Notebookcheck Logo

Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G - en kompakt vikbar smartphone som fortfarande har problem

Är batteritiden fortfarande problematisk?

Med en Snapdragon 8+ Gen 1-processor och ett större batteri hoppas Samsung att deras mindre hopfällbara mobil ska lösa det största problemet med föregångaren: den dåliga batteritiden. I vår recension får du reda på varför detta bara är delvis åtgärdat för den nya modellen.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review

Liksom den Fold4förlitar sig årets Flip-modell på den Snapdragon 8+ Gen 1. Flip4:s huvudsakliga vikbara skärm har en skärmstorlek på 6,7 tum och en 1080p-upplösning, med en extra 1,9 tum stor extern skärm

Basmodellen har 128 GB internminne och ett pris på 999,99 dollar, medan toppmodellen med 512 GB kostar 1 179,99 dollar. Bespoke-utgåvan, som endast finns tillgänglig på Samsung Store, ger möjlighet att individualisera utseendet på din Flip4 med olika front- och baksidor samt olika färgade ramar (1 319,99 kr).

Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
8 GB 
Skärm
6.70 tum 22:9, 2640 x 1080 pixlar 426 PPI, Capacitive, Dynamic AMOLED , Cover display: 1.9 inch, 512x260, Super AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, hall, OTG, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 6.9 x 165.2 x 71.9
Batteri
3700 mAh Litiumpolymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 24mm, OIS, 1.8µm) + 12MP (f/2.2, 1.12µm, wide angle lens); camera 2 API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 26mm, 1.22µm)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Virtual, USB cable, SIM tool, OneUI , 24 Månader Garanti, Widevine L1, SAR value: 1.151W/​kg Head, 1.198W/​kg Body, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, Glonass, fanless, waterproof
Vikt
187 g
Pris
1099 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.9 %
v7 (old)
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
v7 (old)
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
v7 (old)
03/2022
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660
190 g512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
88.6 %
v7 (old)
09/2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Hölje - Samsungs smartphone har ett stanshål

Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition med individuella färger och mönster
Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition med individuella färger och mönster
Galaxy Z Flip4 färger
Galaxy Z Flip4 färger

Galaxy Z Flip4 ser nästan identisk ut med sin föregångaren. Enligt Samsung har dock gångjärnen smalnats av och skarven mellan skärmarna har rätats ut. Det mycket högkvalitativa fodralet, som är skyddat mot vattenskador tack vare IPX8-klassificeringen, är tillverkat av Corning Gorilla Glass Victus+ och av en särskilt hård aluminiumlegering som kallas "Armor Aluminum". Fingeravtryck syns knappt tack vare glasets matta yta

Randen runt den vikbara OLED-skärmen, som i sin tur skyddas av Samsungs eget Ultra Thin Glass, verkar vara något smalare än på den Flip3. Enligt siffrorna står skärmen för nästan 86 procent av fronten - det är dock mer i linje med en mellanklass-telefon än en flaggskeppsenhet. Skärmen är också försedd med en mycket motståndskraftig skyddsfilm. Det här skärmskyddet känns ganska bra och går inte att ta bort.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review

Storleksjämförelse

170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Galaxy Z Flip4 har UFS-lagring

Batteriet på 3 700 mAh laddas via en USB 2.0 Type-C-kontakt som kan känna igen externa kringutrustning via USB-OTG. Trådlös överföring till externa skärmar via Miracast stöds också.

Det finns ingen microSD-kortplats i Flip4. Smartphonen med dubbla SIM-kort har dock ett NFC-chip för användning med Samsung och Google Pay samt Bluetooth 5.2.

Programvara - Flip4 levereras med Android 12

Som vanligt använder Samsung sitt eget användargränssnitt, OneUI Version 4, på Android. Vid tidpunkten för den här granskningen är den senare OneUI 4.1.1 med säkerhetsläpparna från juli 2022 kvar. I bästa fall kommer Flip4 att få uppdateringar fram till Android 16, eftersom Galaxy Z-familjen ska ha upp till fyra generationer av OS-uppdateringar och fem år av säkerhetsuppdateringar

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review

Kommunikation och GNSS - Samsung smartphone med 5G-kapacitet

Dataöverföringshastigheten i ett hemnätverk är ganska hög med den här vikbara Samsung-modellen, men WiFi-modulen kommunicerar bara med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 i 2,4 och 5 GHz-området. Flip4 når inte upp till de höga hastigheter som Fold4 (teoretiskt sett) kan uppnå med sin WiFi 6E.

Tillgång till LTE-nätet, inklusive olika stödda 4G-frekvenser, är garanterad, och det är också möjligt att använda det snabba 5G-spektrumet. Precis som med föregångaren är den snabba mmWave-standarden som finns tillgänglig i Tyskland tyvärr tillgänglig med Flip4.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
919 (892min - 936max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
766 (735min - 796max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -16%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)
711 MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
824 (425min - 859max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s -11%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)
725 MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1715 (801min - 1773max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=80, last 2 years)
1443 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 (797min - 1629max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=80, last 2 years)
1387 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning utomhus
GPS-mottagning utomhus

Vi har testat lokaliseringens noggrannhet i ett praktiskt cykeltest. Vår korta utflykt registrerades parallellt med en Garmin Venu2 som jämförelseenhet. Flip4 förkortar ibland kurvorna, även om variationerna i GPS-resultaten fortfarande var ganska små. Till skillnad från Fold4använder dock Flip-modellen endast GPS med en enda frekvens.

Samsung Galaxy Z Flip4 vs. Garmin Venu2
Samsung Galaxy Z Flip4 vs. Garmin Venu2

Telefoni och samtalskvalitet - Samsung-telefon med dubbla SIM-kort

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review

Flip4:s samtalskvalitet är diskret. Rösterna kom igenom mycket tydligt och karaktäriserades som mycket tydliga i andra änden av linjen. En eSIM, WiFi-samtal och VoLTE stöds också. Videosamtal via den inbyggda frontkameran via Skype fungerade utan problem i vårt test, och tack vare Flex-läget även utan stativ.

Kameror - Galaxy Z Flip4 med dubbla kameror

Selfie med 10 MP-kameran
Selfie med 10 MP-kameran
Selfie med 12 MP huvudkameran
Selfie med 12 MP huvudkameran

Tack vare Flip4:s vikbara formfaktor kan foton och videor tas med huvudkameran. Den inbyggda 10 MP-kameran fungerar mycket stabilt även för selfies, som dock blir lite bleka och ofta något överexponerade

Den dubbla kamerauppsättningen på baksidan har två sensorer med en upplösning på 12 MP vardera, även om optisk bildstabilisering endast finns tillgänglig på vidvinkelobjektivet. Den nya kamerasensorn i Flip4 härstammar från Fold3:s och ska vara upp till 65 procent ljusare än den på Fold3 Galaxy Z Flip3 5G. Samsungs lilla foldable är fortfarande ingen expert på att hantera svagt ljus, även om foton och video i svaga ljusförhållanden är något bättre än de som tagits med föregångaren. Bilder tagna i dagsljus med vidvinkelobjektivet såg bra ut för oss. Vår analys med ColorChecker Passport bekräftade också att telefonens kamera har en mycket rimlig färgåtergivning, med undantag för gröna toner

Flip4:s 12 MP ultrabreddkamera skulle kunna visa motiv lite skarpare och även erbjuda mer detaljer, enligt vår mening. Tyvärr saknar den här Samsung-telefonen ett 8K-videoalternativ.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Ultravidvinkel
Vidvinkel
2x zoom
4x zoom
10x zoom (max.)

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra wide-angleZoom 5xLow Light
ColorChecker
13.2 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
19.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
10.7 ∆E
5.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
7.9 ∆E
12.2 ∆E
10.7 ∆E
2.5 ∆E
8.2 ∆E
13.6 ∆E
7.5 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
48.6 ∆E
36.8 ∆E
32.9 ∆E
41.8 ∆E
56.4 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
34.7 ∆E
29 ∆E
57.6 ∆E
58.8 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
30.5 ∆E
68.4 ∆E
38.4 ∆E
39.8 ∆E
67.5 ∆E
65.8 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 42.12 ∆E min: 13.46 - max: 68.39 ∆E

Tillbehör och garanti - Flip4 levereras utan nätadapter

Det finns valfria tillbehör för Flip4 i Samsung Store
Det finns valfria tillbehör för Flip4 i Samsung Store

Samsung tillhandahåller ingen strömadapter för sin vikbara smartphone, men däremot en USB-kabel och informationsbroschyrer

Garantin gäller i 24 månader från inköpsdatumet. Samsung Care+ ingår återigen vid köpet i ett år, begränsat till ett anspråk inom perioden.

Inmatningsenheter och användning - Samsungs smartphone har FaceUnlock

Flip4 drar nytta av en skarp vibrationsmotor, en hög uppdateringsfrekvens för huvudskärmen på 120 Hz under drift samt den externa 1,9-tumsskärmen, som liknar Flip3:s och har en hastighet på 60 Hz. Den lilla frontskärmen kan också användas för att ta bilder med huvudkameran, som är förbättrad tack vare den nya Quick Shot-funktionen. Notiser kan visas på den lilla skärmen, men det går inte att skicka svar

Fingeravtryckssensorn som är inbyggd i strömknappen reagerar snabbt och känner igen registrerade fingeravtryck exakt. Placeringen är dock alldeles för hög, vilket leder till besvärliga grepp när du låser upp Flip4. Biometrisk identifiering via ansiktsigenkänning vid upplåsning av telefonen möjliggörs också med hålkameran.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review

Skärm - Galaxy Z Flip4 med AMOLED-skärm

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur
Vikningen är fortfarande mycket synlig
Vikningen är fortfarande mycket synlig

Flip4:s vikbara 6,7-tums LTPO-AMOLED-skärm har ett bildförhållande på 22:9, en adaptiv uppdateringsfrekvens på 10 till 120 Hz och en upplösning på 2640 x 1080 pixlar, vilket innebär att telefonen har en hög pixeltäthet på över 400 PPI. En titt på utvecklarinställningarna avslöjar dock att skärmen endast går ner till minst 24 Hz. Eftersom Fold4 påverkas lika mycket antar vi att detta orsakas av en inbyggd mjukvarubegränsning från Samsung.

Den maximala skärmens ljusstyrka är bra, med ett genomsnitt på 800 cd/m², men den Galaxy Z Flip3 uppnår ett något högre värde i vår mätning. Den mer realistiska APL18-nivån ligger också något under föregångaren med 1 093 cd/m²

Precis som alla OLED-skärmar flimrar även den här Samsung-telefonens skärm. Vid den minsta ljusstyrkan har skärmen en konstant PWM på 120 Hz, däröver ligger amplitudkurvan på 240 Hz, men lika stabilt som vid permanent DC-dimning.

810
cd/m²
787
cd/m²
790
cd/m²
814
cd/m²
795
cd/m²
794
cd/m²
812
cd/m²
795
cd/m²
799
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 814 cd/m² (Nits) Medel: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 795 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7"
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.9"
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.9"
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Screen
-18%
-8%
-30%
-22%
Brightness middle
795
832
5%
780
-2%
793
0%
853
7%
Brightness
800
842
5%
768
-4%
796
0%
858
7%
Brightness Distribution
97
97
0%
96
-1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.9
-90%
1.1
-10%
1.9
-90%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.3
-32%
3.1
-24%
3.4
-36%
3.2
-28%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.4
7%
1.6
-7%
2.3
-53%
1.9
-27%
Gamma
2.37 93%
2.1 105%
2.23 99%
2.26 97%
2.07 106%
CCT
6466 101%
6453 101%
6483 100%
6860 95%
6460 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minimal ljusstyrka på skärmen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
Maximal manuell ljusstyrka (utan boost)
100 %

En serie mätningar med en inställd zoomnivå och med olika inställningar för ljusstyrka

I våra tester med CalMAN-programvaran och med hjälp av en spektrofotometer verkar telefonens OLED-skärm vara mycket väl kalibrerad - små avvikelser kan dock ses i det magenta området. DeltaE-värdena ligger väl inom det ideala intervallet (< 3) och färgtemperaturen är pricksäker på cirka 6 500 K.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7865 ms rise
↘ 0.7325 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7205 ms rise
↘ 0.687 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Dagsljus är inget problem för Flip4 - åtminstone inte när det gäller huvudskärmen. Störande reflektioner kan ses på skärmskyddet, men reflektioner begränsar läsbarheten endast något och i direkt solljus. Den lilla ytterpanelen är däremot mindre lättläst utomhus; vi var tvungna att leta efter skugga för att läsa ytterpanelen under vårt test eller aktivt skugga panelen med vår andra hand

Tack vare den inbyggda OLED-tekniken är betraktningsvinklarna mycket bra för både huvud- och ytterskärmen.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Visningsvinkel 6.7"
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Visningsvinkel 6.7"

Prestanda - Flip4 med Qualcomm SoC

Vid daglig användning fungerar Flip4 mycket smidigt och nästan utan krångel tack vare den Snapdragon 8+ Gen 1. Systemprestandan är utmärkt och laddningstiderna för appar är mycket korta. Qualcomm SoC visar verkligen upp sin fantastiska prestanda i vårt benchmarktest, men Samsung-telefonen presterar något sämre än Asus Zenfone 9

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points -13%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -18%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points -13%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -12%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points -31%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -10%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points -19%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -13%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -15%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -21%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points -28%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -14%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points -17%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -17%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -24%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points -24%
Memory
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -1%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -6%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points -14%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points -18%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points -11%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -25%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points -38%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points -61%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -15%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -21%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points -22%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -47%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -78%
AImark - Score v2.x
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6765 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -34%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1077 Points -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4542 Points -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3959 Points -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4677 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3958 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -51%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +13%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -14%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +53%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -17%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +45%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -22%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +27%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -48%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -6%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -35%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -15%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points -16%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min
Asus Zenfone 9
102 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
146 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
101 Points
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -20%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -26%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -27%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points -30%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * -127%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -83%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -78%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -20%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms *
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * +10%

* ... smaller is better

Samsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5GHuawei P50 PocketAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-1%
41%
-3%
-12%
21%
Sequential Read 256KB
1598.77
1620
1%
1839
15%
1986.97
24%
1486
-7%
Sequential Write 256KB
987.09
750
-24%
575
-42%
1776.21
80%
993
1%
Random Read 4KB
308.23
276.6
-10%
263.5
-15%
298.46
-3%
273
-11%
Random Write 4KB
245.94
250.6
2%
342.1
39%
398.39
62%
257.6
5%

Utsläpp - Samsung-telefonen håller sig kall

Temperatur

Flip4:s hölje värms bara upp något under belastning. Trots detta visar telefonen en kraftig minskning av prestanda under 3DMark-stresstesterna. Vi observerade ingen överhettning av systemet i testet, även om vi noterade en strypning på över 50 procent.

Hög belastning
 32.5 °C33 °C30.3 °C 
 33.4 °C32.9 °C29.5 °C 
 32.8 °C33.2 °C28.9 °C 
Max: 33.4 °C
Medel: 31.8 °C
28 °C31.1 °C31.3 °C
28.2 °C30.1 °C32.3 °C
28.8 °C31.3 °C32.7 °C
Max: 32.7 °C
Medel: 30.4 °C
Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 % +94%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 % +31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +25%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +77%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 % +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 %
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % -6%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review

Högtalare

Det är inte mycket som har förändrats i högtalarna jämfört med dess föregångare. De två högtalarna är mycket bra jämfört med Flip4:s tunna design, även om de höga tonerna sjunker lite. Mittfårorna är dock ganska linjära i ljudspektrumet

För dem som vill ha trådlöst ljud finns Bluetooth codecs SBC, AAC, aptX och LDAC. En trådbunden hörlurslösning kan implementeras via USB-C-porten.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204340.12530.427.33123.224.14023.326.15036.438.46324.125.78020.320.410017.625.412515.736.116013.850.620016.251.225015.15631512.65940013.160.250013.164.763012.764.980014.769.1100013.469.3125012.871160012.874.1200012.873.8250013.277.2315013.777.2400013.976.6500013.176.2630013.975.8800013.372.7100001470.71250014.266.21600013.660.5SPL25.686.3N0.765.2median 13.6median 69.1Delta0.98.840.541.426.226.128.222.128.325.524.635.622.524.630.325.82625.420.130.82147.717.349.115.555.119.357.319.562.714.567.614.167.514.770.114.671.915.874.315.175.113.275.713.776.413.281.413.880.513.777.613.574.913.476.113.47513.471.412.462.326.888.60.873.5median 14.5median 71.92.68.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Effektförbrukning

Med 3 700 mAh har Flip4 ett något större batteri än sin föregångare. Batteriet kan laddas både trådlöst och trådbundet, även om det inte går särskilt snabbt i båda fallen. Trots detta har effekten ökat till 25 watt, vilket är begränsat till 10 watt för induktiv laddning. Trådlös PowerShare på 5 watt är också tillgänglig

Strömförbrukningen vid tomgång är mycket låg; vid belastning ligger strömförbrukningen på nivån för en Zenfone 9 med en Snapdragon 8+ Gen1. I likhet med Fold4 visar Flip4 en kraftig minskning av strömförbrukningen i GFXBench, (förmodligen) på grund av strypning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.29 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.56 / 0.71 / 0.79 Watt
Hög belastning midlight 3.59 / 6.45 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-97%
-39%
-56%
-96%
-81%
Idle Minimum *
0.56
0.46
18%
1.33
-138%
1.01
-80%
0.69
-23%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-80%
Idle Average *
0.71
0.74
-4%
1.77
-149%
1.1
-55%
1.19
-68%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-158%
Idle Maximum *
0.79
0.78
1%
1.89
-139%
1.17
-48%
1.26
-59%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-151%
Load Average *
3.59
4.73
-32%
4.25
-18%
3.3
8%
6.97
-94%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-58%
Load Maximum *
6.45
5.89
9%
9.19
-42%
7.89
-22%
8.85
-37%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-31%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

Batteriets livslängd

Under vårt praktiska WiFi-test med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m² var batteritiden mycket annorlunda. Medan Flip4 har nästan samma uthållighet (8 timmar, 56 minuter) som en Flip3 med Samsungs egen webbläsare, uppmätte vi betydligt bättre 11 timmar med Chrome. Dessa körtider kan variera på grund av skillnader i den adaptiva uppdateringsfrekvensen, men vi kan inte se några skillnader i Hz-värdena i webbläsarens skript

Batteritid
WiFi Websurfing
10tim 57min
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
657
541
-18%
482
-27%
825
26%
675
3%

För

+ Vacker OLED-skärm
+ Bra konstruktionskvalitet
+ Vattentät vikbar design
+ Bra stereohögtalare
+ En kraftfull SoC...

Emot

- ... med kraftig strypning
- GPS som endast har enkel frekvens
- Skärmens ljusstyrka har inte förbättrats
- Har ej WiFi 6E
- USB 2.0
- Svåråtkomliga knappar

Omdöme

Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Testapparat tillhandahållen av Samsung Tyskland
Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Testapparat tillhandahållen av Samsung Tyskland

På grund av sin lilla profil när den är hopfälld är Galaxy Z Flip4 ett mycket intressant alternativ till mindre standardtelefoner, som t.ex Asus Zenfone 9 eller Samsungs egen Galaxy S22. Fodralet lämnar ett bra intryck och prestandan är, tack vare Snapdragon 8+ Gen 1, lika attraktiv som både den högkvalitativa finishen och den vackra vikbara OLED-skärmen. Det som dock var en liten besvikelse var den lägre ljusstyrkan i förhållande till Flip3. Vi hade hoppats på en liknande uppgradering som Fold4 i detta avseende.

Den som verkligen gillar den ihopfällbara mekanismen bör ta en närmare titt på Samsungs vikbara telefon, då Flip4 har ett mycket konkurrenskraftigt pris.

Vi måste återigen vara kritiska till Samsungs placering av knapparna, som fortfarande är för högt placerade - även någon med stora händer kommer att finna det omöjligt att nå fingeravtrycksläsaren med ett normalt grepp, vilket blir en daglig frustration. Den långsamma USB-anslutningen och begränsningarna jämfört med Fold-serien (ingen pennaanvändning som stöds, ingen GPS med dubbla frekvenser, ingen WiFi 6E och ingen UWB) är också märkbara.

Föregångarens största svaghet, den begränsade batteritiden, verkar Samsung ha löst - åtminstone delvis. Kraftanvändare kommer fortfarande inte att klara sig igenom dagen på en enda laddning, vilket är särskilt problematiskt med tanke på den långsamma snabbladdningstekniken.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Samsung Galaxy Z Flip4 5G är tillgänglig till ett pris på 999 dollar från Amazon, Best Buyeller andra liknande återförsäljare

Samsung Galaxy Z Flip4 5G - 09/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Design
90%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
94%
Anslutningar
49 / 70 → 70%
Vikt
89%
Batteri
89%
Skärm
93%
Spelprestanda
58 / 64 → 90%
Programprestanda
92 / 86 → 100%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
77%
Medel
82%
88%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G - en kompakt vikbar smartphone som fortfarande har problem
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2024-08-15)