Recension av Xiaomi 12S Pro - 5G-smartphone med Leica-kameror och kraftfull utrustning

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

I likhet med Xiaomi 12S Ultra använder Xiaomis toppskikts-smartphone 12S Pro också Snapdragon 8 Plus Gen 1, UFS 3.1-lagring och en LTPO AMOLED-skärm. Dessutom erbjuder Xiaomis smartphone snabb laddning på 120 watt. För cirka 8 000 kronor, är detta ett välavrundat paket?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 09/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Förutom den nyaxiaomi 12S Ultratoppmodellen presenterade Xiaomi också sin nya 12S Pro i den övre klassen vid sitt exklusiva evenemang i Kina. Precis som flaggskeppet från den kinesiska tillverkaren använder även 12S Pro en huvudkamera som utvecklats i samarbete med Leica. Förutom denna 50-MP-lins erbjuder Xiaomis överklass även ytterligare två 50-MP-sensorer.

Förutom kamerahårdvaran erbjuder Xiaomi 12S Pro också en del intressant utrustning med den kraftfulla Snapdragon 8+ Gen 1och en stor, 6,73 tum stor 1440p AMOLED-skärm med 1440p, som erbjuder en uppdateringsfrekvens mellan 1 och 120 Hz tack vare LTPO 2.0-tekniken.

Eftersom Xiaomi 12S-serien endast kommer att finnas tillgänglig i Kina kan Xiaomi 12S Pro endast köpas från importförsäljare från cirka 800 euro (803 dollar).

Testa enheten med tillstånd av tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Grafikkort

Qualcomm Adreno 730

Minne

8 GB

Skärm

6.73 tum 20:9, 3200 x 1440 pixlar 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 224 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.2 x 163.6 x 74.6

Batteri

4800 mAh

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 12

Kamera

Primär kamera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Sekundär kamera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)

Övrigt

Högtalare: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Månader Garanti, fläktlös, vattentät

Vikt

204 g, Strömförsörjning: 219 g

Pris

900 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Enheten	Storlek	Upplösning
88 % v7 ^(old)	09/2022	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 % v7 ^(old)	02/2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 % v7 ^(old)	08/2022	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 % v7 ^(old)	05/2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 % v7 ^(old)	08/2022	ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Hölje - Xiaomi-smartphone utan IP-klassificering

Visuellt skiljer sig Xiaomi 12S Pro knappast från Xiaomi 12S Pro Xiaomi 12 Prosom finns tillgänglig i Tyskland. Höljets utförande uppfyller de högsta kraven, vilket köpare av en högklassig smartphone år 2022 bör kunna förvänta sig

Till skillnad från Ultra-modellen har Xiaomis smartphone i övre klassen dock ingen IP-certifiering. Vi vet inte om tillverkaren använder en nanobeläggning från P2i som i andra modeller, vilket gör att de kan överleva en regnskur utan problem. Det finns åtminstone en tunn tätning runt SIM-brickan, som är tillverkad av plast.

Stanshålet på framsidan säkerställer smala skärmkanter och ger Xiaomis smartphone ett effektivt förhållande mellan skärm och yta på nästan 90 %. Både på fram- och baksidan används Gorilla Glass Victus.

Storleksjämförelse

Utrustning - Xiaomi 12S Pro har UFS-lagring

Xiaomi 12S Pro finns i fyra olika versioner (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256/512 GB). I utrustningen ingår IR-blaster, Miracast, Bluetooth 5.2 och NFC inklusive Google Pay, eftersom det finns en Play Protect-certifiering.

I vår testenhet erbjuder det interna eMMC-lagret en kapacitet på 256 GB, med endast cirka 224 GB kvar som är tillgängliga för användaren i leveranstillstånd. De för vilka detta lagringsutrymme är otillräckligt måste välja den större lagringsversionen, eftersom lagringsexpansion via microSD-kort inte stöds.

Du kan ansluta perifera enheter, till exempel ett lagringsstick, till USB-C-porten via en OTG-adapter. USB-porten stöder 2.0-standarden för dataöverföring.

Programvara - Xiaomi smartphone med Android 12

Operativsystemet i Xiaomi 12S Pro är baserat på version 12 av Googles Android. Vid tidpunkten för vårt test är säkerhetsläpparna på nivån juli 2022. Ovanpå Android har tillverkaren installerat sin interna MIUI-version 13. Vi kan inte ta reda på om uppdateringsgarantin för den globala Xiaomi 12-seriensom omfattar tre stora Android -uppdateringar och fyra års säkerhetsuppdateringar gäller även för den Kina-exklusiva överklassmodellen.

Eftersom Xiaomi 12S Pro är utformad för den kinesiska marknaden har programvaran inget stöd för Google-tjänster i levererat skick och erbjuder endast engelska som systemspråk utöver kinesiska. Till skillnad från Huaweis smartphones kan du dock enkelt installera Google-tjänster senare.

Kommunikation och GNSS - Xiaomi 12S Pro med 5G

Xiaomi 12S Pro stöder tillgång till det mobila 5G-nätverket och totalt 18 LTE-band. Dessa inkluderar dock tyvärr inte banden 20 och 28, som är viktiga för att använda den i Tyskland.

När det gäller WLAN hemma erbjuder den avancerade smartphonen WiFi 6E. I kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 räcker detta för överföringshastigheter högre än 900 Mbit/s i genomsnitt. Även om de överföringshastigheter vi mätte är behagligt höga hade vi förväntat oss en något högre hastighet, med tanke på att en global12 Pro klarar sig bättre här. I vårt test är en anslutning till frekvensområdet 6 GHz inte möjlig.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Genomsnitt av klass Smartphone (52 - 1857, n=181, senaste 2 åren)	694 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Genomsnitt av klass Smartphone (49.8 - 1801, n=183, senaste 2 åren)	711 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Genomsnitt av klass Smartphone (521 - 1945, n=76, senaste 2 åren)	1429 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Smartphone (451 - 1864, n=76, senaste 2 åren)	1363 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

För att utvärdera lokaliseringsnoggrannheten hos smarttelefonen i den övre klassen i praktiken spelar vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2

I likhet med 12S Ultravisar den detaljerade ruttinspelningen några felaktigheter, vilket är lite ovanligt i den här prisklassen och kan möjligen bero på denkinesiska versionens restriktiva MIUI .

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Xiaomi smartphone med dubbla SIM-kort

Röstkvaliteten i Xiaomi 12S Pro är på en hyfsad nivå. Vi kunde inte hitta ett alternativ för WiFi-samtal i inställningarna, och vårt SIM-kort i Telecom-nätet stöder inte heller alternativet för röst över LTE, vilket gör det möjligt att ringa röstsamtal via 4G-nätet. Enligt tillverkaren stöds dock dual-SIM med dual-VoLTE i princip.

Kameror - Xiaomis smartphone har en trippelkamera

Det finns ingen skillnad till Xiaomi 12 Pro i de inbyggda kamerorna. Huvudkameran i 12S Pro är baserad på Sony IMX 707 och stöds av en 50-MP porträttkamera med 2x optisk zoom och en ultravidvinkelkamera med 50-MP-upplösning. Bildkvaliteten från IMX 707 tillsammans med OIS är mycket bra och bilderna innehåller många detaljer med livfulla färger. Däremot kunde dynamiken ha blivit något högre och vår analys av färgprecisionen visar också på flera utfall.

Kameran med ultravidvinkel erbjuder en hyfsad skärpa, men jämfört med huvudkameran är skärpan betydligt sämre. Även om linsens krökning korrigeras rent, kunde detaljerna ha återgivits bättre. När det gäller zoomen visar Xiaomi 12S Pro inte heller sina styrkor. Medan den förlustfria 2x förstoringen är ganska övertygande, vid högre zoomnivåer och digitala förstoringar verkar inspelningarna från 50-MP-objektivet ganska artificiella och detaljfattiga.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main Camera Main Camera Low Light Ultrawide Angle

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Tillbehör och garanti - Xiaomi 12S Pro med laddare

I lådan ingår en USB-kabel, ett skyddshölje och en modulär 120-watts kinesisk laddare. TradingShenzhen inkluderar dessutom en EU-adapter för de uttag som används i Tyskland. Detta ingår dock inte i standardutrustningen utan är endast en särskild tjänst från säljaren.

Garantiperioden är 12 månader. Med vår testenhet från TradingShenzhen finns det också möjlighet att skicka 12S Pro till en tysk adress i händelse av garanti.

Inmatningsenheter och användning - Xiaomi smartphone med FaceUnlock

Vibrationsmotorn ger en bra haptisk återkoppling och fungerar på en hög kvalitetsnivå. Den kapacitiva pekskärmen på Xiaomi 12S Pro känner igen upp till tio beröringspunkter samtidigt. Både uppdateringsfrekvensen (120 Hz) och även inmatningssamlingsfrekvensen för pekskärmen (240 Hz) är betydligt högre än 60 Hz, vilket gör den 6,73-tums OLED-panelen mycket responsiv.

Under skärmen finns en optisk fingeravtryckssensor som känner igen fingret på ett tillförlitligt sätt, även om den inte är den snabbaste. 12S Ultrasvarar mycket snabbare här. En biometrisk identifiering via ansiktsigenkänning med frontkameran låser upp smartphonen i överklassen lika tillförlitligt, även om detta inte är särskilt säkert (2D). Med MIUI 13 lovar Xiaomi dock några algoritmer för maskininlärning som ska förbättra säkerheten för 2D-igenkänning via frontkameran.

Skärm - Xiaomi 12S Pro har en OLED-skärm

Xiaomi 12S Pro har en 6,73-tums LTPO 2.0 OLED-panel med ett format på 20:9, en adaptiv uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz och en QHD+-upplösning. I våra mätningar ligger skärmens ljusstyrka på en bra nivå med maximalt 841 cd/m², men Samsung-konkurrenterna blir betydligt ljusare och den tillverkarspecificerade nivån på 1 500 nits missas också rejält. Även om den är minst 952 cd/m² i våra APL18-mätningar skulle det fortfarande vara för lite för en imponerande HDR-upplevelse.

Xiaomis smartphone använder PWM med en ganska hög frekvens på 121 till 364 Hz för ljusstyrning. Vad som inte är typiskt för en OLED-panel är den ojämna ljusfördelningen på mindre än 80 %. Möjligen kan detta vara ett bildskärmsfel hos vår testenhet.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 841 cd/m² (Nits) Medel: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 78 %
Mitt på batteriet: 841 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.7"	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6"	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen		4%	-36%	-21%	-35%
Brightness middle	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Gamma	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

364 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 364 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 364 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8619 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

En serie mätningar vid en fast zoomnivå i olika ljusstyrkor

Vår analys av fotospektrometern och CalMAN-programvaran resulterar i relativt låga genomsnittliga Delta-E-avvikelser i förhållande till sRGB-färgrymden. Förutom att välja mellan tre färgprofiler kan du också justera färgrymden och separata parametrar individuellt.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)

Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: Standard)

Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: Standard)

Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)

Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)

Mättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
1.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.7 ms stiga
1.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.8 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
1.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 1 ms stiga
1.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.6 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms).

När du använder den utomhus lämnar Xiaomi 12S Pro ett bra intryck. Även om direkt solljus inte utgör något problem för smarttelefonen i överklassen måste du ändå undvika reflektioner. OLED-panelens betraktningsvinklar är mycket bra, och ljusstyrkan minskar när man betraktar den från sidorna, vilket också visar sig vara lågt.

Prestanda - Xiaomi smartphone med Qualcomm SoC

I den dagliga driften är den kraftfulla Snapdragon 8+ Gen 1garanterar en mycket god systemhastighet och smidig drift. Värdena i våra riktmärkesmätningar ligger på en hög nivå och är ofta till och med bättre än värdena för en Asus ROG Phone 6 Pro. I motsats tillOnePlus 10Thar Xiaomi 12S Pro ingen begränsning i skärmens värden i GFX Bench benchmark

Liksom den 12S Ultra, visar Pro-modellen mycket bra läs- och skrivhastigheter. UFS-lagret i smartphonen i den övre klassen imponerar med en hastighet på nästan 2 000 Mbit/s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Genomsnitt av klass Smartphone (139 - 2437, n=168, senaste 2 åren)	1059 Points -20%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
Genomsnitt av klass Smartphone (512 - 8816, n=168, senaste 2 åren)	3555 Points -19%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Genomsnitt av klass Smartphone (99654 - 2056989, n=89, senaste 2 åren)	796289 Points -23%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 27169, n=192, senaste 2 åren)	13528 Points -3%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (187 - 2674, n=164, senaste 2 åren)	945 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points +10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=158, senaste 2 åren)	6549 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=158, senaste 2 åren)	10362 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points +22%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=158, senaste 2 åren)	7133 Points +16%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=158, senaste 2 åren)	18465 Points -2%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +3%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=158, senaste 2 åren)	1586 Points -4%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Genomsnitt av klass Smartphone (111.1 - 387, n=169, senaste 2 åren)	128.4 Points +23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +20%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +18%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=206, senaste 2 åren)	40353 Points +13%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=166, senaste 2 åren)	1481 ms * -34%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... mindre är bättre

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-19%	-10%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -11%	1951 ?(269 - 4512, n=190, senaste 2 åren) -1%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1160 ?(452 - 2004, n=102) -20%	1568 ?(94.2 - 4030, n=190, senaste 2 åren) 8%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	286 ?(173.5 - 543, n=102) -13%	280 ?(47.6 - 504, n=190, senaste 2 åren) -15%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	319 ?(132.1 - 499, n=103) -32%	321 ?(9.4 - 964, n=190, senaste 2 åren) -31%

Utsläpp - Xiaomi 12S Pro blir varm

Temperaturer

Den uttalade värmeutvecklingen i fodralet visar sig vara problematisk i Xiaomi 12S Pro. För att utvärdera värmeutvecklingen inuti använder vi stresstesterna i riktmärket 3DMark. Belastningsscenarierna visar att precis som i12 Promed denSnapdragon 8 Gen 1, sjunker prestandan betydligt efter längre belastningsfaser för att undvika överhettning av systemet.

Hög belastning

Låg belastning


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

Max: 42.6 °C
Medel: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

Max: 41.1 °C
Medel: 38.2 °C

Strömförsörjning (max.) 42.9 °C | Rumstemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 40 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.6 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.1 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.1 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Högtalare

Xiaomi 12S Pro har två högtalare som ger en maximal volym på 85 dB. Vår mätning av Xiaomis smartphone visar en linjär frekvensåtergivning för mellanregistren, och nedgången i de superhöga frekvenserna är också liten.

Trådbunden och trådlös hörlursutgång finns också tillgänglig via USB-C och Bluetooth 5.2. Musikfantaster kommer att bli nöjda med det omfattande stödet för codecs som aptX, aptX HD, AAC, LDAC och LHDC.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Xiaomi 12S Pro ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 44% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 48% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Xiaomi 12 Pro ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.2% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - Xiaomi 12S Pro med 120 watt

Effektförbrukning

Xiaomis avancerade smartphone stöder trådbunden laddning på upp till 120 watt och trådlös laddning på upp till 50 watt. Omvänd laddning på 10 watt stöds också. Batteriet på 4 800 mAh laddas snabbt med hjälp av den medföljande laddaren. Tack vare snabbladdningstekniken tar det endast 23 minuter att ladda batteriet helt och hållet.

Strömförbrukning

Av/Standby	0 / 0.2 Watt
Låg belastning	0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Hög belastning	5.5 / 8.5 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		-1%	17%	-2%	-6%	-22%	-15%
Idle Minimum *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21) -12%	0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, senaste 2 åren) 3%
Idle Average *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21) -53%	1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, senaste 2 åren) -21%
Idle Maximum *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21) -42%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, senaste 2 åren) -15%
Load Average *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.68 ?(2.75 - 15, n=21) -3%	6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, senaste 2 åren) -23%
Load Maximum *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.44 ?(4.54 - 15, n=21) 1%	10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, senaste 2 åren) -20%

* ... mindre är bättre

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Batteritid

I vårt WLAN-test under realistiska förhållanden och med en skärmens ljusstyrka på 150 cd/m² uppnår Xiaomis smartphone en bra batteritid. Med 13,5 timmar räcker den dock förvånansvärt nog 150 minuter mindre än den 12S Ultra.

Batteritid


WiFi Websurfing (edge 104)		13tim 28min

Batteridrifttid - WiFi v1.3
Genomsnitt av klass Smartphone (476 - 3244, n=200, senaste 2 åren)	1009 min +25%
Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	766 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	975 min

För

+ ljus 120-Hz LTPO-skärm

+ kraftfull SoC

+ bra batteritid

+ snabb laddning

Emot

- ingen IP-certifiering

- endast USB 2.0

- problem med lokaliseringen

- mager ultravidvinkelkamera och zoom

Slutsats - Xiaomi 12S Pro

Test av Xiaomi 12S Pro. Testenheten tillhandahölls av tradingshenzhen.com

Xiaomi 12S Pro är en något förbättrad version av den version som finns tillgänglig i Tyskland med Snapdragon 8 Gen1. I vårt batteritest erbjuder den en något längre batteritid med sitt effektivare chipset och kan producera en högre prestanda totalt sett vid liknande strypningsnivåer

I övrigt ligger skillnaderna i detaljerna. Till exempel når den adaptiva kontrollen av uppdateringsfrekvensen nu ett minimum på 1 Hz i 12S Pro i stället för 10 Hz som i 12S Pro 12 Pro. Den senare erbjuder dock en bättre WLAN-hastighet

Smartphonen i den övre klassen fortsätter att förtjäna viss kritik om kylningen: Även om den tenderar mindre till överhettning i det krävande stresstestet än 12 Pro, så är värmeutvecklingen i den Snapdragon 8+ Gen1är fortfarande uttalad. Och varför en smartphone i övre klass fortfarande måste använda USB 2.0 år 2022 är obegripligt för oss, med tanke på de kraftfulla konkurrenterna i detta prissegment som t.ex.Samsung Galaxy S22 Plus eller ZTE Axon 40 Ultra

Xiaomi 12S Pro är en riktigt bra smartphone. Men om skillnaderna till 12 Pro kompenserar för begränsningarna i den kinesiska programvaran (inget stöd för tyska språket osv.) och bristen på LTE-band är en öppen fråga.

Pris och tillgänglighet

12S Pro kan köpas från importförsäljare som TradingShenzhen för cirka 800 dollar, som också tillhandahöll vår testenhet. Du har också möjlighet att flasha den fasta programvaran från Xiaomi.eu här.

Xiaomi 12S Pro - 09/03/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Design

89%

Tangentbord

67 / 75 → 90%

Mus

95%

Anslutningar

51 / 70 → 73%

Vikt

88%

Batteri

90%

Skärm

93%

Spelprestanda

72 / 64 → 100%

Programprestanda

90 / 86 → 100%

Temperatur

89%

Ljudnivå

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Kamera

76%

Medel

83%

88%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)

Test

•

Recension av Xiaomi 12 Lite - ...

Test

•

Recension av Xiaomi 12S Ultra ...

Test

•

Xiaomi 12 smartphone recension...

Test

•

Recension av Xiaomi 12X - Xiao...

Test

•

Xiaomi 12 Pro recension - kraf...

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 540 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi 12S Pro - 5G-smartphone med Leica-kameror och kraftfull utrustning

Marcus Herbrich, 2022-09-10 (Update: 2022-09-13)