Samsung Galaxy A14 LTE smartphone recension - Är detta en uppdatering?
Galaxy A-serien står för mellanklassen i Samsungs smartphones, och A14 är instegsmodellen i denna serie. Tillverkaren erbjuder enheten i en 5Goch 4G-version, men båda enheterna skiljer sig inte bara åt när det gäller deras mobilkommunikationsstandarder utan också i processorn, till exempel. Vår testenhet är LTE-versionen, vilket är det mest prisvärda alternativet för att få en modell av A-serien.
Galaxy A14 finns också i två lagringsversioner med antingen 64 eller 128 GB lagringskapacitet. Dessutom erbjuder tillverkaren enheten i tre färger: svart, silver och grön. Priset för 64 GB-versionen är 179 euro (~199 USD). Medan vi berömde den högupplösta skärmen i Galaxy A13föregångare, hade vi problem med processorns låga prestanda. Låt oss ta reda på var Samsung gjorde några ändringar i efterföljaren.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Fodral - Samsung använder texturerad plast
Som vanligt i denna prisklass är fodralet på Samsung Galaxy A14 tillverkat av plast. Materialet är strukturerat på baksidan, vilket ger det mer grepp. De tre kamerautbuktningarna sticker ut från baksidan, vilket gör att telefonen vinglar vid inmatningar när den placeras på ett bord.
Smartphonens motståndskraft mot förvrängning är god och den ger inte ifrån sig några knarrande ljud när man försöker. Tangenterna erbjuder en bra tryckpunkt, men volymvippan har ett litet spel i vår testenhet. Strömknappen är lätt att nå med tummen, men du måste sträcka ut handen mycket för att kunna använda volymvippan. Vi märkte inga repor i smarttelefonen under testperioden. Köpare av A14 måste klara sig utan en IP-certifiering, och det finns ingen uppenbar tätning alls runt SIM-kortplatsen.
Utrustning - Galaxy A14 med trippel SIM-kortplats
Efter att Galaxy A13 och A12 använt samma SoC har Samsung uppgraderat A14 med Mediatek Helio G80 som CPU. Den åtföljs av en Mali-G52 MP2 som grafikenhet.
Testenhetens lagringskapacitet på 64 GB kan utökas med hjälp av ett microSD-kort. Dessutom stöder smarttelefonen dual-SIM och accepterar två fysiska SIM-kort i en trippelplats. En annan positiv punkt är att Samsung också monterar en 3,5 mm ljudport i den tjocka ramen. A14 erbjuder också NFC, men USB-C-anslutningen stöder endast USB-2.0-standarden.
microSD-kortläsare
Samsung har utrustat Galaxy A14 med en microSD-kortläsare som kan hantera kort upp till 1 TB och stöder exFAT-standarden. I testet med vårt Angelbird AV PRO V60-referenskort imponerar A14 med de snabbaste överföringshastigheterna i klassjämförelsen. Den är betydligt snabbare än föregångaren A13 och mer än dubbelt så snabb som resten av vårt testfält. Överföringshastigheterna är också stabila.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Samsung utlovar två stora Android uppdateringar
Galaxy A14 levereras med Android 13. Samsung anpassar den grundläggande programvaran med sitt eget One UI i version 5.1. Tillverkaren lovar två stora programuppdateringar för A14 och fyra års säkerhetsuppdateringar. Vid tidpunkten för detta test är säkerhetspatchen fortfarande från april 2023, så vi antar en kvartalsvis uppdateringsperiod.
I leveranstillståndet är vissa tredjepartsappar som Facebook, Otto eller Market Guru förinstallerade, men de kan alla avinstalleras utan problem. Å andra sidan saknas vissa standardprogram som en kalkylator eller ett stoppur, men du kan naturligtvis installera dem via Play Store.
Förutom de typiska Google-apparna installerar Samsung också sin egen programvara, till exempel Kalender eller Galleri, och tillverkaren erbjuder också sin egen appbutik med Galaxy Store. Med Game Launcher ger tillverkaren också möjlighet att samla alla spel på ett ställe. Programvaran kan också blockera alla aviseringar under spelet eller spela in spelsessionen.
Kommunikation och GNSS - WiFi 5 och exakt lokalisering
Samsung använder WiFi 5-standarden i Galaxy A14. I testet med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter visar WLAN-anslutningen sig vara stabil. Även om överföringshastigheterna inte är enastående, motsvarar de prisklassen och är på en bra nivå jämfört med de andra konkurrenterna i vårt test.
Galaxy A14 stöder alla vanliga frekvensband som behövs i Europa, men det finns bara en enda version för hela Europa. Mottagningen är obetydlig i vårt test.
A14 kan briljera med sin satellitanslutning. Även om smarttelefonen bara använder en enkelbandsanslutning för lokalisering, stöder den alla vanliga nätverk, inklusive SBAS.
Lokaliseringen sker snabbt och exakt både utomhus och inomhus. På en cykeltur där vi också använder Garmin Venu 2 som referens, imponerar A14 med sin exakta registrering av rutten.
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Galaxy A14 fungerar utan problem
Samsung använder sin egen telefonapp på Galaxy A14. Programvaran har en tydlig design och erbjuder få överraskningar. WLAN-samtal stöds av Galaxy A14.
Galaxy A14 visar inga svagheter i röstkvaliteten. A14-användarens röst överförs tydligt och öronsnäckans röståtergivning är också bra. Galaxy A14 klarar också samtal via högtalartelefon utan problem. Sammantaget kan undertryckandet av bakgrundsljud vara bättre, eftersom de ofta också överförs.
Kameror - Huvudkameran på Galaxy A14 är bra
Samsung använder en trippelkamerainställning på baksidan av Galaxy A14. Stjärnan i kombinationen är helt klart 50-MP huvudkameran. I bra ljusförhållanden är bilderna acceptabla men saknar lite skärpa. Färgåtergivningen är ganska blek. Rörelser leder till oskärpa och strimmor. Men med tanke på MSRP är prestandan som huvudkameran erbjuder bra. Resultaten av HDR-läget visar sig vara positiva. Å andra sidan bör du avstå från att använda den digitala zoomen, eftersom dess resultat blir mycket suddiga.
Det är bra att Samsung också erbjuder ett Pro-läge i Galaxy A14: Alternativt kan ISO, slutartid, bländare, fokus och vitbalans justeras manuellt. Vanligtvis använder kameran på A14 pixelbinning, men du kan också ta bilder i full 50-MP-upplösning. Dessutom erbjuder smarttelefonen ett panoramaläge och olika filterförinställningar för konst och mat.
För makroläget använder A14 en separat 2-MP makrolins. Tyvärr är resultaten sällan acceptabla. För att känna igen några detaljer behöver du definitivt mycket ljus på objektet. Resultaten från 5-MP ultravidvinkellinsen blir något bättre, men särskilt kanterna på bilderna är fortfarande suddiga.
Den främre kameran på 13 MP tar bra bilder, och porträtt med suddig bakgrund lyckas också pålitligt. En trevlig funktion är skjutreglaget som låter användaren justera graden av oskärpa. Du kan även ändra detta i efterhand i galleriet. Samsung avstår från autofokus i den främre kameran, och ingen av linserna erbjuder en optisk bildstabilisator.
Videoinspelning är inte en av styrkorna hos Galaxy A14. Med alla linser är den maximala upplösningen FHD vid 30 FPS. Huvudkamerans autofokus på baksidan fungerar snabbt och pålitligt, men du behöver fortfarande en stadig hand, eftersom inspelningarna annars lätt kan bli suddiga. När du använder kameran, går igenom lägena eller växlar mellan kameran och galleriet, finns det några tydliga stammar, och operationen är inte smidig. Detta motsvarar A14: s drifthastighet, som i allmänhet är långsam. Men avtryckaren fungerar ändå alltid snabbt.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
Vi gillar skärpan hos huvudkameran under kontrollerade ljusförhållanden. Den minskar bara mot kanterna. Å andra sidan är testbilden knappast igenkännbar under mycket svagt ljus (1 Lux) och detaljer går förlorade.
Samsung gjorde ett bra jobb med färgjusteringarna. I starkt ljus blir avvikelserna låga, med den största avvikelsen i mörkgrön färg. Men överlag är färgåtergivningen mycket homogen.
Tillbehör och garanti - Ingen laddare med Galaxy A14
De medföljande tillbehören till Galaxy A14 är mycket begränsade. Samsung inkluderar endast en USB-kabel (Type-C till Type-C), en snabbstartshandbok och ett SIM-verktyg med smarttelefonen. Vi letar förgäves efter en laddare eller ett skyddsfodral i lådan med Galaxy A14. Skärmen har inte heller ett skyddande lock.
I Tyskland erbjuder Samsung en 24-månaders garanti för A14. Med Care+ erbjuder Samsung också en garantiförlängning, som också täcker skador från droppar eller vatten. Ett år med Samsung Care+ kostar 24 euro (~ $ 27) för Galaxy A14, och med stöldskydd är det 33 euro (~ $ 37) för ett år.
Inmatningsenheter och drift - A14 med stammar när man skriver
Samsung använder sitt eget Samsung-tangentbord för att skriva. Programvaran erbjuder många justeringsmöjligheter för att individualisera inmatningarna. För inmatningar i liggande format delas tangentbordet upp, vilket underlättar skrivandet på den stora skärmen.
Pekskärmens glidegenskaper är bra och det finns inga inmatningsfel i testet. Den låga systemhastigheten är dock märkbar även när du skriver, med inmatningar som endast visas med en fördröjning och tydligt stammande tangentbordsanimationer.
Du kan låsa upp Galaxy A14 antingen med en fingeravtrycksläsare i strömbrytaren eller med 2D-ansiktsigenkänning. Fingeravtryck känns igen på ett tillförlitligt sätt, men enheten måste tänka i en sekund innan den låses upp. Ansiktsigenkänningen använder den främre kameran och är därmed osäker. I tillräckligt ljus känns ansiktet igen på ett tillförlitligt sätt, men A14 är inte en av de snabbaste på marknaden i detta avseende.
Display - Stor men mörk LC-panel i Samsung
Även om skärmen på Galaxy A14 har stora ramar, särskilt ovanför och under, imponerar den fortfarande med en bra upplösning på 401 ppi. PLS LCD-displayen mäter 6,6 tum och erbjuder en uppdateringsfrekvens på 60 Hz med en skanningsfrekvens på 117 Hz.
I sig ger skärmen på Galaxy A14 ett bra intryck, men en jämförelse med konkurrenterna i den här prisklassen visar att andra erbjuder mer för pengarna. Den Motorola Moto G52och Redmi Note 12använder till exempel en OLED-panel.
Med undantag för Poco M5 har alla jämförelseenheter en ljusare skärm med en bättre justerad färgåtergivning. Även panelen på Galaxy A13 föregångaren uppnådde bättre resultat genom alla våra tester.
Men åtminstone ljusstyrkans fördelning på panelen är ganska jämn. Även om vi mäter lite flimmer på skärmen, eftersom dess frekvens är extremt hög på 343 500 Hz, förväntar vi oss knappast några begränsningar.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 465 cd/m²
Kontrast: 989:1 (Svärta: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
| Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
| Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
| Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
| CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 343500 Hz |  | |
The display backlight flickers at 343500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 343500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Färgjusteringarna på Galaxy A14 är lite svaga. Svartvärdet på 0,47 cd/m² är det högsta i vårt testfält, och i gråskala och färger ökar avvikelserna ytterligare. Enligt Calman 2D-mätningen ligger täckningen av sRGB-färgrymden på 97,3%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.963 ms rise |  |
| ↘ 10.72 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.32 ms rise |  |
| ↘ 19.23 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Betraktningsvinkelstabiliteten för Galaxy A14-skärmen är anständig. Innehållet kan ses från olika vinklar, men ljusstyrkan minskar avsevärt när man tittar från sidorna. Panelens låga maximala ljusstyrka blir märkbar utanför. I fullt solljus måste du skydda skärmen från solen med handen för att fortfarande kunna se innehållet.
Prestanda - Galaxy A14 är usel
Systemets prestanda är en av de största begränsningarna för Galaxy A14. Även om Mediatek Helio G80 är en betydande förbättring jämfört med Exynos 850processorn i föregångaren, är systemhastigheten fortfarande långsam. Även när man stänger vissa appar kan det uppstå en väntetid och animeringen kan hacka. Att öppna appar tar också lite tid, även om apparna inte är särskilt krävande.
Detta blir också tydligt i benchmarkmätningarna, där A14 klarar sig mycket bättre än Galaxy A13 men fortfarande ligger klart efter jämförelseenheterna med en Snapdragon 680, 685 eller Mediatek Helio G99 i de flesta tester. Endast i CrossMark och AIMark kan Galaxy A14 överträffa en av jämförelseenheterna. Galaxy A14 har också alltid avbrutit AnTuTu v9-riktmärket.
Medan smarttelefonen är användbar i vardagen, åtföljs detta av ständiga stammar och väntetider.
| Geekbench 6.0 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (188 - 2008, n=41, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (512 - 5702, n=41, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Grafikprestanda för Galaxy A14 medMali G52 MP2visar sig vara bättre. Benchmarkresultaten visar att Samsungs smartphone presterar på samma nivå som konkurrenterna. Medan Poco M5spelar i sin egen liga när det gäller prestanda, kan A14 placera sig på andra plats i några av 3D Mark-mätningarna. En översikt över testerna visar att Galaxy A14 överträffar föregångaren och presterar på en liknande nivå som jämförelseenheterna.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Webbläsarens riktmärken målar en liknande bild. Galaxy A14 visar inga svagheter här och förblir alltid i mitten av testfältet. I vardagsdrift är prestandan vid webbsurfning obetydlig. Webbsidor laddas snabbt och smidig rullning är också möjlig.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Å andra sidan skar Samsung några hörn i lagringen. Vår testenhet på Galaxy A14 erbjuder endast 64 GB lagringsutrymme, varav 17,3 GB är upptagna i leveranstillståndet. Men åtminstone inkluderar A14 möjligheten till lagringsexpansion via microSD-kort.
Lagringen som används här är prisvärd eMMC-lagring, vilket också framgår tydligt när man analyserar läs- och skrivhastigheterna. Jämfört med föregångaren märker vi att lagringen i A14 till och med är något långsammare. Men skillnaderna blir drastiska med jämförelseenheterna. Resultaten för Moto G52, Poco M5, och Redmi Note 12 är ungefär tre gånger snabbare vid läsning av stora filer.
| Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -14% | 496% | |
| Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 274 ? -8% | 1847 ? 518% |
| Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.2 ? -12% | 1436 ? 617% |
| Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.4 ? 6% | 277 ? 396% |
| Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 32 ? -43% | 308 ? 451% |
Spel - Galaxy A14 med låg bildfrekvens
Trots den låga systemprestandan är det fortfarande möjligt att spela spel på Galaxy A14. Även mer krävande spel som PUBG Mobile går att spela, men den högsta grafiknivå du kan välja är HD. När spelet har laddats och kort och andra resurser har laddats ner kan du spela spelet smidigt. Mätningar med GameBenchvisar dock att bildfrekvensen blir låg. Det gör knappast någon skillnad om du väljer inställningen HD eller Balanced.
Bildfrekvenserna är i genomsnitt 17,6 respektive 18,5 FPS. I enklare spel som Dead Trigger 2 är bildfrekvensen högre, men stabila bildfrekvenser uppnås inte ens i detta spel. Dessutom visar inspelningarna att det då och då förekommer en del frame drops som tydligt märks som stutters.
Utsläpp - Låg värme och bra ljud med A14
Temperaturer - Samsung förblir mestadels sval
I vardagligt bruk håller sig Galaxy A14 behagligt sval och vi mäter en temperatur på 28,9 °C (84 °F), vilket är lägre än genomsnittet i klassen. Om du belastar din smartphone, t.ex. när du spelar eller kör andra krävande program, blir den betydligt varmare, särskilt i området kring kameran.
Vi mäter en maximal temperatur på 40,3 °C (104,5 °F) i det området. Med detta är smarttelefonen fortfarande bekvämt användbar utan att bli obehagligt varm. Stresstestet visar att smarttelefonens prestanda knappast stryps under belastning. Systemet körs stabilt, men en titt på de andra konkurrenterna visar att det också går att göra saker bättre i den här prestandaklassen.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
Högtalare - En bra monohögtalare i Samsung
Även om Samsung Galaxy A14 bara har en monohögtalare, levererar den en solid prestanda. Vid 90,7 dB kan det bli attraktivt högt utan att det finns några vibrationer i fodralet. Ljudet är balanserat och särskilt mellanregistret återges linjärt. Högtonerna är något för betonade, medan - som typiskt för denna klass - de låga frekvenserna eller till och med basljud saknas nästan helt.
Det är positivt att Samsung fortsätter att utrusta sin smartphone med en ljudport. Signal-brusförhållandet är anständigt 78,78 dBFS. Att ansluta Bluetooth-hörlurar fungerar också utan problem i testet. A14 har stöd för standardkodek som SBC, AAC, aptX, LDAC och SSC, men AptX HD, Adaptive, TWAS+ och LC3 saknas.
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Stort batteri men dålig batteritid i A14
Strömförbrukning
Tyvärr kompenserar inte Mediatek Helio G80 för sin låga prestanda med en mycket låg strömförbrukning. Även om SoC inte heller är särskilt strömhungrig, är Snapdragon-processorerna i jämförelseenheterna mer effektiva. Detta beror mindre på någon konfiguration av Samsung utan mer på den allmänna förbrukningen av chipet, vilket en titt på de genomsnittliga värdena för alla enheter som använder denna SoC visar.
Medan strömförbrukningen under belastning är på samma nivå som för jämförelseenheterna, är särskilt förbrukningen under normal drift ganska hög med ett genomsnitt på 2,31 watt.
| Av/Standby |   0.13 / 0.36 Watt |
| Låg belastning |  0.89 / 2.31 / 2.34 Watt |
| Hög belastning |
4.11 / 6.46 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.895 ? -1% |
| Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.453 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.613 ? 31% |
| Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 6.5 ? -58% |
| Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 9.86 ? -53% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid
En analys av strömförbrukningen ger också några idéer om batteritiden. Den höga grundförbrukningen leder till att den maximala batteritiden är ganska låg på 19,5 timmar i vårt test. Men åtminstone Galaxy A14 varar i nästan 15 timmar i det realistiska webbsurfningstestet, vilket ungefär når konkurrenternas värden. Under full belastning varar Samsung Galaxy A14 i 5 timmar och 48 minuter.
I den dagliga driften är smarttelefonens batteritid bättre än förväntat. Detta beror främst på det stora 5 000 mAh-batteriet och en låg strömförbrukning i standby. Så länge du inte spelar några spel kan smarttelefonen också användas i en och en halv dag eller två dagar innan du måste ladda den igen.
Galaxy A14 tar sin tid att ladda. Eftersom smarttelefonen inte innehåller en laddare testade vi flera olika laddare, men det gjorde inte mycket skillnad när det gäller laddningstiderna. Om smartphone-batteriet är helt tomt tar det cirka 2,5 timmar att ladda upp det helt.
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 27% | 37% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
| H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
| WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
| Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
För
Emot
Omdöme - Begränsade förbättringar i A13
Med föregångaren Samsung Galaxy A13 berömde vi den högupplösta skärmen och klagade på den svaga processorn. Även om Samsung till slut gjorde några förbättringar av prestandan, är Galaxy A14 fortfarande inte riktigt snabb på något sätt. Detta märks inte bara i jämförelsen med andra enheter i denna prisklass utan också i den dagliga driften med märkbara väntetider och stammar. Den långsamma eMMC-lagringen spelar säkert också en roll i den långsamma systemhastigheten.
Medan skärmen är okej för den här prisklassen, utrustar andra tillverkare som Motorola eller Redmi sina smartphones med OLED-paneler med 90 eller till och med 120 Hz för samma pris. Dessutom blir Samsung-skärmen inte särskilt ljus.
Å andra sidan förtjänar Galaxy A14 lite beröm för sin huvudkamera. Under bra ljusförhållanden tar det vackra bilder, bara skärpan kan vara något bättre. Ultravidvinkel- och makrolinserna är dock mer som dekorativa tillägg. Vad som också förtjänar lite beröm är uppdateringsstödet med två stora Android versionsuppdateringar och fyra års säkerhetsuppdateringar. Med detta är Samsung unik i denna prisklass. Dessutom kommer Galaxy A14 redan med Android 13.
För priset är Samsung Galaxy A14 inte en dålig smartphone, men andra tillverkare erbjuder utrustning av betydligt högre kvalitet.
De som föredrar OLED-paneler med höga uppdateringsfrekvenser bör alternativt ta en titt på Motorola Moto G52 eller Redmi Note 12 4G. Båda dessa smartphones erbjuder också en högre prestanda. Poco M5 erbjuder ännu mer datorkraft. Om det måste vara en Samsung-smartphone är 5G-versionen av Galaxy A14 också värd att överväga, eftersom den har snabbare lagring och en mer kraftfull SoC.
Pris och tillgänglighet
Den amerikanska Samsung online shophar endast 5G 64 GB-versionen, som är tillgänglig för ~ $ 200. Amazon erbjuder också den internationella Galaxy A14 4G-versionen från cirka 138 USD, med 128 GB-modellen som kostar ~145 USD.
Samsung Galaxy A14 LTE
- 07/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
