Samsung Galaxy A15 4G smartphone recension - Många funktioner för daglig användning till en låg kostnad
Prisvärda smartphones gynnas och kan hantera fler och fler uppgifter. En bidragande faktor är den intensiva konkurrensen i denna prisklass, eftersom både mindre tillverkare av prisvärda smartphones och stora varumärken som täcker hela spektrumet är aktiva här. Samsung tillhör den senare. Vi har redan testat Galaxy A15 5G och tyckte att det var en bra uppdatering. Nu tittar vi närmare på LTE-versionen av Galaxy A15 som låter dig spara ytterligare några dussin euro.
Galaxy A15 4G saknar inte heller någon utrustning: mycket lagringsutrymme, en ljus och ganska snabb AMOLED-skärm och höga laddningshastigheter ingår i höjdpunkterna. Vi börjar vår omfattande recension för att ta reda på i detalj vad den prisvärda Galaxy verkligen kan göra.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Fodral - Elegant plast
Om du placerar Galaxy A15 4G och 5G-modellen bredvid varandra kommer du inte att se någon yttre skillnad, eftersom båda smartphones använder exakt samma fodral. Så de som letar efter en specifik version bör vara mycket försiktiga i butiken, eftersom Galaxy A15 4G endast kan kännas igen av en mycket liten klistermärke på baksidan med modellnumret A155F.
Som med syskonmodellen får du ett plastfodral. I vår testenhet är baksidan nattblå den här gången. Den högglansiga ytan skimrar i ljuset, så fingeravtryck är ett vanligt problem. Modellen finns också i en ljusare blå färg eller i pastellgult, vilket är den mest vågade av de tre färgversionerna.
Ramarna runt den främre skärmen är ganska breda, medan några av konkurrenterna som t.ex Xiaomi Redmi Note 13 4G eller Moto G54 visar redan ett mer modernt utseende i detta avseende.
Höljet på smarttelefonen är robust och visar bra utförande, även om det ger några små knarrande ljud när vi applicerar lite tryck genom att försöka vrida det, till exempel.
Utrustning - Mer lagringsutrymme och NFC
Det finns en lagringsuppgradering jämfört med föregångaren Galaxy A14 LTE, från 64 GB långsam eMMC Flash till den snabbare 128 GB UFS 2.2-lagringen. Du får dock fortsätta att nöja dig med 4 GB RAM-minne.
Dessutom finns de flesta anslutningar som du behöver i vardagen: en USB-C-port med USB 2.0-hastighet för laddning och dataöverföring, en NFC-anslutning för trådlösa betalningstjänster, en 3,5 mm ljudport och den moderna Bluetooth 5.3.
Tyvärr finns det fortfarande inget stöd för virtuella SIM-kort som kallas eSIM. Den Motorola Moto G54 är bättre utrustad i detta avseende.
microSD-kortläsare
Även om det finns två SIM-kortplatser måste du använda en av de två platserna om du också vill sätta i ett microSD-kort. MicroSD-kortet kan användas för att utöka lagringsutrymmet eller för att överföra data mellan enheter.
Vi utvärderar de hastigheter som uppnås av kortläsaren med hjälp av vårt Angelbird V60-referenskort och är nöjda: 42.6 MB/s i kopieringstestet är ett mycket bra värde som är högre än för de flesta jämförelseenheter. Med detta uppnår kortläsaren ganska snabba dataöverföringar, även om det fortfarande inte är möjligt att utnyttja den fulla potentialen hos microSD-kortet från Angelbird när det gäller överföringshastigheter.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Galaxy smartphone med löfte om långa uppdateringsperioder
Smarttelefonen använder Android 14 med Samsungs eget användargränssnitt OneUI 6.1. Det finns många förinstallerade appar, de flesta av dem från Samsung själva, men det finns också några reklamappar från tredje part. De flesta av dessa kan dock avinstalleras ganska enkelt. Vissa av Samsungs appar fördubblar också de funktioner som erbjuds av Googles förinstallerade appar.
Tack vare en L1-certifiering för Googles Widevine digital rights management kan du njuta av strömmande filmer från de stora tjänsterna i full kvalitet.
När det gäller uppdateringsperioder lovar tillverkaren mycket långa tider med upp till 5 års säkerhetsuppdateringar, så fram till 2029, och upp till 4 generationer av Android, vilket skulle vara Android 18. Men vi måste också notera att med tillägget av "upp till" -formuleringen i detta löfte kan saker också förändras, vilket är en betydande begränsning av denna uppdateringsgaranti. Vi kan bara hoppas att Samsung inte skulle vilja riskera en PR-mardröm genom att bryta sitt löfte.
I vår testenhet är säkerhetsuppdateringarna från den 1 januari 2024, vilket vid tidpunkten för detta test fortfarande är inom den 3-månaders tidsram som Samsung också lovar. Men för att hålla sig inom denna tidsram bör nästa uppdatering ske mycket snart.
Kommunikation och GNSS - Anslutningar lämpliga för daglig användning
Den snabbaste standarden som Samsung Galaxy A15 4G kan använda för att komma åt Internet via WLAN är WiFi 5. De klasstypiska åtkomsthastigheterna på 300 - 350 Mbit/s uppnås i princip, och smarttelefonen är bara minimalt långsammare än jämförbara enheter när den tar emot data.
I närheten av routern tar det fortfarande flera sekunder innan bilder på stora webbplatser laddas. På 10 m avstånd och genom 3 väggar får vi fortfarande ungefär hälften av signalstyrkan med smarttelefonen, och webbplatser laddas motsvarande långsammare.
Vår testenhet stöder de frekvensband som krävs för att komma åt Internet via mobilnäten i Centraleuropa. Men mer än dessa stöds inte, och du bör kontrollera i förväg om de nödvändiga LTE-frekvenserna stöds om du reser till andra länder och vill komma åt det mobila Internet där. Du kan kontrollera några tabeller på Internet (till exempel här i Wikipedia) och jämföra dem med specifikationerna för smarttelefonen, som du kan hitta ovan i den här artikeln.
I vissa stickprov under vårt cirka två veckor långa test kan mottagningen inte hålla jämna steg med de avancerade enheterna från Apple eller Honor. Medan Galaxy A15 LTE lyckas få en signal överallt där de andra enheterna också har mottagning, är signalen ofta lite svagare.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G54 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
För att bestämma sin position använder Samsungs smartphone alla stora satellitnätverk och SBAS för mer exakt lokalisering. Detta gör att den kan nå en bra noggrannhet på upp till 1 m (~3 ft) utomhus.
För att ta reda på mer om hur smarttelefonen klarar av att lokalisera sig själv i praktiken, till exempel när den används som navigationsenhet, tar vi med den på en cykeltur och tar även med smartklockan Garmin Venu 2, som är känd för sin höga noggrannhet.
Som ett resultat kan vi konstatera att Galaxy A15 4G också kan lokalisera oss relativt exakt på de rutter vi tar. Den klarar sig dock generellt bättre i öppna områden än i de smala gränderna i gamla stan, där den ofta skapar några små omvägar och visar att vi kör genom hus eller nästan ramlar ner i floden.
I allmänhet kan Galaxy A15 4G också rekommenderas för navigering, särskilt om du reser genom mindre bebyggda områden. Men det kommer fortfarande att finnas några små felaktigheter då och då, och de som behöver absolut noggrannhet bör leta efter en annan enhet.
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Brus förekommer
Samsung använder sin egen app för att ringa telefonsamtal, men du kan också installera andra telefonappar utan problem och ställa in dem som standard.
Röstkvaliteten med öronsnäckan är hög och ganska tydlig, men vår samtalspartner låter lite tråkig. Mikrofonen gör ett bra jobb med att spela in vår egen röst utan några förvrängningar, även om ägaren till Galaxy A15 4G inte bör prata för tyst. Med högtalarläget kan du också ringa samtal med hög volym. Medan mikrofonen kan spela in vår röst tydligt så länge vi inte pratar för tyst, filtreras irriterande bakgrundsljud knappast bort.
Kameror - Flexibelt kamerasystem
Vi känner redan till kamerainställningen från vårt test av Galaxy A15 5G: 50-Megapixel huvudkamera i LTE-modellen tar också anständiga bilder för prisklassen. Till exempel avbildas den dramatiska himlen i vårt foto av omgivningen med en viss mängd detaljer. Skärpan som levereras av kameran är dock bara medioker.
Även om kameran ger en bra övergripande ljusstyrka under förhållanden med svagt ljus, är de återstående ljusa områdena i bilden då för ljusa och detaljer går förlorade.
På samma sätt inkluderar prisvärda smartphones bara sällan en vidvinkelkamera längre, men Galaxy A15 4G inkluderar den. Med 5 megapixlar är upplösningen inte särskilt hög, och som vi redan såg i 5G-modellen är betraktningsvinkeln inte särskilt stor jämfört med andra smartphones. Objektivet är lämpligt för ögonblicksbilder, vilket gör kamerasystemet något mer flexibelt totalt sett. Men du bör inte förstora bilderna för mycket, eftersom detaljer knappast är igenkännliga.
På baksidan finns också en makrokamera med en upplösning på 2 megapixlar, som du kan använda för extrema närbilder. Även om sensorns upplösning är mycket låg är den fortfarande tillräcklig för att visa bilden på smarttelefonens display.
Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps. Du måste välja mellan ultravidvinkelobjektivet och huvudkameran innan du startar inspelningen, eftersom detta inte längre är möjligt under inspelningen. Bildkvaliteten är överlag solid, och autofokus och ljusjustering fungerar ganska snabbt och är kontinuerligt varierande.
Den främre kameran kan ta selfies på maximalt 13 megapixlar, som ser ganska skarpa ut överlag och kan också förstoras enkelt. Men även i goda ljusförhållanden finns det inga igenkännliga detaljer i mörka områden längre.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
Vi kan exakt kontrollera ljusförhållandena i vår studio och testa huvudkameran igen här. Vårt testdiagram visar en låg skärpa och saknar även en del kontrast. Vid endast 1 Lux återstående ljus är objektet knappast igenkännligt längre.
Färgåtergivningen ser överlag kontrastfattig ut.
Tillbehör och garanti - Laddaren måste köpas extra
Tillverkaren skickar inte med någon laddare, och förpackningen innehåller endast en USB-kabel, ett SIM-verktyg och de viktigaste papperen. Du kan köpa motsvarande 25-Watt-laddare från tillverkarens onlinebutik på Amazon för ~ $ 15.
Det finns en 24-månaders garanti för Samsung-smartphones om de köps i EU. Tillverkaren erbjuder flera reparationsalternativ, t.ex. ett mobilt serviceteam eller reparationscenter i många större städer.
Inmatningsenheter och drift - Snabb fingeravtryckssensor
90 Hz-displayen gör att pekskärmen fungerar lite smidigare, eftersom displayen reagerar snabbare på inmatningar. Dessutom ser rörelserna skarpare ut, så att du fortfarande kan känna igen detaljerna när du bläddrar snabbt.
På höger sida av fodralet finns de fysiska tangenterna, som består av standby-tangenten och en volymvippa. De är lätta att känna med fingret och är ergonomiskt placerade även för vänsterhänta användare. En fingeravtrycksläsare är integrerad i standby-knappen. Den reagerar tillförlitligt och låser upp smarttelefonen utan fördröjning.
Ansiktsigenkänning är också tillgänglig som en biometrisk metod för att låsa upp smarttelefonen, och den fungerar också tillförlitligt under goda ljusförhållanden. I mörka omgivningar räcker det reflekterade ljuset från skärmen för att identifiera ansiktet, även om upplåsningen fungerar ännu bättre i sådana situationer om du använder fingeravtryckssensorn.
Display - AMOLED-skärm med bra ljusstyrka och 90 Hz
Även om en AMOLED-skärm inte är en självklarhet i den här prisklassen har Samsung ändå valt att använda en sådan i Galaxy A15 4G, vilket ger ett bra argument för köp. Med en upplösning på 2340x1.080 pixlar, en uppdateringsfrekvens på 90 Hz och vår mätning av en genomsnittlig maximal ljusstyrka på 711 cd/m², skulle panelen också vara väl lämpad för en dyrare smartphone.
Ljusstyrkan är inte riktigt tillräcklig för att perfekt visa HDR-innehåll. I mindre områden är dock en något högre ljusstyrka fortfarande möjlig, vilket vårt test med spektralfotometern och CalMAN-programvaran visar. I vilket fall som helst får du en attraktiv skärm med livfulla färger och bra kontraster.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 731 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
| Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -215% | -71% | -62% | |
| Brightness middle | 731 | 940 29% | 465 -36% | 674 -8% | 492 -33% |
| Brightness | 711 | 922 30% | 439 -38% | 641 -10% | 470 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 8.5 -268% | 4.45 -93% | 3.9 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.28 35% | 15.8 -350% | 7.41 -111% | 6.26 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 11.8 -594% | 5.1 -200% | 4.3 -153% |
| Gamma | 2.091 105% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
| CCT | 6424 101% | 6503 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
| Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 187 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 187 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 187 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie vid en fast zoomnivå med olika ljusstyrkeinställningar
I vårt test uppmätte vi även en del flimmer med en frekvens på 187 Hz vid mycket låga ljusnivåer. Eftersom det är mycket svårt att dimra OLED-dioder använder många tillverkare PWM (vilket innebär att dioderna stängs av under en kort tid) för att simulera en lägre ljusstyrka för ögonen. Detta kan dock leda till problem som huvudvärk för vissa personer. Användare som är känsliga för detta bör därför testa skärmen själva innan de köper smarttelefonen.
Färgåtergivningen är ganska exakt i läget "Naturligt", med endast ljusgröna och blå färgtoner som avviker något från målvärdena. Med detta kan skärmen fortfarande användas för professionellt arbete.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.8 ms stiga |  |
| ↘ 0.9 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 7 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1 ms stiga |  |
| ↘ 1 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Utomhus räcker ofta displayens goda ljusstyrka för att innehållet ska vara läsbart även vid kraftiga reflexer. Men att arbeta i skuggan känns fortfarande mycket bekvämare.
Det finns inga klagomål på betraktningsvinklarna. Även när du tittar på skärmen från sidan kan du fortfarande se innehållet utan några förvrängningar.
Prestanda - Stammar kan inte uteslutas inte uteslutas
MediaTek MediaTek Helio G99 är en SoC från 2022 som ursprungligen användes i några dyrare enheter. Nu använder Galaxy A15 4G också den som sin motor och når några bra prestandavärden för sin prisklass. Vår testenhet erbjuder till och med något mer kraft med den än 5G-versionen.
Även om vissa smartphones som t.ex Motorola Moto G54 visar också att du till och med kan använda mer kraftfulla SoC i den här prisklassen, Galaxy A15 4G klarar sig inte alls dåligt: Även om du fortfarande måste acceptera några mindre stammar eller till och med något längre förseningar då och då, är deras förekomst sällsyntare än vi annars är vana vid från denna prisklass.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=150, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Du bör inte förvänta dig för mycket när det gäller grafikprestanda. Endast mycket enkla grafikuppgifter kan hanteras riktigt smidigt i den inbyggda upplösningen på skärmen. För beräkningar i högre upplösningar (t.ex. när du använder en extern skärm) är grafikchipets prestanda knappast tillräcklig.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
De värden som uppnås av smarttelefonen i webbläsarens riktmärken är inte dåliga, men det beror till viss del på den mer aktuella webbläsarversionen som vi använder.
I den dagliga driften är surfupplevelsen inte särskilt övertygande, och det är inte ovanligt att laddningen av stora webbsidor är ganska långsam och att du måste vänta en stund på att bilder ska laddas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 271, n=159, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
* ... mindre är bättre
Galaxy A15 4G använder UFS 2.2-lagring, och i motsats till Galaxy A15 5Gkan den utnyttja lagringshastighetens fulla potential i läsläge tack vare en snabb lagringskontroller. När du skriver till lagringen blir hastigheten dock något långsammare.
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -70% | -26% | 17% | -14% | 87% | |
| Sequential Read 256KB | 967.8 | 909.8 -6% | 298.69 -69% | 881 -9% | 983.01 2% | 725 ? -25% | 1873 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 488.5 | 606.3 24% | 200.17 -59% | 367 -25% | 817.55 67% | 523 ? 7% | 1466 ? 200% |
| Random Read 4KB | 233.2 | 177.1 -24% | 55.9 -76% | 131 -44% | 232.74 0% | 191.9 ? -18% | 277 ? 19% |
| Random Write 4KB | 229.6 | 228 -1% | 55.86 -76% | 172 -25% | 224.58 -2% | 184.1 ? -20% | 309 ? 35% |
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Motorola Moto G54 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 70% | 18% | 128% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 775 ? | 586 ? -24% | 591 ? -24% | 1591 ? 105% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 509 ? | 436 ? -14% | 461 ? -9% | 1418 ? 179% | |
| Storage 2.0 random read int. | 18.2 ? | 30.8 ? 69% | 29.5 ? 62% | 39.3 ? 116% | |
| Storage 2.0 random write int. | 30.8 ? | 22.2 ? -28% | 44.7 ? 45% | 63.3 ? 106% | |
| Storage 2.0 | 16137 ? | 16582 ? 3% | 27461 70% | 18785 ? 16% | 37962 ? 135% |
Spel - begränsat spelande
Samsung Galaxy A15 4G är inte mycket av en spelmästare och saknar den nödvändiga kraften för krävande spel. Vi ser upprepade gånger några minskningar i bildfrekvensen i PUBG Mobile, när vi mäter detta med appen från GameBench.
På grund av några tunga stammar är Genshin Impact knappast spelbar. Om du fortfarande måste prova detta bör du åtminstone använda de lägsta grafikinställningarna.
Så bara när du spelar några enkla avslappnade spel kan du njuta av att använda smarttelefonen för spel. Detta är synd, eftersom kontrollen med pekskärmen och sensorerna fungerar riktigt bra.
Utsläpp - Smarttelefonen kan bli varm
Temperaturer
Vi mäter temperaturerna på Galaxy A15 4G för att se om den blir varm vid hög belastning. Och mycket riktigt, vi mäter temperaturer på upp till 45,5 °C (113,9 °F) på ytan, vilket redan känns obehagligt att ta på. Du bör också komma ihåg att vi mäter temperaturerna i rumstemperatur, så smarttelefonens värmeutveckling kan till och med bli högre under varma sommardagar.
Prestandaegenskaperna förblir mestadels orörda av detta. Även om det finns några minimala prestandaförluster under vårt stresstest med 3DMark, balanseras de snabbt under nästa körning av riktmärket.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.8 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 45.5 °C / 114 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23 °C / 73 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Högtalare
Det finns en monohögtalare på undersidan, som kan bli relativt högljudd. Men eftersom de höga tonerna är mycket överbetonade är den knappast lämplig för att lyssna på musik eller titta på film.
Ljudet blir mer njutbart om du lyssnar på det via hörlurar eller högtalare som är anslutna via 3,5 mm ljudporten eller Bluetooth. De som föredrar att använda mer ovanliga eller potentiellt högkvalitativa ljudcodecs för trådlösa anslutningar kommer dock att bli besvikna, eftersom Samsung förutom sin egen SSC endast gör SBC, AAC, aptX och LDAC tillgängliga.
Samsung Galaxy A15 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6% högre än median
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 42% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 61% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Motorola Moto G54 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (6.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteritid - Uthållighet lämplig för daglig användning
Strömförbrukning
Strömförbrukningen för Galaxy A15 4G visar sig vara ganska måttlig totalt sett. Speciellt under full belastning kan du vara nöjd med en ganska låg förbrukning trots den anständiga kraftutvecklingen.
Om batteriet är tomt kan du ladda det med upp till 25 watt. Någon laddare medföljer inte, men olika laddare från exempelvis Apple, Honor eller Motorola fungerade utan problem och laddade upp enheten från 0 till 100% inom två timmar.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1.1 / 1.2 / 1.5 Watt |
| Hög belastning |
2.9 / 4.8 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Genomsnitt Mediatek Helio G99 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -41% | -3% | -45% | -50% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.89 19% | 0.9 18% | 1.037 ? 6% | 0.879 ? 20% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.31 -93% | 1.2 -0% | 1.917 ? -60% | 1.461 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 2.16 ? -44% | 1.615 ? -8% |
| Load Average * | 2.9 | 3.6 -24% | 4.11 -42% | 3.3 -14% | 5.11 ? -76% | 6.67 ? -130% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.6 -17% | 7.36 ? -53% | 10 ? -108% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid
Samsung Galaxy A15 4G visar en betydande ökning av batteritiden jämfört med sin föregångare och överträffar också flera jämförelseenheter som t.ex Xiaomi Redmi Note 13 4G. Detta är dock totalt sett bara tillräckligt för en plats i mitten av fältet med liknande prissatta jämförelseenheter.
Vi mäter en körtid på 14:45 timmar i vårt WLAN-test, så de som vill tillbringa en regnig dag med att surfa på Internet med smarttelefonen behöver inte ladda den.
Smarttelefonen är särskilt lämplig för filmfans och varar till och med något längre än 24 timmar när du spelar upp videofiler från det interna lagringsutrymmet som till exempel laddats ner från streamingappar. Med detta bör inte ens den kompletta Extended Edition av Sagan om ringen eller alla åtta 8 Harry Potter-filmerna utgöra några problem för batteriet.
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -9% | -15% | 19% | 18% | |
| Reader / Idle | 1622 | 1509 -7% | 1170 -28% | 3481 115% | |
| H.264 | 1446 | 1358 -6% | 1044 -28% | 1041 -28% | |
| WiFi v1.3 | 885 | 742 -16% | 896 1% | 1052 19% | 875 -1% |
| Load | 358 | 334 -7% | 348 -3% | 301 -16% |
För
Emot
Omdöme - En bra smartphone för vardagsbruk
Även om de som väljer LTE-versionen av Galaxy A15 inte får den senaste standarden för mobil kommunikation kan de spara lite pengar jämfört med 5G-modellen, samtidigt som de får något högre prestanda i vardagen utan att behöva göra några kompromisser på många andra områden.
Fodralet är identiskt. Det är robust och har ett bra utförande, men det är också känsligt för fingeravtryck. Den ljusstarka AMOLED-skärmen med en uppdateringsfrekvens på upp till 90 bilder per sekund ingår också, och detsamma gäller laddningsprestandan på upp till 25 watt, vilket är ganska snabbt i klassjämförelsen.
Uppdateringsgarantin är mycket lång, särskilt med tanke på det ganska låga priset på mindre än 200 euro (~215 dollar). Du bör dock fortfarande vara medveten om att Samsung avsiktligt gör formuleringen av löftet ganska vagt, så du kommer inte riktigt att kunna lita på det helt.
Smarttelefonen erbjuder också några ytterligare fördelar som ganska exakta lokaliseringsfunktioner, en ultravidvinkelkamera och en bra batteritid. Å andra sidan måste du också tänka på att du måste köpa en laddare separat, att enheten kan bli ganska varm under belastning och att du måste välja mellan dual-SIM och ett microSD-kort med den delade kortplatsen.
Samsung Galaxy A15 är också ett bra val i 4G-versionen bland de smartphones som kostar mindre än 200 euro (~215 USD), särskilt med sin ljusstarka AMOLED-skärm, snabba laddningshastighet och bra lagringsutrustning.
Den Galaxy A15 med 5G kostar för närvarande ca 20 till 30 euro (~22-32 USD) mer, så de som behöver en snabbare mobilanslutning kan också ta en titt på den. Den Motorola Moto G54 erbjuder betydligt mer kraft men har inte en AMOLED-skärm.
Pris och tillgänglighet
Samsungs egen onlinebutik i USA erbjuder endast 5G-modellen för ~200 USD.
4G-versionen är tillgänglig från onlinebutiker som Amazon för cirka 160 dollar, till exempel.
Samsung Galaxy A15
- 04/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
