Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 13 4G smartphone recension - Telefonen med en imponerande skärm för cirka 200 USD

Nytt utseende - gamla kvaliteter.

Den billigaste modellen i Redmi-Note-13-serien har fortfarande en ljusstark 120 Hz AMOLED-skärm och utöver detta har den anständiga funktioner för cirka 200 USD. Konkurrensen fortsätter dock att växa. Kan den senaste versionen av mellanklassklassikern fortfarande hänga med?
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt

Alla behöver inte 5G, alla applikationer kräver inte att din smartphone har en avancerad SoC och alla användare reser inte över hela världen med sin telefon och behöver tillgång till internet överallt. Denna mindre krävande målmarknad (som också håller ett öga på priset) är den exakta anledningen till att telefoner som Xiaomi Redmi Note 13 4G finns. I den här recensionen kommer vi att titta närmare på den här modellen.

Den har inte bara LTE som sitt snabbaste mobilnätverk och en typisk mellanklassprocessor som är tillräckligt kraftfull för att skicka SMS, använda sociala medier och titta på videor - dessutom kan den köpas för runt 200 USD och på nätet kan du till och med ibland få den billigare.

Men andra tillverkare har sedan dess tagit fram fantastiska prisvärda mellanklassenheter, av vilka många erbjuder sina egna unika fördelar. Så låt oss se om Xiaomi Redmi Note 13 4G kommer ut på toppen av sin prisklass.

Xiaomi Redmi Note 13 4G (Redmi Note 13 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 685 4G 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 610
Minne
8 GB 
Skärm
6.67 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 3, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: 3.5mm audio port, Kortläsare: microSD (shared), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8 x 162.2 x 75.6
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 33 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, 24 Månader Garanti, IP54-certified, fanless
Vikt
188.5 g
Pris
199 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.2 %
v7 (old)
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
v7 (old)
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
v7 (old)
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
v7 (old)
05/2023
Nokia G22
T7200, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
v7 (old)
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

När det gäller fodralet har Xiaomi verkligen ansträngt sig. Den har nu en helt ny design som gör sig särskilt känd på baksidan: Även om den fortfarande är tillverkad av plast har den nu en satinfinish. I Europa kan du få den i svart, ljusblå och ljusgrön, medan du i andra områden också kan få en ljus färgvariant med en orange gradient.

Kamerorna är nu placerade individuellt och visuellt, de är inte längre grupperade tillsammans i en enda kameramodul. Det genomskinliga skyddet på baksidan är välbyggt med jämna övergångar till ramen, men det är ganska känsligt för att samla fingeravtrycksmärken.

Framsidan visar också några förändringar jämfört med föregångarmodellen, den Xiaomi Redmi Note 12 4G: Smalare ramar - särskilt längs skärmens nedre kant - leder till en modernare design och något mindre mått med samma skärmdiameter. Den främre kameran är inbäddad direkt i skärmen som en punch-hole design.

Fodralet är ganska stabilt och endast medelhöga till höga trycknivåer leder till vissa knarrande ljud när du vrider telefonen. Det är IP54-skyddat mot damm och vatten. Det innebär att främmande föremål knappt kan tränga igenom skalet och att vattenstänk inte heller är något problem för enheten. Å andra sidan bör du inte planera att ta med dig telefonen på några dykresor.

Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | foto: Florian Schmitt

Storleksjämförelse

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutningsmöjligheter - Inklusive en IR-blaster

Tre olika lagringsvarianter av smarttelefonen erbjuds för närvarande:

  • 6 GB RAM / 128 GB lagringsutrymme
  • 8 GB RAM / 128 GB lagringsutrymme
  • 8 GB RAM / 256 GB lagringsutrymme

Huruvida 2 GB mer RAM faktiskt är värt det är lite tveksamt inom denna prestandaklass. Men mer datalagring kan faktiskt vara användbart om du tar många foton, gillar att spela in video eller vill ladda ner strömmande innehåll för långa resor.

Som på många Xiaomi-telefoner har även denna en infraröd blaster som kan förvandla din telefon till en fjärrkontroll för TV, Blu-Ray-spelare och andra enheter. Telefonen har också ett 3,5 mm ljuduttag, vilket innebär att du enkelt kan använda äldre hörlurar utan att behöva leta efter en adapter. NFC för kontaktlösa betalningsmetoder (som Google Pay) finns också ombord.

Det finns två kortplatser för nano-SIM-kort i kortfacket. Det ena kan också rymma ett microSD-kort för att utöka telefonens lagringsutrymme, vilket innebär att du måste välja om du vill använda ett andra SIM-kort eller ett microSD-kort. Den har inte stöd för eSIM.

Topp: 3,5 mm ljuduttag, högtalare, IR-blaster, mikrofon
Topp: 3,5 mm ljuduttag, högtalare, IR-blaster, mikrofon
Botten: högtalare, mikrofon, USB-C-port, SIM-kortplats
Botten: högtalare, mikrofon, USB-C-port, SIM-kortplats
Höger: volymvippa, standby-knapp
Höger: volymvippa, standby-knapp
Vänster: inga anslutningar
Vänster: inga anslutningar

microSD-kortläsare

I vårt test med vårt referenskort (Angelbird V60) visade sig telefonens kortläsare inte direkt vara särskilt snabb och var ungefär på samma nivå som föregångarens. Det finns mycket snabbare läsare tillgängliga inom denna prisklass. Som ett resultat bör du lämna ofta använda data i enhetens interna lagring - men SD-kort kan definitivt fortfarande användas bra som ett arkiv.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +106%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s +49%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -19%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Programvara - Något uppdaterad men med en hel del bloatware

Xiaomi har namngett telefonens mjukvara som MIUI 14, men den är fortfarande baserad på Android 13. Tillverkaren har inte angett hur länge smartphoneserien kommer att få uppdateringar och har inte heller angett hur ofta säkerhetspatchar kommer att levereras. Vid testtillfället var den senaste patchen från december 2023, vilket gör att den fortfarande är någorlunda uppdaterad.

Det är ganska irriterande att se hur mycket reklam Xiaomi har inkluderat i sina egna appar. Du kanske kan inaktivera detta men för många användare är alternativet att göra det ganska väl dolt. Telefonen kommer också med en hel del bloatware förinstallerat som du först måste ta bort om du vill ha ett rent system.

Programvara Xiaomi Redmi Note 13 4G
Programvara Xiaomi Redmi Note 13 4G
Programvara Xiaomi Redmi Note 13 4G

Kommunikation och GNSS - Ingen 5G men bra platstjänster

Som namnet redan antyder är Xiaomi Redmi Note 13 4G ingen 5G-smartphone. Istället får den nöja sig med LTE som sin snabbaste mobilstandard. Den stöder inte heller alltför många frekvenser, vilket innebär att du kan stöta på några problem när du försöker komma åt internet via LTE på dina långdistansresor.

Under vår testperiod visade stickprov att enhetens mobildatamottagning mestadels var bra men inte riktigt på samma nivå som dyrare smartphones.

WiFi 5 är den snabbaste WLAN-standarden som Xiaomi-telefonen behärskar. Detta gör den på samma nivå som liknande prissatta enheter och den uppnår ganska stabila hastigheter som kan förväntas från denna standard: I vårt test med Asus ROG Rapture AXE11000 som referensrouter uppmätte vi mellan 300 och 380 MBit/s.

Nära routern har du full signalstyrka men det tar ändå ibland ett tag för webbplatser att ladda helt. Med 10 meters avstånd till routern med 3 väggar emellan har du tillgång till ca 3/4 av signalstyrkan och sidor tar lite längre tid att ladda.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
iperf3 receive AXE11000
286 (min: 267) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
325 (min: 290) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼50%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (293-339)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (336-382)
GPS-test utanför
GPS-test utanför
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Xiaomi-telefonen har tillgång till alla de stora satellitnätverken för lokaliseringsändamål. Om du går ut tar det bara några sekunder och du är lokaliserad med en noggrannhet på 3 meter. Detta är ett standardvärde för denna prisklass och det säkerställer en ganska anständig nivå av noggrannhet.

Naturligtvis ville vi kontrollera om detta stämmer i praktisk användning, så vi tog telefonen med oss på en cykeltur. Vi använde Garmin Venu 2 smartwatch som en jämförelseenhet eftersom den har ganska exakt lokalisering.

Xiaomi Redmi Note 13 4G visade några små felaktigheter på några ställen, men dessa var inte så stora problem totalt sett. Vi kan därefter rekommendera smarttelefonen för navigeringssyften om du inte litar på absolut noggrannhet.

Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - brygga
Garmin Venu 2 platstjänster - brygga
Xiaomi Redmi Note 13 4G platstjänster - översikt
Xiaomi Redmi Note 13 4G platstjänster - översikt
Xiaomi Redmi Note 13 4G platstjänster - vändpunkt
Xiaomi Redmi Note 13 4G platstjänster - vändpunkt
Xiaomi Redmi Note 13 4G platstjänster - bro
Xiaomi Redmi Note 13 4G platstjänster - bro

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Distanserade samtal

Xiaomi använder telefonappen från Google på denna smartphone. Detta borde kännas bekant för många andra Android användare.

Med telefonen mot örat lät samtalen lite distanserade, men personen i andra änden av samtalet kunde förstå oss bra så länge vi inte talade för tyst. Mikrofonen överförde dock inte vår röst helt tydligt.

Om du använder handsfree-mikrofonen och telefonens högtalare för samtal, låter de inte heller lika närvarande, men du kan fortfarande förstå allt ganska lätt. Användare av Redmi Note 13 bör inte heller tala för tyst med det här läget.

Kameror - Hyfsad fotokvalitet

Foto taget med den främre kameran
Foto taget med den främre kameran

108 megapixlar på Xiaomi Redmi Note 13 4G:s huvudkamera kan låta mycket, men den tar faktiskt mestadels bara 12-megapixelbilder. Det innebär att kameran slår ihop 9 pixlar till en för att kunna ta in mer ljus.

De resulterande bilderna skulle behöva visa lite mer kontrast och detaljer, men i bra ljusförhållanden är de i allmänhet anständiga. Vi gillar också hur mycket mörka områden ljusas upp - här dominerar inte de ljusa delarna av bilden och mörka områden visar fortfarande en del detaljer.

Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps på telefonens huvudkamera. På Motorola Moto G54kan du redan spela in med 60 bilder per sekund, men bortsett från denna aspekt är Xiaomi ungefär klassgenomsnitt. Dess autofokus är inte den snabbaste men dess ljusjustering fungerar ganska snabbt.

Smarttelefonen har också en 8-megapixel ultravidvinkellins. Bilder som tas med denna kamera är trevliga ögonblicksbilder men totalt sett verkar de mycket korniga och med lite detaljer. Dessutom har telefonen en 2-megapixel makrolins men på grund av dess relativt låga upplösning är dess foton inte de mest attraktiva.

Enhetens framåtvända kamera har en 16-megapixelupplösning och i bra belysning tar den bra selfies som fortfarande visar vissa detaljer i mörkare områden och har bra detaljnivåer i allmänhet.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera

Vi testade även huvudkameran i vårt fotolabb, där vi kunde jämföra kamerans prestanda ännu bättre under fasta ljusförhållanden och med fasta motiv. Vid 1 lux belysning hade kameran svårt att känna igen detaljer och levererade mestadels svarta bilder.

I full studiobelysning kunde du se en tydlig blå nyans på fotot samt något låg skärpa och minskad kontrast. Sammantaget är dock dessa resultat ganska normala för en prisvärd telefon i mellanklassen.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
7 ∆E
12.9 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
6.5 ∆E
2.2 ∆E
14.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
1 ∆E
9.3 ∆E
12.8 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 6.99 ∆E min: 0.96 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.8 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.7 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.6 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 47.01 ∆E min: 13.99 - max: 93.69 ∆E

Tillbehör och garanti - Lush-paket

Telefonen levereras med en hel del tillbehör: Förutom en laddare och tillhörande USB-kabel får du också en silikonskärm och till och med ett headset med kabel. Även om kvaliteten inte är den bästa, är det verkligen tillräckligt bra för en tillfällig konversation.

Online erbjuder tillverkaren inga ytterligare tillbehör specifikt för den här modellen. Eftersom det är en ganska populär modell kommer du dock sannolikt att hitta ett stort antal fodral och tillbehör från tredjepartsleverantörer.

I Europa (där vi genomförde detta test) ger tillverkaren telefonen en 24-månaders garanti.

Inmatningsenheter och drift - Speedy pekskärm

Telefonens pekskärm skannas för beröringar upp till 240 gånger per sekund och kan därför manövreras mycket snabbt. Den är pålitlig ända in i hörnen och längs alla kanter. Om du bara har en hand fri kan du också växla till enhandsläge genom att svepa från mitten till vänster. Då förminskas skärmens storlek så att du lättare kan nå alla områden.

Hårdvaruknapparna på enhetens högra sida är välplacerade, sköna att röra vid men ändå lätta att hitta. Fingeravtryckssensorn sitter bakom skärmen och motsvarande markeringar visas när du lyfter telefonen i standby eller när låsskärmen visas. Upplåsningen tar en sekund men fungerar pålitligt.

Ansiktsigenkänning fungerar lika pålitligt, men det är inte riktigt lika säkert - som Xiaomi också säger i en varning: Systemet kan åsidosättas med hjälp av masker eller foton, eftersom det bara är en 2D-programvara för ansiktsigenkänning.

Tangentbord upprätt
Tangentbord upprätt
Tangentbord horisontellt
Tangentbord horisontellt

Display - En klass bättre

Subpixel-array
Subpixel-array

Skärmen har alltid varit en höjdpunkt i Redmi Note -serien. Xiaomi använder högkvalitativa AMOLED-skärmar med snabb bildhastighet och hög maximal ljusstyrka. Detta är också fallet med Redmi Note 13 4G: Den har en 120 Hz-panel med en ljusstyrka på upp till 940 cd/m² när den visar helt vitt. När du visar små vita områden blir den faktiskt ännu ljusare.

Xiaomi lyckas också överglänsa konkurrenterna i den här prisklassen, som vanligtvis är tillräckligt ljusstarka för daglig användning men inte kan skryta med vackert HDR-innehåll. Redmi Note 13 4G gör ett mycket bättre jobb i den här aspekten.

Färgåtergivningen är också mycket bra i "standard"-läget: Vårt test med en spektrofotometer och CalMAN-programvaran visade en korrekt gråskaleåtergivning och endast mycket små färgavvikelser. Detta läge kan därför också användas för att arbeta med färger professionellt.

915
cd/m²
927
cd/m²
932
cd/m²
900
cd/m²
940
cd/m²
923
cd/m²
918
cd/m²
919
cd/m²
928
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 940 cd/m² (Nits) Medel: 922.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 940 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-22%
-342%
-137%
-118%
Brightness middle
940
650
-31%
465
-51%
674
-28%
492
-48%
Brightness
922
658
-29%
439
-52%
641
-30%
470
-49%
Brightness Distribution
96
97
1%
89
-7%
90
-6%
90
-6%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.55
-29%
8.5
-608%
4.45
-271%
3.9
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.28
2.59
-14%
15.8
-593%
7.41
-225%
6.26
-175%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.8
-29%
11.8
-743%
5.1
-264%
4.3
-207%
Gamma
2.27 97%
2.194 100%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6503 100%
6316 103%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 389.2 Hz

The display backlight flickers at 389.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 389.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minsta ljusstyrka
minsta ljusstyrka
25% ljusstyrka
25% ljusstyrka
50% ljusstyrka
50% ljusstyrka
75% ljusstyrka
75% ljusstyrka
100% ljusstyrka
100% ljusstyrka

Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

Vi noterade flimmer på upp till 389 Hz vid låga ljusstyrkor. Därför rekommenderar vi att känsliga användare testar telefonen innan de köper den för att försäkra sig om att längre användning inte leder till några problem.

Svarstiderna är korta, vilket gör telefonen lämplig för krävande användare.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN DCI P3
CalMAN DCI P3
CalMAN mättnad
CalMAN mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 1.1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Skärmens betraktningsvinklar är utmärkta och bilden förblir tydlig även från platta vinklar. Utomhus visar skärmen verkligen sina styrkor och den förblir läsbar i ljusa omgivningar.

Betraktningsvinklar | foto: Florian Schmitt
Betraktningsvinkel
Användning utomhus | Foto: Florian Schmitt
Användning utomhus

Prestanda - Ibland med väntetider

På samma sätt som på föregångaren förlitar sig årets version av Xiaomi-telefonen på Qualcomm Snapdragon 685 som en SoC. Smarttelefonens kraftpaket presenterades för över tre år sedan, men det är tillverkat med den energieffektiva 6-nm-processen och bör vara tillräckligt kraftfullt för daglig användning. Men är det verkligen det?

Vi har naturligtvis testat detta objektivt med hjälp av våra benchmarks, och har lagt till vår subjektiva åsikt om hur telefonen presterade under vår testperiod.

Sammantaget verkar systemet vara genomsnittligt för prisklassen: Det erbjuder varken extraordinär kraft eller är särskilt långsamt. Vid daglig användning kommer du att märka att det här inte är ett helt smidigt system då och då. Men för det mesta kan du navigera genom apparna ganska snabbt och bara med några korta laddningstider.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +128%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (437 - 442, n=2)
440 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -29%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +87%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1775 - 1787, n=2)
1781 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -25%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -26%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points +203%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
478 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -14%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points +161%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
1544 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +166%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (289659 - 300122, n=2)
294891 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +82%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +78%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (7305 - 9421, n=2)
8363 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -22%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points +140%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (369 - 454, n=2)
412 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +131%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2728 - 2737, n=2)
2733 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -18%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +61%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (6155 - 6320, n=2)
6238 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -19%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +106%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (3254 - 3285, n=2)
3270 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -19%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +625%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2331 - 2334, n=2)
2333 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -22%
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +37%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1144 - 1232, n=2)
1188 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -12%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +265%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (4445 - 4615, n=2)
4530 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -21%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +6673%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points +126%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (365 - 382, n=2)
374 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -4%

Enkla grafikberäkningar bör kunna utföras smidigt i Full-HD-skärmens inbyggda upplösning. Å andra sidan bör du inte förvänta dig något mer från systemet, eftersom GFXBench-testets bildfrekvenser snabbt sjönk under 30 fps när du visar lite modernare grafik.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -17%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -18%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -35%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -37%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +64%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -9%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +159%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +158%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +136%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +119%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +134%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -1%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +116%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -15%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -45%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

Stora webbplatser kan ta en stund innan de visas på skärmen. När du scrollar kan du ibland också behöva vänta på att innehållet ska laddas. Bilder tar särskilt lång tid att ladda.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +93%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2)
60.7 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +160%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2)
51.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +132%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2)
53.5 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +134%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +82%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2)
15798 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -26%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -32%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2)
2535 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms *
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -0%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +38%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +45%

* ... smaller is better

Snabb UFS-2.2 har nu också blivit standard i denna relativt billiga prisklass och Redmi Note 13 4G vill inte hamna på efterkälken. Som ett resultat uppnådde den klassgenomsnittliga resultat under vårt lagringstest, även om dess PCMark-testresultat var lite långsammare.

I praktisk användning kan du se fram emot uthärdliga laddningstider när du kör krävande appar och något snabba kopieringsprocesser.

Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-69%
-23%
18%
-11%
82%
Sequential Read 256KB
909.8
954.87
5%
298.69
-67%
881
-3%
983.01
8%
Sequential Write 256KB
606.3
709.51
17%
200.17
-67%
367
-39%
817.55
35%
Random Read 4KB
177.1
261.09
47%
55.9
-68%
131
-26%
232.74
31%
Random Write 4KB
228
231.57
2%
55.86
-75%
172
-25%
224.58
-1%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-19%
Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GMotorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
41%
66%
23%
139%
Storage 2.0 seq. read int.
586 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 seq. write int.
436 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random read int.
30.8 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random write int.
22.2 ?(3.0.4061)
44.3 ?(22.2 - 69.6, n=20)
100%
Storage 2.0
16582 ?(3.0.4061)
23439
41%
27461
66%

Spel - Mer av en spelmissbrukare

Xiaomi Redmi Note 13 4G är inte på något sätt en klassisk spelmobil: PUBG Mobile körs med någorlunda stabila 30 fps med de lägsta grafikinställningarna och om du vill ha bättre får du nöja dig med ännu lägre bildfrekvenser. Den högsta möjliga inställningen är "balanserad", vilket resulterar i 25 fps.

Endast Genshin Impact låter dig välja 40fps vid mycket låga inställningar, men systemet kan inte hålla detta uppe särskilt länge. Vid höga inställningar måste du nöja dig med 15 fps, vilket våra tester med programvarusviten från GameBench avslöjade.

Styrning av spel via pekskärmen och positionssensorn fungerar pålitligt.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin-inverkan
Genshin-inverkan
051015202530354045Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø37.3 (25-49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø14.2 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Balanced; 3.0.0: Ø24.8 (23-26)

Utsläpp - Xiaomi-telefonen blir inte för varm

Temperatur

Vi uppmätte maximalt 41,2 °C på framsidan under längre belastningsperioder. Du kan märka av denna värme men det bör inte bli obekvämt vid någon tidpunkt.

Telefonens prestanda påverkas också knappt av dessa temperaturer och efter 20 körningar av 3DMark Wild Life låg den kvar på en liknande nivå.

Hög belastning
 41.2 °C32 °C29.5 °C 
 40.5 °C32 °C29 °C 
 39 °C32.1 °C29.8 °C 
Max: 41.2 °C
Medel: 33.9 °C
28.9 °C33.3 °C36.4 °C
29.2 °C33.4 °C39.3 °C
30.5 °C33.3 °C36.7 °C
Max: 39.3 °C
Medel: 33.4 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Värmekarta framsida
Värmekarta framsida
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

Högtalare

Telefonen har en högtalare i botten och en i toppen, så den kan också producera stereoeffekter när den hålls horisontellt. När det gäller volym levererar telefonen genomsnittliga värden som är tillräckliga för att fylla ett litet rum med ljud.

Ljudet är ganska diskanttungt, medan låga mellanregister sjunker avsevärt, vilket gör helhetsintrycket något nedslående. Röster och sång är lätta att höra, men de låter ganska avlägsna.

Bättre ljud kan uppnås genom att ansluta hörlurar eller högtalare via 3,5 mm-porten eller Bluetooth. Detta fungerar utan problem och moderna HiRes-codecs som aptX HD eller LHDC är också tillgängliga för trådlös ljudöverföring.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.52530.332.93124.123.84031.429.15037.334.66325.928.58019.520.110016.52712513.731.116013.736.22009.2362508.337.13156.742.4400749.15008.854.86308.358.18008.964.6100010.765.712508.767.116009.164.920009.765.7250010.661.8315011.353.240001260.2500012.961.3630013.768.6800014.467.61000015.360.3125001657.9160001757.4SPL23.976.2N0.535.7median 10.7median 58.1Delta2.711.640.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G54 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Bra för daglig användning

Strömförbrukning

Om man tittar på telefonens strömförbrukning - som vi mätte med en Metrahit-mätare när den var fulladdad och ansluten till ett vägguttag - blir följande uppenbart: Redmi Note 13 4G visar ökad förbrukning i de mest extrema scenarierna - å ena sidan under mycket låg belastning och å andra sidan under maximal belastning. Särskilt när man kör mycket krävande appar behöver telefonen mycket ström, upp till 7,8 watt.

Smarttelefonen kan laddas med upp till 33 watt. Det innebär att det tar cirka 2 timmar att ladda batteriet helt.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.5 Watt
Hög belastning midlight 3.6 / 7.8 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-22%
12%
3%
-21%
Idle Minimum *
1.1
0.8
27%
0.89
19%
0.9
18%
0.95 ?(0.8 - 1.1, n=2)
14%
Idle Average *
1.3
1
23%
2.31
-78%
1.2
8%
1.15 ?(1 - 1.3, n=2)
12%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
Load Average *
3.6
4.8
-33%
4.11
-14%
3.3
8%
4.2 ?(3.6 - 4.8, n=2)
-17%
Load Maximum *
7.8
6.7
14%
6.46
17%
5.6
28%
7.25 ?(6.7 - 7.8, n=2)
7%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.73 (1.11-7.79)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.71.92.12.42.62.83.13.33.53.844.34.5Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.15-4.73)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Körtider

Med sitt 5 000 mAh-batteri erbjuder Xiaomi Redmi Note 13 4G exakt samma kapacitet som de flesta andra enheter i sin prisklass.

I vårt WLAN-test, som simulerar surfning på webben med måttlig ljusstyrka på skärmen, uppmätte vi en relativt kort drifttid på 12:22 timmar. Uthålligheten när det gäller att spela upp filmer från det interna lagringsutrymmet är dock ganska bra. Du kan också arbeta i upp till 5:34 timmar under hög belastning, även om dess prestanda inte är lika hög i detta scenario, som tidigare beskrivits.

Batteriet i Xiaomi Redmi Note 13 4G bör vara välutrustat för daglig användning. Beroende på din personliga användning finns det dock telefoner i en liknande prisklass som kan hålla ännu längre.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
25tim 9min
WiFi Websurfing
12tim 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22tim 38min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 34min
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Battery Runtime
-1%
-5%
42%
29%
Reader / Idle
1509
1512
0%
1170
-22%
3481
131%
H.264
1358
1402
3%
1044
-23%
1041
-23%
WiFi v1.3
742
719
-3%
896
21%
1052
42%
875
18%
Load
334
327
-2%
348
4%
301
-10%

För

+ modernt hölje med smala ramar
+ bra anslutningsmöjligheter
+ ganska exakta platstjänster
+ hyfsad fotokvalitet
+ ljusstark 120 Hz OLED-skärm
+ värms inte upp särskilt mycket
+ massor av tillbehör medföljer enheten

Emot

- låg spelprestanda
- ingen 5G
- få LTE-frekvenser
- märkbart PWM-flimmer
- programvara med annonser...
- ... och oklar leverans av uppdateringar

Omdöme - Skärmen är höjdpunkten

Xiaomi Redmi Note 13 4G recension
Xiaomi Redmi Note 13 4G recension

Xiaomi Redmi Note 13 4G är en billig mellanklasstelefon med modern design och en särskilt ljus och färgkorrekt skärm - telefonens största höjdpunkt.

I de flesta andra kategorier är tillverkaren fortfarande klassmedel, så den kan inte anklagas för någonting men den kommer inte heller att sätta några nya standarder. Kamerorna tar hyfsade bilder och platstjänsterna är ganska exakta.

Vi gillade telefonens omfattande tillbehör som levereras med enheten samt dess fantastiska anslutningsmöjligheter inklusive ett infrarött gränssnitt och NFC. Vi gillade mjukvaran lite mindre, som kommer med massor av förinstallerade appar och reklam inom tillverkarens egna program. Du får klara dig utan 5G och det finns inte heller så många LTE-frekvenser tillgängliga, vilket innebär att den kanske inte är idealisk att ta med dig på resan.

Dessutom uppmätte vi märkbart skärmflimmer som kan vara ansträngande för ögonen och leda till problem för känsliga användare. Tävlingen visar också att du kan packa in mer prestanda i en enhet för 200 USD och särskilt när du spelar måste du göra vissa kompromisser i Redmi Note 13 4G:s inställningar.

Xiaomis Redmi Note 13 4G är en solid telefon för runt 200 USD, med en modern design och en skärm av mycket hög kvalitet.

Den Motorola Moto G54 levererar mycket mer prestanda - och har dessutom 5G för runt 200 USD. Du kan spara mycket på Samsung Galaxy A14 LTE vid det här laget, men den har ingen OLED-skärm. Det kan också vara värt att ta en titt på dess föregångare, Xiaomi Redmi Note 12 4Geftersom det inte finns några stora skillnader mellan de två.

Pris och tillgänglighet

För närvarande kan Xiaomi Redmi Note 13 4G köpas på Amazon för 219,69 USD. Denna modell levereras med 256 GB lagringsutrymme och 8 GB RAM.

Xiaomi Redmi Note 13 4G - 02/12/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
84%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
89%
Anslutningar
48 / 70 → 68%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
93%
Spelprestanda
16 / 64 → 25%
Programprestanda
70 / 86 → 82%
Temperatur
92%
Ljudnivå
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
61%
Medel
75%
80%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Note 13 4G smartphone recension - Telefonen med en imponerande skärm för cirka 200 USD
Florian Schmitt, 2024-02-15 (Update: 2024-08-15)