Samsung Galaxy S24+ recension av smartphone: Den stora Galaxy S24 närmar sig S24 Ultra med stormsteg
Enligt de tekniska specifikationerna och priset ligger Galaxy S24+ precis mellan den kompakta Galaxy S24 och S-seriens flaggskepp, S24 Ultra Galaxy S24 Ultra. För en MRSP på 999,99 USD får köpare av Plus-modellen 256 GB intern lagring och för ett tillägg på 200 USD kommer dess UFS-4.0-lagringsenhet med dubbelt så stor kapacitet.
Jämfört med sin föregångarehar Samsung förbättrat sin avancerade smartphone på en hel del områden. Nu har Galaxy S24+ 12 GB RAM som standard och Plus-modellens WQHD+-skärm närmar sig S-serien Ultra smartphone. Precis som på sin mindre systermodell använder årets Galaxy S24+ inte ett Qualcomm-chipset utan förlitar sig istället på den interna Exynos 2400.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400, Xclipse 940 | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Case - Galaxy S24 Plus med IP-certifiering
Den IP68-certifierade high-end Samsung-telefonens byggkvalitet är utmärkt - det finns inga luckor eller byggproblem. De använda materialen känns högkvalitativa och knapparna sitter säkert i Armor-aluminiumramen. På telefonens bak- och framsida används Corning Gorilla Glass Victus 2.
Tack vare de smalare ramarna har den 6,7 tum stora Samsung Galaxy S24+ mycket liknande yttre mått jämfört med sin föregångare och har vuxit med endast 0,1 tum. Detta resulterar i ett något mer effektivt förhållande mellan display och yta på 91,6 procent, vilket ger enheten en mycket modern känsla.
Anslutningsmöjligheter - Samsung-telefon med UWB
UFS-4.0-lagringen i vårt testexemplar har en tillgänglig kapacitet på 463 GB och den interna lagringen kan inte utökas. Galaxy S24+ har omfattande anslutningsmöjligheter inklusive NFC, USB-OTG, Miracast samt USB 3.2 (Gen 1) med stöd för trådbunden bildutgång. Till skillnad från sin mindre systermodellinnehåller den också ett ultrabredbandschip, vilket innebär att Galaxy S24 Plus kan användas tillsammans med Galaxy SmartTag 2, till exempel för extremt exakt lokalisering. När det gäller Bluetooth erbjuder telefonen fortfarande bara 5.3-standarden, eftersom den installerade Exynos 2400 inte stöder den senaste versionen (5.4).
Under vårt kopieringstest med en ansluten M.2 SSD (Samsung 980 Pro) uppnådde enhetens USB-port en överföringshastighet på 190 MB/s, vilket är betydligt lägre än vad porten klarar av. Datasystemen exFAT och NTFS - som föredras av Microsoft-system - behärskas av Samsung-telefonen, men den kan bara läsa en NTFS-formaterad enhet och inte redigera den.
Programvara - Samsungs smartphone med långa uppdateringar
Galaxy S24+ kör den senaste Android 14 och det interna användargränssnittet OneUI (version 6.1), som inkluderar den nya Galaxy AI. Om du vill veta mer om Samsungs smarta AI-lösningar kan du läsa om dem i vår recension av Galaxy S24.
Vid testtillfället var den senaste säkerhetspatchen för Galaxy S24+ från februari, så den är mycket aktuell. Samsung garanterar uppdateringar i sju år och sju större Android generationer för sina enheter i toppklass. Enligt tillverkaren ska säkerhetspatchar rullas ut varje månad, även om det är oklart under vilken period.
Kommunikation och GNSS - Galaxy S24 Plus med 5G
Galaxy S24+ har stöd för åtkomst till det mobila 5G-nätverket samt ett brett utbud av 4G-frekvenser. Samsung-telefonen har tillgång till totalt 22 LTE-band, inklusive band 20 och band 28.
Inom hemmets Wi-Fi-nätverk erbjuder telefonen Galaxy snabb Wi-Fi 6E, men ingen aktuell Wi-Fi 7. I kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 räckte detta för överföringshastigheter på cirka 1 600 MBit/s i genomsnitt vid sändning. Inom 6-GHz-frekvensen var dock Galaxy S24+: s mottagningsdata oväntat låga i vårt test.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
För att kunna bedöma positioneringsnoggrannheten i praktiken tog vi med Galaxy S24+ på en cykeltur och registrerade även vår rutt med Garmin Venu 2 som jämförelse. Den detaljerade rutten visade att Samsung-telefonen endast hade mindre felaktigheter och mycket exakta positioneringsfunktioner överlag.
Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Samsungs smartphone med stöd för dubbla SIM-kort
Galaxy S24+ har stöd för två nanoSIM-kort, VoLTE-plus, telefonen tillåter samtal via ditt hem-WLAN (WiFi-samtal). Till skillnad från föregångarehar Samsung-telefonen endast en dual-eSIM-funktion.
Samtalskvaliteten är mycket bra. Röster återges tydligt och tysta omgivningsljud kan filtreras bort effektivt. Med hjälp av Galaxy AI kan Galaxy S24+ översätta samtal i realtid när du använder Samsungs telefonapp - utan att behöva en internetanslutning.
Kameror - Galaxy S24 Plus med 50 MPix
Telefonens optiskt stabiliserade 50-MPix huvudkamera använder en ISOCELL GN3, samma som i sin föregångare. Kamerasensorn på 1/1,57 tum tar riktigt bra bilder både på dagen och på natten, även om bilderna ibland har lite mjuk fokus. Samsung-telefonen har också bra färgåtergivningsegenskaper. Även om gröna toner avbildas lite för levande är färgavvikelserna relativt låga. Användare som vill leka med parametrar som bländare, exponering och vitbalans kan också använda sig av ett så kallat "Pro Mode" och "Expert RAW", som båda erbjuder omfattande funktioner.
Huvudkameran stöds av ett 12 MPix ultravidvinkelobjektiv som ger ett synfält på 120° istället för 85°. I bra ljusförhållanden är kvaliteten bra, men foton som tagits med detta objektiv visar mycket mer bildfel och brus jämfört med 50-MPix-objektivet. I den här aspekten borde Samsung verkligen göra några förbättringar med nästa generation av Galaxy-S.
Vi föredrar Galaxy S24+:s zoomfunktioner mycket mer. Dess teleobjektiv möjliggör förlustfri zoom upp till 3x med en 10-MPix-upplösning. Samsung-telefonen kan behålla en hel del detaljer och bra skärpa upp till 5x zoom.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide-angleWide-angleLow-lightUltra-wide angleZoom 5x
Tillbehör och garanti - Samsung-telefonen utan strömförsörjning
Telefonen levereras utan laddare och direkt ur förpackningen har displayen inget skyddshölje installerat. I förpackningen ingår endast en USB-kabel och informationsbroschyrer.
I USA omfattas Galaxy av en 12 månaders begränsad standardgaranti. Som tillval kan du teckna ett försäkringspaket kallat Care+ som täcker Galaxy S24+ mot skador och stöld i upp till två år.
Inmatningsenheter och användning - Galaxy S24 Plus med Face Unlock
Inmatningar förblir exakta ända ut i hörnen på telefonens 6,7-tums pekskärm och de utförs snabbt. Galaxy S24+ kan manövreras mycket smidigt och dess vibrationsmotor ger tydlig haptisk feedback.
Samsung-telefonen använder en ultraljudssensor under OLED-panelen för att autentisera användare, som känner igen sparade fingeravtryck snabbt och pålitligt. Biometrisk säkerhet tillhandahålls också genom en 2D ansiktsupplåsningsfunktion.
Display - Galaxy smartphone med en extremt ljusstark display
Den 6,7 tum stora AMOLED-panelen har en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. LTPO-panelen gör det möjligt att anpassa frekvensen till ett minimum på 1 Hz. I vårt test kunde vi dock bara läsa av ett minimum på 24 Hz från systemdata.
En stor skillnad jämfört med föregångaren är skärmens pixeltäthet. Medan Galaxy S23+ hade en FullHD+-upplösning, har efterföljaren en skärm med 1 440p, vilket är på samma nivå som en Galaxy S24 Ultra.
För att reglera ljusstyrkan använder
Galaxy smartphone OLED-typisk PWM med en frekvens på 240 till 480 Hz. Amplitudkurvan var vid vår mätning med oscilloskop mycket jämn över telefonens hela ljusstyrkespektrum.Den maximala ljusstyrkan på nästan 1 400 cd/m² som vi mätte är mycket bra, och den klarade sig också bra för prisklassen under det realistiska APL18-testet (Average Picture Level) och uppnådde en maximal ljusstyrka på 2 610 cd/m². När vi spelade upp en video med 4K-HDR-mönster uppmätte vi till och med 2 793 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 1358 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 11% | 21% | -2% | |
| Brightness middle | 1358 | 1128 -17% | 1025 -25% | 1510 11% | 1003 -26% |
| Brightness | 1358 | 1136 -16% | 1046 -23% | 1467 8% | 1001 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 99 8% | 95 3% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.7 10% | 1.1 63% | 1.1 63% | 1.7 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.5 -2% | 2.9 34% | 3.8 14% | 3.6 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.6 -4% | 2.2 12% | 1.7 32% | 3.1 -24% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6656 98% | 6644 98% | 6622 98% | 6670 97% | 6257 104% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 479 Hz |  | |
The display backlight flickers at 479 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 479 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
Vår färganalys av bildskärmen utförs med hjälp av en fotospektrometer och CalMAN-programvaran. Dess färg- och gråskaleavvikelser låg inom målintervallet (<3), men jämfört med en Xiaomi 14 Pro eller en Pixel 8 Proär Galaxy S24+ inte optimalt kalibrerad.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6165 ms rise |  |
| ↘ 0.5035 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.283 ms rise |  |
| ↘ 1.514 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
På utsidan gör Samsung-telefonen ett gott intryck. I direkt solljus är skärminnehållet fortfarande helt läsbart. Vi har inte heller något negativt att säga om dess betraktningsvinkelstabilitet. OLED-panelens färger förblir stabila även när du tittar på skärmen från extrema vinklar.
Prestanda - Galaxy S24 Plus med en Eynos SoC
Galaxy S24+ förlitar sig på en mycket kraftfull SoC, nämligen Exynos 2400-den är dock något svagare än Snapdragon 8 Gen 3 i Ultra-modellen. CPU-enheten med den snabba ARM Cortex X4 i kombination med 12 GB RAM säkerställde bra benchmarkresultat. Särskilt när det gäller Geekbench multi-poängen visade Galaxy S24+ förbättringar jämfört med sin föregångare.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Average Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
När det gäller grafikberäkningar, som Xclipse 940 iGPU som är integrerad i Exynos 2400 hanterar, uppnådde Samsung-telefonen återigen mycket goda resultat. Tack vare skärmens högre pixeldensitet var dess skärmvärden (som förväntat) lägre än de för Galaxy S23+ eller Galaxy S24 med FullHD+ upplösning.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Average Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Average Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
* ... smaller is better
Tack vare den höga prestandan och snabba lagringen kommer du inte att uppleva några märkbara fördröjningar i den dagliga användningen och systemet körs smidigt i nästan alla situationer. I likhet med Galaxy S24ligger dock dess läs- och skrivhastigheter något under vad vi förväntar oss av UFS-4.0-standarden.
| Samsung Galaxy S24+ | Samsung Galaxy S23+ | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -34% | 128% | 78% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 2450.9 | 3250.14 33% | 1501.13 -39% | 3926.73 60% | 3625 ? 48% | 1894 ? -23% |
| Sequential Write 256KB | 1523.87 | 1014.33 -33% | 257.28 -83% | 3518.47 131% | 3001 ? 97% | 1476 ? -3% |
| Random Read 4KB | 387.42 | 441.77 14% | 156.16 -60% | 477.73 23% | 386 ? 0% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 176.19 | 156.82 -11% | 258.92 47% | 701.13 298% | 467 ? 165% | 312 ? 77% |
| Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14 Pro | Nubia Z60 Ultra | Samsung Galaxy S24 | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 8% | 70% | -5% | 58% | 3% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2327 ? | 2075 ? -11% | 3428.59 47% | 2345 ? 1% | 2593 ? 11% | 1622 ? -30% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1201 ? | 2300 ? 92% | 2541.76 112% | 1108 ? -8% | 2552 ? 112% | 1441 ? 20% |
| Storage 2.0 random read int. | 50 ? | 20.9 ? -58% | 65.78 32% | 50.9 ? 2% | 50.8 ? 2% | 39.3 ? -21% |
| Storage 2.0 random write int. | 66.7 ? | 28 ? -58% | 90.19 35% | 64.4 ? -3% | 79.2 ? 19% | 63.6 ? -5% |
| Storage 2.0 | 25276 ? | 35634 41% 35634 ? 41% | 56018 122% | 21538 ? -15% | 62502 ? 147% | 37741 ? 49% |
Spel - Galaxy S24 Plus klarar över 100 bilder per sekund
Låt oss ta en titt på om Xclipse 940 iGPU också är lämplig för HFR-spel med hjälp av applikationen GameBench applikation. I spel med låga systemkrav, t.ex. förstapersonsskjutaren Dead Trigger 2, är ett genomsnitt på över 100 fps möjligt med Galaxy S24+. Moderna spel som PUBG Mobile kan endast spelas med 90 fps med den lägsta grafikinställningen. På den högsta detaljnivån (UHD) körs Samsung-telefonen med 40 fps. Vårt tredje spel, det krävande Genshin Impact, visas med 60 fps på Galaxy S24+ i den högsta grafikinställningen.
Utsläpp - Samsung-telefonen blir varm
Temperatur
I våra mätningar var telefonens yttemperaturer ganska höga. Jämfört med Galaxy S24klarade Plus-modellen dock vårt Burnout-benchmark under standardtestförhållanden (CPU+GPU). I 3DMarks Wildlife-stresstest uppvisade Galaxy S24+ en måttlig prestandaförlust på cirka 20 procent.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.5 °C / 121 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Högtalare
Samsung-telefonens stereohögtalare imponerade på oss med en behaglig ljudkvalitet och jämna diskanter. Högtalarna i Galaxy S24+ ger dock inte mycket bas. Mellanregistret är balanserat men skulle kunna vara lite mer linjärt.
Om du vill spela musik externt kan du använda den trådbundna USB-C-porten eller Bluetooth 5.3 är också tillgängligt. Den senare använder dock relativt få codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC och SSC).
Samsung Galaxy S24+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S23+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Samsung-telefonen med trådlös laddning
Strömförbrukning
Värdena för strömförbrukningen är inte anmärkningsvärda. Som väntat är strömförbrukningen under belastning betydligt högre än för Galaxy S23+ med tanke på Burnout-riktmärket.
Telefonens 4 900 mAh-batteri, som har vuxit i storlek jämfört med föregångaren, kan laddas på cirka 80 minuter med maximalt 45 watt från noll - förutsatt att det finns en motsvarande kraftfull energikälla. Vi använde en powerbank (100 watt, PD 3.0) i vårt test, eftersom det inte fanns någon lämplig nätadapter i leveransen. Galaxy S24+ klarar trådlös laddning på upp till 15 watt samt Wireless PowerShare på upp till 5 watt.
| Av/Standby |   0.03 / 0.22 Watt |
| Låg belastning |  0.43 / 0.84 / 0.95 Watt |
| Hög belastning |
6.76 / 16.42 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Average Samsung Exynos 2400 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -28% | -33% | -71% | -15% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.64 -49% | 0.89 -107% | 0.63 -47% | 0.69 -60% | 0.425 ? 1% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 0.84 | 0.88 -5% | 1.05 -25% | 1.47 -75% | 1.52 -81% | 0.885 ? -5% | 1.467 ? -75% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 0.94 1% | 1.11 -17% | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.01 ? -6% | 1.621 ? -71% |
| Load Average * | 6.76 | 4.18 38% | 9.03 -34% | 8.45 -25% | 14.73 -118% | 11.1 ? -64% | 6.58 ? 3% |
| Load Maximum * | 16.42 | 6.59 60% | 9.06 45% | 8.63 47% | 20.82 -27% | 16.5 ? -0% | 9.91 ? 40% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Körtider
I vårt WLAN-test med en anpassad ljusstyrka på 150 cd/m2 räckte Galaxy S24+ i cirka 17 timmar, vilket kan vara mindre än föregångaren föregångarenmen det är fortfarande ett mycket bra resultat.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
För
Emot
Bedömning av Samsung Galaxy S24 Plus
Galaxy S24+ är den mindre kompakta och tyngre - men också större - versionen av Galaxy S24. Inte bara tack vare sina egenskaper (WQHD+-upplösning, 12 GB RAM, 512 GB intern lagring, ...) placerar sig Plus-modellen mellan de två andra Galaxy S24-smartphones, utan den har också några tydliga fördelar jämfört med sin mindre systermodell när det gäller effektivitet, eftersom den producerar mindre värme. Dess bättre kylsystem leder till att Exynos 2400 förbrukar mindre under belastning och har en mycket mer konstant prestanda. Trots den högre pixeltätheten är de långa drifttiderna fortfarande en stor fördel med Galaxy S24+.
Om du är villig att göra några kompromisser när det gäller Samsung-telefonens förstklassiga uppdateringsleverans, då är Xiaomi 14 Pro och Nubia Z60 Ultra vara två intressanta alternativ i toppklassen - och båda har Snapdragon 8 Gen 3. Den Pixel 8 Pro är också ett spännande alternativ till Galaxy S24+ tack vare sitt bättre kamerapaket.
Tack vare de många förbättringarna av Galaxy S24+ har Samsung gett sin high-end-telefon mer självständighet inom S24-serien.
Pris och tillgänglighet
För närvarande finns Samsung Galaxy S24+ på Amazon för 999,99 USD.
Samsung Galaxy S24+
- 03/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
