Schenker VIA 14 Pro (M24) recension - Kompakt AMD subnotebook nu med Ryzen 8000 och ljusstarkare skärm
Schenker har uppdaterat sin kompakta AMD-subnotebook VIA 14 Pro och jämfört med den gamla modellen (vi testade Linux-versionen) Tuxedo Pulse 14), en ny processor, en ljusstarkare skärm och en ny beläggning för höljet, som ska vara mindre känsligt för smuts.
Baspriset för Schenker VIA 14 Pro (M24) är 1 099 euro med tre års garanti (utan operativsystem). För detta levereras den som standard med AMD Ryzen 7 8845HS32 GB RAM, en 500 GB SSD och den matta 2,8K IPS-panelen som standard. Vår testkonfiguration är konfigurerad med 2 TB-versionen av Samsung 990 Pro och Windows-förinstallationen, vilket höjer priset till 1 275 euro.
I den här artikeln kommer vi att fokusera på skillnaderna mot den gamla modellen, den ljusare skärmen och naturligtvis prestandan och effekterna på utsläppen. Omfattande information om fodralet, funktionerna och inmatningsenheterna finns i vår recension av Tuxedo Pulse 14.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Gradering | Version | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | v8 | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Ytterligare information hittar du här.
Skillnader jämfört med föregångaren
I princip har ingenting förändrats på höljet. En kritikpunkt från oss när vi testade Tuxedo Pulse 14 var de mycket känsliga ytorna, på vilka fingeravtryck och smuts snabbt syntes och som inte heller var lätta att rengöra. För att motverka detta problem används nu en ny beläggning för att minska fingeravtryck. Resultatet är också något bättre, men fingeravtryck är fortfarande bättre och du måste rengöra fodralet ofta. Vi skulle fortfarande vilja se en ytterligare silverfärgad version.
Vi lade märke till den gröna statuslampan för webbkameran på Tuxedo Pulse 14, vilket också ledde till ett litet grönt skimmer i bilderna. Via 14 Pro, å andra sidan, använder en vit LED, som inte heller märks på bilderna. Bildkvaliteten för 720p-webbkameran är dock fortfarande dålig överlag.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (18.4 - 142, n=14, senaste 2 åren) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (22.5 - 207, n=14, senaste 2 åren) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Skärm - IPS-panelen är nu ljusare
VIA 14 Pro förlitar sig fortfarande på en matt IPS-panel med en upplösning på 2 880 x 1 800 pixlar i 16:10-format och en frekvens på 120 Hz. Det är samma panel-ID som på Tuxedo Pulse 14, men ljusstyrkan har ökats. Schenker anger 400 cd/m², men vår testenhet överträffar klart denna specifikation med ett genomsnitt på 467 cd/m². Detta gör den också över 100 cd/m² ljusare än Tuxedo Pulse 14 Gen3. Svartnivån ligger på goda 0,29 cd/m², vilket resulterar i ett mycket bra kontrastförhållande på cirka 1 600:1.
Det subjektiva bildintrycket av panelen är överlag hyfsat och ljusa områden framstår fortfarande som något korniga, och det finns också små halos. PWM används inte och svarstiderna är obetydliga, men inte särskilt snabba.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 466 cd/m²
Kontrast: 1607:1 (Svärta: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 21% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 72.42 3% | 70.3 0% | 98.6 41% | 99.9 43% | 71.1 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 99.79 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 100 2% | 98.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.94 2% | 72.1 0% | 87.3 21% | 98.9 37% | 73.2 1% |
| Response Times | 24% | 3% | 95% | 97% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.1 ? | 7 ? 77% | 32.7 ? -5% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 37.9 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 17.1 ? | 22 ? -29% | 15.2 ? 11% | 1.2 ? 93% | 0.67 ? 96% | 23.1 ? -35% |
| PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
| Screen | 181% | 13% | 320% | -5% | 14% | |
| Brightness middle | 466 | 373 -20% | 418 -10% | 387 -17% | 411 -12% | 340 -27% |
| Brightness | 467 | 377 -19% | 408 -13% | 386 -17% | 414 -11% | 338 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 90 -4% | 98 4% | 99 5% | 84 -11% |
| Black Level * | 0.29 | 0.015 95% | 0.3 -3% | 0.01 97% | 0.16 45% | |
| Contrast | 1607 | 24867 1447% | 1393 -13% | 38700 2308% | 2125 32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.47 41% | 1.6 36% | 1 60% | 2.8 -12% | 1.7 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 2.49 59% | 2.5 59% | 2.4 61% | 5.5 10% | 3 51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.78 -37% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 1.3 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.7 59% | 2 51% | 1.4 66% | 1.8 56% | 2.9 29% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.22 99% |
| CCT | 7386 88% | 6556 99% | 6851 95% | 6466 101% | 6319 103% | 6729 97% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 69% /
120% | 6% /
9% | 145% /
217% | 40% /
20% | -5% /
5% |
* ... mindre är bättre
Vi mätte panelen med den professionella mjukvaran CalMAN och från fabrik har panelen ett synligt blått skimmer i kombination med en färgtemperatur som är för kall, även om detta har en positiv effekt på den maximala ljusstyrkan. Färgvisningen är dock redan okej. Med vår kalibrering (profilen finns tillgänglig för gratis nedladdning ovan) kan vi förbättra visningen avsevärt, men den maximala ljusstyrkan sjunker till cirka 425 cd/m². Tillsammans med den fullständiga sRGB-täckningen är den bärbara datorn också lämplig för redigering av bilder/videor.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 17.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 7 ms stiga |  |
| ↘ 10.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 35 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 31.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.9 ms stiga |  |
| ↘ 16.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 38 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Bortsett från direkt solljus kan den matta panelen också användas utomhus på ljusa dagar. IPS-skärmens betraktningsvinkelstabilitet är god.
Prestanda - AMD Ryzen 8000 och 32 GB RAM
Testförhållanden
VIA 14 Pro (M24) är den första bärbara datorn från Schenker utan kommandocentral; i stället kan energiprofilerna växlas med F3-tangenten. Den aktiva energiprofilen visas då kort på skärmen. Totalt finns tre profiler tillgängliga: Tyst, Balanserad och Prestanda. Vi har sammanfattat motsvarande TDP-värden och prestandadata i följande tabell. Vi har utfört följande benchmarks och mätningar med Performance-profilen.
| Energiprofil | CPU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Grafik | max. Fläktvolym |
|---|---|---|---|---|
| Tyst | 25 -> 15 watt | 10.593 poäng | 2.492 poäng | 30,6 dB(A) |
| Balanced | 45 -> 35 watt | 15.250 poäng | 2.877 poäng | 36,2 dB(A) |
| Power | 54 watt | 16.330 poäng | 2.915 poäng | 43,6 dB(A) |
Processor - Ryzen 7 8845HS
Processorn ändrades från den AMD Ryzen 7 7840HS till Ryzen 7 8845HS, som fortfarande använder 8 Zen4-kärnor (16 trådar) med en maximal klockhastighet på 5,1 GHz. Föga förvånande är prestandan därför också jämförbar och alla jämförelseenheter ligger mycket nära varandra totalt sett. Prestandan är mycket bra i både flerkärniga och enkärniga tester och det finns inga flaskhalsar här, inte ens med krävande uppgifter. I batteriläge är den maximala förbrukningen begränsad till 35 watt, vilket är anledningen till att prestandan för flera kärnor är 12% lägre.
Ytterligare CPU-benchmarks kan hittas här.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1555 - 21812, n=64, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (358 - 2001, n=64, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (579 - 8541, n=60, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (128 - 790, n=60, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (327 - 3345, n=66, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (72.4 - 307, n=61, senaste 2 åren) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (159 - 2271, n=64, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (11668 - 77867, n=57, senaste 2 åren) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2643 - 6403, n=59, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2244 - 15220, n=59, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (960 - 3130, n=54, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2557 - 14728, n=60, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (726 - 2350, n=60, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, senaste 2 åren) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (38.5 - 220, n=57, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1135 - 32888, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5218 - 123315, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (444 - 5287, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (10579 - 115682, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (744 - 18418, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (3341 - 65433, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (638 - 161430, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (164.9 - 1379, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (610 - 17495, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (6569 - 54881, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Systemets prestanda
Resultaten i systembenchmarks är överlag bra och VIA 14 Pro var alltid en responsiv följeslagare i vardagen. Även om RAM-minnet inte kan uppgraderas är 32 GB redan installerat som standard, vilket bör vara tillräckligt för de allra flesta användare under många år framöver.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (4993 - 7788, n=50, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (9363 - 11331, n=50, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (6440 - 10623, n=50, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9009 - 10009, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5305 - 10983, n=50, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1633 - 1939, n=7) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (365 - 1971, n=57, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1562 - 1872, n=7) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (364 - 1875, n=57, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1734 - 2040, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (372 - 2210, n=57, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1437 - 1849, n=7) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (312 - 1899, n=57, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (156 - 448, n=57, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (132 - 325, n=56, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (363 - 1104, n=65, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 7120 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (14554 - 108756, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15948 - 122210, n=59, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15709 - 117898, n=59, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
I vårt standardiserade latensprov (surfing på Internet, 4K YouTube-uppspelning, CPU-belastning) visar testenheten med den aktuella BIOS-versionen inga begränsningar. Även om en drivrutin misslyckas något, är det viktiga latensvärdet för avbrott-till-process mycket lågt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
VIA 14 Pro erbjuder två snabba PCIe 4.0-kortplatser för M.2 2280 SSD-enheter. En 500 GB SSD är installerad i grundkonfigurationen, men vår testenhet innehåller 2 TB-versionen av Samsung 990 Pro (tilläggsavgift 138 euro). 990 Pro uppnår höga överföringshastigheter och prestandan förblir helt stabil även under långvarig belastning. Efter den första uppstarten har användaren 1,76 TB till sitt förfogande. Ytterligare SSD-benchmarks kan hittas här.
* ... mindre är bättre
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Ryzen 8000-serien förlitar sig fortfarande på den välkända Radeon 780Msom drar nytta av RAM-minnets dubbelkanaliga konfiguration. IGPU är mycket lämplig för daglig användning och spel är också möjligt, även om du ofta måste vara nöjd med låga detaljer i aktuella titlar. I de syntetiska benchmarks, den nya Intel Arc Graphics iGPU (med 8 Xe-kärnor) något bättre än 780M, men spelprestandan är på samma nivå.
Grafikprestandan förblir helt stabil även under långvarig belastning, och vårt Cyberpunk 2077-test (30 minuter) visar inte heller någon prestandaförlust. I batteriläge reduceras dock GPU-prestandan minimalt (~11%). Ytterligare GPU-benchmarks finns tillgängliga i vårt teknikavsnitt.
| 3DMark 11 Performance | 13077 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7731 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 3234 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2788 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (241 - 1127, n=60, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Genomsnitt AMD Radeon 780M (300 - 664, n=56) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (210 - 364, n=5, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... mindre är bättre
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (7.81 - 53, n=56, senaste 2 åren) | |
Cyberpunk 2077 FPS chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.5 | 133.8 | 64.1 | 26.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.9 | 102.7 | 84.1 | 75.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 38.2 | 28.8 | 20.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53 | 38.1 | 30.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 155 | 66 | 57 | 49 | |
| F1 23 (2023) | 85.9 | 76.7 | 53 | 11.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.1 | 31.5 | 25.8 | 25.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 32.2 | 25.8 | 22.4 | |
| F1 24 (2024) | 85.9 | 71.9 | 51.4 | 11.1 |
Utsläpp & Energi
Bullerutsläpp
Kylningen av VIA 14 Pro sker med hjälp av två fläktar och volymen beror till stor del på den valda energiprofilen. I viloläge och vid enkla uppgifter är enheten mestadels tyst, även i prestandaläget. Under högre belastning märks dock de två fläktarna tydligt och ett maximum på 43,6 dB(A) är inte särskilt tyst. Resultaten för de andra energiprofilerna listas i följande tabell. Fläktarna förblir avaktiverade under mycket lång tid, särskilt i Quiet-profilen. Det fanns inga andra elektroniska ljud i vår testenhet.
| Energiprofil | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Tyst | Fläkt av | 28,8 dB(A) | 30,6 dB(A) |
| Balanserad | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) |
| Ström | 36,2 dB(A) | 43,6 dB(A) | 43,6 dB(A) |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Hög belastning |
| 36.2 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 25.7 dB(A) | ||
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 2% | 1% | 9% | |
| av / miljö * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle Average * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 27.2 -6% | 27.1 -5% | 25.1 2% | 23.9 7% | 25.1 2% |
| Load Average * | 36.2 | 31.3 14% | 34.9 4% | 35.9 1% | 44.3 -22% | 32.4 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.6 | 43.7 -0% | ||||
| Load Maximum * | 43.6 | 46.61 -7% | 43.7 -0% | 42.2 3% | 44.3 -2% | 37.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 | 34.9 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Höljet på VIA 14 Pro värms knappt upp i viloläge och under lätta uppgifter, men detta förändras under belastning. På undersidan uppmätte vi nästan 50 °C i mittområdet både under spel och i stresstestet, vilket är anledningen till att du inte bör placera enheten på låren i ett sådant scenario. Tangentbordsområdet blir också märkbart varmt med upp till 43 °C, men här finns inga begränsningar. I stresstestet arbetar processorn med en konstant effekt på 54 watt.
På den negativa sidan noterade vi 100-watts strömförsörjning, som skiljer sig något från Tuxedo Pulse 14 Gen3-strömförsörjningen. Även om den bärbara datorns totala förbrukning under stresstestet är cirka 92 watt och därför ännu inte ligger på strömförsörjningens gräns, är temperaturer på strax under 60 °C definitivt för höga.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.6 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(-) Botten värms upp till maximalt 50.9 °C / 124 F, jämfört med genomsnittet av 39.4 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.9 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33.8 °C / 92.8 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.3 °C / 82.9 F (-5.5 °C / -9.9 F).
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -2% | 2% | 11% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 45.2 -1% | 43.7 2% | 43.1 3% | 39.6 11% | 41.5 7% |
| Maximum Bottom * | 50.9 | 49.2 3% | 49.4 3% | 50.2 1% | 38.6 24% | 45.7 10% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 29.6 -12% | 27.7 -5% | 25.8 3% | 24.8 6% | 24.7 7% |
| Idle Bottom * | 26.3 | 30.2 -15% | 28.6 -9% | 26.4 -0% | 25.3 4% | 24.9 5% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.2% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 65% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 27% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 52% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 40% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 6.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.1% högre än median
(+) | mids är linjära (6.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Strömförbrukning
Den högre ljusstyrkan i panelen märks inte negativt jämfört med Tuxedo Pulse 14 och den maximala förbrukningen på 94 watt är också något lägre. Allt som allt finns det inga överraskningar här och den medföljande 100 watt strömförsörjningen är tillräckligt dimensionerad. Förbrukningen när den är avstängd har dock fortfarande inte förbättrats och 0,8 watt är lite högt.
| Av/Standby | 0.8 / 0.86 Watt |
| Låg belastning | 4.8 / 8.7 / 9.2 Watt |
| Hög belastning |
63.2 / 94.5 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 2% | 27% | 5% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 4.4 8% | 3.6 25% | 5.3 -10% | 5.6 -17% |
| Idle Average * | 8.7 | 5.6 36% | 9.2 -6% | 6.6 24% | 7.2 17% | 9.2 -6% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 12.5 -36% | 9.6 -4% | 7.4 20% | 7.5 18% | 9.7 -5% |
| Load Average * | 63.2 | 52.1 18% | 62.6 1% | 47.1 25% | 65.6 -4% | 65.2 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 81.3 | 71.5 12% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.2 | 71.9 10% | ||||
| Load Maximum * | 94.5 | 67.3 29% | 101.7 -8% | 54.3 43% | 89.6 5% | 101 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 47.4 | 73 | 70 |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption with external monitor
Batteriets livslängd
Batteritiderna i kombination med 60 Wh-batteriet är inte dåliga i sig, men VIA 14 Pro får se sig slaget av konkurrenterna. Frekvensen har endast ett minimalt inflytande på batteritiderna, vilket också framgår av följande tabell. Ljusstyrkan på 150 cd/m² för WLAN- och videotestet motsvarar 32% av den maximala ljusstyrkan på testenheten.
| Frekvens | WLAN-test 150 cd/m² | WLAN-test maximal ljusstyrka |
|---|---|---|
| 60 Hz | 9:31 timmar | 6:16 timmar |
| 120 Hz | 9:28 timmar | 6:06 timmar |
En full laddning med påslagen enhet tar 141 minuter. 80% av kapaciteten är tillgänglig igen efter ca 55 minuter.
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 118% | 73% | 66% | 55% | 6% | 54% | |
| H.264 | 612 | 1251 104% | 1046 71% | 1031 68% | 595 -3% | 927 ? 51% | |
| WiFi v1.3 | 571 | 758 33% | 888 56% | 774 36% | 710 24% | 620 9% | 729 ? 28% |
| Load | 64 | 194 203% | 101 58% | 123 92% | 110 72% | 72 13% | 117.3 ? 83% |
För
Emot
Omdöme - Schenker VIA 14 Pro nu med en ljusstarkare skärm
Med VIA 14 Pro erbjuder Schenker en snabb och kompakt 14-tums enhet, som förutom den kraftfulla Ryzen-processorn och standard RAM-konfigurationen på 32 GB framför allt kännetecknas av de goda expansionsmöjligheterna (2x M.2-2280). Det finns också ett tillräckligt antal portar tillgängliga, även om du måste klara dig utan moderna standarder som USB 4.0. MicroSD-kortläsaren är dock mycket långsam och den svaga 720p-webbkameran är inte längre uppdaterad. Trots den nya ytan är fingeravtryck fortfarande ett problem.
Den nya Ryzen-processorn erbjuder gott om prestanda och den snabba Radeon 780M GPU, men det finns ingen fördel jämfört med den gamla Ryzen 7 7840HS i föregångarmodellen. Den stora uppgraderingen för modellåret 2024 är IPS-skärmen, som nu är betydligt ljusstarkare. Tillverkarens specifikation ökar från 300 till 400 cd/m², och vår testenhet nådde till och med ett genomsnitt på strax under 470 cd/m². Efter kalibrering är bildkvaliteten också mycket bra.
Schenker VIA Pro 14 är en snabb 14-tums bärbar dator och erbjuder nu en ljusstarkare IPS-skärm, vilket är mycket lämpligt för produktiva aktiviteter. Pris-prestanda-förhållandet är anständigt, men det finns några områden där du måste göra uppoffringar (ingen USB 4.0, svag webbkamera, långsam kortläsare).
Jämfört med konkurrenterna får VIA 14 Pro särskilt bra betyg med sitt 32 GB RAM-minne och två SSD-kortplatser, vilket är ovanligt för 14-tumsmodeller. En del av konkurrenterna erbjuder dock OLED-paneler och har även fördelar när det gäller batteritid. Tuxedo erbjuder nu även den identiska Pulse 14 Gen4 med Linux från 1 230 euro.
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Ytterligare information hittar du här.
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
- 07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
