Teclast T50HD tablet recension - Den prisvärda 11-tums allroundern med Android 14
Den kinesiska tillverkaren Teclast har ett stort antal prisvärda surfplattor till försäljning. Ingen av dem erbjuder avancerad prestanda eller galna funktioner. I gengäld får du allt som en surfplatta kan behöva för daglig användning. Detsamma kan sägas om Teclast T50HD som redan finns att köpa för under 150 USD på nätet.
Den 11-tums stora T50HD har en IPS-skärm med en upplösning på 1920 x 1200 pixlar. Utöver detta finns 256 GB UFS-lagring, ett 8000 mAh-batteri, 4G-stöd samt Android 14 - den senaste versionen av Googles operativsystem.
T50HD:s Unisoc T606 är tillräckligt snabb för multimedia, surfing på webben och enkla spel. Ett extra plus är dess DRM Widevine L1-certifiering som garanterar högupplöst streaming på Netflix och Co.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200, Mali-G57 MP1 | 460 g | 8 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Fodral - Teclast T50HD med ett aluminiumfodral
T50HD:s aluminiumhölje ser bra ut med sina rundade kanter och det går inte att se hur billig Teclast-surfplattan är. Ramarna är cirka 1 cm breda vilket ger 11-tumsenheten ett modernt utseende samtidigt som det ser till att du inte råkar aktivera pekskärmen när du håller i den.
T50HD har ingen IP-certifiering och om du verkligen vill kan du ganska enkelt buckla och vrida det 7,9 mm tjocka höljet. Trots detta är surfplattan tillräckligt stabil för daglig användning och med sina 500 gram är den inte för tung, vilket innebär att du kan hålla den i en hand ett bra tag.
Å andra sidan gillar vi inte riktigt hur tillverkaren har förinstallerat skärmskyddet på surfplattan. Eftersom det är relativt mjukt kan du knappt undvika att få en och annan repa - det hände ganska snabbt under vårt test trots att vi hanterade surfplattan försiktigt.
Teclast T50HD kommer endast i en färg med ett mattgrått bakstycke. Det mest iögonfallande designelementet på baksidan är kameramodulen med en högblank finish och dess "AI Dual Camera"-bokstäver. Detta ser snyggt ut och antyder avancerad teknik - tyvärr är detta helt klart mer utseende än verklighet, eftersom kameran inte kan leverera något mer än snapshot-kvalitet.
Anslutningsmöjligheter - 256 GB lagringsutrymme och dubbla SIM-kort
T50HD är utrustad med en generös mängd RAM och lagring, nämligen 6 GB respektive 256 GB. Teclast talar till och med om upp till 14 GB RAM, men de ytterligare 8 GB ger inte mycket, eftersom de tillhandahålls via en swap-fil i det interna lagringsutrymmet, som går betydligt långsammare än RAM. RAM-expansionen är aktiv som standard, men kan stängas av när som helst via inställningarna på Android.
T50HD:s USB-C-port kör med USB-2.0-hastigheter och stöder USB-OTG, vilket gör att du till exempel kan ansluta USB-enheter till surfplattan. Du kan också utöka det interna lagringsutrymmet via microSD-kortplatsen som stöder kort på upp till 1 TB. Du kan också sätta in ett SIM-kort direkt bredvid. Om du väljer att inte använda ett microSD-kort kan du till och med sätta i två SIM-kort samtidigt. Enheten har också ett 3,5-mm-uttag för ljudenheter.
microSD-kortläsare
I kombination med vårt Angelbird AV Pro V60-referenskort uppnådde kortläsaren mycket bra värden för datagenomströmning för sin prisklass. Under de sekventiella läs- och skrivtesterna var den lika snabb som kortläsaren i Samsung Galaxy Tab A9+. Under kopieringstestet kom den före de flesta av jämförelseenheterna och uppnådde 41,2 MByte/s. Endast Samsungs surfplatta var snabbare i denna aspekt.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Android 14 och DRM Widevine L1
Det är inte bara den senaste versionen av Android (Android 14) som körs på Teclast-surfplattan, den levereras inte heller förinstallerad med sponsrade appar från tredje part, vilket innebär att du kan använda det tillgängliga lagringsutrymmet mycket effektivt. T50HD stöder DRM Widevine L1, så att du kan strömma högupplöst innehåll från streamingplattformar som Netflix.
Vid testtillfället i början av maj var den senaste säkerhetspatchen Android från den 5 februari, så den är inte helt uppdaterad längre. Även när vi frågade Teclast direkt kunde tillverkaren inte avslöja för oss hur länge eller hur ofta T50HD kommer att förses med uppdateringar.
Kommunikation och GNSS - Stabil WiFi 5, dålig GPS
Teclast T50HD stöder WiFi 5 som den snabbaste WLAN-standarden och på korta avstånd kan den även kommunicera via Bluetooth 5.0. Den har inte stöd för NFC.
När den var ansluten till vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter levererade T50HD bra och stabila WLAN-överföringshastigheter. Med ett toppvärde på 358 MBit/s utnyttjar den nästan standardens maximalt möjliga dataflöde. Bland de jämförda enheterna var det bara Telekom T Tablet lite snabbare.
Du kan använda 4G för att komma åt webben när du är på språng med T50HD. Den stöder 4G-banden 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 och 41, vilket garanterar god mottagning inom EU, där detta test utfördes.
| Networking | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
T50HD bestämmer sin position med hjälp av satellitnavigeringstjänsterna GPS, Glonass, Galileo och Beidou, alla i enbandsläge. Det går dock inte snabbt att hitta och inomhus fick vi inget resultat. Utanför lyckades surfplattan lokalisera oss med en noggrannhet på 7 meter.
Som vårt praktiska test visade är surfplattan bara delvis lämplig för navigationsändamål. I motsats till Garmin Venu 2, den fitness-smartklocka som vi tog med oss för att jämföra, registrerade T50HD vår 4 kilometer långa rutt mycket oprecist. Den tog genvägar genom byggnader, hoppade ibland en hel gata längre eller antog att vi befann oss i floden istället för på bron som går över den.
Kameror - endast för ögonblicksbilder
T50HD:s selfiekamera har en upplösning på 8 MP och tar inte särskilt ljusa eller skarpa bilder. Trots detta är bildkvaliteten fortfarande tillräckligt bra för videosamtal. Den tillåter en maximal upplösning på 720p med 30 bilder per sekund.
Surfplattans huvudkamera har en upplösning på 13 MP och stöds, precis som selfiekameran, av en LED-blixt. Kameran har två linser, men den nedre används bara som en djupsensor och har en upplösning på 0,3 MP.
I bra ljusförhållanden tar huvudkameran användbara foton, men de erbjuder inte mycket mer än snapshotkvalitet. Bilderna ser mindre dynamiska ut och har ett något anemiskt utseende, nästan som om de togs under en solförmörkelse. Det finns få bilddetaljer, homogena områden är urtvättade och bildbrus smyger sig in i mörkare områden av bilden. Dåliga ljusförhållanden gör kameran helt överväldigad.
Huvudkameran kan spela in video med upp till 1080p och 30 bilder per sekund. Dess bildkvalitet vid videoinspelning är jämförbar med dess fotokvalitet. I sin tur anpassar sig kameran relativt snabbt till förändrade ljusförhållanden. Autofokusen gör också sitt jobb ganska tillförlitligt.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Därefter tog vi en närmare titt på huvudkamerans bildkvalitet under kontrollerade ljusförhållanden. Under optimala ljusförhållanden fångade huvudkameran färgerna korrekt, men testdiagrammet verkade suddigt. I en restbelysning på 1 lux försvann ColorChecker-färgkortet och testdiagrammet nästan helt i mörkret.
Tillbehör och garanti - Teclast T50HD med ett nätaggregat på 10 watt
Teclast T50HD levereras med en 10-watts strömförsörjning (5V/2A), en USB-kabel (Typ-A till Typ-C), ett SIM-verktyg, en kort bruksanvisning samt ett garantikort. Tillverkaren erbjuder också ett foliofodral för surfplattan via sin webbplats.
Teclast T50HD skyddas av en 12-månaders garanti.
Inmatningsenheter och användning - Ingen fingeravtryckssensor, men 2D-ansiktsigenkänning
Teclast-surfplattans pekskärm reagerar snabbt och exakt på inmatningar. Den har en uppdateringsfrekvens på 60 Hz, vilket är typiskt för klassen.
T50HD är inte utrustad med en fingeravtryckssensor. Du kan dock låsa upp surfplattan biometriskt via 2D-ansiktsigenkänning som också fungerar bra i svagt upplysta miljöer. Ytterligare sätt att låsa enheten inkluderar mönster, PIN-koder och lösenord.
Skärm - Ljusstark IPS-panel utan PWM
T50HD:s 11-tumsskärm har en upplösning på 1920 x 1200 pixlar, vilket ger ett bildförhållande på 16:10 och en pixeldensitet på 207 PPI. Under vårt APL18-test (jämn fördelning av ljusa och mörka bildområden) nådde skärmen en maximal luminans på 528 cd/m², vilket innebär att den var den ljusstarkaste enheten i jämförelsefältet.
Vi mätte inte någon PWM på IPS-skärmen. Som ett resultat kan personer som reagerar känsligt på skärmflimmer köpa den här surfplattan utan några tveksamheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 500 cd/m²
Kontrast: 1515:1 (Svärta: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
| Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | -44% | -52% | 15% | |
| Brightness middle | 500 | 425 -15% | 493 -1% | 371 -26% | 529 6% | 473 -5% |
| Brightness | 457 | 423 -7% | 460 1% | 369 -19% | 486 6% | 449 -2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.45 -36% | 0.56 -70% | 0.28 15% |
| Contrast | 1515 | 1063 -30% | 1409 -7% | 824 -46% | 945 -38% | 1689 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.11 -10% | 6 -29% | 7.46 -61% | 9.6 -107% | 3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.02 | 9.8 -9% | 11.7 -30% | 16.5 -83% | 14.4 -60% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.8 32% | 8.2 -100% | 7.4 -80% | 10.5 -156% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.016 109% | 2.183 101% | 2.21 100% | 2.055 107% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7316 89% | 7136 91% | 9131 71% | 8423 77% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor
IPS-skärmen har en kontrastrik avbildning (1515:1) och den presterade också bra under testerna med de andra bildparametrarna. Resultaten var inte helt perfekta, men de är ändå bra för den här prisklassen. Detta beror också på att de övergripande färgavvikelserna är låga och inte bör märkas vid daglig användning.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.1 ms rise |  |
| ↘ 9.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.1 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Även under ljusa dagar förblir innehållet läsbart på den vinkelstabila IPS-panelen. Däremot innebär direkt solljus vissa problem för enheten, eftersom starka reflektioner ofta hindrar din vy. På skuggiga platser kan skärmen å andra sidan läsas av ganska bekvämt.
Prestanda - Teclast T50HD med en Unisoc T606
Unisoc T606 Unisoc T606 inuti Teclast T50HD är en bekant vän som också används i många andra surfplattor som produceras av tillverkaren. Den åttakärniga SoC:n, som presenterades i slutet av 2019, är inget prestandamirakel, eftersom det då och då uppstår hack eller små fördröjningar under vardaglig användning. Å andra sidan är Teclast-surfplattan tillräckligt snabb för att surfa på webben och titta på videor. Spel kan också köras smidigt, om grafikberäkningarna inte är för krävande.
Som de syntetiska benchmarkresultaten visar kan Teclast T50HD hävda sig mot sina konkurrenter i samma prisklass. Dess prestanda liknar den för Xiaomi Redmi Pad SEsom är utrustad med Snapdragon 680 4G. Den Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) och Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), å andra sidan, håller T50HD på ett tydligare avstånd.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (256 - 280, n=6) | |
| Blackview Tab 80 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
| Blackview Tab 80 | |
Unisoc T606 Unisoc T606 innehåller ARM Mali-G57 MP1 grafikenhet, vilket ger T50HD en solid grafikprestanda när applikationer körs. Spel ställer dock GPU:n inför stora utmaningar. T-Rex benchmark från GFXBench visar att 30 bilder per sekund och därmed en någorlunda jämn visning inte på något sätt garanteras ens i grafiskt enkla spel.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
Benchmarks för webbläsare visade en något annorlunda bild, eftersom det knappt fanns någon skillnad i prestanda jämfört med surfplattor som t.ex Telekom T Tablet eller Xiaomi Redmi Pad SE. I vardagligt bruk kan du surfa snabbt på Teclast-surfplattan och webbplatser laddas snabbt.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (70 - 86, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast M50 (Chrome 122) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... smaller is better
UFS-lagringen hjälper Teclast T50HD att uppnå mycket bra överföringshastigheter. Detta märks i den dagliga användningen, eftersom även stora appar laddas ganska snabbt.
| Teclast T50 HD | Blackview Tab 80 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast M50 | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | -43% | -73% | -74% | -59% | -8% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 970.01 | 266.71 -73% | 485.96 -50% | 269.9 -72% | 287.1 -70% | 297.47 -69% | 887 ? -9% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 831.36 | 235.98 -72% | 476.37 -43% | 196 -76% | 188.3 -77% | 228.97 -72% | 694 ? -17% | 684 ? -18% |
| Random Read 4KB | 218.22 | 65.11 -70% | 130.67 -40% | 69.6 -68% | 52.8 -76% | 102.41 -53% | 228 ? 4% | 189.2 ? -13% |
| Random Write 4KB | 257.68 | 70.74 -73% | 162.9 -37% | 62.3 -76% | 66.55 -74% | 146.92 -43% | 238 ? -8% | 189.5 ? -26% |
Spel - Sällan problemfri körning
Vi använder Gamebench för att testa hur bra surfplattor kan köra spel. Tyvärr vägrade Teclast T50HD att tillhandahålla data till vår testapp, så vi kan inte tillhandahålla några bildhastigheter.
Ändå kan T50HD:s spelprestanda bedömas väl utan exakta FPS-siffror. Krävande spel som Genshin Impact och PUBG Mobile kan spelas i den lägsta grafikinställningen, men de körs inte riktigt smidigt. Den lågpresterande ARM Mali-G57 MP1 klarar detta endast i grafiskt enkla spel, som Dead Trigger 2 eller Subway Surfers.
Emissions - Cool surfplatta med stereoljud
Temperatur
Under drift förblir T50HD sval. Efter vårt 1-timmars stresstest med Burnout-benchmark uppmätte vi en maximal yttemperatur på 89,6° F (32° C). Wild Life-stresstesterna från 3DMark visade att surfplattan praktiskt taget alltid kan komma åt sin fulla prestanda - även under kontinuerlig belastning.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Högtalare
Stereohögtalare sitter inuti Teclast-plattan och de kan nå upp till 80,4 dB(A) utan att låta förvrängda alls. Deras ljud är bra, men det saknas bas. I gengäld är mellan- och högfrekvenserna relativt balanserade.
Externa ljudenheter kan anslutas till surfplattan via dess 3,5 mm-uttag eller Bluetooth 5.0. De Bluetooth-codecs som finns tillgängliga är SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 och Opus.
Teclast T50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Bra batteritid, men långsam laddning
Strömförbrukning
Teclast T50HD är ganska energieffektiv jämfört med konkurrenterna. Den kräver endast 1,8 watt i viloläge och strömförbrukningen ökar till måttliga 2,8 watt under belastning.
Batteriet på 8000 mAh kan laddas med maximalt 10 watt via den medföljande nätadaptern. Med andra nätaggregat, t.ex. ett 65-watts nätaggregat från Ugreen som vi använde, kunde vi inte få ut en högre laddningseffekt från surfplattan.
Du måste ha tålamod när du laddar surfplattan. I vårt test tog det 5 timmar och 5 minuter för det tomma batteriet att nå 100 procent igen. I praktiken är det därför förmodligen bäst att ladda surfplattan över natten.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1.6 / 1.8 / 2 Watt |
| Hög belastning |
2.8 / 6.4 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -112% | -122% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 1 37% | 1.28 20% | 0.63 61% |
| Idle Average * | 1.8 | 1 44% | 4.76 -164% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.5 25% | 4.79 -140% | 4.58 -129% | 4.34 -117% |
| Load Average * | 2.8 | 3.2 -14% | 9.52 -240% | 10.5 -275% | 10.24 -266% |
| Load Maximum * | 6.4 | 4.9 23% | 9.92 -55% | 11.2 -75% | 10.47 -64% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Körtider
Den goda batteritiden är en av höjdpunkterna hos T50HD. Simulerad webbsurfning resulterade bara i knappt 15 timmar, medan uppspelning av en HD-video i en kontinuerlig loop till och med varade i lite över 16 timmar. Dock är Xiaomi Redmi Pad SE kan dock få ut ännu längre drifttider ur sitt 8000 mAh-batteri.
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast M50 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 36% | 2% | -17% | -13% | 37% | |
| Reader / Idle | 1752 | 2591 48% | 2275 30% | 4236 142% | ||
| H.264 | 974 | 871 -11% | 800 -18% | 997 2% | ||
| WiFi v1.3 | 895 | 1012 13% | 920 3% | 742 -17% | 775 -13% | 1017 14% |
| Load | 261 | 508 95% | 243 -7% | 231 -11% |
För
Emot
Utlåtande om Teclast T50HD
Teclast T50HD är en bra introduktionssurfplatta vars utseende inte avslöjar det låga priset. Dess aluminiumhölje är välbyggt och väger bara 500 gram, vilket är superlätt för en 11-tums surfplatta.
T50HD får också poäng tack vare sin IPS-skärm med 1920 x 1200 pixlar som har bra kontraster och relativt balanserad färgåtergivning. Andra höjdpunkter är de goda driftstiderna och det stora lagringsutrymmet på 256 GB som också levererade snabba hastigheter under vårt test. Dessutom är surfplattan 4G-klar med dual-SIM-stöd, har stereohögtalare och en DRM Widevine L1-certifiering.
Teclast T50HD är en prisvärd men ändå bra multimediaplatta med en ljusstark IPS-skärm, generöst med lagringsutrymme, långa driftstider och mobilt internet via 4G.
På grund av sin föråldrade Unisoc T606levererar T50HD tyvärr bara begränsad systemprestanda. Även om det räcker för att surfa på webben och titta på videor, kan du inte göra mycket mer. Trots detta lyckas SoC:n köra enkla spel smidigt, men Teclast-surfplattan är inte på något sätt en spelmaskin. En svaghet är enhetens oklara uppdateringsleverans. Medan Android 14 körs på T50HD, är det bara tillverkaren som vet hur många uppdateringar den kommer att få - men det håller de hemligt för oss.
Alternativ till Teclast T50HD inkluderar Samsung Galaxy Tab A9+och Telekom T Tablet och Xiaomi Redmi Pad SE.
Pris och tillgänglighet
I skrivande stund kan Teclast T50HD endast hittas via ett mycket litet antal onlinebutiker. Du kan för närvarande hitta den på AliExpress för US$111.04. Du kan alternativt kolla in Teclasts tillgängliga surfplattor via dess Amazon-butiksfront.
Teclast T50 HD
- 05/10/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
