Tecno Phantom V Flip 5G recension - Flip-telefon för under 700 euro
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 10/2023 | Tecno Phantom V Flip Dimensity 8050, Mali-G77 MP9 | 194 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Transport och utrustning - Robust gångjärn
Precis som Motorola Razr 40 eller Samsung Galaxy Z Flip5öppnar sig Phantom V Flip på kortsidorna, så att den påminner om klassiska flip-telefoner från 2000-talet. På framsidan finns en rund täckskärm, som tillverkaren kallar "The Planet", runt vilken kamerorna är placerade i en radie. Det ger ett unikt utseende, men när du använder den yttre displayen är det alltid risk att du får in fingret i kamerorna längst ner och smutsar ner dem med feta märken.
Det finns två färgvarianter: Mystic Dawn och Iconic Black. Telefonen är klädd i läderimitation, som har en haptiskt märkbar perforering på vissa ställen i vår svarta testenhet. Den lila varianten är också täckt med imiterat läder, men det finns en kontrasterande rand och en metallstift på baksidan.
Tecno Phantom V Flip är några gram tyngre än andra flip-telefoner, men den har en fin tunn design som passar bra i fickan. Stabiliteten ser bra ut vid första kontakten, måttlig vridning påverkar inte telefonen.
Vi gillar gångjärnet, som kan öppnas ganska enkelt med en hand och håller skärmen stabil i många lägen. På så sätt kan telefonen användas för fotografering i halvöppet läge, som med ett stativ. Tyvärr fungerar det inte så bra att dela skärmen för flera appar.
Det finns 256 GB snabb UFS 3.1 masslagring och 8 GB arbetsminne ombord, vilket är en bra konfiguration, särskilt eftersom Phantom V Flip ska kosta 699 euro i Europa och därmed är billigare än jämförelseenheterna. NFC är installerat, men tyvärr är USB-C-porten endast ansluten internt enligt USB 2.0-standarden, så bildutmatning och snabbare dataöverföringar är inte tillgängliga.
Kommunikation, programvara och drift - Något opålitlig fingeravtryckssensor
WiFi 6 är den snabbaste WLAN-standarden som stöds, och Phantom V Flip uppnår anständiga överföringshastigheter på mellan 588 och 877 MBit/s i vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE 11000. Detta innebär att du inte helt kan utnyttja en gigabit-internetlinje, men det uppnår vanligtvis ganska bra dataflöde. Jämförelseenheter som Galaxy Z Flip5 eller Razr 40 stöder WiFi 6E och kan därmed komma åt det mindre upptagna 6 GHz-bandet, vilket resulterar i betydligt högre Wi-Fi-hastigheter.
Tecno Phantom V Flip är en 5G-smartphone som har tillräckligt med frekvenser för användning utomlands. Det kan dock finnas problem i vissa länder, eftersom flip-modellen inte är en världstelefon med alla globalt använda band. Mottagningen var bra under vår cirka 2-veckors testfas i innerstaden, men det förekom enstaka avbrott.
Telefonen levereras med Android 13, och tillverkaren anpassar gränssnittet med sin egen HiOS 13.5. Säkerhetsuppdateringarna är från juni 2023 och är därmed äldre vid testtillfället.
Pekskärmen på insidan kan användas mycket tillförlitligt och stöder en pollningshastighet på upp till 360 Hz. Mycket bra: Programvaran gör det möjligt för användare att justera känsligheten för operationen, till exempel vid rullning, till personliga preferenser. Den yttre skärmen är också beröringskänslig. Här kan man köra enkla widgetar, som till exempel kan användas för att ta selfies eller leta upp möten i kalendern.
Fingeravtryckssensorn är integrerad i standby-knappen på höljets högra sida. Den har ibland problem med att känna igen skannade fingrar korrekt, men låser upp telefonen ganska snabbt när den känns igen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Kamera - Flexibelt system
Två kameror och en blixtmodul finns på baksidan. Å ena sidan är detta huvudlinsen, som har en upplösning på 64 megapixlar, men normalt bara tar bilder med 16 megapixlar och därmed använder större pixlar med ett högre ljusutbyte.
Huvudkameran tar rimligt färgstarka bilder av nära objekt med anständiga detaljer och en något konstgjord bokeh-effekt. Den omgivande bilden ser också ganska rik på detaljer överlag och är väl upplyst. Huvudkameran gör också ett bra jobb i svagt ljus och höga kontraster, även om en märkbar kornighet snabbt blir synlig i mörkare områden.
Videor kan spelas in i maximalt 4K-upplösning och med 30 fps. Bilden ser skarp ut, den snabba autofokusen och den exakta ljusstyrkejusteringen är övertygande. En märkbar kornighet är dock snabbt synlig i mindre ljus.
Vidvinkelobjektivet på baksidan tar ganska bra ögonblicksbilder, där du också kan känna igen några detaljer. Andra avancerade telefoner erbjuder dock mycket mer dynamik i ljusa och mörka områden.
En fördel med vikmekanismen och den andra skärmen är att du också kan ta selfies med huvudkameran. En selfiekamera är dock också gömd i ett hål på huvudskärmen. Den har en upplösning på 32 megapixlar, men använder oftast bara 1/4 av upplösningen. De resulterande selfies är tilltalande med en anständig detaljnivå och erbjuder fortfarande lite ritning även i mörkare områden.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Display - Tyvärr med PWM
Den inre AMOLED-skärmen i 22:9-format använder en utökad Full HD-upplösning och kan dynamiskt justera sin bildfrekvens mellan 1 och 120 Hz. På så sätt kan ström sparas när du tittar på en bild eller text, medan smidig rullning är möjlig utan problem.
När det gäller ljusstyrka behöver Tecno Phantom V Flip inte heller gömma sig med sin skärm: 797 cd/m² med helvitt som genomsnittlig maximal ljusstyrka är ett anständigt värde, särskilt eftersom en ljusstyrka på upp till 954 cd/m² är mätbar på mindre ytor.
Tyvärr upptäckte vi PWM-flimmer på AMOLED-skärmen, så känsliga användare bör prova skärmen innan de köper telefonen. Skärmen har en hyfsad färgåtergivning, men särskilt starka nyanser avviker lite mer från det optimala än i jämförelseenheterna.
Den främre runda skärmen är baserad på AMOLED-teknik och har en upplösning på 466 x 466 pixlar. Skärmens maximala uppdateringsfrekvens är 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 822 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Tecno Phantom V Flip AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 48% | 2% | -125% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.5 ? | 1.7 ? -13% | 1.42 ? 5% | 8.164 ? -444% |
| Response Time Black / White * | 0.9 ? | 1.3 ? -44% | 1.78 ? -98% | 1.18 ? -31% |
| PWM Frequency | 60 | 180.3 201% | 120 100% | 119.6 99% |
| Screen | 33% | 15% | 22% | |
| Brightness middle | 822 | 982 19% | 836 2% | 780 -5% |
| Brightness | 797 | 1002 26% | 848 6% | 768 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 85 -11% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 0.93 73% | 2.6 26% | 1.1 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 2.52 62% | 4.5 32% | 3.1 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.4 30% | 1.6 20% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.188 101% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6815 95% | 6480 100% | 6319 103% | 6483 100% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 41% /
38% | 9% /
11% | -52% /
-27% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4 ms stiga |  |
| ↘ 0.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.7 ms stiga |  |
| ↘ 0.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 4 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 60 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 60 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 60 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
Prestanda, utsläpp och batteritid - Tillräckligt med kraft för daglig användning
Helt nyMediaTek Dimensity 8050 används som SoC, men dess tekniska specifikationer motsvarar de redan äldre Dimensity 1300. Med riktiga avancerade processorer som i Galaxy Z Flip5kan SoC inte hänga med när det gäller prestanda, men du får fortfarande ett mycket smidigt system för daglig användning. Skillnaderna är mer synliga i mycket krävande applikationer.
Speciellt i grafiskt krävande program, som rendering i 4K, är Tecno Phantom V Flip långsammare än sina rivaler med en avancerad SoC. Internetsurfning är snabb på vår testenhet, bilder laddas snabbt och är vanligtvis tillgängliga när du rullar. Minnet är också snabbt, men minneskontrollern kan inte fullt ut utnyttja den maximala hastigheten för flashmodulerna.
Det finns en märkbar värmeuppbyggnad under en längre belastning på grund av telefonens smala fodral. Detta påverkar dock inte SoC; prestandan är konstant på en hög nivå i 3DMark-stresstesterna.
Stereohögtalarna i klaptelefonen kan bli ganska höga, men de låter obehagligt diskanttunga vid maximal volym. Det blir lite bättre när ljudtrycket sänks, men högtalarna låter aldrig riktigt bra. Däremot kan externa högtalare eller hörlurar anslutas via USB-C eller Bluetooth. Detta fungerar smidigt, och det finns också några codecs för trådlös ljudöverföring med SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC och LHDC V3 och V5.
Det finns inte så mycket utrymme för batteriet i det vikbara fodralet, så du får nöja dig med 4 000 mAh som batterikapacitet. Telefonen är därmed i nivå med konkurrenterna och kan också ge en anständig drifttid för produktkategorin med nästan 10 timmar i vårt WLAN-test. Du bör kunna ta dig igenom dagen utan laddning om du inte använder telefonen för alltför krävande aktiviteter. Den maximala laddningseffekten är 45 watt, vilket innebär att batteriet är fullt igen på knappt 1 timme.
| Tecno Phantom V Flip | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Huawei P50 Pocket | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 47% | -3% | 6% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 1814.9 | 955.8 -47% | 3412.35 88% | 1839 1% | 1742 ? -4% | 1873 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1490.7 | 804.3 -46% | 2289.61 54% | 575 -61% | 1160 ? -22% | 1466 ? -2% |
| Random Read 4KB | 249.9 | 290.8 16% | 444.6 78% | 263.5 5% | 286 ? 14% | 277 ? 11% |
| Random Write 4KB | 238.9 | 257.5 8% | 161.87 -32% | 342.1 43% | 319 ? 34% | 309 ? 29% |
Temperatur
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 55.4 °C / 132 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 45.9 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.3 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Talare
Tecno Phantom V Flip ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 10.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (30.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 76% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 20% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 87% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 10% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei P50 Pocket ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (476 - 3244, n=209, senaste 2 åren) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
För
Emot
Dom - Phantom V Flip som ett billigare alternativ
Om du vill ha en enorm frontdisplay på din flip-telefon och absolut toppprestanda måste du förmodligen spendera mer än 700 euro. Men de som föredrar att spara pengar kommer att få ett solidt alternativ i Tecno Phantom V Flip: Huvudkameran tar bra bilder och är också flexibel tack vare stöd för vidvinkel. Tack vare ett robust gångjärn kan telefonen stabiliseras i många positioner och kan därmed användas för att titta på videor eller placeras på bordet som en kamera med ett stativ.
Den runda frontdisplayen kan bara visa ett fåtal widgets, men det är fullt tillräckligt för grundläggande information eller som sökare för kameran. Telefonen har en bra tillverkningskvalitet och tillräckligt med prestanda för daglig användning. Batteritiden är inte lika bra som i konventionella telefoner, men Phantom V Flip laddas ganska snabbt.
Vissa saker stör oss dock: Telefonen utnyttjar inte fullt ut den höga hastigheten i UFS 3.1-lagringen, högtalarna ger inte ett särskilt bra ljud och säkerhetspatcherna är lite äldre. Fingeravtryckssensorn visade sig också vara något opålitlig i vårt test.
Som Tecnos första flip-telefon i västvärlden gör Phantom V Flip en ganska bra figur: Högkvalitativ huvudkamera, ljusstark AMOLED och stabilt gångjärn. Allt detta finns tillgängligt till ett lägre pris än den etablerade konkurrensen.
Toppen bland flip-telefoner är utan tvekan Samsung Galaxy Z Flip5som erbjuder ännu mer kraft och redan har sjunkit i pris. Den finns för närvarande tillgänglig på amazon.de från 829 euro. Den Motorola Razr 40 erbjuder också bara en liten frontdisplay och några fördelar som eSIM-stöd och DC-dimning.
Pris och tillgänglighet
Tecno Phantom V Flip är ännu inte tillgänglig i Europa vid tidpunkten för testet, men bör snart erbjudas till tillverkarens pris på 699 euro.
Tecno Phantom V Flip
- 10/05/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
