Motorola Razr 40 recension: Äntligen en prisvärd flip-smartphone
Razr är ett välkänt namn från tiden med klassiska clamshell-smartphones och Motorola har återupplivat varumärket med vikbara smartphones under några år nu. Precis som sina föregångare viks Razr på den korta kanten. Detta möjliggör ett smartphone-displayformat som är känt från andra enheter, som enkelt passar in i en byxficka när den är hopfälld.
Den Razr 40 Ultra imponerade med en enorm extern display, som är perfekt för selfies eller snabba svar på meddelanden. Med Razr 40 är Motorola dock mer ekonomiska och retro på samma gång; precis som tidigare clamshell-smartphones finns det bara en liten extern display som visar den viktigaste informationen. Samtidigt har priset sjunkit betydligt: Razr 40 finns tillgänglig för 755 USD (via Amazon i färgerna Green och Cream) och är för närvarande en av de billigaste vikbara smartphones.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87 % v7 (old) | 01/2023 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Fodral - Aluminium och läderimitation
Fodralet är baserat på den robusta gångjärnsdesignen hos Razr 40 Ultra, som inte går att urskilja när den öppnas. Enligt de första hållbarhetstesterna med Razr 40 Ultra ger gångjärnet också ett intryck av stabilitet, men den inre skärmen är fortfarande känslig för repor. Och det finns fortfarande ett veck där skärmen är vikad. Detta är bara riktigt synligt i bakgrundsbelysning och är inte alltför besvärande under drift, men fortfarande märkbart.
Den mindre externa displayen, som skyddas av Gorilla Glass Victus, gör Razr 40 ännu mer robust, samt tryck- och vridbeständig. Den här enheten har dock inte mer än IP52-certifiering, så bra skydd mot damm och stänkvatten garanteras inte.
Razr 40 väger lika mycket somRazr 40 Ultra och är något tjockare, men har i övrigt samma mått. Smarttelefonen är täckt med läderimitation på större delen av framsidan och baksidan, vilket ger smarttelefonen ett mycket högkvalitativt utseende. Tillgängliga färger är Sage Green, Vanilla Cream och Summer Lilac, med metallramen som matchar färgen
Precis som sitt dyrare syskon utstrålar Razr 40 också den nya "Motorola-doften" efter unboxing, som utvecklats tillsammans med Firmenich, en dofttillverkare.
Utrustning - långsammare flashminne
Med 8 GB RAM och 256 GB masslagring har Razr 40 en anständig mängd lagringsutrymme, men långsammare flashminne än Ultra. En microSD-kortplats är inte tillgänglig, inte heller en andra SIM-kortplats. Å andra sidan finns det stöd för virtuella SIM-kort, så dubbel drift med en nano och en eSIM är möjlig.
Återigen installerar Motorola bara en USB 2.0-port, så att dataöverföring till datorn via kabel är långsammare och ingen bildöverföring är möjlig. Följaktligen fungerar Ready For, Motorolas länkverktyg till datorn eller bildskärmen, också bara trådlöst.
Programvara - 4 års uppdateringar
Razr 40 levereras med Android 13, och tillverkaren fortsätter traditionen att installera lager Android utan sitt eget användargränssnitt. Det finns också några appar på smarttelefonen där alla inställningar för enhetsspecifika funktioner är samlade, men i övrigt finns det inga ändringar på Android. Inga reklamappar från tredje part är förinstallerade, förutom Facebook
Vid tidpunkten för granskningen var säkerhetsuppdateringarna från juni 2023 och därför fortfarande rimligt uppdaterade. Det bör komma ytterligare uppdateringar fram till juni 2027, vilket är 4 år. Android 14 har redan tillkännagivits och tillverkaren utlovar totalt tre nya operativsystem.
Kommunikation och GNSS - Motorola Razr 40 med WiFi 6E
Motorola Razr 40 stöder WiFi 6E, så det finns inga begränsningar jämfört medRazr 40 Ultravår testenhet visar sig vara ännu mer stabil i samband med vår Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter när det gäller dataöverföring och kan också använda mycket snabba nätverk tack vare det sparsamt använda 6 GHz-frekvensområdet.
Full signalstyrka är tillgänglig nära routern och ingenting förändras på ett avstånd av 10 meter och genom 3 väggar. Sidor laddas mycket snabbt.
Det finns också en stor variation av mobilnät. Bortsett från en enda 5G-frekvens kan Motorola Razr 40 därför användas över hela världen somRazr 40 Ultra eller andra avancerade smartphones. Mobilmottagningen var alltid stabil och mycket hög i stadsmiljöer under vår cirka två veckor långa testperiod.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Spårningsmodulen har åtkomst till alla större satellitnätverk och vår position fastställs mycket snabbt så snart vi går ut. På tre meters håll är noggrannheten på en bra nivå.
För att testa smartphonens spårningsfunktioner i verkligheten tog vi en cykeltur och tog med oss Garmin Venu 2 smartwatch som en jämförelseenhet. I öppen terräng med bredare vägar är Razr 40 mycket exakt i lokaliseringen och kartlägger mycket exakt den rutt som tagits.
På de smala gatorna i gamla stan är lokaliseringen något mindre exakt. Här ser det ibland ut som om vi har skrapat längs husväggarna och smarttelefonen är också något ur spår på bron.
Sammantaget är positioneringsnoggrannheten mycket hög, så Razr 40 kan också rekommenderas till personer som har höga krav på navigering.
Telefoni och röstkvalitet - klart och tydligt
Intressant nog är appen "Telefon" en Motorola-anpassad app baserad på Android:s öppna källkod. Strukturen och funktionerna är dock mycket lika dem i Googles standardapp.
Röstkvaliteten är mycket tydlig via öronsnäckan, och vår röst når också den andra parten mycket tydligt via mikrofonen, även när vi talar mjukt. Du kan också ringa samtal mycket bra via högtalaren och handsfree-mikrofonen, men användare bör inte prata för tyst här.
Kameror - Inte riktigt avancerad nivå
Medan samma 13-megapixelobjektiv används som vidvinkelobjektiv på baksidan, som i Razr 40 Ultrahar huvudkameran bytts ut i den billigare modellen: den viktigaste linsen i Razr 40 är en 64-megapixelsensor från OmniVision, som erbjuder något lägre ljuskänslighet, men som också har en optisk bildstabilisator.
Foton ser färgglada och väl upplysta ut vid första anblicken, men vid närmare granskning är de inte lika skarpa och något mindre detaljrika än kamerorna på avancerade smartphones när de förstoras. Huvudkameran på Razr 40 kan dock ta mycket fina bilder. Skärpan är bra i svagt ljus; endast mörka områden kan lysas upp lite mer.
Videor kan spelas in i 4K med maximalt 30 fps, medan 60 fps också är möjligt i lägre upplösningar. Kvaliteten på hårdvaran för videoinspelningar är ändå inte så hög för vikbara enheter, och 8K finns sällan även i mycket dyrare enheter.
De resulterande videorna från huvudkameran på Razr 40 är mycket bra, men sökaren rycker ibland under snabba rörelser, vilket inte syns i den slutliga bilden. Autofokusen kan vara lite snabbare, men det är osannolikt att det märks i avsaknad av snabbrörliga scener.
Vidvinkelkameran tar användbara bilder och fångar till och med några detaljer.
Skärmen har en 32-megapixellins, också från OmniVision, som tar ljusstarka selfies med bra bildkvalitet, men ett litet rutnät blir synligt vid hög förstoring.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Vi har också testat huvudkameran i fotolabbet och under kontrollerade förhållanden. Bilderna är återigen lite suddiga i full studiobelysning, och enhetliga ytor ser ofta lite fläckiga ut.
Vid en belysningsstyrka på bara 1 lux återges testdiagrammet tydligt.
Tillbehör och garanti - Stötfångare i förpackningen
Vi gillar att Motorola skickar med både en laddare och ett skyddsfodral till Razr 40.
Tillverkaren erbjuder en 24-månaders garanti på smartphones som köpts i EU. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så köpare bör dubbelkolla innan de köper.
Inmatningsenheter och drift - Fingeravtryckssensor på sidan
Skärmens bildfrekvens kan ställas in på maximalt 60 Hz eller 144 Hz och är alltid dynamiskt kontrollerad. Detta fungerar bra och ger en mycket smidig drift. Pekskärmen uppdateras upp till 240 gånger per sekund (till och med upp till 360 gånger i spel) och är mycket exakt i hörnen.
Precis som medRazr 40 Ultrakrävs det övning för att öppna Razr 40 med en hand. Detta beror på att gångjärnet är tätt, så att du kan hålla smarttelefonen öppen i nästan alla lägen, vilket innebär att du ofta kan klara dig utan ett stativ för selfies eller gruppfoton. När den öppnas i en L-form kan olika appar visas på den nedre och övre delen av skärmen, så att du till exempel kan skriva på den nedre delen medan musikspellistan eller en video körs på den övre.
Den externa skärmen är också tryckkänslig, men är knappast användbar för arbete på grund av sin storlek. Här kan information hämtas mer som på en smartwatch och enkel mediekontroll är möjlig. Informationen på den externa displayen är alltid tillgänglig, även när den är låst.
En fingeravtryckssensor finns på höger sida i standby-knappen, som låser upp telefonen snabbt och pålitligt. Ansiktsigenkänning är också tillgängligt och fungerar både när telefonen är öppen och stängd. Det är dock inte riktigt lika säkert eftersom endast 2D-bilder skannas. Därför blockerar Android dess användning efter att telefonen har varit låst i 4 timmar.
Display - ljusstark och snabb
OLED-huvudskärmen på Razr 40 har en utökad Full HD-upplösning, är mycket ljusstark i genomsnitt med en hög upplösning på 1 002 cd/m² och kan visa färger mycket exakt.
Även om vi noterade PWM-flimmer, kan detta mildras via ett DC-dimningsläge. Flimret blir då jämnare och matchar uppdateringsfrekvensen, vilket borde vara mycket bekvämare. Vi rekommenderar dock att känsliga personer först testar skärmen med låg ljusstyrka innan de köper den.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 982 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
| Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | -7% | -81% | -68% | |
| Brightness middle | 982 | 928 -5% | 795 -19% | 803 -18% | 500 -49% |
| Brightness | 1002 | 943 -6% | 800 -20% | 809 -19% | 495 -51% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 97 14% | 97 14% | 98 15% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.93 | 2.21 -138% | 1 -8% | 2.27 -144% | 1.99 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.52 | 6.74 -167% | 2.5 1% | 5.99 -138% | 5.37 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 3.9 -179% | 2.7 -93% |
| Gamma | 2.188 101% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.202 100% |
| CCT | 6480 100% | 6577 99% | 6466 101% | 6234 104% | 6663 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 180.3 Hz |  | |
The display backlight flickers at 180.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 180.3 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Serie av mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
I våra mätningar med spektralfotometern och CalMAN-programvaran upptäckte vi ingen blåaktig färgsättning och skärmen kan också användas mycket bra för att bedöma tryckfärger. För detta bör du välja färgprofilen "Natural" i inställningarna.
Svarstiderna är typiskt korta för OLED, vilket kommer att glädja spelare.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Skärmens höga ljusstyrka kommer till sin rätt utomhus - även ljusa dagar ställer inte till några problem. Betraktningsvinklarna ger inte heller anledning till kritik.
Prestanda - Tillräckligt för daglig användning
Den Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1i Motorola Razr 40 erbjuder betydligt mindre kraft än Snapdragon 8-klassens processorer som används i avancerade smartphones.
Men om du verkligen märker detta i vardagen beror mycket på det individuella användningsbeteendet: användare som kör mycket komplexa appar som fotoredigering eller videoredigering, spelar krävande spel och kör massor av bakgrundsprocesser kan märka att prestandareserverna inte räcker riktigt. Men om du huvudsakligen surfar på internet, chattar med vänner eller tittar på videor är processorn i Razr 40 helt tillräcklig.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Motorola Razr 40 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (668 - 47384, n=4) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Grafikkortet i Razr 40 är tillräckligt för 1080p-spel, åtminstone om du är nöjd med 30 fps. Om du vill spela i högre upplösningar är det faktiskt bättre med en riktig high-end SoC, men då får du betala mer. Skillnaden i prestanda mot flaggskeppsenheter är betydligt större när det gäller grafikkraft än i processorenheten.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Även när du surfar på internet kan Razr 40 med sin Snapdragon 7 betydligt färre poäng i riktmärkena än de snabbaste SoC: erna på marknaden. Sidor öppnas dock mycket snabbt och bilder är vanligtvis redan tillgängliga när du bläddrar, så skillnaden här är ganska teoretisk.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... smaller is better
Prestandaunderskottet är mer märkbart i lagringen: Motorola Razr 40 använder fortfarande äldre UFS 2.2-flash, medan nuvarande avancerade smartphones redan använder UFS 3.1 eller till och med UFS 4.0-lagring. Således kan dataöverföringar ta lång tid och laddningstiderna kan också vara längre.
| Motorola Razr 40 | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Honor Magic Vs | Motorola Razr 2022 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 23% | 37% | 41% | -13% | 47% | |
| Sequential Read 256KB | 955.8 | 1816.8 90% | 1598.77 67% | 1695.2 77% | 1768 85% | 887 ? -7% | 1847 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 804.3 | 1352.6 68% | 987.09 23% | 1296.5 61% | 1149 43% | 694 ? -14% | 1436 ? 79% |
| Random Read 4KB | 290.8 | 362 24% | 308.23 6% | 270.2 -7% | 315 8% | 228 ? -22% | 277 ? -5% |
| Random Write 4KB | 257.5 | 472.3 83% | 245.94 -4% | 300.1 17% | 332 29% | 238 ? -8% | 308 ? 20% |
Spel - Maximalt 60 fps på Razr 40
Razr 40 uppnår maximalt 60 fps i de testade spelen, även om det krävs låga inställningar i PUBG Mobile. Maximalt 46 fps är möjligt i Diablo: Immortal. Du bör kunna uppnå stabila 30 fps i de flesta spel. Bildhastigheterna mättes med hjälp av programvarusviten GameBench programvarusvit.
Razr 40 är inte en kompromisslös speltelefon, men den prestanda som erbjuds bör vara fullt tillräcklig för casual gamers.
Utsläpp - Hot under lång belastning
Temperatur
Under långa, höga belastningar kan Razr 40:s höljetemperaturer stiga upp till 51,2 C. Denna temperaturökning är starkt begränsad till vissa punkter och uppnås sällan vid daglig användning, men smarttelefonen kan definitivt bli varm när du spelar i höga omgivningstemperaturer.
SoC stryper också, men mycket mindre än i andra vikbara.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Högtalare
Smarttelefonens hörsnäcka används som en andra högtalare, så stereoeffekter är möjliga tillsammans med huvudhögtalaren på fodralets nedre kant när den öppnas. Högtalarna är inte riktigt lika höga, men de låter mycket klart och återger musik på ett nyanserat sätt.
De som föredrar att använda externa enheter kan ansluta dem via USB-C eller Bluetooth. Ett stort urval av codecs finns tillgängliga för den senare: förutom standarder som aptX HD eller LDAC finns det också (fortfarande) ganska ovanliga varianter som LC3 eller LHDC V3/V4.
Motorola Razr 40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Razr 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Bra batteritider för en hopfällbar
Strömförbrukning
Razr 40 är en ganska ekonomisk vikbar smartphone, särskilt under belastning. Detta beror sannolikt på den lägre maximala prestandan, medan den är mer i nivå med jämförelseenheterna under låg belastning eller till och med förbrukar lite mer energi.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  0.8 / 1.2 / 1.4 Watt |
| Hög belastning |
3.5 / 5.5 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 19% | -66% | -62% | -43% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.56 30% | 1.3 -63% | 1.012 ? -27% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 0.71 41% | 1.7 -42% | 2.19 ? -83% | 1.453 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.3 7% | 0.79 44% | 2 -43% | 2.3 ? -64% | 1.613 ? -15% |
| Load Average * | 3.5 | 5.5 -57% | 3.59 -3% | 7 -100% | 5.84 ? -67% | 6.5 ? -86% |
| Load Maximum * | 5.5 | 10.3 -87% | 6.45 -17% | 10.1 -84% | 9.26 ? -68% | 9.86 ? -79% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid
Med 4 200 mAh är batteriet i Razr 40 mer kraftfullt än det iRazr 40 Ultra eller Samsung Galaxy Z Flip4.
Detta återspeglas i bra körtider för en vikbar, med 12:23 timmar i vårt WLAN-test. Om du tittar på alla smartphones finns det säkert några som håller betydligt längre. Men du bör enkelt komma igenom en arbets- eller skoldag på en batteriladdning, även under något mer intensiv användning.
Smarttelefonen kan laddas med maximalt 30 watt. På mindre än 1:30 timmar är den vikbara enheten fulladdad igen efter att batteriet har tömts helt. Trådlös laddning, som i Razr 40 Ultra, är också tillgänglig på den billigare modellen.
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -5% | -12% | 1% | -24% | |
| Reader / Idle | 1452 | 1422 -2% | 1435 -1% | ||
| H.264 | 1052 | 1013 -4% | 1089 4% | ||
| WiFi v1.3 | 743 | 669 -10% | 657 -12% | 756 2% | 565 -24% |
| Load | 274 | 259 -5% | 271 -1% |
För
Emot
Dom - Motorola visar hur man kan skära ner
Motorola gör nedskärningar på Razr 40 i vissa smärtsamma, men i slutändan rätt områden för att kunna erbjuda en relativt billig flip- och vikbar smartphone.
755 USD är förvisso fortfarande ett högt pris, men åtminstone cirka 300 USD billigare än Razr 40 Ultra. I gengäld måste du offra den stora externa skärmen, men de som bara använde den för att kontrollera aviseringar kommer att vara nöjda med den mindre skärmen, för vilken Motorola har hittat några smarta ytterligare användningsområden. Flashlagringen är också lite långsammare.
Den lägre prestandan kommer att vara särskilt märkbar för hardcore-spelare och användare som behöver varje liten bit av kraft, särskilt vid multitasking med krävande appar. Alla andra får ett snabbt system för vardagen, som är förpackat i ett snyggt och stabilt fodral som imponerar med långa drifttider för en vikbar enhet. Skärmen är ljusstark och Android får långa uppdateringstider.
Det faktum att Motorola bara installerar en USB 2.0-port var redan ett problem med Razr 40 Ultra och är också irriterande med Razr 40. Ready For fungerar bara via WiFi, även om en trådbunden anslutning erbjuds i menyn. Kamerorna är anständiga, men inte på avancerad nivå. De som letar efter en smartphone med kamera kommer definitivt att hitta bättre alternativ i denna prisklass.
Som en ekonomisk vikbar med en extern mini-display och lite mindre kraft fyller Motorola Razr 40 ett intressant gap och ser väldigt snygg ut samtidigt.
Priset på Razr 40 Ultra har knappast sjunkit så mycket(1 049 USD på Amazon), men är fortfarande ett intressant alternativ med mycket mer kraft och en stor extern skärm. Den Galaxy Z Flip4 är knappast billigare, så Razr 40 är (fortfarande) ganska ensam i sin prisklass.
Pris och tillgänglighet
Motorola Razr 40
- 07/24/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
