Motorola Razr 40 recension: Äntligen en prisvärd flip-smartphone

Name: Motorola Razr 40
Brand: Motorola

Har nedskärningarna gjorts på rätt områden?

Den lilla externa displayen, en något långsammare SoC och vissa nedskärningar i de avancerade funktionerna ger en vikbar smartphone som kostar mindre än 800 USD. Motorola Razr 40 fyller en lucka på smartphonemarknaden och kan skapa sensation med sitt eleganta utseende.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 07/25/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM 5G Foldable Smartphone

Razr är ett välkänt namn från tiden med klassiska clamshell-smartphones och Motorola har återupplivat varumärket med vikbara smartphones under några år nu. Precis som sina föregångare viks Razr på den korta kanten. Detta möjliggör ett smartphone-displayformat som är känt från andra enheter, som enkelt passar in i en byxficka när den är hopfälld.

Den Razr 40 Ultra imponerade med en enorm extern display, som är perfekt för selfies eller snabba svar på meddelanden. Med Razr 40 är Motorola dock mer ekonomiska och retro på samma gång; precis som tidigare clamshell-smartphones finns det bara en liten extern display som visar den viktigaste informationen. Samtidigt har priset sjunkit betydligt: Razr 40 finns tillgänglig för 755 USD (via Amazon i färgerna Green och Cream) och är för närvarande en av de billigaste vikbara smartphones.

Testa enheten med tillstånd av Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Razr 40 (RAZR Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510

Grafikkort

Qualcomm Adreno 644

Minne

8 GB

Skärm

6.90 tum 22:9, 2640 x 1080 pixlar 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, outer display: 1.5", 368x194 pixel, 16 Mio. colours, OLED, capacitive touchscreen, 1000nits (maximum), 277ppi, glansig: ja, HDR, 144 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 220 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: audio via USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer

Nätverk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.4 x 170.8 x 74

Batteri

4200 mAh Litiumjon, 30 Watt charging

Laddar

snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 13

Kamera

Primär kamera: 64 MPix f/1.7, phase comparison-AF, laser-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/30fps (Camera 1); 13.0MP, f/2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Sekundär kamera: 32 MPix f/2.4, Videos @2160p/30fps

Övrigt

Högtalare: stereo speakers (hybrid), bumper, USB cable, charger, SIM tool, 24 Månader Garanti, IP52-certified; 1x Nano-SIM, 1x eSIM; SAR 0.99W/kg Head, 1.37W/kg Body, fläktlös

Vikt

188.6 g

Pris

900 Kr

Länkar

Motorola hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Enheten	Storlek	Upplösning
86.4 % v7 ^(old)	07/2023	Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644	188.6 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.90"	2640x1080
87 % v7 ^(old)	06/2023	Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730	188.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.90"	2640x1080
87.9 % v7 ^(old)	10/2022	Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730	187 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
87.2 % v7 ^(old)	03/2023	Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730	261 g	512 GB UFS 3.1 Flash	7.90"	2272x1984
87 % v7 ^(old)	01/2023	Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	200 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2400x1080

Fodral - Aluminium och läderimitation

Fodralet är baserat på den robusta gångjärnsdesignen hos Razr 40 Ultra, som inte går att urskilja när den öppnas. Enligt de första hållbarhetstesterna med Razr 40 Ultra ger gångjärnet också ett intryck av stabilitet, men den inre skärmen är fortfarande känslig för repor. Och det finns fortfarande ett veck där skärmen är vikad. Detta är bara riktigt synligt i bakgrundsbelysning och är inte alltför besvärande under drift, men fortfarande märkbart.

Den mindre externa displayen, som skyddas av Gorilla Glass Victus, gör Razr 40 ännu mer robust, samt tryck- och vridbeständig. Den här enheten har dock inte mer än IP52-certifiering, så bra skydd mot damm och stänkvatten garanteras inte.

Razr 40 väger lika mycket somRazr 40 Ultra och är något tjockare, men har i övrigt samma mått. Smarttelefonen är täckt med läderimitation på större delen av framsidan och baksidan, vilket ger smarttelefonen ett mycket högkvalitativt utseende. Tillgängliga färger är Sage Green, Vanilla Cream och Summer Lilac, med metallramen som matchar färgen

Precis som sitt dyrare syskon utstrålar Razr 40 också den nya "Motorola-doften" efter unboxing, som utvecklats tillsammans med Firmenich, en dofttillverkare.

Storleksjämförelse

Motorola Razr 40 Motorola Razr 40 Ultra Motorola Razr 2022 Samsung Galaxy Z Flip4 5G Honor Magic Vs DIN A6 ❌

Utrustning - långsammare flashminne

Med 8 GB RAM och 256 GB masslagring har Razr 40 en anständig mängd lagringsutrymme, men långsammare flashminne än Ultra. En microSD-kortplats är inte tillgänglig, inte heller en andra SIM-kortplats. Å andra sidan finns det stöd för virtuella SIM-kort, så dubbel drift med en nano och en eSIM är möjlig.

Återigen installerar Motorola bara en USB 2.0-port, så att dataöverföring till datorn via kabel är långsammare och ingen bildöverföring är möjlig. Följaktligen fungerar Ready For, Motorolas länkverktyg till datorn eller bildskärmen, också bara trådlöst.

Höger: standby-knapp, volymvippa, mikrofon

Programvara - 4 års uppdateringar

Razr 40 levereras med Android 13, och tillverkaren fortsätter traditionen att installera lager Android utan sitt eget användargränssnitt. Det finns också några appar på smarttelefonen där alla inställningar för enhetsspecifika funktioner är samlade, men i övrigt finns det inga ändringar på Android. Inga reklamappar från tredje part är förinstallerade, förutom Facebook

Vid tidpunkten för granskningen var säkerhetsuppdateringarna från juni 2023 och därför fortfarande rimligt uppdaterade. Det bör komma ytterligare uppdateringar fram till juni 2027, vilket är 4 år. Android 14 har redan tillkännagivits och tillverkaren utlovar totalt tre nya operativsystem.

Kommunikation och GNSS - Motorola Razr 40 med WiFi 6E

Motorola Razr 40 stöder WiFi 6E, så det finns inga begränsningar jämfört medRazr 40 Ultravår testenhet visar sig vara ännu mer stabil i samband med vår Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter när det gäller dataöverföring och kan också använda mycket snabba nätverk tack vare det sparsamt använda 6 GHz-frekvensområdet.

Full signalstyrka är tillgänglig nära routern och ingenting förändras på ett avstånd av 10 meter och genom 3 väggar. Sidor laddas mycket snabbt.

Det finns också en stor variation av mobilnät. Bortsett från en enda 5G-frekvens kan Motorola Razr 40 därför användas över hela världen somRazr 40 Ultra eller andra avancerade smartphones. Mobilmottagningen var alltid stabil och mycket hög i stadsmiljöer under vår cirka två veckor långa testperiod.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	1315 (1162^min - 1385^max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	908 (886^min - 924^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Smartphone (34.8 - 1875, n=189, senaste 2 åren)	704 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	1467 (1101^min - 1534^max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	927 (450^min - 953^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Smartphone (40.5 - 1810, n=191, senaste 2 åren)	717 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1496 (1074^min - 1634^max) MBit/s +1%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	1483 (1278^min - 1583^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Smartphone (229 - 1945, n=79, senaste 2 åren)	1422 MBit/s -4%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1343 (863^min - 1571^max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Genomsnitt av klass Smartphone (668 - 1864, n=79, senaste 2 åren)	1377 MBit/s +31%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1139 (927^min - 1318^max) MBit/s +8%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	1050 (961^min - 1141^max) MBit/s
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	835 (676^min - 1018^max) MBit/s -20%

Motorola Razr 40; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1278-1583)

Motorola Razr 40; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1049 (961-1141)

Spårningsmodulen har åtkomst till alla större satellitnätverk och vår position fastställs mycket snabbt så snart vi går ut. På tre meters håll är noggrannheten på en bra nivå.

För att testa smartphonens spårningsfunktioner i verkligheten tog vi en cykeltur och tog med oss Garmin Venu 2 smartwatch som en jämförelseenhet. I öppen terräng med bredare vägar är Razr 40 mycket exakt i lokaliseringen och kartlägger mycket exakt den rutt som tagits.

På de smala gatorna i gamla stan är lokaliseringen något mindre exakt. Här ser det ibland ut som om vi har skrapat längs husväggarna och smarttelefonen är också något ur spår på bron.

Sammantaget är positioneringsnoggrannheten mycket hög, så Razr 40 kan också rekommenderas till personer som har höga krav på navigering.

Telefoni och röstkvalitet - klart och tydligt

Intressant nog är appen "Telefon" en Motorola-anpassad app baserad på Android:s öppna källkod. Strukturen och funktionerna är dock mycket lika dem i Googles standardapp.

Röstkvaliteten är mycket tydlig via öronsnäckan, och vår röst når också den andra parten mycket tydligt via mikrofonen, även när vi talar mjukt. Du kan också ringa samtal mycket bra via högtalaren och handsfree-mikrofonen, men användare bör inte prata för tyst här.

Kameror - Inte riktigt avancerad nivå

Medan samma 13-megapixelobjektiv används som vidvinkelobjektiv på baksidan, som i Razr 40 Ultrahar huvudkameran bytts ut i den billigare modellen: den viktigaste linsen i Razr 40 är en 64-megapixelsensor från OmniVision, som erbjuder något lägre ljuskänslighet, men som också har en optisk bildstabilisator.

Foton ser färgglada och väl upplysta ut vid första anblicken, men vid närmare granskning är de inte lika skarpa och något mindre detaljrika än kamerorna på avancerade smartphones när de förstoras. Huvudkameran på Razr 40 kan dock ta mycket fina bilder. Skärpan är bra i svagt ljus; endast mörka områden kan lysas upp lite mer.

Videor kan spelas in i 4K med maximalt 30 fps, medan 60 fps också är möjligt i lägre upplösningar. Kvaliteten på hårdvaran för videoinspelningar är ändå inte så hög för vikbara enheter, och 8K finns sällan även i mycket dyrare enheter.

De resulterande videorna från huvudkameran på Razr 40 är mycket bra, men sökaren rycker ibland under snabba rörelser, vilket inte syns i den slutliga bilden. Autofokusen kan vara lite snabbare, men det är osannolikt att det märks i avsaknad av snabbrörliga scener.

Vidvinkelkameran tar användbara bilder och fångar till och med några detaljer.

Skärmen har en 32-megapixellins, också från OmniVision, som tar ljusstarka selfies med bra bildkvalitet, men ett litet rutnät blir synligt vid hög förstoring.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main camera - flower Main camera - surrounding environment Main camera - low light Wide angle

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Vi har också testat huvudkameran i fotolabbet och under kontrollerade förhållanden. Bilderna är återigen lite suddiga i full studiobelysning, och enhetliga ytor ser ofta lite fläckiga ut.

Vid en belysningsstyrka på bara 1 lux återges testdiagrammet tydligt.

ColorChecker Motorola Razr 40: 11.28 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E

Tillbehör och garanti - Stötfångare i förpackningen

Vi gillar att Motorola skickar med både en laddare och ett skyddsfodral till Razr 40.

Tillverkaren erbjuder en 24-månaders garanti på smartphones som köpts i EU. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så köpare bör dubbelkolla innan de köper.

Inmatningsenheter och drift - Fingeravtryckssensor på sidan

Skärmens bildfrekvens kan ställas in på maximalt 60 Hz eller 144 Hz och är alltid dynamiskt kontrollerad. Detta fungerar bra och ger en mycket smidig drift. Pekskärmen uppdateras upp till 240 gånger per sekund (till och med upp till 360 gånger i spel) och är mycket exakt i hörnen.

Precis som medRazr 40 Ultrakrävs det övning för att öppna Razr 40 med en hand. Detta beror på att gångjärnet är tätt, så att du kan hålla smarttelefonen öppen i nästan alla lägen, vilket innebär att du ofta kan klara dig utan ett stativ för selfies eller gruppfoton. När den öppnas i en L-form kan olika appar visas på den nedre och övre delen av skärmen, så att du till exempel kan skriva på den nedre delen medan musikspellistan eller en video körs på den övre.

Den externa skärmen är också tryckkänslig, men är knappast användbar för arbete på grund av sin storlek. Här kan information hämtas mer som på en smartwatch och enkel mediekontroll är möjlig. Informationen på den externa displayen är alltid tillgänglig, även när den är låst.

En fingeravtryckssensor finns på höger sida i standby-knappen, som låser upp telefonen snabbt och pålitligt. Ansiktsigenkänning är också tillgängligt och fungerar både när telefonen är öppen och stängd. Det är dock inte riktigt lika säkert eftersom endast 2D-bilder skannas. Därför blockerar Android dess användning efter att telefonen har varit låst i 4 timmar.

▶ load Youtube video

Display - ljusstark och snabb

OLED-huvudskärmen på Razr 40 har en utökad Full HD-upplösning, är mycket ljusstark i genomsnitt med en hög upplösning på 1 002 cd/m² och kan visa färger mycket exakt.

Även om vi noterade PWM-flimmer, kan detta mildras via ett DC-dimningsläge. Flimret blir då jämnare och matchar uppdateringsfrekvensen, vilket borde vara mycket bekvämare. Vi rekommenderar dock att känsliga personer först testar skärmen med låg ljusstyrka innan de köper den.


973 cd/m²	991 cd/m²	1079 cd/m²
927 cd/m²	982 cd/m²	1086 cd/m²
938 cd/m²	992 cd/m²	1053 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 1086 cd/m² (Nits) Medel: 1002.3 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 982 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188

	Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9"	Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9"	Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7"	Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9"	Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		-54%	-7%	-81%	-68%
Brightness middle	982	928 -5%	795 -19%	803 -18%	500 -49%
Brightness	1002	943 -6%	800 -20%	809 -19%	495 -51%
Brightness Distribution	85	93 9%	97 14%	97 14%	98 15%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.93	2.21 -138%	1 -8%	2.27 -144%	1.99 -114%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.52	6.74 -167%	2.5 1%	5.99 -138%	5.37 -113%
Greyscale dE 2000 *	1.4	1.6 -14%	1.5 -7%	3.9 -179%	2.7 -93%
Gamma	2.188 ^101%	2.304 ^95%	2.37 ^93%	2.25 ^98%	2.202 ^100%
CCT	6480 ^100%	6577 ^99%	6466 ^101%	6234 ^104%	6663 ^98%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

180.3 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 180.3 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 180.3 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8664 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Serie av mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

I våra mätningar med spektralfotometern och CalMAN-programvaran upptäckte vi ingen blåaktig färgsättning och skärmen kan också användas mycket bra för att bedöma tryckfärger. För detta bör du välja färgprofilen "Natural" i inställningarna.

Svarstiderna är typiskt korta för OLED, vilket kommer att glädja spelare.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
1.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.6 ms stiga
1.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.7 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 4 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
1.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.8 ms stiga
1.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.9 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmens höga ljusstyrka kommer till sin rätt utomhus - även ljusa dagar ställer inte till några problem. Betraktningsvinklarna ger inte heller anledning till kritik.

Prestanda - Tillräckligt för daglig användning

Den Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1i Motorola Razr 40 erbjuder betydligt mindre kraft än Snapdragon 8-klassens processorer som används i avancerade smartphones.

Men om du verkligen märker detta i vardagen beror mycket på det individuella användningsbeteendet: användare som kör mycket komplexa appar som fotoredigering eller videoredigering, spelar krävande spel och kör massor av bakgrundsprocesser kan märka att prestandareserverna inte räcker riktigt. Men om du huvudsakligen surfar på internet, chattar med vänner eller tittar på videor är processorn i Razr 40 helt tillräcklig.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Razr 2022 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1305 Points +68%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1294 Points +67%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1265 Points +63%
Genomsnitt av klass Smartphone (126 - 2437, n=172, senaste 2 åren)	1038 Points +34%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	897 Points +16%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (775 - 826, n=4)	793 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	775 Points
Multi-Core
Motorola Razr 2022 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4106 Points +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	3987 Points +36%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	3921 Points +34%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	3782 Points +29%
Genomsnitt av klass Smartphone (473 - 8816, n=172, senaste 2 åren)	3467 Points +18%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (2854 - 3094, n=4)	2943 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	2931 Points

Geekbench 6.3
Single-Core
Genomsnitt av klass Smartphone (193 - 3479, n=179, senaste 2 åren)	1482 Points +40%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1016 - 1119, n=6)	1062 Points +1%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	1056 Points
Multi-Core
Genomsnitt av klass Smartphone (830 - 10401, n=179, senaste 2 åren)	4163 Points +36%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	3064 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (2601 - 3261, n=6)	2954 Points -4%

Antutu v9 - Total Score
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	950618 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	923552 Points +63%
Genomsnitt av klass Smartphone (99654 - 2056989, n=97, senaste 2 åren)	800697 Points +41%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	782013 Points +38%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (544011 - 593635, n=5)	568349 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	566018 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	15443 Points +26%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	15101 Points +23%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	14611 Points +19%
Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 27169, n=195, senaste 2 åren)	13254 Points +8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (10389 - 15189, n=7)	12330 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	12278 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	11296 Points -8%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1106 Points +66%
Genomsnitt av klass Smartphone (187 - 2674, n=163, senaste 2 åren)	933 Points +40%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	911 Points +37%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points +12%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (662 - 704, n=5)	683 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	667 Points

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	8243 Points +75%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=157, senaste 2 åren)	6504 Points +38%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6349 Points +35%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	5642 Points +20%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	4698 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (4296 - 4805, n=6)	4653 Points -1%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13563 Points +43%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=157, senaste 2 åren)	10370 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	10052 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (8634 - 10293, n=6)	9495 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	9463 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	8750 Points -8%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7541 Points +55%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=157, senaste 2 åren)	7071 Points +46%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	5461 Points +12%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	4859 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (3640 - 4970, n=6)	4533 Points -7%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	3871 Points -20%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	23875 Points +213%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	23174 Points +204%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	19247 Points +152%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=157, senaste 2 åren)	18096 Points +137%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7612 - 8150, n=6)	7747 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	7630 Points
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1998 Points +44%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=157, senaste 2 åren)	1576 Points +13%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1538 Points +11%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1330 - 1525, n=6)	1413 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	1389 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1291 Points -7%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	82677 Points +742%
Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=148, senaste 2 åren)	17727 Points +81%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	14826 Points +51%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5)	12886 Points +31%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	9816 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	8502 Points -13%

AImark - Score v3.x
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	47384 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (668 - 47384, n=4)	34697 Points -27%
Genomsnitt av klass Smartphone (82 - 307528, n=141, senaste 2 åren)	25568 Points -46%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1001 Points -98%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	887 Points -98%

Grafikkortet i Razr 40 är tillräckligt för 1080p-spel, åtminstone om du är nöjd med 30 fps. Om du vill spela i högre upplösningar är det faktiskt bättre med en riktig high-end SoC, men då får du betala mer. Skillnaden i prestanda mot flaggskeppsenheter är betydligt större när det gäller grafikkraft än i processorenheten.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2798 Points +236%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2745 Points +230%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2735 Points +228%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1947 Points +134%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	833 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2867 Points +245%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points +239%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2799 Points +237%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2001 Points +141%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11201 Points +256%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11004 Points +250%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	10893 Points +247%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10853 Points +245%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	3143 Points

3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8167 Points +159%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8130 Points +158%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	7433 Points +136%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	3148 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	2458 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	6731 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	4855 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	5780 Points +25%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	4629 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	4211 Points -9%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	14418 Points +106%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	13986 Points +100%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	7002 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10823 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9166 Points +46%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	6286 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +7%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	110 fps
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -45%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	419 fps +183%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	354 fps +139%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	344 fps +132%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	148 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	105 fps +44%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	73 fps
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -18%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	238 fps +174%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	174 fps +100%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	126 fps +45%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	87 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +129%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +105%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +58%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	38 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +181%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	105 fps +102%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	97 fps +87%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	52 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +97%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	55 fps +83%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +73%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	30 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +147%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +87%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps +61%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	38 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +210%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +195%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +176%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	45 fps +114%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	21 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +193%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	41 fps +173%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +147%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +127%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	82 fps +148%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +130%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps +91%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +79%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	33 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +193%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +124%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +105%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +73%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	41 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +186%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +186%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	19 fps +171%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +157%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	7 fps

Även när du surfar på internet kan Razr 40 med sin Snapdragon 7 betydligt färre poäng i riktmärkena än de snabbaste SoC: erna på marknaden. Sidor öppnas dock mycket snabbt och bilder är vanligtvis redan tillgängliga när du bläddrar, så skillnaden här är ganska teoretisk.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	148.098 Points +28%
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=167, senaste 2 åren)	127 Points +10%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	115.756 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)	111.449 Points -4%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	100.523 Points -13%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5)	90.3 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=150, senaste 2 åren)	147.9 runs/min +112%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)	125 runs/min +79%
Honor Magic Vs (Chome 111)	99.4 runs/min +43%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	69.7 runs/min
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5)	69.5 runs/min 0%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)	128 Points +86%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 271, n=157, senaste 2 åren)	119.5 Points +73%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	98 Points +42%
Honor Magic Vs (Chrome 111)	81 Points +17%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5)	77.8 Points +13%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	69 Points

WebXPRT 3 - Overall
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=78, senaste 2 åren)	152.3 Points +44%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	138 Points +30%
Honor Magic Vs (Chrome 111)	123 Points +16%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2)	110 Points +4%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	106 Points

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	52566 Points +53%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	39146 Points +14%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren)	39090 Points +14%
Honor Magic Vs (Chrome 111)	36606 Points +7%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	34300 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7)	28984 Points -15%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)	22761 Points -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5)	1574 ms * -30%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=165, senaste 2 åren)	1504 ms * -24%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	1208.2 ms *
Honor Magic Vs (Chrome 111)	1055.4 ms * +13%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	909.8 ms * +25%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	855.35 ms * +29%

* ... mindre är bättre

Prestandaunderskottet är mer märkbart i lagringen: Motorola Razr 40 använder fortfarande äldre UFS 2.2-flash, medan nuvarande avancerade smartphones redan använder UFS 3.1 eller till och med UFS 4.0-lagring. Således kan dataöverföringar ta lång tid och laddningstiderna kan också vara längre.

	Motorola Razr 40	Motorola Razr 40 Ultra	Samsung Galaxy Z Flip4 5G	Honor Magic Vs	Motorola Razr 2022	Genomsnitt 256 GB UFS 2.2 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		66%	23%	37%	41%	-12%	49%
Sequential Read 256KB	955.8	1816.8 90%	1598.77 67%	1695.2 77%	1768 85%	896 ?(482 - 1023, n=35) -6%	1886 ?(226 - 4512, n=196, senaste 2 åren) 97%
Sequential Write 256KB	804.3	1352.6 68%	987.09 23%	1296.5 61%	1149 43%	710 ?(369 - 913, n=35) -12%	1480 ?(57.5 - 4030, n=196, senaste 2 åren) 84%
Random Read 4KB	290.8	362 24%	308.23 6%	270.2 -7%	315 8%	229 ?(99.7 - 291, n=35) -21%	277 ?(22.2 - 504, n=196, senaste 2 åren) -5%
Random Write 4KB	257.5	472.3 83%	245.94 -4%	300.1 17%	332 29%	240 ?(99.2 - 319, n=35) -7%	311 ?(9.4 - 964, n=196, senaste 2 åren) 21%

Spel - Maximalt 60 fps på Razr 40

Razr 40 uppnår maximalt 60 fps i de testade spelen, även om det krävs låga inställningar i PUBG Mobile. Maximalt 46 fps är möjligt i Diablo: Immortal. Du bör kunna uppnå stabila 30 fps i de flesta spel. Bildhastigheterna mättes med hjälp av programvarusviten GameBench programvarusvit.

Razr 40 är inte en kompromisslös speltelefon, men den prestanda som erbjuds bör vara fullt tillräcklig för casual gamers.

Motorola Razr 40; Armajet; 1.61.6: Ø44.8 (44-45)

Motorola Razr 40; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø59.6 (56-60)

Motorola Razr 40; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø39.9 (38-41)

Motorola Razr 40; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø41.1 (36-45)

Motorola Razr 40; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø44.6 (40-46)

Utsläpp - Hot under lång belastning

Temperatur

Under långa, höga belastningar kan Razr 40:s höljetemperaturer stiga upp till 51,2 C. Denna temperaturökning är starkt begränsad till vissa punkter och uppnås sällan vid daglig användning, men smarttelefonen kan definitivt bli varm när du spelar i höga omgivningstemperaturer.

SoC stryper också, men mycket mindre än i andra vikbara.

Hög belastning

Låg belastning


51.2 °C	38.8 °C	32.3 °C
51.5 °C	40.6 °C	31.6 °C
50.8 °C	34.8 °C	32 °C

Max: 51.5 °C
Medel: 40.4 °C


30.4 °C	34.2 °C	46.8 °C
30.6 °C	41.3 °C	43.8 °C
30.7 °C	42.2 °C	44.8 °C

Max: 46.8 °C
Medel: 38.3 °C

Strömförsörjning (max.) 40.9 °C | Rumstemperatur 23.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 40.4 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 51.5 °C / 125 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.8 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.1 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	80.8 %
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	70.3 % -13%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	63.2 % -22%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	49.1 % -39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	45.3 % -44%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	84.9 %
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	69.6 % -18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 % -34%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43.9 % -48%

Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)

Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)

Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)

Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)

Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)

Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)

Högtalare

Smarttelefonens hörsnäcka används som en andra högtalare, så stereoeffekter är möjliga tillsammans med huvudhögtalaren på fodralets nedre kant när den öppnas. Högtalarna är inte riktigt lika höga, men de låter mycket klart och återger musik på ett nyanserat sätt.

De som föredrar att använda externa enheter kan ansluta dem via USB-C eller Bluetooth. Ett stort urval av codecs finns tillgängliga för den senare: förutom standarder som aptX HD eller LDAC finns det också (fortfarande) ganska ovanliga varianter som LC3 eller LHDC V3/V4.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Motorola Razr 40 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(+) | mids är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.3% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Motorola Razr 2022 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.8% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Batteritid - Bra batteritider för en hopfällbar

Strömförbrukning

Razr 40 är en ganska ekonomisk vikbar smartphone, särskilt under belastning. Detta beror sannolikt på den lägre maximala prestandan, medan den är mer i nivå med jämförelseenheterna under låg belastning eller till och med förbrukar lite mer energi.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.2 Watt
Låg belastning	0.8 / 1.2 / 1.4 Watt
Hög belastning	3.5 / 5.5 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Razr 40 4200 mAh	Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Honor Magic Vs 5000 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		-28%	19%	-66%	-62%	-44%
Idle Minimum *	0.8	0.9 -13%	0.56 30%	1.3 -63%	1.012 ?(0.74 - 1.23, n=5) -27%	0.878 ?(0.4 - 2.37, n=158, senaste 2 åren) -10%
Idle Average *	1.2	1.1 8%	0.71 41%	1.7 -42%	2.19 ?(1.2 - 4.44, n=5) -83%	1.451 ?(0.6 - 4.36, n=158, senaste 2 åren) -21%
Idle Maximum *	1.4	1.3 7%	0.79 44%	2 -43%	2.3 ?(1.4 - 4.49, n=5) -64%	1.602 ?(0.83 - 4.46, n=158, senaste 2 åren) -14%
Load Average *	3.5	5.5 -57%	3.59 -3%	7 -100%	5.84 ?(3.33 - 11.2, n=5) -67%	6.7 ?(2.3 - 16.5, n=151, senaste 2 åren) -91%
Load Maximum *	5.5	10.3 -87%	6.45 -17%	10.1 -84%	9.26 ?(5.5 - 11.3, n=5) -68%	10.1 ?(3.53 - 20.8, n=151, senaste 2 åren) -84%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Motorola Razr 40; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.83 (0.662-5.54)

Motorola Razr 40; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.357)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Motorola Razr 40; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.57 (3.27-5.03)

Motorola Razr 40; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.357)

Batteritid

Med 4 200 mAh är batteriet i Razr 40 mer kraftfullt än det iRazr 40 Ultra eller Samsung Galaxy Z Flip4.

Detta återspeglas i bra körtider för en vikbar, med 12:23 timmar i vårt WLAN-test. Om du tittar på alla smartphones finns det säkert några som håller betydligt längre. Men du bör enkelt komma igenom en arbets- eller skoldag på en batteriladdning, även under något mer intensiv användning.

Smarttelefonen kan laddas med maximalt 30 watt. På mindre än 1:30 timmar är den vikbara enheten fulladdad igen efter att batteriet har tömts helt. Trådlös laddning, som i Razr 40 Ultra, är också tillgänglig på den billigare modellen.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		24tim 12min
WiFi Websurfing		12tim 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17tim 32min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		4tim 34min

	Motorola Razr 40 4200 mAh	Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Honor Magic Vs 5000 mAh	Motorola Razr 2022 3500 mAh
Batteridrifttid		-5%	-12%	1%	-24%
Reader / Idle	1452	1422 -2%		1435 -1%
H.264	1052	1013 -4%		1089 4%
WiFi v1.3	743	669 -10%	657 -12%	756 2%	565 -24%
Load	274	259 -5%		271 -1%

För

+ relativt billig för en flip-smartphone

+ fodral av hög kvalitet

+ eSIM-aktiverad

+ lager Android med 4 års uppdateringar

+ snabbt och stabilt WiFi

+ lämplig för global användning

+ exakta spårningsfunktioner

+ ljusstark skärm med DC-dimning

+ trådlös laddning

Emot

- Endast USB 2.0-port

- kraftig uppvärmning under belastning...

- ... inklusive prestandastrypning

Dom - Motorola visar hur man kan skära ner

I recension: Motorola Razr 40. Testenheten tillhandahölls av Motorola Tyskland.

Motorola gör nedskärningar på Razr 40 i vissa smärtsamma, men i slutändan rätt områden för att kunna erbjuda en relativt billig flip- och vikbar smartphone.

755 USD är förvisso fortfarande ett högt pris, men åtminstone cirka 300 USD billigare än Razr 40 Ultra. I gengäld måste du offra den stora externa skärmen, men de som bara använde den för att kontrollera aviseringar kommer att vara nöjda med den mindre skärmen, för vilken Motorola har hittat några smarta ytterligare användningsområden. Flashlagringen är också lite långsammare.

Den lägre prestandan kommer att vara särskilt märkbar för hardcore-spelare och användare som behöver varje liten bit av kraft, särskilt vid multitasking med krävande appar. Alla andra får ett snabbt system för vardagen, som är förpackat i ett snyggt och stabilt fodral som imponerar med långa drifttider för en vikbar enhet. Skärmen är ljusstark och Android får långa uppdateringstider.

Det faktum att Motorola bara installerar en USB 2.0-port var redan ett problem med Razr 40 Ultra och är också irriterande med Razr 40. Ready For fungerar bara via WiFi, även om en trådbunden anslutning erbjuds i menyn. Kamerorna är anständiga, men inte på avancerad nivå. De som letar efter en smartphone med kamera kommer definitivt att hitta bättre alternativ i denna prisklass.

Som en ekonomisk vikbar med en extern mini-display och lite mindre kraft fyller Motorola Razr 40 ett intressant gap och ser väldigt snygg ut samtidigt.

Priset på Razr 40 Ultra har knappast sjunkit så mycket(1 049 USD på Amazon), men är fortfarande ett intressant alternativ med mycket mer kraft och en stor extern skärm. Den Galaxy Z Flip4 är knappast billigare, så Razr 40 är (fortfarande) ganska ensam i sin prisklass.

Pris och tillgänglighet

Motorola Razr 40 är listad på Amazon USA för $755.00 i färgerna Green och Cream.

Priserna är från 25.07.2023 och kan komma att ändras.

Motorola Razr 40 - 07/24/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Design

87%

Tangentbord

65 / 75 → 87%

Mus

94%

Anslutningar

53 / 70 → 76%

Vikt

89%

Batteri

90%

Skärm

93%

Spelprestanda

50 / 64 → 78%

Programprestanda

75 / 86 → 87%

Temperatur

85%

Ljudnivå

100%

Audio

78 / 90 → 87%

Kamera

77%

Medel

80%

86%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Motorola Razr 40 (RAZR Serie)

Test

•

Motorola Razr+ smartphone rece...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 1549 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 484721 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Motorola Razr 40 recension: Äntligen en prisvärd flip-smartphone

Florian Schmitt, 2023-07-25 (Update: 2024-08-15)