Teknisk granskning av Senua's Saga: Hellblade 2: Riktmärken för bärbara och stationära datorer

Höga systemkrav.

Senua's Sagas: Hellblade 2 är ett underbart spel trots sina dystra inställningar. Men det äter hårdvara till frukost för att uppnå detta. I den här artikeln kommer vi att diskutera vilken typ av grafikkort du behöver för att köra spelet i olika upplösningar.

Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 05/24/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer listas i slutet av artikeln.

Teknik

Senua's Saga: Hellblade 2 körs på den kraftfulla Unreal Engine 5 och visar definitivt sin visuella skicklighet med extremt snygga, detaljerade och realistiska miljöer, snygga effekter (t.ex. vattenpölar) och utmärkta karaktärs- och ansiktsmodeller med förstklassiga animationer. I allmänhet sticker spelet ut med sin utmärkta audiovisuella implementering. I kombination med en filmisk presentation skapar detta en mycket tät atmosfär som vissa konkurrerande spel skulle kunna lära sig ett och annat av. Den spännande berättelsen visar sig vara en annan höjdpunkt.

Allt som glimmar är dock inte guld när det kommer till Hellblade 2:s spelupplägg och innehåll. Nivåerna kan ibland kännas väldigt linjära. Några av pusslen som finns utspridda i spelet är inte heller särskilt väldesignade. Dessutom kan det fundamentalt gripande stridssystemet börja kännas något repetitivt och enformigt efter ett tag. Vi tycker också att spelets omspelningsvärde är ganska begränsat.

Utvecklarna har inte gett oss något att klaga på när det gäller grafikmenyn. I kategorin Display kan du justera upplösning och visningsläge, medan följande uppskalningsmetoder finns under Upscaler: TSR, FSR, XeSS och DLSS (som inkluderar stöd för Frame Generation). Om inget annat anges utfördes våra tester med TSR aktiverat. Upplösningsskalan var inställd på 100% och dynamisk upplösning avstängd, vilket innebär att spelet ska köras med inbyggd upplösning.

Längre ner i grafikalternativen finns kategorin Allmänt, som innehåller inställningar som HDR, VSync, skuggning med variabel hastighet och (på kompatibla GPU:er) Nvidia Reflex. Paketet avrundas med avsnittet Kvalitet, som innehåller nästan tio individuella inställningar och tre förinställningar. Ändringar kan tillämpas utan att det krävs en omstart. En annan lovvärd funktion är att grafikmenyn visar fps-antalet och VRAM-användningen för att illustrera hur mycket inställningarna påverkar prestandan. Enligt spelet behöver du ungefär 8 GB VRAM för att köra det på 4K och maxinställningar.

PC-versionen av Hellblade 2 är solid tekniskt, bortsett från dess rejäla systemkrav, som vi kommer att undersöka senare. Laddningstiderna är anständiga, och shader-kompilering tar inte heller för lång tid när spelet startas upp för första gången. Vi stötte inte på kraschar eller liknande problem under vår testprocess.

Riktmärke

För vår benchmarksekvens använde vi början av det andra kapitlet, kallat Freyslaug. Som du kan se i videon nedan flyttade vi den kvinnliga huvudpersonen längs en fördefinierad väg i cirka 30 sekunder. Bildhastigheterna registrerades med CapFrameX.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1.920 x 1.080)

Hellblade 2 är för mycket att hantera för iGPU:er. Även kraftfulla sådana som Radeon 780M och Arc 8 misslyckades med att ge en spelbar upplevelse vid Full HD och låg förinställning, med bildhastigheter under 20 fps. Du bör ha minst en dedikerad GPU för mellanklass för 1080p. Spelet kan också köras smidigt med medelstora inställningar om du har en GeForce RTX 4050, Radeon RX 7600S eller högre. Den höga förinställningen gör spelet något mer krävande, vilket kräver en RTX 4060 eller, ännu bättre, en RTX 4070.

Senua's Saga Hellblade 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	143.3 (97.4^min, 101.1^P0.1, 111.7^P1) fps ∼100% 119.5 (81.9^min, 95^P0.1, 101.6^P1) fps ∼100% 95.6 (61.4^min, 77.8^P0.1, 82.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	130.4 (71.4^min, 92^P0.1, 100.4^P1) fps ∼91% 110 (68.8^min, 80.5^P0.1, 89.5^P1) fps ∼92% 84.8 (61.7^min, 66.3^P0.1, 72.2^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	120.7 (41.4^min, 53.3^P0.1, 90.7^P1) fps ∼84% 99.3 (49.5^min, 59.9^P0.1, 78.9^P1) fps ∼83% 74 (31.1^min, 50.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	96.9 (27^min, 37.2^P0.1, 67.8^P1) fps ∼68% 81.5 (33.6^min, 40.6^P0.1, 58.3^P1) fps ∼68% 62.3 (28^min, 34.5^P0.1, 44.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.3 (46.4^min, 52.5^P0.1, 63.1^P1) fps ∼53% 61.6 (41.4^min, 48.7^P0.1, 52.8^P1) fps ∼52% 46.2 (29.3^min, 34.9^P0.1, 40.4^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	63.4 (35.5^min, 39.2^P0.1, 48.2^P1) fps ∼44% 51.9 (34.5^min, 36.6^P0.1, 43.8^P1) fps ∼43% 37.6 (14.7^min, 30^P0.1, 32.9^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	56.1 (42.5^min, 47.3^P0.1, 49.6^P1) fps ∼39% 46 (34.2^min, 38.6^P0.1, 40.9^P1) fps ∼38% 31.7 (5.48^min, 17.5^P0.1, 27.2^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	52.1 (37.3^min, 42.6^P0.1, 44.3^P1) fps ∼36% 42.9 (3.56^min, 12.6^P0.1, 37.3^P1) fps ∼36% 21 (8.33^min, 9.92^P0.1, 18.1^P1) fps ∼22%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	17.8 (14.3^min, 14.4^P0.1, 15.5^P1) fps ∼12% 14.9 (11.5^min, 11.8^P0.1, 13.1^P1) fps ∼12% 12.1 (9.82^min, 9.88^P0.1, 10.6^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	17.3 (6.65^min, 7.13^P0.1, 13.7^P1) fps ∼12% 13.2 (6.04^min, 6.68^P0.1, 9.58^P1) fps ∼11% 9.72 (5.28^min, 5.65^P0.1, 7.6^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

På många grafikkort fick prestandan en överraskande stor nedgång vid QHD. Du behöver en bärbar dator med en GeForce RTX 4080 eller bättre för att njuta av spelet ordentligt vid 1440p och maxinställningar.

Senua's Saga Hellblade 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	69.3 (41.8^min, 51.7^P0.1, 62.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	65.4 (36^min, 56.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	51.8 (36.2^min, 41.4^P0.1, 46.1^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	44.7 (26.7^min, 28.7^P0.1, 34.8^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32 (18.2^min, 18.6^P0.1, 28.4^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	25.5 (17.1^min, 20.2^P0.1, 23.3^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	13.7 (6.7^min, 6.95^P0.1, 10^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	12.5 (4.44^min, 5.31^P0.1, 10.4^P1) fps ∼18%

UHD (3 840 x 2 160)

För närvarande kämpar alla bärbara GPU: er för att köra spelet på 4K och hög förinställning - till och med den snabbaste just nu, den GeForce RTX 4090. Situationen ser mycket bättre ut med DLSS-kvalitet eller FSR-kvalitet aktiverad. I likhet med vad vi såg vid QHD räcker det med en GeForce RTX 4080 för att komma igång.

Senua's Saga Hellblade 2
3840x2160 High Preset 3840x2160 High Preset + Quality DLSS 3840x2160 High Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	40.6 (36.6^min, 37^P0.1, 38^P1) fps ∼100% 66.7 (43.2^min, 56.9^P0.1, 60.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	35.6 (32.4^min, 32.7^P0.1, 33.5^P1) fps ∼88% 57.5 (35^min, 50.3^P0.1, 52.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	28.9 (25.1^min, 25.4^P0.1, 26.7^P1) fps ∼71% 49.1 (28.8^min, 39.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	24.9 (15.9^min, 17.2^P0.1, 21.7^P1) fps ∼61% 42.8 (27.6^min, 31.6^P0.1, 36.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	12.8 (10.8^min, 11^P0.1, 11.8^P1) fps ∼32% 29.4 (12.3^min, 21.6^P0.1, 26^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	4.65 (2.47^min, 2.55^P0.1, 3.17^P1) fps ∼11% 23.8 (3.91^min, 5.39^P0.1, 19.5^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	5.12 (4.3^min, 4.31^P0.1, 4.35^P1) fps ∼13% 7.77 (3.14^min, 3.26^P0.1, 6.54^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	4.12 (3.57^min, 3.58^P0.1, 3.7^P1) fps ∼10% 7.93 (2.76^min, 3.16^P0.1, 6.32^P1) fps ∼12%

Notera

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser kan vi bara leverera en del av benchmarkresultaten vid tidpunkten för publiceringen av den här artikeln. Fler grafikkort kommer att läggas till senare.

Overview

Details of the test systems

Notebook	Grafikkort	Processor	Minne
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Torn-PC	Grafikkort	Processor	Minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-skärm	Betriebssystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin	Intel-drivrutin
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	31.0.101.5522

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 198 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 471132 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Teknisk granskning av Senua's Saga: Hellblade 2: Riktmärken för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2024-05-24 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Senua's Saga Hellblade 2 (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	QHD 2560x1440 High Preset	4K DLSS 3840x2160 High Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 High Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	170.8	145.4	116.5	93	132.8		58.1
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	157	131.3	102.4	79.9		72.1	45.5
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	143.3	119.5	95.6	69.3	66.7		40.6
7	AMD Radeon RX 7900 XT	130.4	110	84.8	65.4		57.5	35.6
10	AMD Radeon RX 6950 XT	120.5	100	77.8	56.5		51.5	30.9
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	121.5ⁿ²	101.3ⁿ²	76.4ⁿ²	54.55ⁿ²	49.1		28.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	102.2	86.4	67.6	50.6	47.6		29.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	114.3	96.3	70	51.7		47.2	28.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	96.9	81.5	62.3	44.7	42.8		24.9
30	AMD Radeon RX 6800	89.3	74.8	56.6	41.1		38.1	22.7
32	NVIDIA Titan RTX	77.3	65.3	49.7	34.9	34.1		19.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	87.8	73.3	53.6	38.8	37.1		17.1
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76.8ⁿ⁴	61.6ⁿ³	46.2ⁿ³	32ⁿ³	24.3ⁿ²		12.15ⁿ²
42	AMD Radeon RX 6750 XT	81.7	67.9	49.3	34.1		31.5	18.7
44	AMD Radeon RX 6700 XT	78.1	63.6	46.1	32.6		30	17.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	58.45ⁿ²	49.05ⁿ²	36.3ⁿ²	26.1ⁿ²	24.5ⁿ³		14.45ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	73.6	62.2	44.4	31.3	29.4		14.9
48	Intel Arc A770	46.8	39.9	33.7	24.9		24	14.8
50	AMD Radeon RX 7600	66.1	54.2	16.9	15.8			4.5
Placering	Modell	< Prev Next >Senua's Saga Hellblade 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.1ⁿ³	53.2ⁿ³	38.4ⁿ³	25.5	23.8		4.65
60	AMD Radeon RX 6650 XT	60.1	49.1	21	8.4
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	60.9	52.5	38.4	26.1	24.8		9.4
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	63.8	53.8	17.8	10.7
68	Intel Arc A750	44.3	37.8	31.3	22.8		20	11
78	NVIDIA Titan X Pascal	44.6	38.6	29	20.1			11.3
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	57.2	47.9	35.7	24.3	23.6		11.1
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	54.1	46	24.2	15.9			7.9
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		23.9	17.7	9.25
94	AMD Radeon RX 7600S	56.1	46	31.7	12.5		7.77	5.12
100	Intel Arc A580	41.2	35.7	28.1	18		17	10.5
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	50.7	40.7	30.3	20.7	20.3		10
102*	Intel Arc A770M		34.2	27.3	19.9
103	AMD Radeon RX 6600	50.8	42.2	14.9	8.9
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	48.5	39.7	21.4	14.2			7.6
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	31.5	26.7	22.3	11.1
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	37.1	29.1	8.99
148	AMD Radeon RX 6500 XT	8	5.8	2.3
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	31.4	25.9	14.5	6.7
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	52.1	42.9	21	13.7	7.93		4.12
Placering	Modell	< Prev Next >Senua's Saga Hellblade 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
153*	Intel Arc A730M	31.3	26	16.6	10.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	32.8	26.5	16.4
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	14	12.8	5
170*	AMD Radeon 890M	20.8	16.6	12.6
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	10.5
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	17.8	14.9	12.1
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	3.71	2.49	1.62
209*	Intel Arc Graphics 140V	18.6	15.7	12.1
213*	Intel Arc Graphics 130V	13.2	11.7	9.12
215	Intel Arc A380	19.1	12.5	9.2
254*	AMD Radeon 880M	14.6	12.3	9.2
257*	AMD Radeon 780M	17.4ⁿ²	13.3ⁿ²	9.76ⁿ²
297*	AMD Radeon 760M	25.5	15.8
443*	AMD Radeon 740M	8.06	7.96	5.77

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.