Teknisk granskning av The First Descendant: Riktmärken för bärbara och stationära datorer

Mer än bara en hype?

The First Descendant är en loot shooter som liknar en korsning mellan Destiny och Warframe. Trots att det är mycket populärt på Steam just nu har det fått ganska blandade recensioner. Vi har tagit en närmare titt på spelets hårdvarukrav.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 07/11/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 & Radeon 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer listas i slutet av artikeln.

Teknik

Den framgång som The First Descendant åtnjöt vid tidpunkten för denna recension, publicerad i juli 2024, beror inte minst på dess free-to-play-modell. Detta tillvägagångssätt har dock också sin mörka sida, vilket framgår av många kommentarer och kritik. När spelarna startar spelet för första gången måste de till exempel ge utvecklarna omfattande behörigheter, vilket kan vara en potentiell mardröm ur ett dataskyddsperspektiv. Dessutom kritiseras ofta priserna på betalt innehåll, t.ex. nya karaktärer och skins.

The First Descendant är fantastiskt spelmässigt, såvitt vi kan säga från vår korta spelsession. Tredjepersonsskjutaren har tillfredsställande kontroller med flytande rörelse och solid pistolspel, tillsammans med ett imponerande audiovisuellt paket överlag. Även om sci-fi-miljön känns ganska generisk när det gäller stil, lyckas den underliggande Unreal Engine 5 göra vackra landskap på skärmen.

Grafikmenyn kan på samma sätt matcha vad som erbjuds av större utgåvor. Medan fliken Display är enkel, ger fliken Graphics en hel mängd detaljinställningar som kan justeras bekvämt med hjälp av de medföljande förinställningarna. Här ingår också alternativ för strålspårning och uppskalning, med spelet som stöder DLSS, FSR, XeSS och TSR. När du använder uppskalning kan du också aktivera Frame Generation och Ray Reconstruction. En valfri bildfrekvensbegränsning, som sträcker sig från 30 till 144 fps, kompletterar paketet.

Ändringar kan tillämpas utan att kräva en omstart, vilket förtjänar en tumme upp. Det faktum att spelet måste förbereda sina shaders vid varje lansering är inte särskilt irriterande eftersom processen inte tar alltför lång tid. Spelet känns ganska polerat tekniskt. Även om det ofta hackar under de första sekunderna, stötte vi inte på några krascher eller andra större problem.

Riktmärke

Spelets öppningssekvens valdes ut för våra mätningar av bildfrekvensen. Vi lät spelarkaraktären springa längs en fördefinierad bana och använde CapFrameX för att spela in bildfrekvensen i ungefär 20 sekunder, vilket visas i videon nedan. Enligt vår uppfattning bör spelet vara rimligt spelbart med en genomsnittlig bildfrekvens på 40 fps eller högre.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1.920 x 1.080)

The First Descendant är ganska grafiskt krävande, men inte överdrivet. Vissa iGPU: er gör att du kan spela spelet i Full HD-upplösning. Till exempel, både Radeon 780M och Intel Arc 8 lyckades bryta 40 fps-märket vid 1080p med låg förinställning. Å andra sidan bör moderna mellanklassgrafikkretsar inte ha några betydande problem med att köra spelet med högre inställningar. Till exempel, en GeForce RTX 4050 kan hantera Ultra-förinställningen.

The First Descendant
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (59.7^min, 141.5^P0.1, 170.6^P1) fps ∼100% 180.9 (123.4^min, 145.8^P0.1, 153.4^P1) fps ∼100% 157.1 (110.9^min, 126.2^P0.1, 136.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	189.9 (101.2^min, 122.5^P0.1, 141.9^P1) fps ∼88% 181.2 (114.4^min, 120.7^P0.1, 134.2^P1) fps ∼100% 156.6 (85.2^min, 106.2^P0.1, 118.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	182.8 (51.3^min, 106.6^P0.1, 134.9^P1) fps ∼85% 152.7 (83.4^min, 94.2^P0.1, 121.4^P1) fps ∼84% 130.6 (46.1^min, 90^P0.1, 109^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	140.7 (41.8^min, 44.9^P0.1, 81.2^P1) fps ∼65% 118.8 (29.6^min, 57^P0.1, 82.7^P1) fps ∼66% 95.1 (52.2^min, 54.7^P0.1, 72.6^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	115.7 (83^min, 86.6^P0.1, 93.5^P1) fps ∼54% 93.3 (65.9^min, 70.2^P0.1, 77.9^P1) fps ∼51% 79.6 (62.7^min, 63.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	102 (23.6^min, 51.6^P0.1, 77.8^P1) fps ∼47% 81.1 (29.9^min, 61.5^P0.1, 65^P1) fps ∼45% 67.7 (39.3^min, 52.4^P0.1, 55.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	133.4 (17.5^min, 81.6^P0.1, 102.9^P1) fps ∼100% 83.5 (41.6^min, 52.7^P0.1, 69^P1) fps ∼39% 65.5 (8.19^min, 10.1^P0.1, 50.3^P1) fps ∼36% 56.1 (18.9^min, 39.7^P0.1, 46.1^P1) fps ∼36%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	49.4 (39.6^min, 41.2^P0.1, 42.6^P1) fps ∼37% 33.8 (28.3^min, 28.3^P0.1, 29.2^P1) fps ∼16% 27.2 (14.9^min, 17.6^P0.1, 23.8^P1) fps ∼15% 23.9 (19.7^min, 19.8^P0.1, 20.6^P1) fps ∼15%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	44.3 (29.8^min, 30.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼33% 27.9 (19.7^min, 20.1^P0.1, 21.6^P1) fps ∼13% 21.8 (9.7^min, 10.6^P0.1, 17.5^P1) fps ∼12% 17.9 (5.14^min, 6.29^P0.1, 13^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

På samma sätt behöver du inte nödvändigtvis ett avancerat grafikkort för att köra spelet i QHD-upplösning. Till och med en GeForce RTX 4060 är tillräckligt kraftfullt för att leverera acceptabla bildhastigheter.

The First Descendant
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.1 (53.4^min, 85.7^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.7 (66.3^min, 66.8^P0.1, 71.2^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	89.4 (66.2^min, 69.9^P0.1, 73.5^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (39.7^min, 44.5^P0.1, 50.4^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	50.6 (33.1^min, 38.7^P0.1, 43.3^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	43.5 (16.9^min, 25^P0.1, 36.6^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	34.6 (26.9^min, 27.4^P0.1, 29.3^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Saker och ting blir dock utmanande när vi når 4K-upplösning. För bärbara datorer är det bara Nvidias toppmodell GeForce RTX 4090kan köra spelet ordentligt i den här upplösningen med Ultra-förinställningen. Att aktivera strålspårning kommer att driva systemkraven ännu högre. På nuvarande Nvidia GPU:er kan dock prestandaförlusten mildras genom att aktivera DLSS (se tabell). På AMD-grafikkort är FSR tyvärr inte tillräckligt för att kompensera för prestandapåverkan av strålspårning.

The First Descendant
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	62.5 (51.3^min, 53.8^P0.1, 56.9^P1) fps ∼100% 64.3 (50.8^min, 53.4^P0.1, 56.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	58.7 (47.6^min, 48.5^P0.1, 50.5^P1) fps ∼94% 38.2 (32.3^min, 32.3^P0.1, 33.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	47.9 (38.8^min, 38.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼77% 51.3 (43.5^min, 43.7^P0.1, 45^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	31.9 (22.2^min, 23.6^P0.1, 28.2^P1) fps ∼51% 35 (26.7^min, 27.6^P0.1, 30^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	26.4 (21.6^min, 21.8^P0.1, 23.3^P1) fps ∼42% 29.3 (24.2^min, 24.7^P0.1, 26^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	23.1 (19.4^min, 19.5^P0.1, 20.7^P1) fps ∼37% 23.6 (18.8^min, 18.9^P0.1, 21.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	16.1 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.3^P1) fps ∼26% 19.3 (16.7^min, 16.8^P0.1, 17.3^P1) fps ∼30%

Notera

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser kan vi bara leverera en del av benchmarkresultaten vid tidpunkten för publiceringen av denna artikel. Fler grafikkort kommer att läggas till senare.

Overview

Details of the test systems

Notebook	Grafikkort	Processor	Minne
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Torn-PC	Grafikkort	Processor	Minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-skärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin	Intel-drivrutin
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	556.12	24.6.1	101.5594

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Teknisk granskning av The First Descendant: Riktmärken för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2024-07-11 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > The First Descendant (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	347	254	219	192.5	142.7	86.4		84.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	324	234	225	191.3	134.9		50.3	75.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		215	180.9	157.1	114.1	64.3		62.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		189.9	181.2	156.6	89.7		38.2	58.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		182.8	152.7	130.6	89.4	51.3		47.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	267	167.3	142.2	125.9	89.6	48.4		52.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		140.7	118.8	95.1	61	35		31.9
32	NVIDIA Titan RTX	211	128.9	106.5	89.4	60.8	33.9		34.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	214	141.8	110.2	94.2	63.8	35.2		35.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	165.3ⁿ³	108.7ⁿ⁴	89.25ⁿ⁴	79.1ⁿ⁴	50.35ⁿ⁴	28.75ⁿ²		26.2ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	147.6	93.3	76.1	64.5	43.3	24.3		23.9
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	194.2	121.9	99.1	84.2	55	29		29.4
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	157.25ⁿ²	100.9ⁿ³	80.6ⁿ³	67.7ⁿ³	43.6ⁿ²	23.6		23.1
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	151.7	96.9	78.4	66.1	43.6	23.3		23.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	155.1	100.3	89.9	74.1	43.8		12.7	19.4
77	NVIDIA Titan X Pascal	140.6	86.5	68.1	57.7	38.5			20.2
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	156.4	96.4	77.3	63.5	40.5	22.1		22.2
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	140.8	85.2	68.4	56.1	36.1	19.3		19.4
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	106.5	64.3	51	40.3	24.9			12.4
Placering	Modell	< Prev Next >The First Descendant
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	133.4	83.5	65.5	56.1	34.6	19.3		16.1
152*	Intel Arc A730M	86	56.4	45.9	39.4	26.7
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	102.8	60.8	46.8	37.2	22.7			10.7
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	90.2	54.5	42.4	32.4	15.3
169*	AMD Radeon 890M	59.1	35	27.8	23.6
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	67.5	40.4
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	45.05ⁿ²	30.2ⁿ²	23.75ⁿ²	21.45ⁿ²
208*	Intel Arc Graphics 140V	51.3	37.4	27.5	23.8
253*	AMD Radeon 880M	37.6	23.4	17.3	14.7
256*	AMD Radeon 780M	51.75ⁿ²	32.75ⁿ²	25.5ⁿ²	21.2ⁿ²
296*	AMD Radeon 760M	36.6	23.1	19	15.4
442*	AMD Radeon 740M	30.6	18.4	13.6	11.5
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19.6	12.2

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.