Notebookcheck Logo

Test: Aorus X5 v8 (i7-8850H, GTX 1070, Full-HD) Laptop (Sammanfattning)

Dom sex heliga. Gigabyte har utrustat 2018 års version av Aorus X5 med en sexkärnig CPU som kommer från Intels Coffee Lake-serie. Dess CPU ackompanjeras av ett GeForce 1070 och en 144 Hz-skärm. I vår recension får du reda på om denna laptop på 15 tum är i klass med andra spelenheter.
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook
Aorus X5 v8 (X5 Serie)
Processor
Intel Core i7-8850H 6 x 2.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Kärna: 1443 MHz, Minne: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 391.25
Minne
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-kanal, alla platser upptagna, max. 32 GB
Skärm
15.60 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 141 PPI, AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, X-Rite Pantone, glansig: nej
Moderkort
Intel HM370
Hårddisk
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 GB 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 rpm. 2x M.2 Typ 2280 & 1x 2.5 Tum
Ljudkort
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Anslutningar
3 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 1x hörlurar, 1x mikrofon, Kortläsare: SD, SDHC, SDXC, Ljusstyrka sensor
Nätverk
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 23 x 390 x 272
Batteri
92.24 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webbkamera: HD
Övrigt
Högtalare: 2st högtalare på 1.5 watt + 2st woofer på 2 watt, Tangentbord: chiclet, RGB, Tangentbordsbelysning: ja, 200 watts nätadapter, garantikort, snabbstartsguide, USB-enhet med drivrutiner, Adobe Reader XI, flera verktyg från tillverkaren, Killer Performance Suite, MS Office 365 Testversion, XSplit Broadcaster Testversion, 24 Månader Garanti
Vikt
2.65 kg, Strömförsörjning: 706 g
Pris
2700 EUR
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Size Comparison

❌
390 mm 272 mm 23 mm 2.7 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg384 mm 261 mm 20 mm 2.5 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s -2%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19 - 202, n=88, senaste 2 åren)
95.9 MB/s -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s +1%
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s
Genomsnitt av klass Gaming
  (25.8 - 269, n=88, senaste 2 åren)
120.1 MB/s -50%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s +13%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s 0%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s -6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s -35%
iperf3 receive AX12
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s +1%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s +1%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s -2%
256
cd/m²		270
cd/m²		239
cd/m²
248
cd/m²		271
cd/m²		249
cd/m²
258
cd/m²		274
cd/m²		268
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED) testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 274 cd/m² (Nits) Medel: 259.2 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 271 cd/m²
Kontrast: 1004:1 (Svärta: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.09 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080		Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080		Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080		Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080
Display
-3%
-1%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
67.1
63.6
-5%
66.2
-1%
66.1
-1%
62.5
-7%
sRGB Coverage
93.4
93.8
0%
92.1
-1%
92.7
-1%
88.7
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.1
64.9
-5%
67.2
-1%
67.2
-1%
63.5
-7%
Response Times
9%
-1%
39%
-143%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.8 ?(10, 8.8)
16.8 ?(8.4, 8.4)
11%
17.6 ?(9.2, 8.4)
6%
6.6 ?(3.4, 3.2)
65%
44.8 ?(21.2, 23.6)
-138%
Response Time Black / White *
12 ?(7.6, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
7%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-7%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
29.6 ?(15.6, 14)
-147%
PWM Frequency
Screen
10%
-9%
-89%
-88%
Brightness middle
271
313
15%
254
-6%
307
13%
291
7%
Brightness
259
300
16%
262
1%
296
14%
277
7%
Brightness Distribution
87
78
-10%
89
2%
89
2%
84
-3%
Black Level *
0.27
0.33
-22%
0.22
19%
0.25
7%
0.22
19%
Contrast
1004
948
-6%
1155
15%
1228
22%
1323
32%
Colorchecker dE 2000 *
1.81
1.29
29%
2.37
-31%
5.74
-217%
5.52
-205%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.33
2.04
39%
4.71
-41%
11.32
-240%
10.72
-222%
Greyscale dE 2000 *
1.09
0.69
37%
1.58
-45%
6.44
-491%
6.59
-505%
Gamma
2.45 90%
2.43 91%
2.48 89%
2.48 89%
2.44 90%
CCT
6435 101%
6550 99%
6785 96%
8395 77%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
60
-2%
60
-2%
60
-2%
58
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
92
-1%
93
0%
89
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.84
1.94
Totalt genomsnitt (program/inställningar)
5% / 7%
-4% / -6%
-17% / -54%
-79% / -79%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ
Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
   ↔    Svarstid svart till vitt
12 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 7.6 ms stiga
↘ 4.4 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 28 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
   ↔    Svarstid 50 % grått till 80 % grått
18.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 10 ms stiga
↘ 8.8 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 29 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ
För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
Latencies
Cinebench R15 | Cinebench R11.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren)
278 Points +53%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points -4%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points -7%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren)
3445 Points +172%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points -10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points -17%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, senaste 2 åren)
3.33 Points +60%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points -4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points -5%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points -8%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, senaste 2 åren)
37.2 Points +169%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points -4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points -7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points -15%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points -41%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6841
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36819
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.85 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1265 Points
Hjälp
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Genomsnitt av klass Gaming
  (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren)
7825 Points +27%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6154 Points
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points -14%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points -16%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points -17%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points -18%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points
Genomsnitt av klass Gaming
  (4659 - 5937, n=18, senaste 2 åren)
5259 Points -9%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points -19%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points -20%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Genomsnitt av klass Gaming
  (5520 - 6712, n=16, senaste 2 åren)
6051 Points +2%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points -5%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points -6%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5773 poäng
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5953 poäng
PCMark 10 Score
6154 poäng
Hjälp
Aorus X5 v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e		Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
AS SSD
6%
58%
44%
52%
Seq Read
1813
2213
22%
1266
-30%
2091
15%
2517
39%
Seq Write
966
1163
20%
1834
90%
1580
64%
2372
146%
4K Read
23.21
23.36
1%
48.94
111%
43.42
87%
41.47
79%
4K Write
84.5
80.4
-5%
107.2
27%
90.2
7%
93
10%
Score Read
1061
1092
3%
1346
27%
1471
39%
1350
27%
Score Write
954
939
-2%
2051
115%
1446
52%
1243
30%
Score Total
2515
2536
1%
4122
64%
3649
45%
3282
30%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2637 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1618 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 361.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 296.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1469 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1358 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 88.6 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Genomsnitt av klass Gaming
  (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren)
31600 Points +83%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18120 Points +5%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17257 Points
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17046 Points -1%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points -12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points -14%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Gaming
  (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren)
44043 Points +102%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23694 Points +9%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
21925 Points 0%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
21823 Points
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points -12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points -14%
3DMark 06 Standard Score
38437 poäng
3DMark 11 Performance
18621 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score
172098 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
37234 poäng
3DMark Fire Strike Score
15226 poäng
Hjälp
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162Tooltip
The Witcher 3 ultra
lågmed.högultra
The Witcher 3 (2015) 113 60
Fortnite (2018) 166 127
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 53.3
Kingdom Come: Deliverance (2018) 87.8 65.2
Far Cry 5 (2018) 94 90
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming
  (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)
129.2 fps +115%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
62.9 fps +5%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
60 fps
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
59.4 fps -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps -12%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.4 fps -13%

Ljudnivå

Låg belastning
33 / 35 / 40 dB(A)
Hårddisk
33 dB(A)
Hög belastning
45 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm avstånd)   omgivningsljud: 30 dB(A)
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H		Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ		Genomsnitt av klass Gaming
 
Noise
4%
11%
5%
5%
16%
av / miljö *
30
29
3%
30
-0%
29
3%
31
-3%
24 ?(19.5 - 27.9, n=153, senaste 2 åren)
20%
Idle Minimum *
33
30
9%
30
9%
30
9%
33
-0%
25.5 ?(22.8 - 35, n=154, senaste 2 åren)
23%
Idle Average *
35
31
11%
31
11%
31
11%
34
3%
27.2 ?(23 - 37.5, n=154, senaste 2 åren)
22%
Idle Maximum *
40
35
12%
34
15%
33
17%
40
-0%
30.4 ?(23 - 47, n=154, senaste 2 åren)
24%
Load Average *
45
49
-9%
43
4%
49
-9%
41
9%
42.5 ?(48 - 62.9, n=154, senaste 2 åren)
6%
Witcher 3 ultra *
50
51
-2%
42
16%
50
-0%
43
14%
Load Maximum *
55
54
2%
44
20%
52
5%
48
13%
53.3 ?(43 - 67.5, n=154, senaste 2 åren)
3%

* ... mindre är bättre

Hög belastning
 50 °C49 °C41 °C 
 47 °C48 °C43 °C 
 42 °C41 °C40 °C 
Max: 50 °C
Medel: 44.6 °C
56 °C61 °C59 °C
58 °C62 °C60 °C
47 °C48 °C46 °C
Max: 62 °C
Medel: 55.2 °C
Strömförsörjning (max.)  58 °C | Rumstemperatur 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 44.6 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 50 °C / 122 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 62 °C / 144 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.2 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 41.6 °C / 107 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 42 °C / 107.6 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H		Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ		Genomsnitt av klass Gaming
 
Heat
-3%
6%
-1%
-13%
0%
Maximum Upper Side *
50
53
-6%
49
2%
52
-4%
61
-22%
46.1 ?(28.2 - 60, n=153, senaste 2 åren)
8%
Maximum Bottom *
62
65
-5%
63
-2%
49
21%
69
-11%
49.1 ?(33.6 - 66, n=153, senaste 2 åren)
21%
Idle Upper Side *
27
26
4%
24
11%
31
-15%
29
-7%
31.3 ?(23 - 42.8, n=153, senaste 2 åren)
-16%
Idle Bottom *
29
30
-3%
25
14%
31
-7%
32
-10%
32.4 ?(23 - 43.6, n=153, senaste 2 åren)
-12%

* ... mindre är bättre

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.245.12533.9403129.330.24035.737.45029.528.1632827.98026.134.910028.835.212527.636.816025.346.720024.255.925022.660.131520.562.940019.765.650018.764.863018.264.18001960.2100019.857.2125019.261.6160017.562.1200017.761.8250017.663.3315017.663400017.660.9500017.565.1630017.462.7800017.4641000017.463.31250017.364.61600017.152.5SPL30.574.8N1.437.5median 18.2median 62.1Delta2.64.342.243.937.642.431.330.136.440.7283226.237.227.746.525.555.92459.42165.521.569.121.1702067.918.663.917.86317.767.717.569.917.572.216.97216.772.316.87217.275.117.280.217.277.117.376.217.37117.366.917.364.817.157.817.245.629.586.31.367.1median 17.3median 69.10.84.2hearing rangehide median Pink NoiseAorus X5 v8Asus Zephyrus M GM501
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Aorus X5 v8 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2% från medianen
(+) | mids är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 13% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Asus Zephyrus M GM501 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 4.8% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.5 / 1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 25 / 31 / 33 Watt
Hög belastning midlight 102 / 239 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H		Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ		Genomsnitt av klass Gaming
 
Power Consumption
31%
39%
20%
-2%
19%
Idle Minimum *
25
14
44%
7
72%
16
36%
28
-12%
13.7 ?(2 - 39, n=153, senaste 2 åren)
45%
Idle Average *
31
18
42%
11
65%
19
39%
33
-6%
19 ?(8 - 55.6, n=153, senaste 2 åren)
39%
Idle Maximum *
33
22
33%
20
39%
26
21%
41
-24%
26.9 ?(9 - 101.1, n=153, senaste 2 åren)
18%
Load Average *
102
91
11%
98
4%
103
-1%
94
8%
106.1 ?(32.1 - 201, n=151, senaste 2 åren)
-4%
Witcher 3 ultra *
194
142
27%
132
32%
164
15%
160
18%
Load Maximum *
239
173
28%
182
24%
223
7%
222
7%
250 ?(64.5 - 418, n=153, senaste 2 åren)
-5%

* ... mindre är bättre

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
4tim 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3tim 36min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
1tim 27min
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, 92.24 Wh		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh		Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 55 Wh		Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Wh		Genomsnitt av klass Gaming
 
Batteridrifttid
124%
43%
-22%
-40%
62%
Reader / Idle
294
762
159%
507
72%
237
-19%
150
-49%
576 ?(239 - 1290, n=64, senaste 2 åren)
96%
H.264
216
504
133%
356
65%
159
-26%
106
-51%
413 ?(129 - 837, n=78, senaste 2 åren)
91%
Load
87
156
79%
81
-7%
70
-20%
70
-20%
85.5 ?(41 - 173, n=114, senaste 2 åren)
-2%
WiFi v1.3
513
362
164
144
377 ?(85 - 889, n=153, senaste 2 åren)

För

+ certifierad för X-Rite Pantone
+ superb prestanda
+ RGB-belysning
+ användbara verktyg
+ Thunderbolt 3
+ 144 Hz-panel
+ NVMe SSD
+ G-Sync

Emot

- den högra fläkten skramlar när vissa delar av höljet trycks ned
- temperatur- och ljudutveckling vid 3D-arbete
- dess CPU kunde använt Turbo bättre
- hög energiförbrukning
- bakgrundsbelysningen lider av bleeding
Aorus X5 v8, från Gigabyte Germany.
Aorus X5 v8, från Gigabyte Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

2018 års version av Aorus X5 v8 kan stå upp mot sina rivaler på dom flesta områden. Inte bara det ganska robusta metallhöljet utan även anslutbarheten, inmatningsenheterna och skärmen övertygade. IPS-panelen på 144 Hz är en perfekt kompromiss mellan hastighet och bildkvalitet (slagordet är X-Rite Pantone).

Till dom största nackdelarna hör hög temperaturutveckling och ljudnivå, men det är ett problem som många tunna spelenheter har. Sammantaget skulle vi placera X5 v8 på samma nivå som Asus GM501, som har väldigt lika prestandaresultat.

Den starkaste rivalen kommer dock från samma tillverkare som X5 v8. Klarar man sig utan G-Sync i 3D-applikationer och inte har något emot att tappa några FPS kan man vilja överväga att köpa Aero 15X istället. Syskonet på 15 tum är utrustad med ett lättare och kompaktare hölje och har mycket bättre batteritid, för att inte tala om ett lägre pris (25 000 kr mot 27 000 kronor).

Aorus X5 v8 - 05/15/2018 v6 (old)
Florian Glaser

Design
78 / 98 → 79%
Tangentbord
83%
Mus
78%
Anslutningar
71 / 81 → 88%
Vikt
59 / 10-66 → 87%
Batteri
71%
Skärm
90%
Spelprestanda
97%
Programprestanda
99%
Temperatur
74 / 95 → 77%
Ljudnivå
61 / 90 → 67%
Audio
80%
Medel
78%
87%
Gaming - Vägt medel

Price comparison

Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Aorus X5 v8 (i7-8850H, GTX 1070, Full-HD) Laptop (Sammanfattning)
Florian Glaser, 2018-05-25 (Update: 2018-05-25)