Test: Apple iPhone 8 Plus (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 559 cd/m²
Kontrast: 1471:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe | Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 4% | -7% | -74% | |
| Brightness middle | 559 | 604 8% | 557 0% | 560 0% | 696 25% |
| Brightness | 538 | 580 8% | 553 3% | 562 4% | 680 26% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 97 8% | 93 3% | 93 3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.35 8% | 0.42 -11% | |
| Contrast | 1471 | 1373 -7% | 1591 8% | 1657 13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 4.3 -231% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.3 15% | 3.1 -15% | 3.4 -26% | 9.4 -248% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 1.3 28% | 1.6 11% | 4.8 -167% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.13 103% | 2.33 94% |
| CCT | 6797 96% | 6688 97% | 6667 97% | 6435 101% | 7255 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 81.57 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.83 | 99.87 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8660 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13 ms stiga |  |
| ↘ 11 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 50 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 40 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21 ms stiga |  |
| ↘ 19 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 58 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Compute Metal Score 4.1 (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Octane V2 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
* ... mindre är bättre
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Octane V2 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
* ... mindre är bättre
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.7 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.6 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.1 °C / 83 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Apple iPhone 8 Plus ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.7% från medianen
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 6% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 25% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 70% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei P10 Plus ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 26% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HTC U11 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 42% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 61% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.07 / 0.14 Watt |
| Låg belastning |  0.72 / 2.45 / 2.52 Watt |
| Hög belastning |
3.84 / 9.02 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe | Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | Sony Xperia XZ Premium Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash | Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash | OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -11% | -1% | 5% | 6% | 3% | -20% | -11% | |
| Reader / Idle | 2085 | 1629 -22% | 1835 -12% | 1565 -25% | 1538 -26% | 1754 -16% | 1333 -36% | 1534 -26% |
| H.264 | 733 | 698 -5% | 813 11% | 742 1% | 947 29% | 802 9% | 505 -31% | 623 -15% |
| WiFi v1.3 | 657 | 585 -11% | 587 -11% | 736 12% | 758 15% | 695 6% | 505 -23% | 518 -21% |
| Load | 211 | 202 -4% | 225 7% | 275 30% | 219 4% | 236 12% | 230 9% | 247 17% |
För
Emot
iPhone 8 Plus erbjudare en aning mer än sitt mindre syskon. Vi pratar inte bara om den rena vikten, som är påtaglig på mer än 200 gram, men framför allt dual-kameran. Skärmen erbjuder också fler pixlar och du får 1 GB mer RAM. Det omarbetade skalet med en glaspanel på baksidan ger blandade intryck. Det är välbyggt och praktisk att röra vid, men ytan blir dock kladdig efter ett par minuter. Plus-modellen är också väldigt stor för en smart telefon med en 5.5-tums skärm.
Kameran är väldigt lik den i iPhone 7 Plus och den andra linsen erbjuder 2x optisk zoom. Den möjliggör också en mjuk Bokeh-effekt för porträtt, vilket ser rätt bra ut. Bildkvaliteten är i allmänhet förbättrad jämfört med den föregående modellen och du kan nu spela in UltraHD-video i upp till 60 bildrutor per sekund. FullHD är möjligt att spela in i upp till 240 FPS, vilket kan skapa spektakulär slow-motion. iPhone 8 Plus är definitivt det bästa kamera-paket du kan få i en smart telefon - om du tycker om den grundläggande inställningsmenyn.
iPhone 8 Plus är ett utmärkt val för video-entusiaster. Om du planerar att köpa den för den anledningen bör du dock vara villig att betala för den större 256 GB-modellen eftersom 4K@60 FPS kräver en hel del lagringsutrymme.
Den nya A11-SoC:en är återigen mycket snabbare och bortom rivalernas räckvidd. Du får också snabb LTE, lång batteritid och ett skal som står emot vatten och damm. I likhet med sitt mindre syskon kan vi inte hitta några större brister, men en del saker är irriterande. Dessa inkluderar en begränsad garanti och en svag nätadapter. Röst-kvaliteten kunde ha varit bättre i 3G-nätverk och ljudet är bara medelmåttigt, trots stereohögtalare.
Apples förflyttning mot förstärkt verklighet är viktig och kommer säkert att bli framgångsrik tack vare en stor plattform och enorm potential för snabba och lönsamma tekniska framsteg. AR fungerar redan bra, men är ännu inte så exakt eller sofistikerad som Asus Zenfone AR, till exempel.
Allt som allt, iPhone 8 Plus är en bra produkt med sofistikerade komponenter, men telefonen och användbara tillbehör är också väldigt dyra.
Apple iPhone 8 Plus
- 10/15/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt, Patrick Afschar Kaboli
Price comparison
