Notebookcheck Logo

Test: Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD) Laptop (Sammanfattning)

Stjärnfall

Med ROG Strix GL504 släpper Asus en toppskiktslaptop på 15 tum som har nästan alla funktioner man kan önska sig från en spelplattform. En 144 Hz-skärm? Japp. Skärm med tunn infattning? Japp. RGB-tangentbord? Japp. Sexkärnig CPU och DirectX 12-GPU? Japp. I vårt test förklarar vi varför detta ändå inte räcker för att få betyget "väldigt bra".
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook
Asus GL504GS (GL504 Serie)
Processor
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Kärna: 1443 MHz, Minne: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 397.31
Minne
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, alla platser upptagna, 32 GB max
Skärm
15.60 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, FullHD, 144 Hz, glansig: nej
Moderkort
Intel HM370
Hårddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, NVMe + Seagate FireCuda ST1000LX015, 1 TB SSHD, 5400 rpm. Platser: 1x M.2 Typ 2280 + 1x 2.5 tum
Ljudkort
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Anslutningar
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: Kombinerad ljudanslutning, Kortläsare: SD, SDHC, SDXC
Nätverk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 26 x 361 x 262
Batteri
66 Wh, 4210 mAh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webbkamera: HD
Övrigt
Högtalare: 2x 3.5 watt, Tangentbord: Chiclet, RGB, Tangentbordsbelysning: ja, Nätadapter på 230 W, nyckelring, klistermärke, Olika verktyg från tillverkaren, XSplit Gamecaster, 24 Månader Garanti
Vikt
2.456 kg, Strömförsörjning: 613 g
Länkar
Asus hemsida
Asus kategori
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Storleksjämförelse

❌
361 mm 262 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Vänster: Nätadapter, RJ45 LAN, Mini-DisplayPort, HDMI, 2x USB-A, USB-C, ljud
Vänster: Nätadapter, RJ45 LAN, Mini-DisplayPort, HDMI, 2x USB-A, USB-C, ljud
Höger: kortläsare, USB-A, Kensington-lås
Höger: kortläsare, USB-A, Kensington-lås
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s +142%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19 - 202, n=88, senaste 2 åren)
95.9 MB/s +21%
Asus GL504GS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s +195%
Genomsnitt av klass Gaming
  (25.8 - 269, n=88, senaste 2 åren)
120.1 MB/s +46%
Asus GL504GS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s -61%
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
697 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s -5%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s +1%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s +1%
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
672 MBit/s
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s -2%
238
cd/m²		252
cd/m²		247
cd/m²
257
cd/m²		271
cd/m²		266
cd/m²
265
cd/m²		278
cd/m²		276
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED) testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 278 cd/m² (Nits) Medel: 261.1 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 271 cd/m²
Kontrast: 847:1 (Svärta: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 1.97 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Asus GL504GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080		Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080		Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080		SCHENKER XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Display
0%
-1%
1%
0%
Display P3 Coverage
66.4
64.3
-3%
63.6
-4%
66.2
0%
64.3
-3%
sRGB Coverage
90.2
93.7
4%
93.8
4%
92.1
2%
94.1
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
66
65.5
-1%
64.9
-2%
67.2
2%
65.3
-1%
Response Times
-88%
-80%
-95%
-66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 ?(3.8, 3.4)
17.2 ?(8.8, 8.4)
-139%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-133%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-144%
16 ?(8.4, 7.6)
-122%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.4, 4.4)
12 ?(6.8, 5.2)
-36%
11.2 ?(6, 5.2)
-27%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-45%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-9%
PWM Frequency
Screen
2%
21%
11%
8%
Brightness middle
271
290
7%
313
15%
254
-6%
325
20%
Brightness
261
281
8%
300
15%
262
0%
303
16%
Brightness Distribution
86
82
-5%
78
-9%
89
3%
90
5%
Black Level *
0.32
0.3
6%
0.33
-3%
0.22
31%
0.33
-3%
Contrast
847
967
14%
948
12%
1155
36%
985
16%
Colorchecker dE 2000 *
2.61
2.85
-9%
1.29
51%
2.37
9%
2.69
-3%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.93
6.27
-27%
2.04
59%
4.71
4%
4.91
-0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.33
1.39
40%
1.84
21%
1.27
45%
Greyscale dE 2000 *
1.97
2.4
-22%
0.69
65%
1.58
20%
2.34
-19%
Gamma
2.4 92%
2.34 94%
2.43 91%
2.48 89%
2.38 92%
CCT
6398 102%
6718 97%
6550 99%
6785 96%
6872 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
60
2%
60
2%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
94
4%
94
4%
92
2%
94
4%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)
-29% / -10%
-20% / 3%
-28% / -4%
-19% / -3%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ
Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
   ↔    Svarstid svart till vitt
8.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 4.4 ms stiga
↘ 4.4 ms hösten
Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 21 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
   ↔    Svarstid 50 % grått till 80 % grått
7.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 3.8 ms stiga
↘ 3.4 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 16 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ
För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon
Cinebench R15 | Cinebench R11.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren)
278 Points +64%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points +3%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points +1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
170 Points
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren)
3445 Points +189%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1190 Points
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points -3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points -12%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points -17%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, senaste 2 åren)
3.33 Points +73%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points +4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points +2%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points +2%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1.92 Points
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, senaste 2 åren)
37.2 Points +181%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
13.26 Points
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points -11%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points -21%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.26 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1190 Points
Hjälp
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Genomsnitt av klass Gaming
  (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren)
7825 Points +61%
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points +7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points +5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points +4%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points +4%
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4854 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5390 Points
Genomsnitt av klass Gaming
  (4659 - 5937, n=18, senaste 2 åren)
5259 Points -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points -13%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points -15%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points -16%
Work Score Accelerated v2
Genomsnitt av klass Gaming
  (5520 - 6712, n=16, senaste 2 åren)
6051 Points +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points 0%
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5673 Points
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points 0%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5390 poäng
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5673 poäng
PCMark 10 Score
4854 poäng
Hjälp
Asus GL504GS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP		Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		SCHENKER XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
AS SSD
-6%
-31%
-7%
13%
Seq Read
1837
2376
29%
2213
20%
1266
-31%
1915
4%
Seq Write
1730
1521
-12%
1163
-33%
1834
6%
2324
34%
4K Read
53.3
46.45
-13%
23.36
-56%
48.94
-8%
48.03
-10%
4K Write
105.7
93.6
-11%
80.4
-24%
107.2
1%
106
0%
Score Read
1542
1584
3%
1092
-29%
1346
-13%
1837
19%
Score Write
1983
1450
-27%
939
-53%
2051
3%
2423
22%
Score Total
4318
3806
-12%
2536
-41%
4122
-5%
5224
21%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1864 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 344.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 297.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1761 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1852 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.23 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.9 MB/s
3DMark 11 Performance
17775 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
36818 poäng
3DMark Fire Strike Score
14394 poäng
Hjälp
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra
3DMark | 3DMark 11
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Genomsnitt av klass Gaming
  (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren)
31600 Points +93%
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16345 Points
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points -4%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points -7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11558 Points -29%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Gaming
  (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren)
44043 Points +109%
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
21058 Points
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points -5%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14367 Points -32%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming
  (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)
129.2 fps +132%
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
55.6 fps
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
53.5 fps -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.4 fps -6%
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
38.6 fps -31%
lågmed.högultra
The Witcher 3 (2015) 102 55.6
Farming Simulator 17 (2016) 247 218
Destiny 2 (2017) 135 116
Fortnite (2018) 148 111
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 57.2
Far Cry 5 (2018) 92 87
The Crew 2 (2018) 60 60

Ljudnivå

Låg belastning
32 / 33 / 40 dB(A)
Hög belastning
49 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm avstånd)   omgivningsljud: 29 dB(A)
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Genomsnitt av klass Gaming
 
Noise
7%
3%
10%
-2%
15%
av / miljö *
29
29
-0%
29
-0%
30
-3%
29
-0%
24 ?(19.5 - 27.9, n=153, senaste 2 åren)
17%
Idle Minimum *
32
29
9%
30
6%
30
6%
29
9%
25.5 ?(22.8 - 35, n=154, senaste 2 åren)
20%
Idle Average *
33
30
9%
31
6%
31
6%
35
-6%
27.2 ?(23 - 37.5, n=154, senaste 2 åren)
18%
Idle Maximum *
40
38
5%
35
12%
34
15%
40
-0%
30.4 ?(23 - 47, n=154, senaste 2 åren)
24%
Load Average *
49
46
6%
49
-0%
43
12%
50
-2%
42.5 ?(48 - 62.9, n=154, senaste 2 åren)
13%
Witcher 3 ultra *
51
49
4%
51
-0%
42
18%
53
-4%
Load Maximum *
53
46
13%
54
-2%
44
17%
58
-9%
53.3 ?(43 - 67.5, n=154, senaste 2 åren)
-1%

* ... mindre är bättre

Hög belastning
 52 °C51 °C55 °C 
 45 °C47 °C47 °C 
 36 °C34 °C34 °C 
Max: 55 °C
Medel: 44.6 °C
55 °C52 °C53 °C
48 °C53 °C50 °C
34 °C38 °C32 °C
Max: 55 °C
Medel: 46.1 °C
Strömförsörjning (max.)  60 °C | Rumstemperatur 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 44.6 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 55 °C / 131 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 55 °C / 131 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 33.7 °C / 93 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 41.8 °C / 107 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 37 °C / 98.6 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Genomsnitt av klass Gaming
 
Heat
1%
8%
15%
4%
13%
Maximum Upper Side *
55
56
-2%
53
4%
49
11%
56
-2%
46.1 ?(28.2 - 60, n=153, senaste 2 åren)
16%
Maximum Bottom *
55
59
-7%
65
-18%
63
-15%
68
-24%
49.1 ?(33.6 - 66, n=153, senaste 2 åren)
11%
Idle Upper Side *
36
33
8%
26
28%
24
33%
28
22%
31.3 ?(23 - 42.8, n=153, senaste 2 åren)
13%
Idle Bottom *
36
34
6%
30
17%
25
31%
29
19%
32.4 ?(23 - 43.6, n=153, senaste 2 åren)
10%

* ... mindre är bättre

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.246.62532.738.3312731.24032.838.35027.335.8632643.68027.352.210025.764.312523.669.416024.167.320023.669.425022.56931520.468.540019.465.35001966.863017.970.580018.572.5100018.371.3125017.769.616001768.520001765.5250017.664.1315017.363.5400017.360.5500017.458.1630017.359.2800017.358.21000017.262.91250017.155.41600017.144.1SPL29.979N1.348.1median 17.7median 65.5Delta1.7542.241.736.134.229.632.533.333.326.430.526.131.124.937.924.240.722.34121.448.121.754.822.257.220.558.318.962.918.865.217.763.917.470.117.273.816.874.117.173.61772.1177017.267.917.265.117.262.117.261.417.255.717.25117.147.51740.329.681.81.347.5median 17.2median 62.10.910hearing rangehide median Pink NoiseAsus GL504GSRazer Blade 15 2018
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Asus GL504GS ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 2.9% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Razer Blade 15 2018 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.4% högre än median
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 5% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 74% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 22% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 55% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 38% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.8 / 2.4 Watt
Låg belastningdarkmidlight 29 / 32 / 38 Watt
Hög belastning midlight 100 / 217 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Genomsnitt av klass Gaming
 
Power Consumption
31%
31%
38%
39%
20%
Idle Minimum *
29
14
52%
14
52%
7
76%
10
66%
13.7 ?(2 - 39, n=153, senaste 2 åren)
53%
Idle Average *
32
17
47%
18
44%
11
66%
13
59%
19 ?(8 - 55.6, n=153, senaste 2 åren)
41%
Idle Maximum *
38
21
45%
22
42%
20
47%
18
53%
26.9 ?(9 - 101.1, n=153, senaste 2 åren)
29%
Load Average *
100
95
5%
91
9%
98
2%
95
5%
106.1 ?(32.1 - 201, n=151, senaste 2 åren)
-6%
Witcher 3 ultra *
170
141
17%
142
16%
132
22%
114
33%
Load Maximum *
217
179
18%
173
20%
182
16%
179
18%
250 ?(64.5 - 418, n=153, senaste 2 åren)
-15%

* ... mindre är bättre

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
2tim 56min
WiFi Websurfing
2tim 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2tim 30min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
1tim 11min
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 66 Wh		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh		SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Wh		Genomsnitt av klass Gaming
 
Batteridrifttid
89%
235%
122%
89%
145%
Reader / Idle
176
382
117%
762
333%
507
188%
400
127%
576 ?(239 - 1290, n=64, senaste 2 åren)
227%
H.264
150
324
116%
504
236%
356
137%
288
92%
413 ?(129 - 837, n=78, senaste 2 åren)
175%
WiFi v1.3
146
322
121%
513
251%
362
148%
262
79%
377 ?(85 - 889, n=153, senaste 2 åren)
158%
Load
71
72
1%
156
120%
81
14%
111
56%
85.5 ?(41 - 173, n=114, senaste 2 åren)
20%

För

+ väldigt responsiv 144 Hz-skärm
+ NVMe-SSD + SSHD
+ bra inmatningsenheter
+ väldigt snabbt WLAN
+ RGB-belysning
+ kraftfullt ljud
+ kraftfulla verktyg
+ tunn infattning

Emot

- olycklig placering av webbkameran
- begränsad CPU- och GPU-Turbo
- hög ljudnivå vid belastning
- varken Optimus eller G-Sync
- svag batteritid
- ingen Thunderbolt 3
ROG Strix GL504, recensionsex från Asus Germany
ROG Strix GL504, recensionsex från Asus Germany

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Vi kan se att det kommer att bli hård konkurrens i segmentet av tunna spellaptops som har en design med tunn infattning. Efter att Gigabyte Aero 15X och Razer Blade 15 redan övertygat oss helt och hållet de senaste månaderna kommer nu Asus ROG Strix GL504 Scar II som en tredje kandidat och får ett totalt omdöme på 87 eller 88 procent.

Denna 15-tummare har inte bara ett tjusigt hölje med 144 Hz-skärm att tacka för sitt goda omdöme utan även bra inmatningsenheter och högtalare med förvånansvärt omfångsrikt ljud.

Å andra sidan går det att ifrågasätta varför Asus har valt ett vanligt GeForce GTX 1070 istället för Max-Q versionen. Även om standardmodellen har aningen mer kraft så blir höljets höjd och vikt lidande på grund av värmeutvecklingen och faller i många fall efter konkurrenterna på den punkten.

Men i praktiken är avsaknaden av grafikbyte ett ännu större problem. Utan Optimus-tekniken är det svårt att tänka på GL504GS som en mobil spelplattform, då man blir väldigt beroende av nätadaptern (enligt Asus ska åtminstone GL504GM med GTX 1060 ha stöd för Optimus). Tillverkaren kunde också ha gjort förbättringar när det gäller anslutningar. 2018 förväntar vi oss en Thunderbolt 3-port i prisskiktet över 10.000 kronor.

Trots dessa brister kan denna 15-tummare gå om MSI GS65, vars hölje visade upp ett flertal brister. Och i slutändan vinner den även över Schenker XMG Neo 15.

Asus GL504GS - 08/21/2018 v6 (old)
Florian Glaser

Design
82 / 98 → 83%
Tangentbord
85%
Mus
81%
Anslutningar
64 / 81 → 79%
Vikt
60 / 10-66 → 89%
Batteri
65%
Skärm
88%
Spelprestanda
96%
Programprestanda
99%
Temperatur
79 / 95 → 83%
Ljudnivå
63 / 90 → 70%
Audio
86%
Medel
79%
87%
Gaming - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Asus GL504GS (GL504 Serie)
Test
•
Test: Asus ROG Strix GL504GM H...

Price comparison

Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD) Laptop (Sammanfattning)
Florian Glaser, 2018-08-23 (Update: 2018-08-23)