Test: Dying Light 2 - Benchmarks för bärbara datorer och stationära datorer

Zombierna är lösa.

I Dying Light 2 kämpar sig spelarna genom en postapokalyptisk öppen värld och samlar på alla möjliga föremål. Vi har tittat på tekniken och grafikkraven.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 02/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Teknik

Sällan har en förstörd värld varit så tilltalande: Det här eller något liknande skulle kunna sammanfatta det visuella resultatet i Dying Light 2. Utvecklaren Techland, som tidigare var ansvarig för västerländska serien Call of Juarez, har lyckats skapa ett mycket sammanhängande helhetsintryck.

Bland de positiva aspekterna är framför allt det enorma avståndet och den täta vegetationen som ger en fantastisk atmosfär. Till och med inomhus finns det vanligtvis en häpnadsväckande mängd detaljer. Dessutom gör spelet poäng med en chic belysning, som hjälper till att ge miljöer naturliga färger. En annan höjdpunkt är landskapssimuleringen, med träd och gräs som vajar i vinden. Det finns också sällan något att klaga på när det gäller texturernas skärpa. Endast skuggkvaliteten och vissa animationer skulle kunna vara bättre för vår smak

När det gäller grafikalternativen får PC-fans valuta för pengarna. Videomenyn, som har mer än 20 inställningar, består av en enkel och en avancerad flik. De som inte känner för evig detaljutjering kan bekvämt välja mellan flera förinställningar, som antingen faller tillbaka på DirectX 11 eller DirectX 12

Techland har till och med gjort sig besväret att inkludera extra förinställningar för ray tracing. Det senare påverkar alternativen Ambient Occlusion, Sun Shadows, Flashlight, Global Illumination och Reflections, varvid man ofta måste leta efter de optiska skillnaderna med ett förstoringsglas - prestandaförlusten är dock avsevärd, som vi kommer att se om en stund. Uppskalning via DLSS eller FSR är dock möjlig för att spara prestanda.

Överst: Med undantag för strålspårning tillämpas alla ändringar direkt utan omstart. Tekniken gjorde också ett stabilt resultat i testet. Vi behövde inte klaga på några krascher eller större grafikfel i benchmarks. Laddningstiderna, varaktigheten för spelstarten och nedladdningsstorleken (ca 43 GB) är helt acceptabla.

Referensmärke

Vår benchmarksekvens äger rum utomhus. Vi använder verktyget CapFrameX för att spela in en fast sprint i trädgården på godset i cirka 20 sekunder, som du bläddrar igenom med en bekant strax efter att spelet startar. Eftersom det här är en snabb actiontitel från förstapersonsperspektivet bör genomsnittet vara minst 40 FPS, eller ännu bättre 60 FPS

▶ load Youtube video

Resultat

För benchmarks använder vi huvudsakligen hyrda enheter från våra partners på XMG (Schenker Technologies) och MSI

FHD (1 920 x 1 080)

Grafikkraven är fortfarande inte särskilt höga i Full HD. GPU:er från det lägre mellanklassegmentet, som t.ex GeForce GTX 1650 Ti kan åtminstone hantera minimala detaljer. Representanter från det övre mellanklassegmentet (t.ex GeForce RTX 3050 Ti) är också lämpliga för förinställningarna Medium till High

Dying Light 2
1920x1080 Low Quality 1920x1080 Medium Quality 1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	152 (53.5^min, 71.2^P0.1, 122^P1) fps ∼16% 140 (53.9^min, 83.4^P0.1, 119^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	139 (66.4^min, 74.9^P0.1, 118^P1) fps ∼15% 128 (60.1^min, 66^P0.1, 109^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	108 (51.2^min, 59.5^P0.1, 92^P1) fps ∼11% 97.8 (52.8^min, 57.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107 (53.4^min, 62.3^P0.1, 75.6^P1) fps ∼11% 91.5 (45.9^min, 60^P0.1, 67.7^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	99.6 (42.7^min, 72.3^P0.1, 88.7^P1) fps ∼11% 87.3 (39.7^min, 70.6^P0.1, 79.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	92.7 (40.9^min, 61.9^P0.1, 82.8^P1) fps ∼10% 81.8 (38.4^min, 64.7^P0.1, 75.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	73.4 (32.2^min, 37^P0.1, 67^P1) fps ∼8% 65.4 (34.8^min, 46.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	49.6 (42.7^min, 42.9^P0.1, 45.5^P1) fps ∼5% 44 (37^min, 38.4^P0.1, 40.5^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	59.4 (40^min, 47.5^P0.1, 54.4^P1) fps ∼6% 47 (29.5^min, 42.3^P0.1, 43.3^P1) fps ∼5% 40.1 (28.4^min, 34.3^P0.1, 37^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	42.6 (35.1^min, 37^P0.1, 39^P1) fps ∼4% 33.4 (28.5^min, 29.8^P0.1, 30.8^P1) fps ∼4% 27.8 (23.8^min, 24.5^P0.1, 25.6^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	37.6 (29.9^min, 30.5^P0.1, 32.3^P1) fps ∼4% 28.7 (21^min, 22.7^P0.1, 24.5^P1) fps ∼3% 23.8 (20.3^min, 20.3^P0.1, 20.7^P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

Med QHD-skärmar är det nästan omöjligt att undvika ett högklassigt system. En blandning av 2 560 x 1 440 pixlar och förinställningen High längtar åtminstone efter en GeForce RTX 3060.

Dying Light 2
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	106 (56.5^min, 60.7^P0.1, 92.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	94.6 (49.2^min, 59.1^P0.1, 83.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	70.1 (46.9^min, 55.6^P0.1, 65.1^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.5 (45.6^min, 46.2^P0.1, 48.8^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	61.8 (32.9^min, 44.9^P0.1, 56.3^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	57.4 (30.6^min, 41.7^P0.1, 53.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	46 (28.1^min, 36.4^P0.1, 42.9^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	30.3 (26^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	26.5 (20.3^min, 21.3^P0.1, 24.1^P1) fps ∼3%

UHD (3 840 x 2 160)

Det blir riktigt skarpt i 4K-området. När man använder höga detaljer måste även de starkaste chipen för bärbara datorer gnaga på 40 FPS (GeForce RTX 3080 etc.).

Dying Light 2
3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	62.1 (41.7^min, 51.1^P0.1, 56.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	53.8 (34.4^min, 42.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	38.2 (28^min, 28.7^P0.1, 34.4^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	34 (20.1^min, 22.2^P0.1, 31.1^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	32.6 (20.7^min, 22.9^P0.1, 27^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	31.2 (21.4^min, 24.8^P0.1, 28.4^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	24.5 (16.5^min, 18.2^P0.1, 22.5^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	15.3 (13.7^min, 13.7^P0.1, 13.8^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	13 (11.3^min, 11.4^P0.1, 11.5^P1) fps ∼2%

Raytracing

Situationen är lika svår för strålspårning. Utan DLSS sjunker bildfrekvensen med mer än 50 % vid den maximala förinställningen för ray tracing, vilket innebär att nästan alla bärbara GPU:er redan är överbelastade i Full HD. Som ofta är fallet med ray tracing är de optiska förbättringarna oproportionerligt stora i förhållande till prestandaförlusten. Techland bör därför lägga till betydande optimeringar.

Dying Light 2
1920x1080 High Quality Raytracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	67.9 (4.05^min, 7.44^P0.1, 36.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.7 (4.25^min, 6.59^P0.1, 31.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	42.2 (4.42^min, 6.15^P0.1, 22.3^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	36 (5.07^min, 5.26^P0.1, 21.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	33.3 (5.53^min, 5.83^P0.1, 21^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	26.1 (3.8^min, 4.89^P0.1, 12.5^P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	17.8 (1.957^min, 2.67^P0.1, 9.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	6.75 (2.2^min, 2.56^P0.1, 4.56^P1) fps ∼2%

Obs

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta hindras av installations- eller aktiveringsbegränsningar kan vi bara ge dig en del av benchmarken för publicering av artiklarna. Fler grafikkort kommer att installeras under de kommande dagarna och veckorna

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

Enhet	Grafikkort	Processor	Minne	Operativsystem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
Stationär dator I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Skrivbord-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

4K-skärmar	Nvidia-drivrutiner	AMD-drivrutiner
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.65	Adrenalin 22.2.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Dying Light 2 - Benchmarks för bärbara datorer och stationära datorer

Florian Glaser, 2022-02- 8 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Dying Light 2 (2022)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Quality	med. 1920x1080 Medium Quality	hög 1920x1080 High Quality	QHD 2560x1440 High Quality	4K 3840x2160 High Quality
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	363	315	276	204	105.2
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	296	257	192	137	69.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	307	255	215	153.5	77.5
5	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	202ⁿ²	171.4ⁿ²	153ⁿ²	113.2ⁿ²	64.3ⁿ²
6	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER		213	162.2	121.5	63.7
8	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti			176.2ⁿ²	120.45ⁿ²	58.65ⁿ²
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	231.55ⁿ²	201.3ⁿ²	163.7ⁿ⁴	117.85ⁿ⁴	60.75ⁿ⁴
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super		217	165.9	123.7	65
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	199.7ⁿ²	152ⁿ³	131ⁿ³	98.7ⁿ³	57.3ⁿ³
14	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	189	164	149	109	61.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	184.6	156.9	113.5	80.2	39.4
16	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER		201	153.75ⁿ²	108.85ⁿ²	53.65ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	184.1	160.4	140.9	97.8	48.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	157.8	132.9	116	86.5	50
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		139	128	94.6	53.8
26	NVIDIA GeForce RTX 4070			135.2	92.7	45.8
30	AMD Radeon RX 6800	227	133	113	80.8	43
32	NVIDIA Titan RTX	169	110	93.6	66.5	37.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122ⁿ⁵	96ⁿ⁵	83ⁿ⁵	59ⁿ⁵	29.15ⁿ²
Placering	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	QHD	4K
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU			95	64	32
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		108	97.8	70.1	38.2
44	AMD Radeon RX 6700 XT	208	110	89.1	62.6	32.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		99.6	87.3	61.8	34
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	114.1	93.8	81	58.6	31.9
51	AMD Radeon RX 6850M XT	136	107	86	60	30
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	100ⁿ³	80.85ⁿ⁶	69.6ⁿ⁷	50.8ⁿ⁷	28.3
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	64	58.35ⁿ²	39.7ⁿ²	23
57	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)			79.3	56.2	28.9
59	AMD Radeon RX 6800M		107	91.5	64.5	32.6
61	AMD Radeon RX 6600 XT	116	86.1	68.9	46.9	23.7
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	111.6	90.75ⁿ²	78.55ⁿ²	57.4	31.2
66	AMD Radeon RX 6800S		89.7	73.8	48.7	23.6
69	NVIDIA GeForce RTX 3060	86	68.9	59.8	42.3	22.5
78	NVIDIA Titan X Pascal	126	72	61	43.1	22.3
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	122	74.9	62.1	44.3	23.5
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	196	81.7	68.5	47	24.7
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		73.4	64.9ⁿ²	46	24.5
94	AMD Radeon RX 7600S		79.1	65.7	43.2	20.8
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	109	64.4	56.95ⁿ²	39.65ⁿ²	20.95ⁿ²
Placering	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	QHD	4K
103	AMD Radeon RX 6600	96.3	71.4	57.2	38.8	19.8
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	143	73	60.6	42	21.9
109	AMD Radeon RX 6600M	104.85ⁿ²	77.6ⁿ²	61.5ⁿ²
110	AMD Radeon RX 6700S		64.8	50.9	31.1
136	NVIDIA GeForce RTX 3050	64	54.3	48.3	32.6	16.5
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	139	69.5	58.6	39.7	20.5
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	61.2	48.2	40.3	27.4	13.3
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	87.5	44.6	36.3	24.7	12.6
148	AMD Radeon RX 6500 XT	58.3	44.1	35.5	24.4	11.2
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	85.9	43.4	35.3	24.3	12.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	105.05ⁿ²	74.6ⁿ²	62.2ⁿ²	41	21
153*	Intel Arc A730M		60.9	51.2	35.6
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	59.4	47	40.1	26.5	13
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		47ⁿ³	39.6ⁿ³	30.3	15.3
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	51	39.1	32.1	21.8	10.7
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	69.1	34.8	28.2	18.5	8.62
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		38.3ⁿ²	32.15ⁿ²
181	AMD Radeon RX 6500M	58.4	46.6	37
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40.3	34	29.1
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.6	33.4	27.8
Placering	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	QHD	4K
205*	Intel Arc 8-Core iGPU		31.1	29.9
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34.9	28.5	23.5
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.6	28.7	23.8
235*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	36.1	25.7	21.2
238*	Intel Arc A350M	26.7	21.9	17.8
239*	NVIDIA T600 Laptop GPU	31.7	23	18.3
257*	AMD Radeon 780M	22.9	19.6	18
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	27.5	21.5	17.4
265	AMD Radeon 680M	29.4	23.9	20.4
271*	NVIDIA GeForce MX450	23.85ⁿ²	18.35ⁿ²	14.3ⁿ²	9.4
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)		16.4	13.2	9.56
286	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.4	18.3	14.2
300	AMD Radeon 660M	19.7	15.4	12.4
311	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	23	20.8	16.1
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8ⁿ³	16ⁿ²	13.45ⁿ²
343	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	13.5	10.3
349	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	21	8.16	6.96
351	NVIDIA GeForce MX250	12.6	9.6
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	11.5ⁿ²	9.62ⁿ²	8.55ⁿ²
378*	AMD Radeon 540X	9.36
Placering	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Placering	Modell	låg	med.	hög	QHD	4K
400*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	8.7
437*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	9.65
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.97
440	Intel UHD Graphics 770	11.3
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.1ⁿ³	15.1ⁿ⁴	12.6ⁿ⁴	12.4ⁿ²	7.25ⁿ²
459	AMD Radeon RX Vega 7	12.35ⁿ²	10.15ⁿ²	8.53ⁿ²
476	NVIDIA GeForce MX130	8.92
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	8.03
484	NVIDIA GeForce 930MX	6.27
532	Intel Iris Graphics 550	6.49
607*	AMD Radeon RX Vega 5	8.1
693*	AMD Radeon RX Vega 3	5.57

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.