Test: Google Pixel 4a 5G - Billig Pixel 5 (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.8 % v7 (old) | 11/2020 | Google Pixel 4a 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
84.6 % v7 (old) | 11/2020 | Google Pixel 5 SD 765G, Adreno 620 | 151 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2340x1080 | |
83.6 % v7 (old) | 09/2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
84 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 06/2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
83.5 % v7 (old) | 06/2020 | Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
83.6 % v7 (old) | 08/2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography
|
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 669 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G OLED, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 5 OLED, 2340x1080, 6" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -4% | 5% | -20% | -105% | -190% | -60% | |
Brightness middle | 669 | 635 -5% | 705 5% | 584 -13% | 679 1% | 797 19% | 529 -21% |
Brightness | 671 | 636 -5% | 707 5% | 583 -13% | 690 3% | 807 20% | 531 -21% |
Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 96 2% | 97 3% | 97 3% | 95 1% | 94 0% |
Black Level * | |||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 0.9 10% | 1.17 -17% | 3.2 -220% | 5.4 -440% | 2.53 -153% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.2 -22% | 1.9 -6% | 2.95 -64% | 6.2 -244% | 9.2 -411% | 4.52 -151% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 1.3 13% | 1.7 -13% | 4.1 -173% | 6.4 -327% | 1.7 -13% |
Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.231 99% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.249 98% |
CCT | 6685 97% | 6492 100% | 6576 99% | 6341 103% | 6604 98% | 7245 90% | 6462 101% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 250 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 250 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 250 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga | |
↘ 2 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
8.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4.4 ms stiga | |
↘ 4.4 ms hösten | ||
Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 19 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Jetstream 2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
OnePlus Nord (Chome 84) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) |
Octane V2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
Realme X50 Pro | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
Realme X50 Pro | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) |
* ... mindre är bättre
Google Pixel 4a 5G | Google Pixel 5 | Google Pixel 4a | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Realme X50 Pro | Oppo Find X2 Neo | OnePlus Nord | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -15% | -11% | 20% | 97% | 18% | 10% | -7% | 192% | |
Sequential Read 256KB | 945 | 851 -10% | 502 -47% | 980 4% | 1756 86% | 943 0% | 956 1% | 760 ? -20% | 1873 ? 98% |
Sequential Write 256KB | 228.7 | 190 -17% | 246.8 8% | 476.9 109% | 756 231% | 454.4 99% | 473.1 107% | 297 ? 30% | 1466 ? 541% |
Random Read 4KB | 168.6 | 138.9 -18% | 162.9 -3% | 156.4 -7% | 229.4 36% | 160.5 -5% | 126.7 -25% | 152.9 ? -9% | 277 ? 64% |
Random Write 4KB | 186.7 | 155.9 -16% | 187.4 0% | 138.5 -26% | 252 35% | 143.8 -23% | 104.5 -44% | 131.6 ? -30% | 309 ? 66% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.1 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 34.9 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.1 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Google Pixel 4a 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 22% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Google Pixel 5 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.2% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 47% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.01 / 0.17 Watt |
Låg belastning | 0.7 / 0.96 / 0.98 Watt |
Hög belastning |
2.95 / 5.2 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 765G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | 4% | -105% | -67% | -57% | -85% | -60% | -72% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.69 1% | 0.49 30% | 1.5 -114% | 1 -43% | 0.8 -14% | 1.8 -157% | 0.965 ? -38% | 0.879 ? -26% |
Idle Average * | 0.96 | 0.82 15% | 0.96 -0% | 2.2 -129% | 1.77 -84% | 2.21 -130% | 2.1 -119% | 1.899 ? -98% | 1.461 ? -52% |
Idle Maximum * | 0.98 | 0.85 13% | 1 -2% | 2.9 -196% | 1.86 -90% | 2.23 -128% | 2.3 -135% | 2.07 ? -111% | 1.615 ? -65% |
Load Average * | 2.95 | 2.73 7% | 3.11 -5% | 4.4 -49% | 4.23 -43% | 3.14 -6% | 3.4 -15% | 3.98 ? -35% | 6.67 ? -126% |
Load Maximum * | 5.2 | 4.4 15% | 5.23 -1% | 7.2 -38% | 9.13 -76% | 5.44 -5% | 5.2 -0% | 6.19 ? -19% | 10 ? -92% |
* ... mindre är bättre
Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 1% | -19% | 5% | -26% | -7% | -12% | |
Reader / Idle | 2459 | 2245 -9% | 2270 -8% | 1683 -32% | 1507 -39% | 2003 -19% | |
H.264 | 1337 | 1466 10% | 1045 -22% | 1403 5% | 1029 -23% | 1064 -20% | |
WiFi v1.3 | 768 | 808 5% | 669 -13% | 884 15% | 775 1% | 712 -7% | 869 13% |
Load | 341 | 333 -2% | 225 -34% | 448 31% | 194 -43% | 261 -23% |
För
Emot
Omdöme - En billigare version av Pixel 5
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Pixel 4a 5G är en budgetversion av Pixel 5. Den har imponerande prestanda i förhållande till priset. Jämfört med tidigare "a"-telefoner har den egentliga inga svagheter.
Jämfört med Pixel 5 har Pixel 4a 5G exakt samma mittenskikts-SoC, exakt samma dualkamera-system och ett snarlikt batteri. Men den kostar 1.300 kronor mindre. Vidare har den en 3.5 mm hörlursanslutning, vilket den dyrare Pixel 5 saknar. Enligt Google kommer Pixel 4a 5G få uppdateringar för mjukvara och säkerhet i minst tre år framöver.
Högoddsare: Google Pixel 4a 5G får rejält med poäng, inte bara för sin stora OLED-skärm utan också för sin hårdvara, som påminner väldigt mycket om den som sitter i det 1.300 kronor dyrare flaggskeppet Pixel 5.
Det finns fler områden än skärmen där de båda Pixel-telefonerna skiljer sig åt. Pixel 4a 5G har bara 6 GB RAM medans Pixel 5 har 8 GB RAM. Vidare har Pixel 4a 5G stöd för färre 5G-frekvensband och använder en 60 Hz-skärm. Pixel 5 har istället en 90 Hz-skärm, IP-certifierat skydd mot vatten och damm, stöd för (omvänd) trådlös laddning och är dessutom gjord av lyxigare material och känns bättre i handen. Pixel 4a 5G har däremot bättre samtalskvalitet.
Om du inte behöver 5G är Pixel 4a på 5.8 tum ett bra alternativ till Pixel 4a 5G: Den är nästan lika snabb, har också en OLED-skärm och bra batteritid och den är betydligt billigare (online kostar den runt 4.000 kronor för tillfället). Om du inte behöver 5G men ändå vill ha en toppskikts-telefon är det värt att överväga Pixel 4 XL. Den kostar just nu lika mycket som Pixel 4a 5G.
Google Pixel 4a 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero