Test: Lenovo ThinkPad T480 (Core i7-8650U, FHD) Laptop (Sammanfattning)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Genomsnitt av klass Office (22.7 - 198.5, n=34, senaste 2 åren) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Genomsnitt av klass Office (25 - 249, n=30, senaste 2 åren) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 276.7 cd/m²
Kontrast: 1318:1 (Svärta: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 5.01
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.321
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US B140HAK01.0, TFT-LCD, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS NV140FHM-N46, TFT-LCD, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 70% | 65% | 130% | |
| Display P3 Coverage | 36.31 | 39.69 9% | 63.6 75% | 61 68% | 87.7 142% |
| sRGB Coverage | 54.5 | 59.2 9% | 88.8 63% | 87.7 61% | 100 83% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.51 | 41 9% | 64.8 73% | 62.1 66% | 99.9 166% |
| Response Times | -11% | -14% | 16% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 44 ? -12% | 48.4 ? -23% | 33 ? 16% | 59.2 ? -51% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 34 ? -10% | 32.4 ? -5% | 26 ? 16% | 34.4 ? -12% |
| PWM Frequency | 990 | 3125 ? | |||
| Screen | 8% | 24% | 41% | 61% | |
| Brightness middle | 276.7 | 288.3 4% | 328.2 19% | 655 137% | 578 109% |
| Brightness | 272 | 281 3% | 305 12% | 630 132% | 533 96% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 87 -3% | 93 3% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.21 | 0.21 -0% | 0.37 -76% | 0.56 -167% | 0.38 -81% |
| Contrast | 1318 | 1373 4% | 887 -33% | 1170 -11% | 1521 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.22 | 6.16 15% | 3.82 47% | 3.27 55% | 1.9 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.87 | 18.99 27% | 5.58 78% | 5.92 77% | 3.8 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.01 | 4.51 10% | 3.5 30% | 3.22 36% | 0.8 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 6.3 6% | 3 55% | 2.85 57% | 3 55% |
| Gamma | 2.321 95% | 2.517 87% | 2.36 93% | 2.45 90% | 2.14 103% |
| CCT | 6656 98% | 6886 94% | 6962 93% | 6065 107% | 6377 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 37.67 11% | 58 71% | 57 68% | 88.8 161% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 58.9 9% | 88 63% | 88 63% | 100 85% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 2% /
6% | 27% /
28% | 41% /
42% | 53% /
63% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 18 ms stiga |  |
| ↘ 12.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 82 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 39.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22 ms stiga |  |
| ↘ 17.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 56 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3846 poäng | |
| PCMark 10 Score | 4027 poäng | |
Hjälp | ||
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Genomsnitt Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -18% | -18% | -31% | 5% | -13% | |
| Copy Game MB/s | 382.3 | 905 | 1107 | 1057 ? | ||
| Copy Program MB/s | 227.1 | 326.2 | 460.2 | 454 ? | ||
| Copy ISO MB/s | 872 | 1688 | 1247 | 1755 ? | ||
| Score Total | 4425 | 3048 -31% | 2350 -47% | 2630 -41% | 3529 -20% | 3966 ? -10% |
| Score Write | 1945 | 921 -53% | 536 -72% | 1084 -44% | 1801 -7% | 1780 ? -8% |
| Score Read | 1639 | 1435 -12% | 1242 -24% | 1070 -35% | 1168 -29% | 1451 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.038 -9% | 0.03 14% | 0.055 -57% | 0.027 23% | 0.08337 ? -138% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.055 -22% | 0.04 11% | 0.059 -31% | 0.029 36% | 0.05092 ? -13% |
| 4K-64 Write | 1704 | 706 -59% | 329.6 -81% | 908 -47% | 1529 -10% | 1504 ? -12% |
| 4K-64 Read | 1447 | 1183 -18% | 955 -34% | 813 -44% | 876 -39% | 1203 ? -17% |
| 4K Write | 107.4 | 97.8 -9% | 114.9 7% | 90 -16% | 134.3 25% | 112 ? 4% |
| 4K Read | 50.5 | 42.09 -17% | 48.13 -5% | 26.75 -47% | 52.4 4% | 50.5 ? 0% |
| Seq Write | 1341 | 1172 -13% | 919 -31% | 856 -36% | 1376 3% | 1637 ? 22% |
| Seq Read | 1420 | 2094 47% | 2385 68% | 2300 62% | 2396 69% | 1976 ? 39% |
* ... mindre är bättre
| 3DMark 11 Performance | 1978 poäng | |
Hjälp | ||
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 63 | 31 | 27 | 9 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A) |
| Hög belastning |
| 35.7 / 38.8 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm avstånd) omgivningsljud: 28.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 0% | -1% | -2% | -2% | |
| av / miljö * | 28.3 | 28.1 1% | 29 -2% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 28.9 -2% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 28.1 1% | 29 -2% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 28.9 -2% |
| Idle Average * | 28.3 | 28.1 1% | 29 -2% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 28.9 -2% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 28.1 1% | 29 -2% | 31.4 -11% | 30.3 -7% | 32.5 -15% |
| Load Average * | 35.7 | 35.5 1% | 35.6 -0% | 31.7 11% | 33.8 5% | 35.1 2% |
| Load Maximum * | 38.8 | 41.5 -7% | 35.6 8% | 41.2 -6% | 33.8 13% | 35.1 10% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 |
* ... mindre är bättre
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.2 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 54.6 °C / 130 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.2 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 30.4 °C / 86.7 F och är därför svala att ta på.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-2.8 °C / -5 F).
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.8% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 58% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 34% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 63% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Dell Latitude 7490 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (73.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 38% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.32 / 0.57 Watt |
| Låg belastning | 3.8 / 7.7 / 9.3 Watt |
| Hög belastning |
45.7 / 46.1 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -15% | 13% | 4% | -12% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.1 18% | 3.6 5% | 3.1 18% | 3.8 -0% | 3.8 -0% |
| Idle Average * | 7.7 | 6.4 17% | 7.1 8% | 6.5 16% | 8.3 -8% | 8.9 -16% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 9.4 -1% | 9.5 -2% | 7.6 18% | 10.7 -15% | 11.9 -28% |
| Load Average * | 45.7 | 29.8 35% | 63.9 -40% | 43 6% | 35.5 22% | 47.5 -4% |
| Load Maximum * | 46.1 | 31.2 32% | 67.3 -46% | 43.8 5% | 37 20% | 52.5 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... mindre är bättre
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, 24 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 24% | 82% | 28% | 2% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 437 | 541 24% | 794 82% | 561 28% | 444 2% | 519 19% |
| Reader / Idle | 1671 | 1116 | 1328 | |||
| Load | 159 | 91 | 106 |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Likt tidigare förblir Lenovos aktningsvärda ThinkPad T480 en toppmodell på företagsmarknaden. Den är resultatet av många års förfining och noggrann revidering och kan bara matchas av en handfull riktiga topp-maskiner. Som vi påpekade i vår senaste recension är konstruktionen för det mesta riktigt gedigen, designen är som alltid praktisk (och omedelbart igenkännbar) och ett bra utbud av portar finns på plats. Inmatningsenheterna är också väldigt bra, maskinen är tyst vid drift och den är dessutom snabb — åtminstone när det gäller allmän systemprestanda jämfört med den genomsnittliga CPU-prestandan i den här kategorin.
Det som har förbättrats med dagens modell jämfört med den tidigare är främst priset, som för tillfället ligger på runt 17.000 kronor. Utöver det så är temperaturnivåer och energiförbrukning långt under dom värden vi uppmätte hos den tidigare modellen, då den här konfiguration saknar dedikerad grafik — men trots detta finns det vid belastning några problematiska varma områden på maskinens undersida. Skärmen är fortfarande ljusstark och har bra kontrast, men likt tidigare är färgtäckningen sorgligt inexakt, vilket leder till tråkiga urvattnade färger och slapp bildkvalitet.
Även om den vacklar när det kommer till skärmens färgkvalitet och några andra enstaka egenskaper så är Lenovos aktningsvärda ThinkPad T480 fortfarande är av dom bästa modellerna som tävlar på företagsmarknaden. Den är ett resultat av många års förfining och noggrann revidering och kan bara kan matchas av en handfull riktiga topp-maskiner.
Till skillnad från MX150-varianten så kan den här maskinen (förstås) inte riktigt hantera någon form av tungt GPU-arbete, inte ens lätt spelande. Detta hade vi förväntat oss — men vad vi inte hade förväntat oss var att vi skulle få lägre CPU-prestanda från vår testenhets Core i7-8650U jämfört med den billigare Core i7-8550U som satt i modellen i testade i Mars. Kanske märkligast av allt är den veritabla ravin som separerar CPU-prestandan från T480s och dagens T480; även med den senaste BIOS-versionen och alla energi-inställningar korrekt inställda så kunde vi inte uppnå poäng som hamnar i närheten av vad vi fick från vår Core i5-utrustade T480s i förra veckan.
Men även om den vacklar när det kommer till skärmens färgkvalitet och några andra enstaka egenskaper så förblir T480 värd att nämna bland respekterade konkurrenter som Dells Latitude 7490, HP:s Elitebook 840 G5 och Lenovos egna X1 Carbon. Det riktiga valet rör huruvida T480 eller T480s passar dina syften bäst — men bortsett från tidigare nämnda krångel så är det svårt att hitta några större fel på något av dessa alternativ.
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
- 07/16/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
