Test: Motorola Moto E7 Plus - Uppdaterad mobil från instegsklassen (Sammanfattning)
Testgrupp
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Motorola Moto E7 Plus SD 460, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Samsung Galaxy M11 SD 450, Adreno 506 | 197 g | 32 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 471 cd/m²
Kontrast: 1239:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.285
| Motorola Moto E7 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M11 PLS TFT LCD, 1560x720, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -14% | 19% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59 ? | 61 ? -3% | 44 ? 25% | 49 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 50 ? -25% | 28 ? 30% | 32 ? 20% |
| PWM Frequency | 870 ? | 893 ? 3% | ||
| Screen | -9% | 35% | -14% | |
| Brightness middle | 471 | 470 0% | 465 -1% | 430 -9% |
| Brightness | 446 | 445 0% | 428 -4% | 406 -9% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 89 -1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.35 8% | 0.21 45% | 0.52 -37% |
| Contrast | 1239 | 1343 8% | 2214 79% | 827 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.97 | 5.69 -43% | 1.7 57% | 4.55 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.47 | 13.4 -79% | 3.5 53% | 7.93 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3.5 33% | 2.4 54% | 5.4 -4% |
| Gamma | 2.285 96% | 2.264 97% | 2.16 102% | 2.103 105% |
| CCT | 7791 83% | 7089 92% | 6664 98% | 7793 83% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -12% /
-10% | 27% /
31% | 3% /
-8% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19 ms stiga |  |
| ↘ 21 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 97 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 59 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 30 ms stiga |  |
| ↘ 29 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 95 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 870 Hz | ≤ 25 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 870 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 25 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 870 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8660 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 460 (5316 - 5869, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortera efter värde) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 460 (11 - 11, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.6 - 166, n=203, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortera efter värde) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 460 (6 - 6.1, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2.3 - 321, n=203, senaste 2 åren) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortera efter värde) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 460 (6.5 - 6.8, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 144, n=204, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortera efter värde) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 460 (2 - 2, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 129, n=203, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto E7 Plus | Motorola Moto E7 | Xiaomi Poco M3 | Samsung Galaxy M11 | Genomsnitt 64 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | 38% | -17% | -23% | 398% | |
| Sequential Read 256KB | 313.8 | 261 -17% | 509 62% | 297.6 -5% | 274 ? -13% | 1866 ? 495% |
| Sequential Write 256KB | 192.7 | 101 -48% | 269.2 40% | 81.4 -58% | 176.6 ? -8% | 1491 ? 674% |
| Random Read 4KB | 92.4 | 58 -37% | 147 59% | 73.9 -20% | 59.4 ? -36% | 274 ? 197% |
| Random Write 4KB | 97.1 | 13.5 -86% | 154.1 59% | 78.1 -20% | 32.2 ? -67% | 315 ? 224% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 81.5 ? 0% | 85.9 ? 5% | 82.4 ? 1% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.4 ? | 62 ? -4% | 64.2 ? 0% | 64.5 ? 0% | 58.3 ? -9% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.3 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.9 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.9 °C / 86 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Motorola Moto E7 Plus ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.5% högre än median
(+) | mids är linjära (5.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 38% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 57% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 36% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Motorola Moto E7 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 75.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 75.5% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 75.5% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (117.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 86% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 6% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 2% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Motorola Moto E7 Plus 5000 mAh | Motorola Moto E7 4000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Samsung Galaxy M11 5000 mAh | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 946 | 867 -8% | 1249 32% | 880 -7% | 999 ? 6% |
För
Emot
Omdöme - Instegstelefon med mervärde
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Motorolas Moto E7 Plus kostar 400 kronor mer än Moto E7, men du får i gengäld en hel del uppgraderingar: Till att börja med har den en betydligt snabbare SoC, dubbelt så mycket lagring, längre batteritid, en bättre högtalare och aningen snabbare WiFi. Således står sig Moto E7 Plus bra i sitt prisskikt, även om Xiaomi Poco M3 har lite mer att erbjuda här och där.
Gillar man mobila betallösningar kan det vara att problem att den saknar NFC, men faktum är att det är väldig sällsynt i det här prisskiktet. På samma gång är kameran skaplig och ger bra resultat vid låg ljusnivå. Men vi måste återigen vara tydliga med att man inte kan förvänta sig mirakel för såpass lite pengar, även om resultatet är skapligt tack vare pixel-binning.
Motorola Moto E7 Plus är en bra smartphone på instegsnivå som inte har några större svagheter.
Så om du väljer mellan Moto E7 och E7 Plus och inte är orolig för de extra slantarna borde du definitivt välja Moto E7 Plus. Även om man bara letar efter en gedigen och billig instegstelefon kommer man få valuta för pengarna.
Motorola Moto E7 Plus
- 02/13/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
