Notebookcheck Logo

Test: Samsung Galaxy Note20 - Inte alltid bättre än Note10 (Sammanfattning)

Dunkel.

Samsung Galaxy Note20 kostar ca 3.000 kronor mindre än Ultra-modellen. Tittar vi på specifikationerna ser vi en del nedskärningar, men det är inte omedelbart tydligt huruvida den dyrare Note20-modellen verkligen är värd prispåslaget, eller kanske framför allt, om det är värt att byta från Note10.
Android ARM Phablet Smartphone Touchscreen Galaxy Note
Samsung Galaxy Note20 (Galaxy Note Serie)
Processor
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Grafikkort
ARM Mali-G77 MP11
Minne
8 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.70 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 393 PPI, Tryckkänslig, kapacitiv, inbyggt pennstöd, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glas 5, glansig: ja, HDR, 60 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221.6 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Gyroskop, Accelerometer, Avståndssensor, Hall-sensor, Geomagnetisk sensor, Barometer
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 och 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1,900 och 2,100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66, 38, 39, 40 och 41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.3 x 161.6 x 75.2
Batteri
4300 mAh Litiumjon
Laddar
trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge
Operativsystem
Android 10
Kamera
Primär kamera: 12 MPix (1/1.76", f/1.8, OIS) + 12 MPix (Ultravidvinkel, 1/2.55", f/2.2) + 64 MPix (Hybridtele, 1/1.72", f/2.0, OIS), Camera2-API-Level: Fullständigt
Sekundär kamera: 10 MPix (f/2.2)
Övrigt
Högtalare: Stereohögtalare, Tangentbord: Virtuellt, 24 Månader Garanti, DRM Widevine L1, IP68-certifierad, Huvud SAR: W/kg, Kropp SAR: W/kg, fläktlös, vattentät
Vikt
192 g
Pris
925 Kr
Länkar
Samsung kategori
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Testgrupp

Gradering
Datum
Modell
Vikt
Enheten
Storlek
Upplösning
Pris
88.1 %
v7 (old)
10/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11		192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
86.1 %
v7 (old)
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650		202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
88.2 %
v7 (old)
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650		208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88.5 %
v7 (old)
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650		199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
v7 (old)
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16		198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87.1 %
v7 (old)
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU		226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89.6 %
v7 (old)
09/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11		208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440

Storleksjämförelse

❌
165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s +16%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s -24%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s -29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s +17%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s -38%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s -33%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Samsung Galaxy Note20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø863 (802-879)
Samsung Galaxy Note20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø819 (418-883)

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)UltraweitwinkelLow-Light
orginal image
klicka för att ladda bilder
ColorChecker
10.7 ∆E
5.4 ∆E
8 ∆E
14.3 ∆E
6.4 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
7.3 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
5.2 ∆E
5.4 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 6.19 ∆E min: 1.45 - max: 14.34 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
44.8 ∆E
34.7 ∆E
32.7 ∆E
38.9 ∆E
54.1 ∆E
44.3 ∆E
30.3 ∆E
33.4 ∆E
26.2 ∆E
55.4 ∆E
55.7 ∆E
28.5 ∆E
41 ∆E
29.5 ∆E
58.1 ∆E
35.5 ∆E
38.5 ∆E
54.5 ∆E
54.6 ∆E
43.5 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 38.83 ∆E min: 12.89 - max: 58.06 ∆E
614
cd/m²		618
cd/m²		634
cd/m²
607
cd/m²		610
cd/m²		637
cd/m²
615
cd/m²		616
cd/m²		634
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 637 cd/m² (Nits) Medel: 620.6 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 610 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7"		Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.3"		Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9"		Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5"		Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.5"		OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.8"		Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"		Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7"
Screen
-2%
-22%
26%
-5%
42%
36%
-38%
Brightness middle
610
764
25%
860
41%
790
30%
592
-3%
796
30%
753
23%
778
28%
Brightness
621
757
22%
878
41%
790
27%
605
-3%
779
25%
762
23%
775
25%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
96
1%
94
-1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.4
2.66
-11%
4.5
-88%
1.4
42%
2.5
-4%
0.68
72%
0.9
62%
4.4
-83%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.3
5.65
-31%
10.4
-142%
3.4
21%
5.5
-28%
1.55
64%
1.6
63%
8.7
-102%
Greyscale dE 2000 *
2.8
3.2
-14%
2.4
14%
1.9
32%
2.6
7%
1.1
61%
1.5
46%
5.6
-100%
Gamma
2.09 105%
2.073 106%
2 110%
2.23 99%
2.16 102%
2.237 98%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6326 103%
6466 101%
6466 101%
6173 105%
6310 103%
6415 101%
7250 90%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ
För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäckt 250 Hz ≤ 99 % ljusstyrka inställning

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 250 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning.

Frekvensen för 250 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8615 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ
Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
   ↔    Svarstid svart till vitt
3.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 2 ms stiga
↘ 1.2 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 12 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
   ↔    Svarstid 50 % grått till 80 % grått
9.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 4.8 ms stiga
↘ 4.8 ms hösten
Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 20 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms).
Geekbench 5.5 | Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | Basemark GPU 1.1 | VRMark | BaseMark OS II
Geekbench 5.5
Single-Core (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points +45%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (139 - 2437, n=168, senaste 2 åren)
1059 Points +15%
Multi-Core (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points +21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points +11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points +26%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (512 - 8816, n=168, senaste 2 åren)
3555 Points +29%
Vulkan Score 5.5 (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4667 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (4667 - 4789, n=2)
4728 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (457 - 22617, n=39, senaste 2 åren)
9808 Points +110%
OpenCL Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5364 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (5364 - 5532, n=2)
5448 Points +2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (459 - 18571, n=40, senaste 2 åren)
9043 Points +69%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points
Genomsnitt av klass Smartphone
  (844 - 9592, n=83, senaste 2 åren)
5455 Points
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points
Genomsnitt av klass Smartphone
  (4134 - 34246, n=83, senaste 2 åren)
15660 Points
Compute RenderScript Score (sortera efter värde)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  ()
8648 Points
Genomsnitt av klass Smartphone
  (5192 - 28121, n=60, senaste 2 åren)
12633 Points
PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points +2%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points +6%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points +3%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points +6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points +40%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points +67%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points +72%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points +71%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points -14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points +136%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points -15%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points -3%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points -15%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (812 - 7285, n=24, senaste 2 åren)
4138 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points +10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points 0%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points -20%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (756 - 9451, n=24, senaste 2 åren)
4701 Points -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points +20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points -6%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1093 - 4349, n=24, senaste 2 åren)
3218 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points +16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points -8%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (883 - 23024, n=64, senaste 2 åren)
10606 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points -13%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (840 - 45492, n=64, senaste 2 åren)
18643 Points +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points +21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1075 - 8749, n=64, senaste 2 åren)
4849 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points -16%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (444 - 17553, n=60, senaste 2 åren)
3104 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points -24%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (384 - 29890, n=60, senaste 2 åren)
3304 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points +1%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points +2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (982 - 7180, n=60, senaste 2 åren)
3316 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (508 - 23762, n=158, senaste 2 åren)
8375 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points +974%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points +975%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points +978%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points +665%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points +717%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (453 - 40163, n=158, senaste 2 åren)
12595 Points +1348%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points +27%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points +35%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (877 - 10632, n=158, senaste 2 åren)
4849 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points +28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points +30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points +10%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points +11%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (659 - 6635, n=65, senaste 2 åren)
2871 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points +32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points +4%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points +18%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (552 - 7971, n=65, senaste 2 åren)
3108 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points +25%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points +2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (2066 - 4198, n=65, senaste 2 åren)
2718 Points -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps -2%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps +36%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (23 - 166, n=169, senaste 2 åren)
87.3 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps +50%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
186.8 fps -2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (22 - 791, n=169, senaste 2 åren)
307 fps +61%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps +47%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps 0%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps +10%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (15 - 166, n=169, senaste 2 åren)
76.8 fps +28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps +38%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
108.8 fps -5%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (12 - 502, n=169, senaste 2 åren)
182.1 fps +60%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps -22%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +3%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps +2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (8.9 - 166, n=169, senaste 2 åren)
67.6 fps +17%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps +25%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps -3%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (8.3 - 365, n=169, senaste 2 åren)
129.7 fps +62%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps +9%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps -5%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (5.1 - 154, n=170, senaste 2 åren)
50.8 fps +15%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps +29%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps -3%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (3.5 - 216, n=169, senaste 2 åren)
77.8 fps +59%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps -8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps +12%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps -2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, senaste 2 åren)
51.8 fps 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps -4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps +34%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps -5%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (3.4 - 321, n=201, senaste 2 åren)
89.5 fps +60%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps +70%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps +10%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, senaste 2 åren)
40.2 fps +49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -17%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps +26%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps -5%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, senaste 2 åren)
35.6 fps +55%
AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points -2%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points -10%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sortera efter värde)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (71.4 - 71.6, n=2)
71.5 fps
Vulkan Medium Native (sortera efter värde)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sortera efter värde)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.9 fps
VRMark - Amber Room (sortera efter värde)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score
Genomsnitt av klass Smartphone
  (2523 - 10071, n=4, senaste 2 åren)
6397 Score
BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points +26%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points +12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points +16%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, senaste 2 åren)
6549 Points +36%
System (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points +51%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, senaste 2 åren)
10362 Points +10%
Memory (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points +66%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points +107%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points +89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points +60%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points -39%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points +5%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (962 - 18911, n=158, senaste 2 åren)
7133 Points +86%
Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points +58%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, senaste 2 åren)
18465 Points +71%
Web (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points +25%
Genomsnitt Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (841 - 2363, n=158, senaste 2 åren)
1586 Points +14%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.1 Points +130%
Genomsnitt av klass Smartphone (111.1 - 387, n=169, senaste 2 åren)
128.4 Points +129%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.9 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
65 Points +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.6 Points +15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points +13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.1 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.9 Points +217%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.5 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.4 Points +21%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.8 Points +21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.7 Points +20%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.2 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=149, senaste 2 åren)
153.5 runs/min +138%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min +138%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min +15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min +7%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min +5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min
Genomsnitt Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min -6%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points +79%
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=79, senaste 2 åren)
153 Points +51%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points +18%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points 0%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points -1%
Genomsnitt Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points +147%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=206, senaste 2 åren)
40353 Points +102%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points +18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points +14%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points
Genomsnitt Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * -4%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2294 ms *
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2044 ms * +11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021 ms * +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1963 ms * +14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * +15%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=166, senaste 2 åren)
1481 ms * +35%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
571 ms * +75%

* ... mindre är bättre

Samsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note10Oppo Find X2 ProXiaomi Mi 10 ProOnePlus 8 ProHuawei Mate 30 ProGenomsnitt 256 GB UFS 3.1 FlashGenomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-7%
10%
-6%
-6%
32%
47%
Sequential Read 256KB
1683
1478
-12%
1606
-5%
1739
3%
1627
-3%
1781
6%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
4%
1951 ?(269 - 4512, n=190, senaste 2 åren)
16%
Sequential Write 256KB
780
590
-24%
729
-7%
750
-4%
730
-6%
401.8
-48%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
49%
1568 ?(94.2 - 4030, n=190, senaste 2 åren)
101%
Random Read 4KB
207.6
194.2
-6%
202.6
-2%
264.9
28%
208.3
0%
226.4
9%
286 ?(173.5 - 543, n=102)
38%
280 ?(47.6 - 504, n=190, senaste 2 åren)
35%
Random Write 4KB
233.8
191.9
-18%
205
-12%
258.5
11%
197.7
-15%
259.2
11%
319 ?(132.1 - 499, n=103)
36%
321 ?(9.4 - 964, n=190, senaste 2 åren)
37%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Note20; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø39.8 (27-41)
Samsung Galaxy Note20; Armajet; 1.15.1: Ø58.9 (44-61)
Hög belastning
 35.5 °C34.7 °C31.2 °C 
 34.7 °C34.9 °C31.2 °C 
 34.2 °C33 °C29.4 °C 
Max: 35.5 °C
Medel: 33.2 °C
29 °C32.2 °C31.6 °C
28.1 °C31.5 °C32.6 °C
27.7 °C31.5 °C31.3 °C
Max: 32.6 °C
Medel: 30.6 °C
Strömförsörjning (max.)  24.5 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 33.2 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.5 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.6 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.9 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.537.92527.627.43120.725.3402326.65033.533.36326.823.68020.819.51002227.112518.238.516017.849.720014.750.925015.155.331513.46040012.262.650012.865.963011.568.680011.671.910001276.3125011.476.7160011.377.4200011.977.8250012.476.7315012.574.9400013.177.9500013.574.7630013.174.3800013.976.21000013.177.2125001478.51600013.767.7SPL24.887.9N0.673.4median 13.1median 74.3Delta1.68.736.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 73.51.37.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note20 Ultra
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Samsung Galaxy Note20 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 21% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Samsung Galaxy Note20 Ultra ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.02 / 0.36 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.92 / 1.5 / 1.54 Watt
Hög belastning midlight 5.49 / 9.99 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh		Oppo Find X2 Pro
4260 mAh		Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh		OnePlus 8 Pro
4510 mAh		Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh		Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh		Genomsnitt Samsung Exynos 990
 		Genomsnitt av klass Smartphone
 
Power Consumption
-67%
23%
-78%
7%
-22%
-3%
-4%
Idle Minimum *
0.92
1.47
-60%
0.61
34%
2.2
-139%
0.87
5%
0.92
-0%
0.846 ?(0.65 - 1, n=5)
8%
0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, senaste 2 åren)
5%
Idle Average *
1.5
3.43
-129%
1.19
21%
3.3
-120%
1.75
-17%
2.9
-93%
1.534 ?(1.06 - 1.91, n=5)
-2%
1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, senaste 2 åren)
3%
Idle Maximum *
1.54
3.52
-129%
1.23
20%
3.7
-140%
1.83
-19%
2.94
-91%
1.858 ?(1.49 - 2.3, n=5)
-21%
1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, senaste 2 åren)
-4%
Load Average *
5.49
6.2
-13%
4.18
24%
5.9
-7%
3.85
30%
3.65
34%
5.14 ?(4.72 - 5.8, n=5)
6%
6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, senaste 2 åren)
-24%
Load Maximum *
9.99
10.63
-6%
8.53
15%
8.3
17%
6.64
34%
6.18
38%
10.7 ?(9.99 - 11.8, n=5)
-7%
10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, senaste 2 åren)
-2%

* ... mindre är bättre

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
34tim 27min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 12.1)
9tim 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18tim 43min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 26min
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh		Samsung Galaxy Note10
3500 mAh		Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh		Oppo Find X2 Pro
4260 mAh		Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh		OnePlus 8 Pro
4510 mAh		Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh		Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Batteridrifttid
-22%
-10%
11%
-1%
10%
3%
32%
Reader / Idle
2067
1392
-33%
1223
-41%
2133
3%
2103
2%
2174
5%
2618
27%
H.264
1123
803
-28%
993
-12%
973
-13%
1023
-9%
1098
-2%
1346
20%
WiFi v1.3
589
583
-1%
644
9%
654
11%
865
47%
923
57%
823
40%
909
54%
Load
326
246
-25%
338
4%
198
-39%
296
-9%
219
-33%
408
25%

För

+ Skärm med hög färgprecision
+ Kraftfull S-Pen
+ Rymlig och snabb UFS 3.1-lagring
+ Bra kameror
+ Skapliga högtalare

Emot

- 5G är inte standard utan ett tillval
- Saknar stöd för microSD
- Mörkare skärm än sin föregångare
- Endast 60 Hz-panel
- Har varken aptX HD eller Adaptive aptX

Omdöme – Bättre än sitt rykte

Recension av Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Recensionsex från Samsung Germany.
Recension av Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Recensionsex från Samsung Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Tittar vi på specifikationerna och jämför Note20 och Note 20 Ultra sida vid sida känns det som att den förstnämnda har en del kompromisser. Som exempel har den enklare modellen inte stöd för 5G och 60 Hz-skärmen är inte värdig den här klassen. Samsung har gått ännu längre och har återgått till en äldre skärmteknik än vad Note20:s föregångare hade. Föga förvånande är reaktionen från en typisk teknikentusiast något mellan ett höjt ögonbryn och en rätt så allvarlig hjärtattack. Grädden på det Europeiska moset är faktum att Samsung fortsätter att använda sin egna långsammare SoC till enheter som säljs i Europa trots faktum att aktuella processorer från Qualcomm har lyckats bredda prestanda-gapet ytterligare.

Samsung Galaxy Note20 saknar ett antal funktioner som vi förväntar oss från en aktuell toppskiktstelefon. Men trots detta är konceptet fortfarande riktigt starkt och kraftfullt.

För att sätta detta i perspektiv så är Galaxy Note20 fortfarande en kraftfull flaggskeppstelefon med ett utgångspris på under 10.000 kronor, som dessutom är betydligt lägre i butik. Om du letar efter en kraftfull smartphone med stöd för S-Pen och garanterade uppdateringar under en lång tid samtidigt som du vill tänka på budgeten kan Note20 vara rätt enhet för dig. En platt skärm och en mindre kamerabula gör det mycket mer praktiskt att arbeta med S-Pen och har du aldrig upplevt en skärm med snabbare bilduppdatering än 60 Hz kommer du troligen inte sakna en sådan. Den enda egentliga bristen är att skärmen är mörkare, men den har också naturligare färger än på Ultra-modellen.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Note20 - 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Design
91%
Tangentbord
67 / 75 → 90%
Mus
94%
Anslutningar
66 / 70 → 94%
Vikt
89%
Batteri
90%
Skärm
90%
Spelprestanda
59 / 64 → 92%
Programprestanda
77 / 86 → 90%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
82 / 90 → 92%
Kamera
74%
Medel
83%
88%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Samsung Galaxy Note20 - Inte alltid bättre än Note10 (Sammanfattning)
Daniel Schmidt, 2020-10- 6 (Update: 2020-10- 6)