Test: Xiaomi Black Shark Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Honor 10 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 549 cd/m²
Kontrast: 1307:1 (Svärta: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.305
| Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6" | Razer Phone 2017 IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.7" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 22% | 20% | 33% | |
| Brightness middle | 549 | 436 -21% | 430 -22% | 555 1% | 565 3% |
| Brightness | 541 | 417 -23% | 437 -19% | 537 -1% | 571 6% |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 87 -8% | 94 -1% | 96 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.16 62% | 0.39 7% | ||
| Contrast | 1307 | 2725 108% | 1423 9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.08 | 3.88 36% | 2.3 62% | 2.3 62% | 2.3 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.69 | 7.96 26% | 4.6 57% | 6 44% | 4.8 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 5.8 12% | 2.4 64% | 3.9 41% | 1.9 71% |
| Gamma | 2.305 95% | 2.45 90% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 8399 77% | 7657 85% | 6160 106% | 6212 105% | 6332 103% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2358 Hz | ≤ 15 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2358 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 15 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2358 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23 ms stiga |  |
| ↘ 17 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 97 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 48 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 25 ms stiga |  |
| ↘ 23 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 81 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Black Shark | Razer Phone 2017 | OnePlus 6 | Honor 10 | Samsung Galaxy S9 Plus | Genomsnitt 64 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -19% | 17% | -16% | -3% | 269% | |
| Sequential Read 256KB | 742 | 732 -1% | 726 -2% | 828 12% | 819 10% | 696 ? -6% | 1873 ? 152% |
| Sequential Write 256KB | 199.6 | 202.5 1% | 201.4 1% | 192.1 -4% | 204.9 3% | 224 ? 12% | 1466 ? 634% |
| Random Read 4KB | 127.2 | 142.5 12% | 137 8% | 145.9 15% | 129.7 2% | 137.2 ? 8% | 277 ? 118% |
| Random Write 4KB | 114.1 | 14.3 -87% | 21.8 -81% | 163 43% | 22.74 -80% | 84.7 ? -26% | 309 ? 171% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 | 79.2 ? | 68.6 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.5 | 67.2 ? | 52.2 ? |
| Arena of Valor | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high HD | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Minecraft - Pocket Edition | |||
| Inställningar | Värde | ||
| fancy graphics, beautiful skies, 74% viewing range | 60 fps | ||
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 49.5 °C / 121 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.6 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.9 °C / 88 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Black Shark ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (72.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.9% högre än median
(+) | mids är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 56% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 37% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Razer Phone 2017 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 22% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.05 / 0.1 Watt |
| Låg belastning |  0.8 / 1.5 / 2.3 Watt |
| Hög belastning |
4.8 / 10.1 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Honor 10 3400 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 23% | -15% | 32% | -1% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.83 -4% | 0.6 25% | 1.12 -40% | 0.68 15% | 0.862 ? -8% | 0.879 ? -10% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.11 -41% | 1 33% | 2.26 -51% | 0.95 37% | 1.728 ? -15% | 1.461 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.24 3% | 1.6 30% | 2.3 -0% | 1.09 53% | 2.07 ? 10% | 1.615 ? 30% |
| Load Average * | 4.8 | 4.94 -3% | 4.3 10% | 5.14 -7% | 4.58 5% | 4.87 ? -1% | 6.67 ? -39% |
| Load Maximum * | 10.1 | 9.08 10% | 8.6 15% | 7.89 22% | 5.16 49% | 9.27 ? 8% | 10 ? 1% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Honor 10 3400 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 7% | 3% | -17% | -17% | |
| Reader / Idle | 1753 | 1806 3% | 1162 -34% | 1343 -23% | |
| H.264 | 747 | 791 6% | 662 -11% | 674 -10% | |
| WiFi v1.3 | 711 | 762 7% | 762 7% | 663 -7% | 521 -27% |
| Load | 253 | 246 -3% | 216 -15% | 237 -6% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med tanke på att Xiaomi Black Shark för tillfället inte finns tillgänglig i en internationell version så är andra speltelefoner troligen ett förnuftigare val för europeiska köpare: Black Shark kräver att användaren installerar Googles tjänster manuellt och mjukvaran finns bara tillgänglig på engelska med bitar av kinesiska här och var. Det är tveksamt om användaren kan ansluta till europeiska LTE-nätverk. Den har långsamt WiFi och garantin är frånvarande.
Men sen när har spel handlat om att vara förnuftig? Xiaomi Black Shark är extremt tjusig och är en av dom snabbaste telefonerna hittills och har inga problem att nå 60 fps, inte ens i mer krävande spel. Den är dessutom ganska billig, så egentligen är den inte särskilt oförnuftig.
Xiaomi Black Shark är inte en speltelefon för alla, men den är en exceptionell enhet med massor av kraft och ett utmärkt hölje.
Vid direkt jämförelse med Razer Phone 2017 är Black Sharks största nackdel skärmens låga fps-maximum. Razer Phone är totalt sett ett mer välavrundat paket. Men Xiaomis exotiska spelenhet drar till sig mer uppmärksamhet, så vi kan definitivt rekommendera den åt gamers som föredrar en aning individualism och som inte har något emot att justera sin enhets mjukvara en aning.
Xiaomi Black Shark
- 07/13/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
