Test: Xiaomi Mi 10T Lite 5G : 5G och 120 Hz-skärm till budgetpris (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.1 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
83.8 % v7 (old) | 11/2020 | Google Pixel 4a 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
85 % v7 (old) | 06/2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
80 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
83.6 % v7 (old) | 08/2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 05/2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
84 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
|
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 606 cd/m²
Kontrast: 1377:1 (Svärta: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 4a 5G OLED, 2340x1080, 6.2" | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 37% | 4% | 11% | 10% | -33% | 27% | |
Brightness middle | 606 | 669 10% | 586 -3% | 461 -24% | 529 -13% | 638 5% | 584 -4% |
Brightness | 574 | 671 17% | 587 2% | 458 -20% | 531 -7% | 633 10% | 583 2% |
Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 97 9% | 93 4% | 94 6% | 95 7% | 97 9% |
Black Level * | 0.44 | 0.52 -18% | |||||
Contrast | 1377 | 887 -36% | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1 58% | 2.8 -17% | 1.01 58% | 2.53 -5% | 5.6 -133% | 1.17 51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 1.8 66% | 6.3 -19% | 2.1 60% | 4.52 15% | 8.9 -68% | 2.95 44% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.5 67% | 2.3 49% | 1.5 67% | 1.7 62% | 5.3 -18% | 1.7 62% |
Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.01 109% | 2.25 98% | 2.249 98% | 2.25 98% | 2.231 99% |
CCT | 6224 104% | 6685 97% | 6827 95% | 6701 97% | 6462 101% | 7118 91% | 6341 103% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2358 Hz | ≤ 42 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2358 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 42 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2358 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
32.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 16 ms stiga | |
↘ 16.4 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 87 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
52 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 27.6 ms stiga | |
↘ 24.4 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 87 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G (4989 - 45392, n=4) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
OnePlus Nord (Chome 84) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) |
Octane V2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=210, senaste 2 åren) | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
OnePlus Nord (Chrome 84) | |
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) |
* ... mindre är bättre
Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Google Pixel 4a 5G | LG Velvet | Motorola Moto G 5G Plus | OnePlus Nord | Oppo Find X2 Lite | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -10% | -10% | -19% | -15% | -4% | -5% | -18% | 116% | |
Sequential Read 256KB | 938 | 945 1% | 925 -1% | 885 -6% | 956 2% | 910 -3% | 980 4% | 760 ? -19% | 1873 ? 100% |
Sequential Write 256KB | 463.5 | 228.7 -51% | 409.2 -12% | 180.2 -61% | 473.1 2% | 475.2 3% | 476.9 3% | 297 ? -36% | 1466 ? 216% |
Random Read 4KB | 176.6 | 168.6 -5% | 154.3 -13% | 138.1 -22% | 126.7 -28% | 169.4 -4% | 156.4 -11% | 152.9 ? -13% | 277 ? 57% |
Random Write 4KB | 162.3 | 186.7 15% | 135.9 -16% | 119.3 -26% | 104.5 -36% | 146.1 -10% | 138.5 -15% | 131.6 ? -19% | 309 ? 90% |
Sequential Read 256KB SDCard | 87 ? | 77.8 ? -11% | 87.1 ? 0% | 76 ? -13% | |||||
Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 60.3 ? -8% | 65.7 ? 0% | 59.6 ? -9% |
3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 33.8 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 33.2 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.7 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 10T Lite 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 78% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 36% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 57% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 66% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 66% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 66% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (119.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 87% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.01 / 0.24 Watt |
Låg belastning | 0.5 / 2.1 / 2.13 Watt |
Hög belastning |
5.39 / 7.4 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 29% | 17% | -57% | -40% | -5% | -44% | -39% | -16% | |
Idle Minimum * | 0.5 | 0.7 -40% | 0.66 -32% | 1.5 -200% | 1.8 -260% | 0.75 -50% | 1.5 -200% | 1.039 ? -108% | 0.879 ? -76% |
Idle Average * | 2.1 | 0.96 54% | 1.58 25% | 2.1 -0% | 2.1 -0% | 2.55 -21% | 2.2 -5% | 2.61 ? -24% | 1.461 ? 30% |
Idle Maximum * | 2.13 | 0.98 54% | 1.6 25% | 2.9 -36% | 2.3 -8% | 2.58 -21% | 2.9 -36% | 2.91 ? -37% | 1.615 ? 24% |
Load Average * | 5.39 | 2.95 45% | 3.3 39% | 6.7 -24% | 3.4 37% | 3.21 40% | 4.4 18% | 6.16 ? -14% | 6.67 ? -24% |
Load Maximum * | 7.4 | 5.2 30% | 5.46 26% | 9.2 -24% | 5.2 30% | 5.29 29% | 7.2 3% | 8.34 ? -13% | 10 ? -35% |
* ... mindre är bättre
Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 0% | -32% | -29% | -15% | -34% | 8% | |
Reader / Idle | 2870 | 2459 -14% | 1549 -46% | 2003 -30% | 1683 -41% | ||
H.264 | 1234 | 1337 8% | 581 -53% | 1064 -14% | 1403 14% | ||
WiFi v1.3 | 1096 | 768 -30% | 741 -32% | 914 -17% | 869 -21% | 728 -34% | 884 -19% |
Load | 250 | 341 36% | 252 1% | 261 4% | 448 79% |
För
Emot
Omdöme - Mycket smartphone till ett lågt pris
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Xiaomi Mi 10T Lite är en bra mittenskiktstelefon. För det officiella utgångspriset på 2.800 kronor, som förstås redan har gått ner online, är 64 GB-versionen den billigaste 5G-telefonen som finns på marknaden. Samtidigt får denna 6.67-tumstelefon också poäng för sin 120 Hz-skärm, och det lär bli svårt att hitta en sådan kombination till ett lägre pris.
5G och 120 Hz-skärm – Xiaomi Mi 10T Lite har båda till ett pris så lågt att den i princip inte har några konkurrenter.
Det går att tänka att man på grund av det låga priset inte får mycket mer. Men faktum är att Xiaomi erbjuder ett riktigt välavrundat paket, för allt ifrån känslan till hantverket känns rätt, vilket också gäller batteritiden och WLAN-hastigheten. Dessutom gör en Snapdragon 750G att Mi 10T Lite har en hel del datorkraft. Kameran på 64 MP förtjänar också en del beröm, för den tar skapliga bilder i dagsljus.
Men någonstans har man behövt skära ner. Kameran på Mi 10T Lite kommer inte i närheten av den bildkvalitet dyrare telefoner har. Xiaomis telefon har heller ingen IP-certifiering, men det är i princip alla nackdelarna. En OLED-skärm hade förstås varit att föredra, men med tanke på priset och att resten av utrustningen är bra kan vi inte riktigt vänta oss det också.
Men OLED och billig står inte nödvändigtvis mot varandra: klarar man sig utan en 120 Hz-skärm är Xiaomi Mi 10 Lite 5G ett bra mittenskiktsalternativ till Mi 10T Lite. Om det måste vara OLED, 5G samt bilduppdatering som är snabbare än 60 Hz är OnePlus Nord ett bra exempel, och den kostar för tillfället 4.000 kronor.
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
- 12/16/2020 v7 (old)
Manuel Masiero