Test: Xiaomi Mi 11 - Kraftfullt flaggskepp med vissa begränsningar (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 11/2020 | Google Pixel 5 SD 765G, Adreno 620 | 151 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2340x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/2020 | Oppo Reno4 Pro SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Wide-angleWide-angleLow-lightUltra wide-angle5x zoom
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 840 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | Google Pixel 5 OLED, 2340x1080, 6" | Oppo Reno4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | -5% | 3% | -81% | -13% | |
| Brightness middle | 840 | 796 -5% | 584 -30% | 635 -24% | 790 -6% | 814 -3% |
| Brightness | 845 | 779 -8% | 576 -32% | 636 -25% | 789 -7% | 814 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 95 -3% | 97 -1% | 95 -3% | 97 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.68 43% | 1.1 8% | 0.8 33% | 2.8 -133% | 2 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 1.55 43% | 2.3 15% | 2.2 19% | 7.7 -185% | 3.6 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.1 45% | 1.8 10% | 1.7 15% | 5 -150% | 1.4 30% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.237 98% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.12 104% |
| CCT | 6492 100% | 6310 103% | 6355 102% | 6492 100% | 6716 97% | 6568 99% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 485.4 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 485.4 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 485.4 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.6 ms stiga |  |
| ↘ 1.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 3.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Apple iPhone 12 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=210, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 11 | OnePlus 8 Pro | Huawei P40 Pro | Google Pixel 5 | Oppo Reno4 Pro | Samsung Galaxy S21+ | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -16% | -55% | -44% | 12% | -8% | 29% | |
| Sequential Read 256KB | 1615 | 1627 1% | 1775 10% | 851 -47% | 943 -42% | 1623 0% | 1602 ? -1% | 1873 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 754 | 730 -3% | 395.7 -48% | 190 -75% | 473.7 -37% | 1037 38% | 748 ? -1% | 1466 ? 94% |
| Random Read 4KB | 278.5 | 208.3 -25% | 228.1 -18% | 138.9 -50% | 159.4 -43% | 309.6 11% | 243 ? -13% | 277 ? -1% |
| Random Write 4KB | 289.3 | 197.7 -32% | 271.8 -6% | 155.9 -46% | 139.6 -52% | 283.3 -2% | 244 ? -16% | 309 ? 7% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei P40 Pro | |
| Google Pixel 5 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.6 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.5 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.2 °C / 83 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 11 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 33% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy S21+ ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 18% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.02 / 0.24 Watt |
| Låg belastning |  1.57 / 1.92 / 1.94 Watt |
| Hög belastning |
6.32 / 11.65 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | 37% | 58% | 14% | 27% | 18% | 19% | |
| Idle Minimum * | 1.57 | 2.2 -40% | 0.92 41% | 0.69 56% | 0.95 39% | 0.74 53% | 1.066 ? 32% | 0.879 ? 44% |
| Idle Average * | 1.92 | 3.3 -72% | 1.41 27% | 0.82 57% | 2.49 -30% | 1.27 34% | 1.58 ? 18% | 1.461 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.94 | 3.7 -91% | 1.47 24% | 0.85 56% | 2.58 -33% | 1.33 31% | 1.733 ? 11% | 1.615 ? 17% |
| Load Average * | 6.32 | 5.9 7% | 3.35 47% | 2.73 57% | 3.52 44% | 6.32 -0% | 5.46 ? 14% | 6.67 ? -6% |
| Load Maximum * | 11.65 | 8.3 29% | 6.37 45% | 4.4 62% | 5.9 49% | 9.61 18% | 9.79 ? 16% | 10 ? 14% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 51% | 20% | 64% | 80% | 33% | |
| Reader / Idle | 1144 | 2103 84% | 1474 29% | 2245 96% | 1780 56% | |
| H.264 | 971 | 1023 5% | 1137 17% | 1466 51% | 1174 21% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 923 75% | 743 41% | 808 53% | 950 80% | 651 24% |
| Load | 214 | 296 38% | 198 -7% | 333 56% | 282 32% |
För
Emot
Omdöme: Xiaomi Mi 11 - Fortfarande riktigt lockande i förhållande till dess konkurrenter
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Den senaste avkomman från Mi-serien är en riktigt bra smartphone, men förväntningarna på Xiaomis flaggskepp har också lett till en justering av prissättningen, som har ändrats sen förra året. Med undantag för riktigt kraftig värmeutveckling under vissa prestandatester, vilket troligen inte kommer spela någon roll vid vardagsbruk, har Mi 11 väldigt få förbättringsområden.
Riktigt bra, men tyvärr inte längre billig.
Xiaomis telefon har ett ganska oregelbundet WLAN-modem som drar mycket energi, vilket resulterar i suboptimal batteritid. Kamerans kvalitet lämnar också utrymme för mjukvaru-uppdateringar. Xiaomi kanske borde fokuserat mindre på att marknadsföra 108 MP-kameran, för i vårt test gillade vi 48 MP-linsen på Mi 10 Ultra bättre. USB 2.0 och avsaknad av IP-certifiering passar heller inte för en telefon med ett utgångspris på nästan 8.000 kronor.
Trots detta erbjuder Mi 11 (fortfarande) riktigt mycket smartphone för pengarna, särskilt med tanke på vad Galaxy S21-modellerna kostar och vilka funktioner de har. Framför allt är den ljusstarka och högupplösta AMOLED-skärmen i kombination med snabbladdningsfunktioner svårt att hitta i det här prisskiktet.
Xiaomi Mi 11
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
