Test: Xiaomi Mi A1 Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Kontrast: 1359:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.92 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
| Xiaomi Mi A1 IPS, 1920x1080, 5.5" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Lenovo Moto Z2 Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -36% | -45% | -7% | |
| Brightness middle | 503 | 417 -17% | 458 -9% | 434 -14% |
| Brightness | 478 | 421 -12% | 473 -1% | 404 -15% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 81 -8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.61 -65% | 0.51 -38% | |
| Contrast | 1359 | 684 -50% | 898 -34% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.92 | 6.1 -56% | 7.1 -81% | 4.4 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.86 | 11.2 -42% | 14.5 -84% | 8.6 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 7.1 -45% | 10.5 -114% | 4.2 14% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.24 98% |
| CCT | 7884 82% | 8362 78% | 8951 73% | 7343 89% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8664 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 17 ms stiga |  |
| ↘ 13 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 78 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 55 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22 ms stiga |  |
| ↘ 23 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 91 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Nokia 6 2018 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Nokia 6 2018 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Nokia 6 2018 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Nokia 6 2018 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=173, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Nokia 6 2018 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=173, senaste 2 åren) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=165, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi A1 | Nokia 6 2018 | BQ Aquaris X Pro | Lenovo Moto Z2 Play | Genomsnitt 64 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -6% | 78% | 51% | 1423% | |
| Sequential Read 256KB | 277.4 | 272.6 -2% | 270.5 -2% | 245.6 -11% | 274 ? -1% | 1886 ? 580% |
| Sequential Write 256KB | 202.4 | 118.3 -42% | 139.6 -31% | 137.5 -32% | 176.6 ? -13% | 1480 ? 631% |
| Random Read 4KB | 78.1 | 38.78 -50% | 37.97 -51% | 38.2 -51% | 59.4 ? -24% | 277 ? 255% |
| Random Write 4KB | 7.19 | 15.3 113% | 12.07 68% | 47.9 566% | 32.2 ? 348% | 311 ? 4225% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.6 | 83.4 ? 0% | 78.7 ? -6% | 79.7 ? -5% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.9 | 61.3 ? 6% | 49.77 ? -14% | 58.7 ? 1% | 58.3 ? 1% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.6 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.6 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi A1 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 22% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 70% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 43% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Nokia 6 2018 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.9% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 49% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 66% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
BQ Aquaris X Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 11.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 62% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 78% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo Moto Z2 Play ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 22% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 43% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   1.52 / 1.9 Watt |
| Låg belastning |  2.2 / 2.8 / 3.4 Watt |
| Hög belastning |
6.2 / 7.2 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 49% | 40% | 69% | 37% | 23% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 0.67 70% | 0.67 70% | 0.45 80% | 0.981 ? 55% | 0.878 ? 60% |
| Idle Average * | 2.8 | 1.76 37% | 1.7 39% | 0.78 72% | 1.985 ? 29% | 1.451 ? 48% |
| Idle Maximum * | 3.4 | 1.78 48% | 1.78 48% | 0.84 75% | 2.27 ? 33% | 1.602 ? 53% |
| Load Average * | 6.2 | 2.82 55% | 4.42 29% | 1.69 73% | 3.51 ? 43% | 6.7 ? -8% |
| Load Maximum * | 7.2 | 4.56 37% | 6.3 12% | 3.79 47% | 5.38 ? 25% | 10.1 ? -40% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 49% | 15% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 633 | 942 49% | 730 15% | 749 18% |
| Reader / Idle | 1833 | 1840 | 1589 | |
| H.264 | 675 | 644 | 946 | |
| Load | 362 | 254 | 477 |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Mi A1 är den första telefonen från Xiaomi som inte levereras med deras egna MIUI-operativsystem, utan den har istället grundläggande Android. Då Mi A1 är en del av Android One-projektet så garanteras du snabba säkerhetsuppdateringar och en uppdateringsgaranti på två år. Då denna smartphone är riktad åt den europeiska marknaden så finns stöd för det ofta nödvändiga LTE-band 20. I fråga om hårdvara så är Xiaomi Mi A1 en väldigt bra mittenskikts-smartphone.
En av fördelarna med denna Xiaomi-telefon är dess kamera som tar utmärkta bilder för sitt prisskikt, komplett med Bokeh-effekt (djuposkärpa). Dessutom har enheten en skarp och ljusstark skärm, processor och arbetsminne som är tillräckliga för vanliga applikationer, USB C och en fungeravtrycksläsare som är väldigt pålitlig även om den inte är den snabbaste på marknaden. Använder man Mi A1 för navigering kan man också vara säker på att ha gjort ett bra val.
Alternativ till Xiaomi Mi A1 är till exempel Nokia 6 (2018), BQ Aquaris x Pro och Motorola Z2 Play. Alla dessa enheter kommer med grundläggande Android och har liknande prestanda. I fråga om pris så ligger Mi A1 för tillfället till och med under dessa alternativa enheter.
Xiaomi Mi A1
- 06/14/2018 v6 (old)
Christian Irion
Price comparison
