Test: Xiaomi Redmi Note 10 5G - Billig 5G-telefon med stort batteri (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
79.7 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
80.2 % v7 (old) | 05/2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Wide-angleWide-angleZoom (5x)Low-light
|
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 550 cd/m²
Kontrast: 1719:1 (Svärta: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9T 5G IPS, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -53% | -81% | -63% | -85% | |
Brightness middle | 550 | 572 4% | 543 -1% | 576 5% | 646 17% |
Brightness | 515 | 540 5% | 512 -1% | 550 7% | 617 20% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 85 -1% | 91 6% | 89 3% |
Black Level * | 0.32 | 0.42 -31% | 0.63 -97% | 0.7 -119% | 0.7 -119% |
Contrast | 1719 | 1362 -21% | 862 -50% | 823 -52% | 923 -46% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4.1 -128% | 4.9 -172% | 3.58 -99% | 5.71 -217% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 11.2 -261% | 8.6 -177% | 6.95 -124% | 8.9 -187% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.5 -0% | 6.3 -152% | 5.7 -128% | 6.2 -148% |
Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.141 103% | 2.122 104% |
CCT | 6326 103% | 6525 100% | 8120 80% | 7922 82% | 8256 79% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
29.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.4 ms stiga | |
↘ 14.8 ms hösten | ||
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 76 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
43.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21.2 ms stiga | |
↘ 22.4 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 70 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Geekbench ML | |
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 () | |
Genomsnitt av klass Smartphone (237 - 1418, n=9, senaste 2 åren) | |
0.5 TensorFlow Lite GPU (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 () | |
Genomsnitt av klass Smartphone (474 - 2842, n=9, senaste 2 åren) | |
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 () | |
Genomsnitt av klass Smartphone (344 - 3638, n=8, senaste 2 åren) |
AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) |
AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
Nokia X20 (Chome 90) | |
Realme 8 5G (Chome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) |
Octane V2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=210, senaste 2 åren) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) |
* ... mindre är bättre
Xiaomi Redmi Note 10 5G | Xiaomi Redmi Note 9T 5G | Realme 8 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 8T | Nokia X20 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 13% | -3% | 1% | -52% | -9% | 12% | 135% | |
Sequential Read 256KB | 939 | 913 -3% | 969 3% | 858 -9% | 315.8 -66% | 489.3 -48% | 725 ? -23% | 1873 ? 99% |
Sequential Write 256KB | 398 | 483.5 21% | 201 -49% | 381.7 -4% | 173.9 -56% | 462.7 16% | 523 ? 31% | 1466 ? 268% |
Random Read 4KB | 151.6 | 171.1 13% | 192 27% | 174.6 15% | 90.4 -40% | 165.4 9% | 191.9 ? 27% | 277 ? 83% |
Random Write 4KB | 162.8 | 197 21% | 175 7% | 167.1 3% | 91.2 -44% | 144.6 -11% | 184.1 ? 13% | 309 ? 90% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.5 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.8 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 31.8 °C / 89 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 10 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (92.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (3.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.9% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 10% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 30% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 62% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A32 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (93.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (3.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.8% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 32% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.01 / 0.21 Watt |
Låg belastning | 0.71 / 2.08 / 2.13 Watt |
Hög belastning |
3.44 / 5.58 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -36% | 7% | -13% | -29% | |
Idle Minimum * | 0.71 | 0.68 4% | 0.64 10% | 0.62 13% | 0.841 ? -18% | 0.879 ? -24% |
Idle Average * | 2.08 | 2.16 -4% | 1.95 6% | 1.77 15% | 2.1 ? -1% | 1.461 ? 30% |
Idle Maximum * | 2.13 | 2.2 -3% | 1.98 7% | 1.8 15% | 2.26 ? -6% | 1.615 ? 24% |
Load Average * | 3.44 | 3.63 -6% | 6.77 -97% | 3.42 1% | 4.39 ? -28% | 6.67 ? -94% |
Load Maximum * | 5.58 | 5.78 -4% | 11.42 -105% | 6.14 -10% | 6.21 ? -11% | 10 ? -79% |
* ... mindre är bättre
Energiförbrukning: Geekbench, GFXBench och tomgång (150 cd/m²)
Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 8% | 14% | -1% | -21% | |
Reader / Idle | 2976 | 3564 20% | 2958 -1% | ||
H.264 | 1013 | 1216 20% | 1323 31% | ||
WiFi v1.3 | 1113 | 1133 2% | 1235 11% | 1104 -1% | 879 -21% |
Load | 341 | 302 -11% | 393 15% |
För
Emot
Omdöme - Bra enklare 5G-enhet
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Xiaomi Redmi Note 10 5G är ett billigt och väldigt lockande steg in i 5G-världen och kostar under 2.000 kronor. Hårdvaran är i det stora hela komplett och inkluderar en snabb mittenskikts-SoC, ett kraftfullt batteri, FM-radio, microSD-stöd och NFC. Det enda vi kan kritisera är att den saknar notis-LED och fullfjädrat stöd för dual-SIM.
Xiaomi Redmi Note 10 5G visade sig vara en hyfsat komplett instegstelefon.
Kameran förtjänar också viss kritik. Huvudsensorn nådde inte upp till sin potential i vårt test, särskilt i fråga om videoinspelning, och de två extra linserna tillför inte något direkt värde vid vardagsbruk.
På den punkten ligger Galaxy A32 5G betydligt bättre till. Den kompromissar däremot i fråga om skärmupplösning och bilduppdatering. realme 8 5G är också ett spännande alternativ som påminner mycket om Note 10 5G om vi tittar på specifikationerna, men som istället använder ColorOS, som är fritt från reklam, och har fullständigt stöd för dual-SIM.
Xiaomi Redmi Note 10 5G
- 06/18/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt