Test: Xiaomi Redmi Note 10 Pro - Drömskärm till reapris för den som inte behöver 5G (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 Pro SD 732G, Adreno 618 | 193 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 11/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 01/2021 | Motorola Moto G 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 212 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Wide angleLow light5x zoom Ultra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 653 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G 5G LTPS LCD, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -60% | -134% | -76% | -57% | -31% | -36% | -19% | |
| Brightness middle | 653 | 606 -7% | 543 -17% | 527 -19% | 450 -31% | 586 -10% | 623 -5% | 610 -7% |
| Brightness | 651 | 574 -12% | 512 -21% | 499 -23% | 422 -35% | 565 -13% | 600 -8% | 579 -11% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 85 -13% | 87 -11% | 89 -9% | 88 -10% | 93 -5% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.44 | 0.63 | 0.38 | 0.57 | 0.61 | 0.54 | 0.37 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 4.9 -308% | 3.5 -192% | 2.67 -123% | 1.74 -45% | 1.8 -50% | 1.8 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 5.3 -83% | 8.6 -197% | 7.3 -152% | 6.76 -133% | 4.09 -41% | 4.7 -62% | 3 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.5 -150% | 6.3 -250% | 2.9 -61% | 2 -11% | 3 -67% | 3.3 -83% | 2.5 -39% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.244 98% | 2.26 97% | 2.31 95% |
| CCT | 6426 101% | 6224 104% | 8120 80% | 6502 100% | 6859 95% | 6000 108% | 6712 97% | 6864 95% |
| Contrast | 1377 | 862 | 1387 | 789 | 961 | 1154 | 1649 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 490.2 Hz | ≤ 54 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 490.2 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 54 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 490.2 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.2 ms stiga |  |
| ↘ 1.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G 5G (Chrome88) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=210, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G (Chrome88) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G (Chrome88) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Oppo A73 5G | OnePlus Nord N10 5G | Motorola Moto G 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Samsung Galaxy A52 5G | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 51% | 40% | -5% | 4% | 23% | -16% | 56% | 53% | 237% | |
| Sequential Read 256KB | 512 | 938 83% | 858 68% | 860 68% | 865 69% | 822 61% | 506 -1% | 927 81% | 725 ? 42% | 1873 ? 266% |
| Sequential Write 256KB | 268 | 463.5 73% | 381.7 42% | 193 -28% | 187.2 -30% | 243 -9% | 173.1 -35% | 484.6 81% | 523 ? 95% | 1466 ? 447% |
| Random Read 4KB | 146.5 | 176.6 21% | 174.6 19% | 102.2 -30% | 137 -6% | 157.8 8% | 123.4 -16% | 176.1 20% | 191.9 ? 31% | 277 ? 89% |
| Random Write 4KB | 126.7 | 162.3 28% | 167.1 32% | 88.1 -30% | 106 -16% | 167.8 32% | 112.6 -11% | 179.2 41% | 184.1 ? 45% | 309 ? 144% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.7 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.6 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 31.3 °C / 88 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 10 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.2% från medianen
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A32 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (93.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (3.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.8% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 32% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Låg belastning |  1.05 / 1.8 / 1.85 Watt |
| Hög belastning |
4.2 / 6.29 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5020 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Motorola Moto G 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 732G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -24% | 17% | -12% | -26% | -21% | -7% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.05 | 0.5 52% | 0.64 39% | 0.58 45% | 0.9 14% | 1.3 -24% | 0.93 11% | 0.93 ? 11% | 0.879 ? 16% |
| Idle Average * | 1.8 | 2.1 -17% | 1.95 -8% | 1.86 -3% | 1.6 11% | 1.5 17% | 2.47 -37% | 2.09 ? -16% | 1.461 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.85 | 2.13 -15% | 1.98 -7% | 1.88 -2% | 2.1 -14% | 2.1 -14% | 2.51 -36% | 2.13 ? -15% | 1.615 ? 13% |
| Load Average * | 4.2 | 5.39 -28% | 6.77 -61% | 3.1 26% | 6.2 -48% | 7 -67% | 5.62 -34% | 4.6 ? -10% | 6.67 ? -59% |
| Load Maximum * | 6.29 | 7.4 -18% | 11.42 -82% | 5.01 20% | 7.8 -24% | 8.9 -41% | 6.93 -10% | 6.5 ? -3% | 10 ? -59% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5020 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Motorola Moto G 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 32% | 52% | 89% | 23% | 40% | 27% | |
| Reader / Idle | 1489 | 2870 93% | 2958 99% | 2539 71% | 2427 63% | ||
| H.264 | 1232 | 1234 0% | 1323 7% | 1154 -6% | 1188 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 753 | 1096 46% | 1235 64% | 1426 89% | 974 29% | 1056 40% | 1116 48% |
| Load | 283 | 250 -12% | 393 39% | 278 -2% | 280 -1% |
För
Emot
Omdöme: Xiaomi Redmi Note 10 Pro - Kungen över mittenskiktsskärmar har fått ett namn
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med Redmi Note 10 Pro har Xiaomi lyckats skapa en lyckad och välavrundad mittenskiktstelefon med fokus på skärmen. Den nya Redmi Note Pro-serien kostar 300 kronor mer än förra årets modell, som dock låg på en klart lägre nivå skärmmässigt med sin 60 Hz IPS-panel. Det är på det området Redmi Note 10 Pro istället övertygar på alla sätt. 120 Hz-panelen är inte bara riktigt smidig och kontrastrik utan också väldigt ljusstark.
Dessutom erbjuder Xiaomis telefon en bra kamera på 108 MP, stereohögtalare, en snabb fingeravtrycksläsare samt en tilltalande konfiguration. Batteritiden var också skapligt i ljuset av 120 Hz-skärmen, särskilt då telefonen går riktigt snabbt att ladda tack vare den medföljande nätadaptern på 33 Watt.
En av få svaga punkter hos Redmi Note 10 Pro är att den saknar stöd för 5G. WiFi-modulen och UFS-lagringen kunde också varit en aning snabbare.
Den som klarar sig utan 5G får en riktigt bra och dessutom billig mittenskiktstelefon i form av Redmi Note 10 Pro.
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
