Test: Xiaomi Redmi Note 9 Pro - Många funktioner till ett lågt pris (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 200 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Oppo A91 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Realme 6 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Oppo A91 | |
| Realme 6 Pro | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 610 cd/m²
Kontrast: 1649:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.5" | Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6" | Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -65% | -86% | -112% | -43% | |
| Brightness middle | 610 | 589 -3% | 669 10% | 442 -28% | 594 -3% | 478 -22% |
| Brightness | 579 | 589 2% | 630 9% | 419 -28% | 613 6% | 448 -23% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 87 -5% | 90 -2% | 89 -3% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.37 | 0.42 -14% | 0.37 -0% | 0.49 -32% | ||
| Contrast | 1649 | 1593 -3% | 1195 -28% | 976 -41% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.22 -23% | 4.8 -167% | 6.1 -239% | 6.1 -239% | 3 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 8.24 -175% | 9 -200% | 9.7 -223% | 10.6 -253% | 5.6 -87% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.6 -4% | 6.2 -148% | 5.9 -136% | 7 -180% | 4.1 -64% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.111 104% | 2.24 98% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.26 97% |
| CCT | 6864 95% | 6508 100% | 7846 83% | 7631 85% | 7370 88% | 7282 89% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2404 Hz | ≤ 43 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2404 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 43 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2404 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 10.8 ms stiga |  |
| ↘ 14.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 58 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (21 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 20.4 ms stiga |  |
| ↘ 24.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 74 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Samsung Galaxy A51 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro | Realme 6 Pro | Oppo A91 | Huawei P40 Lite | Genomsnitt 64 GB UFS 2.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 17% | 19% | -6% | 35% | -5% | 333% | |
| Sequential Read 256KB | 498.1 | 496.1 0% | 535 7% | 513 3% | 505 1% | 913 83% | 513 ? 3% | 1873 ? 276% |
| Sequential Write 256KB | 171.1 | 184.9 8% | 193.5 13% | 203.3 19% | 185.3 8% | 181.7 6% | 175.2 ? 2% | 1466 ? 757% |
| Random Read 4KB | 122.6 | 110.8 -10% | 156.2 27% | 158.7 29% | 145.6 19% | 157.3 28% | 117.1 ? -4% | 277 ? 126% |
| Random Write 4KB | 112.9 | 104.4 -8% | 180.4 60% | 154 36% | 28.55 -75% | 175.4 55% | 81.1 ? -28% | 309 ? 174% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.7 ? | 73 ? -5% | 71.6 ? -7% | 86.4 ? 13% | 77.2 ? 1% | 82.6 ? 8% | 73.4 ? -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 54.9 ? | 60.1 ? 9% | 57.3 ? 4% | 63.4 ? 15% | 60.3 ? 10% | 70.6 ? 29% | 55.4 ? 1% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.4 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.5 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.1 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 9 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.8% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 29% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 62% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 49% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 43% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 60% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 76% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 19% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.25 Watt |
| Låg belastning |  0.75 / 2.19 / 2.24 Watt |
| Hög belastning |
3.88 / 5.97 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -14% | -11% | 15% | 3% | -4% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 0.9 -20% | 0.79 -5% | 0.92 -23% | 0.82 -9% | 0.79 -5% | 0.982 ? -31% | 0.879 ? -17% |
| Idle Average * | 2.19 | 1.7 22% | 2.32 -6% | 1.79 18% | 1.73 21% | 2.14 2% | 1.94 ? 11% | 1.461 ? 33% |
| Idle Maximum * | 2.24 | 1.8 20% | 2.38 -6% | 1.88 16% | 1.75 22% | 2.23 -0% | 2.06 ? 8% | 1.615 ? 28% |
| Load Average * | 3.88 | 5.2 -34% | 4.72 -22% | 5.41 -39% | 2.33 40% | 3.6 7% | 4.02 ? -4% | 6.67 ? -72% |
| Load Maximum * | 5.97 | 6.6 -11% | 7.68 -29% | 7.59 -27% | 5.97 -0% | 5.17 13% | 6.16 ? -3% | 10 ? -68% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -24% | -21% | -12% | -49% | -10% | |
| Reader / Idle | 2336 | 1689 -28% | 1893 -19% | 2154 -8% | ||
| H.264 | 1096 | 846 -23% | 984 -10% | 1176 7% | ||
| WiFi v1.3 | 1175 | 698 -41% | 864 -26% | 1031 -12% | 605 -49% | 1007 -14% |
| Load | 303 | 289 -5% | 212 -30% | 228 -25% |
För
Emot
Omdöme - Har även den här gången många funktioner till ett lågt pris
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med Redmi Note 9 Pro har Xiaomi ytterligare en smartphone med ett bra pris i förhållande till prestandan i sitt sortiment.
För 2.500 kronor har den mycket att erbjuda: En ljusstark IPS-skärm på 6.67 tum, 6 GB RAM, 64 eller 128 GB intern lagring, en snabb åttakärnig Snapdragon 720G SoC samt ett fyrdubbelt kamerasystem med en upplösning på 64 MP. Tack vare ett batteri på 5020 mAh har Redmi Note 9 Pro utmärkt batteritid, nätadaptern på 33 watt laddar telefonen snabbt och den har praktiska extrafunktioner som ett stort kort-tråg som tar ett microSD-kort och två SIM-kort samtidigt.
Xiaomi Redmi Note 9 Pro erbjuder mycket för sitt pris samtidigt som lång batteritid och extrafunktioner som NFC får den att stå ut från mängden.
Nackdelarna är däremot få och sällsynta. Men 64 MP-kameran är inte riktigt lika imponerande som specifikationerna kanske antyder, för i slutändan saknar den en viss dynamisk bredd. Däremot är det inte något större problem att spel är begränsade till 30 FPS, särskilt med tanke på att de sällan hamnar under den siffran. Och även om telefonen har en del förinstallerade reklamprogram så går dessa att ta bort.
Det kan hända att den här telefonen får de som köpt Redmi Note 9S att ångra sig. Även om Redmi Note 9 Pro är i princip identisk fysiskt sett har den också ett flertal toppskiktsfunktioner, som en NFC-modul, trots ett ganska litet prispåslag. Däremot är det inte särskilt värt att uppgradera från en Redmi Note 8 Pro, då skillnaderna mellan generationerna är ganska små.
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
- 06/23/2020 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
