Test av Teclast T50 Pro surfplatta - Mobil kommunikation och gott om lagringsutrymme till ett bra pris
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 07/2023 | Teclast T50 Pro Helio G99, Mali-G57 MP3 | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Teclast T50 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 510 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 32 GB eMMC Flash | 10.50" | 1920x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.61" | 2000x1200 |
Hölje och utrustning - Inte perfekt tillverkad
Mer kraft är alltid välkommet, eller hur? Speciellt när du får det för en rimlig tilläggsavgift. För inte ens 300 euro och redan med en betydande rabatt på Internet får du också ytterligare bonusar med Teclast T50 Pro.
Förhållandet till Teclast T50 är inte nödvändigtvis igenkännlig vid första anblicken: Även om T50 Pro också har ett stabilt metallhölje, erbjuder det annorlunda placerade högtalare och knappar samt en kameramodul med blixt och en andra lins på baksidan.
Chassit kan vridas lite och till och med hoppa isär lite i ena hörnet, vilket sänker kvalitetsintrycket. Annars är surfplattans byggkvalitet ganska anständig. Trots samma skärmstorlek är den lite mer praktisk och 30 gram lättare än Teclast T50.
Förutom de mycket generösa 256 GB UFS 2.2-flash för data finns det 8 GB arbetsminne, vilket inte heller är för snävt. Det finns också en microSD-kortplats som kan användas för att utöka lagringen. Läsaren är inte exceptionellt snabb totalt sett, men den är ganska snabb för sin prisklass med vår referens microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (7.61 - 101.6, n=59, senaste 2 åren) | |
| Teclast T50 Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Ren Android utan reklam
Förutom gott om lagringsutrymme erbjuder Teclast-surfplattan också en SIM-kortplats som till och med gör det möjligt att använda mobilt Internet via 4G-nätverken. Inte alltför många frekvenser är tillgängliga för detta, men det bör vara tillräckligt för Europa och några populära resmål. Mottagningskvaliteten är ganska anständig i flera slumpmässiga tester, men inte på samma nivå som dyra smartphones.
WiFi 5 finns också ombord, och i vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000 visar Teclast T50 Pro sig med ganska stabila överföringshastigheter mellan cirka 300 och 380 MBit/s, vilket är vanligt i den här klassen.
Rena Android 13 är installerat på surfplattan, säkerhetsuppdateringarna är från maj 2023 och är därmed inte för gamla vid testtillfället. Det är obegripligt för oss att tillverkaren inte hade Widevine certifierad, medan Teclast T50 hade en. Således är det för närvarande inte möjligt att strömma innehåll från de stora plattformarna i HD eller 4K. Lyckligtvis är reklamprogramvara inte förinstallerad.
Skärmen är en 60 Hz-panel, så driften känns lite trög då och då, särskilt om du tidigare har använt en mobiltelefon med en 120 Hz-skärm, till exempel. Det finns ingen fingeravtryckssensor, men surfplattan kan låsas upp via ansiktsigenkänning. Detta fungerar ganska tillförlitligt och snabbt, men det är inte särskilt säkert på grund av användningen av 2D-data.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 | |
Kameror - Nu med blixt
Även om T50 Pro faktiskt har samma kamerasensorer som Teclast T50finns det en viktig skillnad: Det finns nu en LED-blixt på baksidan som kan lysa upp mörka scener. Djupsensorn på baksidan är mindre viktig. Den ser ut som en andra kamera, men den ger bara ytterligare data för oskärpeeffekter i porträtt.
20-megapixelkameran på baksidan tar ganska mörka bilder med relativt lite dynamik. Bildskärpan är dock ganska anständig och du kan fortfarande se vissa detaljer. I mycket svagt ljus är det särskilt synligt att kameran är överbelastad med mycket ljusa och mycket mörka områden.
Videor kan spelas in med maximalt 1440p och 30 fps. Autofokusen verkar ofta överväldigad och reagerar ganska långsamt.
På framsidan finns en 8-megapixelkamera för selfies. De resulterande bilderna är ganska acceptabelt ljusa i bra belysning men ser ganska korniga ut och saknar kontrast i detalj.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLowLight
Display - Det blir mörkare på Teclast T50 Pro
IPS-skärmen på Teclast T50 Pro har en upplösning på 2000 x 1200 pixlar, vilket är något högre än Full HD-standarden. Tyvärr är skärmen lite mörkare i våra tester än i Teclast T50 och uppnår ett genomsnitt på endast 344 cd/m², vilket knappast är tillräckligt för utomhusbruk.
Skrollning vid 60 Hz är inte heller så smidig, men vi märkte åtminstone inte av någon PWM.
I våra tester med spektrofotometern och programvaran CalMAN noterade vi också ett kraftigt blåstick som förfalskar färger och gör bilden mer sval. Skärmen är inte heller särskilt kontrastrik.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 347 cd/m²
Kontrast: 964:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 9.06 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 10.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.009
| Teclast T50 Pro IPS, 2000x1200, 11" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | -37% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 45.5 ? 2% | 53.6 ? -16% | 38.13 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 22.5 ? | 29.7 ? -32% | 35.6 ? -58% | 22.89 ? -2% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 17% | -4% | 39% | |
| Brightness middle | 347 | 438 26% | 368 6% | 418 20% |
| Brightness | 344 | 417 21% | 346 1% | 402 17% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.5 -39% | 0.61 -69% | 0.28 22% |
| Contrast | 964 | 876 -9% | 603 -37% | 1493 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.06 | 4.37 52% | 6.9 24% | 2.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.84 | 7.48 46% | 11.4 18% | 5.4 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.3 | 5.3 49% | 7.7 25% | 3.7 64% |
| Gamma | 2.009 110% | 2.322 95% | 2.16 102% | 2.21 100% |
| CCT | 10599 61% | 7855 83% | 8547 76% | 6595 99% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 1% /
11% | -21% /
-11% | 24% /
33% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 22.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 10.5 ms stiga |  |
| ↘ 12 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 47 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 46.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 26.7 ms stiga |  |
| ↘ 19.7 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 78 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Kraft och uthållighet
Med Helio G99, Teclast använder en kraftfull SoC för denna prisklass. Både i CPU- och GPU-riktmärkena finns det betydligt mer kraft tillgänglig än i Teclast T50 eller till och med Samsung Galaxy Tab A8 2022. Den Redmi Pad är faktiskt baserad på samma SoC och erbjuder också en hel del prestanda för pengarna.
Du kan vanligtvis navigera smidigt med T50 Pro i vardaglig användning, men en 90 Hz-skärm skulle säkert göra systemet ännu smidigare att använda. Modernare grafik-API: er stöds också, så de flesta spel bör köras på surfplattan.
Den maximala uppvärmningen under långvarig belastning är knappast anmärkningsvärd vid 35 °C. Prestandan ligger också kvar på ungefär samma nivå som i början av testet efter 20 körningar av 3DMark Wild Life.
De 4 högtalarna låter lite diskanttunga och är inte exceptionellt högljudda, men de är tillräckliga om du vill förstå tal i videor eller lyssna på en poplåt. Externa högtalare eller hörlurar som kan anslutas via USB-C eller Bluetooth rekommenderas dock för verklig ljudnjutning. För det senare finns det många codecs att välja mellan: Förutom standarderna SBC, AAC, LDAC och aptX, även något mer högkvalitativa varianter som LHDC eller aptX HD.
Med sitt 8 000 mAh-batteri erbjuder Teclast T50 Pro ännu mer batterikapacitet än T50 i ett mindre hölje med lägre vikt. En fantastisk prestation. T50 Pro klarade sig också mycket längre än sin billigare bror i vårt Wi-Fi-test. Vi uppmätte 17:26 timmar, vilket enkelt bör räcka i en dag, även vid intensiv användning. Enheten laddas med 18 watt och behöver drygt 3 timmar innan den visar 100% laddning när batteriet är tomt. Trådlös laddning är tyvärr inte tillgänglig.
| Teclast T50 Pro | Teclast T50 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Xiaomi Redmi Pad | Genomsnitt 256 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -77% | 3% | -8% | -14% | |
| Sequential Read 256KB | 962.9 | 920.5 -4% | 255.1 -74% | 976.9 1% | 896 ? -7% | 1039 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 871 | 713.4 -18% | 101.1 -88% | 883.6 1% | 710 ? -18% | 698 ? -20% |
| Random Read 4KB | 230.7 | 207.1 -10% | 68.3 -70% | 250.82 9% | 229 ? -1% | 190.3 ? -18% |
| Random Write 4KB | 251.6 | 238.1 -5% | 57.5 -77% | 257.02 2% | 240 ? -5% | 190.1 ? -24% |
Temperatur
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 35 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.8 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
Talare
Teclast T50 Pro ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 58% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 36% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 54% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 38% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Redmi Pad ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.5% högre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 30% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (319 - 1764, n=77, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
För
Emot
Omdöme - Pristips med potential för förbättring
Teclast T50 Pro är definitivt ett bra erbjudande för under 300 euro. Den rikliga lagringen, LTE-kapaciteten och den jämförelsevis snabba processorn säkerställer det.
Det finns dock också några obegripliga beslut från tillverkaren: Varför är till exempel skärmen betydligt mörkare än i Teclast T50? Tillverkaren kan eventuellt hjälpa till med Widevine-certifieringen, utan vilken du inte kan titta på HD-strömmande innehåll, med en uppdatering.
Tabletten är relativt lätt och har fortfarande mycket bra körtider, kan övertyga med ren Android utan adware och värms knappast upp även under belastning. Sammantaget finns det mycket som talar för Teclast T50 Pro.
Teclast T50 Pro är billig och erbjuder fortfarande mobilanslutning, mycket prestanda och en generös och snabb minneskonfiguration.
Om du vill spara lite kan du få den billigare Teclast T50 för betydligt mindre än 200 euro på amazon.de, men du måste göra eftergifter när det gäller minne och prestanda. Den Xiaomi Redmi Pad erbjuder mycket kraft och en 90 Hz-skärm.
Pris och tillgänglighet
Teclast T50 Pro kostar cirka 224 euro (~$224) på AliExpress. Butikssidan på amazon.de finns redan, men den är ännu inte aktiv. Enligt tillverkaren ska surfplattan vara tillgänglig där från slutet av augusti 2023.
Teclast T50 Pro
- 07/21/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
