Notebookcheck Logo

Test av Teclast T50 Pro surfplatta - Mobil kommunikation och gott om lagringsutrymme till ett bra pris

Lättare, snabbare, bättre?

Teclast T50 Pro sägs vara den bättre versionen av T50, som vi kunde certifiera ett bra pris-prestanda-förhållande. Den är också billig men erbjuder betydligt mer kraft, batteri och minne. Vi kommer att ta reda på om det verkligen är ett fynd i vår recension.
Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro (T Serie)
Processor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkort
ARM Mali-G57 MP3
Minne
8 GB 
Skärm
11.00 tum 15:9, 2000 x 1200 pixlar 212 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 220 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: audio via USB-C, Kortläsare: microSD up to 1TB, Brightness Sensor, Sensorer: gyroscope, proximity, hall
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.5 x 256 x 160
Batteri
8000 mAh Litiumjon, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 20 MPix (camera 1), 0,3 MP (camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix
Övrigt
Högtalare: 4 speakers, 24 Månader Garanti, fanless
Vikt
480 g
Pris
289 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
83.3 %
v7 (old)
07/2023
Teclast T50 Pro
Helio G99, Mali-G57 MP3
480 g256 GB UFS 2.2 Flash11.00"2000x1200
81.8 %
v7 (old)
04/2023
Teclast T50
T616, Mali-G57 MP1
510 g128 GB UFS 2.1 Flash11.00"2000x1200
81 %
v7 (old)
02/2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g32 GB eMMC Flash10.50"1920x1200
84.6 %
v7 (old)
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g128 GB UFS 2.2 Flash10.61"2000x1200

Hölje och utrustning - Inte perfekt tillverkad

Mer kraft är alltid välkommet, eller hur? Speciellt när du får det för en rimlig tilläggsavgift. För inte ens 300 euro och redan med en betydande rabatt på Internet får du också ytterligare bonusar med Teclast T50 Pro.

Förhållandet till Teclast T50 är inte nödvändigtvis igenkännlig vid första anblicken: Även om T50 Pro också har ett stabilt metallhölje, erbjuder det annorlunda placerade högtalare och knappar samt en kameramodul med blixt och en andra lins på baksidan.

Chassit kan vridas lite och till och med hoppa isär lite i ena hörnet, vilket sänker kvalitetsintrycket. Annars är surfplattans byggkvalitet ganska anständig. Trots samma skärmstorlek är den lite mer praktisk och 30 gram lättare än Teclast T50.

Förutom de mycket generösa 256 GB UFS 2.2-flash för data finns det 8 GB arbetsminne, vilket inte heller är för snävt. Det finns också en microSD-kortplats som kan användas för att utöka lagringen. Läsaren är inte exceptionellt snabb totalt sett, men den är ganska snabb för sin prisklass med vår referens microSD Angelbird V60.

Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro
Teclast T50 Pro

Storleksjämförelse

260 mm 164 mm 9.7 mm 510 g256 mm 160 mm 7.5 mm 480 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
  (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +98%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
33.2 MB/s +33%
Teclast T50 Pro
  (Angelbird V60)
24.9 MB/s
Teclast T50
  (Angelbird V60)
22.2 MB/s -11%
Xiaomi Redmi Pad
  (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -62%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 Pro Mali-G57 MP3, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø33 (8.33-44.2)
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (16.4-43.4)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Teclast T50 Pro Mali-G57 MP3, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.2 (40.7-77.7)
Teclast T50 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø63.2 (32.6-85.6)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Kommunikation, programvara och drift - Ren Android utan reklam

Förutom gott om lagringsutrymme erbjuder Teclast-surfplattan också en SIM-kortplats som till och med gör det möjligt att använda mobilt Internet via 4G-nätverken. Inte alltför många frekvenser är tillgängliga för detta, men det bör vara tillräckligt för Europa och några populära resmål. Mottagningskvaliteten är ganska anständig i flera slumpmässiga tester, men inte på samma nivå som dyra smartphones.

WiFi 5 finns också ombord, och i vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000 visar Teclast T50 Pro sig med ganska stabila överföringshastigheter mellan cirka 300 och 380 MBit/s, vilket är vanligt i den här klassen.

Rena Android 13 är installerat på surfplattan, säkerhetsuppdateringarna är från maj 2023 och är därmed inte för gamla vid testtillfället. Det är obegripligt för oss att tillverkaren inte hade Widevine certifierad, medan Teclast T50 hade en. Således är det för närvarande inte möjligt att strömma innehåll från de stora plattformarna i HD eller 4K. Lyckligtvis är reklamprogramvara inte förinstallerad.

Skärmen är en 60 Hz-panel, så driften känns lite trög då och då, särskilt om du tidigare har använt en mobiltelefon med en 120 Hz-skärm, till exempel. Det finns ingen fingeravtryckssensor, men surfplattan kan låsas upp via ansiktsigenkänning. Detta fungerar ganska tillförlitligt och snabbt, men det är inte särskilt säkert på grund av användningen av 2D-data.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
370 (351min - 379max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad
802.11 a/b/g/n/ac
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Teclast T50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 382max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
802.11 a/b/g/n/ac
367 (358min - 370max) MBit/s +8%
Teclast T50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
340 (288min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
325 (163min - 328max) MBit/s -4%
Teclast T50
802.11 a/b/g/n/ac
313 (298min - 325max) MBit/s -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Teclast T50 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø340 (288-351)
Teclast T50 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-382)

Kameror - Nu med blixt

Foto från den främre kameran
Foto från den främre kameran

Även om T50 Pro faktiskt har samma kamerasensorer som Teclast T50finns det en viktig skillnad: Det finns nu en LED-blixt på baksidan som kan lysa upp mörka scener. Djupsensorn på baksidan är mindre viktig. Den ser ut som en andra kamera, men den ger bara ytterligare data för oskärpeeffekter i porträtt.

20-megapixelkameran på baksidan tar ganska mörka bilder med relativt lite dynamik. Bildskärpan är dock ganska anständig och du kan fortfarande se vissa detaljer. I mycket svagt ljus är det särskilt synligt att kameran är överbelastad med mycket ljusa och mycket mörka områden.

Videor kan spelas in med maximalt 1440p och 30 fps. Autofokusen verkar ofta överväldigad och reagerar ganska långsamt.

På framsidan finns en 8-megapixelkamera för selfies. De resulterande bilderna är ganska acceptabelt ljusa i bra belysning men ser ganska korniga ut och saknar kontrast i detalj.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLowLight
orginal image
click to load images
ColorChecker
18.9 ∆E
18.2 ∆E
19.3 ∆E
19.9 ∆E
20.2 ∆E
14.3 ∆E
22.3 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
10.6 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
8.9 ∆E
16.3 ∆E
16.9 ∆E
13.2 ∆E
17.4 ∆E
17.9 ∆E
2.3 ∆E
12.5 ∆E
16.3 ∆E
17.1 ∆E
9.3 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Teclast T50 Pro: 15.26 ∆E min: 2.33 - max: 22.28 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
52.6 ∆E
34.1 ∆E
43.6 ∆E
29.4 ∆E
64.3 ∆E
63.2 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76 ∆E
44.1 ∆E
41.6 ∆E
89.7 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T50 Pro: 46.64 ∆E min: 13.91 - max: 89.72 ∆E

Display - Det blir mörkare på Teclast T50 Pro

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

IPS-skärmen på Teclast T50 Pro har en upplösning på 2000 x 1200 pixlar, vilket är något högre än Full HD-standarden. Tyvärr är skärmen lite mörkare i våra tester än i Teclast T50 och uppnår ett genomsnitt på endast 344 cd/m², vilket knappast är tillräckligt för utomhusbruk.

Skrollning vid 60 Hz är inte heller så smidig, men vi märkte åtminstone inte av någon PWM.

I våra tester med spektrofotometern och programvaran CalMAN noterade vi också ett kraftigt blåstick som förfalskar färger och gör bilden mer sval. Skärmen är inte heller särskilt kontrastrik.

336
cd/m²
342
cd/m²
351
cd/m²
335
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
329
cd/m²
341
cd/m²
359
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 359 cd/m² (Nits) Medel: 344 cd/m² Minimum: 10.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 347 cd/m²
Kontrast: 964:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 9.06 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 10.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.009
Teclast T50 Pro
IPS, 2000x1200, 11"
Teclast T50
IPS, 2000x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.6"
Response Times
-15%
-37%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(26.7, 19.7)
45.5 ?(22.8, 22.7)
2%
53.6 ?(24.4, 29.2)
-16%
38.13 ?(17.15, 20.98)
18%
Response Time Black / White *
22.5 ?(10.5, 12)
29.7 ?(13.4, 16.3)
-32%
35.6 ?(17.2, 18.4)
-58%
22.89 ?(10.42, 12.47)
-2%
PWM Frequency
Screen
17%
-4%
39%
Brightness middle
347
438
26%
368
6%
418
20%
Brightness
344
417
21%
346
1%
402
17%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.5
-39%
0.61
-69%
0.28
22%
Contrast
964
876
-9%
603
-37%
1493
55%
Colorchecker dE 2000 *
9.06
4.37
52%
6.9
24%
2.3
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.84
7.48
46%
11.4
18%
5.4
61%
Greyscale dE 2000 *
10.3
5.3
49%
7.7
25%
3.7
64%
Gamma
2.009 110%
2.322 95%
2.16 102%
2.21 100%
CCT
10599 61%
7855 83%
8547 76%
6595 99%
Total Average (Program / Settings)
1% / 11%
-21% / -11%
24% / 33%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.5 ms rise
↘ 12 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.7 ms rise
↘ 19.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN färgrymd sRGB
CalMAN färgrymd sRGB
CalMAN mättnad
CalMAN mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Kraft och uthållighet

Med Helio G99, Teclast använder en kraftfull SoC för denna prisklass. Både i CPU- och GPU-riktmärkena finns det betydligt mer kraft tillgänglig än i Teclast T50 eller till och med Samsung Galaxy Tab A8 2022. Den Redmi Pad är faktiskt baserad på samma SoC och erbjuder också en hel del prestanda för pengarna.

Du kan vanligtvis navigera smidigt med T50 Pro i vardaglig användning, men en 90 Hz-skärm skulle säkert göra systemet ännu smidigare att använda. Modernare grafik-API: er stöds också, så de flesta spel bör köras på surfplattan.

Den maximala uppvärmningen under långvarig belastning är knappast anmärkningsvärd vid 35 °C. Prestandan ligger också kvar på ungefär samma nivå som i början av testet efter 20 körningar av 3DMark Wild Life.

De 4 högtalarna låter lite diskanttunga och är inte exceptionellt högljudda, men de är tillräckliga om du vill förstå tal i videor eller lyssna på en poplåt. Externa högtalare eller hörlurar som kan anslutas via USB-C eller Bluetooth rekommenderas dock för verklig ljudnjutning. För det senare finns det många codecs att välja mellan: Förutom standarderna SBC, AAC, LDAC och aptX, även något mer högkvalitativa varianter som LHDC eller aptX HD.

Med sitt 8 000 mAh-batteri erbjuder Teclast T50 Pro ännu mer batterikapacitet än T50 i ett mindre hölje med lägre vikt. En fantastisk prestation. T50 Pro klarade sig också mycket längre än sin billigare bror i vårt Wi-Fi-test. Vi uppmätte 17:26 timmar, vilket enkelt bör räcka i en dag, även vid intensiv användning. Enheten laddas med 18 watt och behöver drygt 3 timmar innan den visar 100% laddning när batteriet är tomt. Trådlös laddning är tyvärr inte tillgänglig.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1890, n=71, last 2 years)
704 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
558 Points +5%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points +3%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
530 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
365 Points -31%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
360 Points -32%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2450 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1889 Points +13%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points +9%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1670 Points
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1464 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1229 Points -26%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=64, last 2 years)
1054 Points +48%
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=11)
728 Points +3%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
710 Points
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=64, last 2 years)
3382 Points +81%
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=11)
1987 Points +7%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1864 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points +10%
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=70, last 2 years)
9523 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9475 Points +6%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
8973 Points
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
7946 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7447 Points -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=16)
2593 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2583 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2478 Points
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=48, last 2 years)
2062 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1425 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=16)
2434 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2412 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2326 Points
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=48, last 2 years)
2180 Points -6%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1252 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3439 Points +7%
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3471, n=16)
3346 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
3211 Points
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=48, last 2 years)
2810 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2768 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 17279, n=64, last 2 years)
3946 Points +55%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2644 Points +4%
Average Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=16)
2642 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2551 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1463 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 28816, n=64, last 2 years)
5031 Points +112%
Average Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=16)
2552 Points +7%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2442 Points +3%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2375 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1284 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3717 Points +8%
Average Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=16)
3575 Points +4%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
3443 Points
Average of class Tablet
  (441 - 7196, n=64, last 2 years)
3438 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2865 Points -17%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=59, last 2 years)
1643 Points +35%
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=17)
1239 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1237 Points +1%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1220 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
712 Points -42%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
466 Points -62%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 32525, n=71, last 2 years)
4489 Points +271%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1215 Points 0%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
1209 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=17)
1195 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
708 Points -41%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
467 Points -61%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 8689, n=72, last 2 years)
1273 Points +278%
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=17)
346 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
343 Points +2%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
337 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
184 Points -45%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
132 Points -61%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 8889, n=71, last 2 years)
1506 Points +355%
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=17)
337 Points +2%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
331 Points
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
179 Points -46%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
127 Points -62%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=77, last 2 years)
26.1 fps +86%
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=17)
17.3 fps +24%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
14 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
12 fps -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.9 fps -29%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
5.7 fps -59%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=77, last 2 years)
53.5 fps +234%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
16 fps
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=17)
15.7 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps -37%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
6.2 fps -61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=77, last 2 years)
18.1 fps +97%
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=17)
11.3 fps +23%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.4 fps -9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
6 fps -35%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
3.6 fps -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=77, last 2 years)
20.2 fps +248%
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=17)
5.88 fps +1%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
5.8 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.4 fps -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.6 fps -38%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2.3 fps -60%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=75, last 2 years)
9.58 fps +283%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
2.5 fps
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=17)
2.5 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -4%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
0.96 fps -62%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28151 Points +32%
Teclast T50 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP3, 8192
21404 Points
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
17557 Points -18%
Teclast T50
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
13640 Points -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10787 Points -50%
Teclast T50 ProTeclast T50Samsung Galaxy Tab A8 2022Xiaomi Redmi PadAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-9%
-77%
3%
-9%
-20%
Sequential Read 256KB
962.9
920.5
-4%
255.1
-74%
976.9
1%
Sequential Write 256KB
871
713.4
-18%
101.1
-88%
883.6
1%
694 ?(369 - 913, n=32)
-20%
Random Read 4KB
230.7
207.1
-10%
68.3
-70%
250.82
9%
Random Write 4KB
251.6
238.1
-5%
57.5
-77%
257.02
2%

Temperatur

Hög belastning
 34 °C35 °C31.5 °C 
 33.1 °C31.7 °C30.7 °C 
 33 °C31.1 °C30 °C 
Max: 35 °C
Medel: 32.2 °C
32 °C35 °C32.5 °C
30.8 °C32.4 °C32.1 °C
30.3 °C30.7 °C31.5 °C
Max: 35 °C
Medel: 31.9 °C
Strömförsörjning (max.)  42.6 °C | Rumstemperatur 23.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Värmekarta Front
Värmekarta Front
Värmekarta Baksida
Värmekarta Baksida
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) %
Xiaomi Redmi Pad
97.9 (2.03min - 2.07max) %
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T50
99.7 (2.79min - 2.8max) % +2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad
99 (7.39min - 7.47max) % +1%
Teclast T50 Pro
98.1 (6.98min - 7.12max) %

Legend

 
Teclast T50 Pro Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP3, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T50 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Talare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040362535.940.33133.545.94034.532.65036.533.96327.529.48020.319.110020.318.112520.623.716022.338.420017.947.525013.851.331515.155.740012.561.550011.962.963011.664.580014.467.5100014.375.4125012.473.2160010.468.6200010.668.325001165.9315011.565.4400012.264.5500012.966.5630013.562.7800014.358.5100001563.21250015.759.91600016.643.1SPL25.280.3N0.745.6median 13.8median 62.9Delta2.18.537.538.526.323.523.725.135.925.53637.124.92420.424.118.53216.941.117.955.11654.514.159.212.259.913.360.110.967.412.371.712.176.912.578.911.877.411.976.612.475.912.875.813.168.81365.113.26613.667.813.670.613.769.31466.313.853.825860.663.7median 13.2median 67.41.66.8hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50 ProXiaomi Redmi Pad
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast T50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
1057 min +1%
Teclast T50 Pro
8000 mAh
1046 min
Teclast T50
7500 mAh
903 min -14%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=77, last 2 years)
821 min -22%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
679 min -35%
Batteritid
WiFi Websurfing
17tim 26min

För

+ mycket snabbare minne
+ snabb processor
+ mycket bra körtider
+ LTE-kapabel
+ knappt någon värmeutveckling
+ LED-blixt

Emot

- medelmåttiga kameror
- ingen Widevine-certifiering
- något mörk skärm med ett starkt blått skimmer
- mindre bearbetningsfel

Omdöme - Pristips med potential för förbättring

I recension: Teclast T50 Pro. Testenheten tillhandahölls av Teclast Europe.
I recension: Teclast T50 Pro. Testenheten tillhandahölls av Teclast Europe.

Teclast T50 Pro är definitivt ett bra erbjudande för under 300 euro. Den rikliga lagringen, LTE-kapaciteten och den jämförelsevis snabba processorn säkerställer det.

Det finns dock också några obegripliga beslut från tillverkaren: Varför är till exempel skärmen betydligt mörkare än i Teclast T50? Tillverkaren kan eventuellt hjälpa till med Widevine-certifieringen, utan vilken du inte kan titta på HD-strömmande innehåll, med en uppdatering.

Tabletten är relativt lätt och har fortfarande mycket bra körtider, kan övertyga med ren Android utan adware och värms knappast upp även under belastning. Sammantaget finns det mycket som talar för Teclast T50 Pro.

Teclast T50 Pro är billig och erbjuder fortfarande mobilanslutning, mycket prestanda och en generös och snabb minneskonfiguration.

Om du vill spara lite kan du få den billigare Teclast T50 för betydligt mindre än 200 euro på amazon.de, men du måste göra eftergifter när det gäller minne och prestanda. Den Xiaomi Redmi Pad erbjuder mycket kraft och en 90 Hz-skärm.

Pris och tillgänglighet

Teclast T50 Pro kostar cirka 224 euro (~$224) på AliExpress. Butikssidan på amazon.de finns redan, men den är ännu inte aktiv. Enligt tillverkaren ska surfplattan vara tillgänglig där från slutet av augusti 2023.

Teclast T50 Pro - 07/21/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
81 / 98 → 83%
Tangentbord
65 / 80 → 82%
Mus
92%
Anslutningar
45 / 70 → 65%
Vikt
84 / 40-88 → 91%
Batteri
92%
Skärm
79%
Spelprestanda
26 / 78 → 33%
Programprestanda
67 / 92 → 73%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Camera
49 / 85 → 58%
Medel
73%
83%
Tablet - Vägt medel

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test av Teclast T50 Pro surfplatta - Mobil kommunikation och gott om lagringsutrymme till ett bra pris
Florian Schmitt, 2023-07-22 (Update: 2023-07-22)