Test av Teclast T50 Pro surfplatta - Mobil kommunikation och gott om lagringsutrymme till ett bra pris
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 07/2023 | Teclast T50 Pro Helio G99, Mali-G57 MP3 | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Teclast T50 T7255, Mali-G57 MP1 | 510 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 32 GB eMMC Flash | 10.50" | 1920x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.61" | 2000x1200 |
Hölje och utrustning - Inte perfekt tillverkad
Mer kraft är alltid välkommet, eller hur? Speciellt när du får det för en rimlig tilläggsavgift. För inte ens 300 euro och redan med en betydande rabatt på Internet får du också ytterligare bonusar med Teclast T50 Pro.
Förhållandet till Teclast T50 är inte nödvändigtvis igenkännlig vid första anblicken: Även om T50 Pro också har ett stabilt metallhölje, erbjuder det annorlunda placerade högtalare och knappar samt en kameramodul med blixt och en andra lins på baksidan.
Chassit kan vridas lite och till och med hoppa isär lite i ena hörnet, vilket sänker kvalitetsintrycket. Annars är surfplattans byggkvalitet ganska anständig. Trots samma skärmstorlek är den lite mer praktisk och 30 gram lättare än Teclast T50.
Förutom de mycket generösa 256 GB UFS 2.2-flash för data finns det 8 GB arbetsminne, vilket inte heller är för snävt. Det finns också en microSD-kortplats som kan användas för att utöka lagringen. Läsaren är inte exceptionellt snabb totalt sett, men den är ganska snabb för sin prisklass med vår referens microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast T50 Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Ren Android utan reklam
Förutom gott om lagringsutrymme erbjuder Teclast-surfplattan också en SIM-kortplats som till och med gör det möjligt att använda mobilt Internet via 4G-nätverken. Inte alltför många frekvenser är tillgängliga för detta, men det bör vara tillräckligt för Europa och några populära resmål. Mottagningskvaliteten är ganska anständig i flera slumpmässiga tester, men inte på samma nivå som dyra smartphones.
WiFi 5 finns också ombord, och i vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000 visar Teclast T50 Pro sig med ganska stabila överföringshastigheter mellan cirka 300 och 380 MBit/s, vilket är vanligt i den här klassen.
Rena Android 13 är installerat på surfplattan, säkerhetsuppdateringarna är från maj 2023 och är därmed inte för gamla vid testtillfället. Det är obegripligt för oss att tillverkaren inte hade Widevine certifierad, medan Teclast T50 hade en. Således är det för närvarande inte möjligt att strömma innehåll från de stora plattformarna i HD eller 4K. Lyckligtvis är reklamprogramvara inte förinstallerad.
Skärmen är en 60 Hz-panel, så driften känns lite trög då och då, särskilt om du tidigare har använt en mobiltelefon med en 120 Hz-skärm, till exempel. Det finns ingen fingeravtryckssensor, men surfplattan kan låsas upp via ansiktsigenkänning. Detta fungerar ganska tillförlitligt och snabbt, men det är inte särskilt säkert på grund av användningen av 2D-data.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 | |
Kameror - Nu med blixt
Även om T50 Pro faktiskt har samma kamerasensorer som Teclast T50finns det en viktig skillnad: Det finns nu en LED-blixt på baksidan som kan lysa upp mörka scener. Djupsensorn på baksidan är mindre viktig. Den ser ut som en andra kamera, men den ger bara ytterligare data för oskärpeeffekter i porträtt.
20-megapixelkameran på baksidan tar ganska mörka bilder med relativt lite dynamik. Bildskärpan är dock ganska anständig och du kan fortfarande se vissa detaljer. I mycket svagt ljus är det särskilt synligt att kameran är överbelastad med mycket ljusa och mycket mörka områden.
Videor kan spelas in med maximalt 1440p och 30 fps. Autofokusen verkar ofta överväldigad och reagerar ganska långsamt.
På framsidan finns en 8-megapixelkamera för selfies. De resulterande bilderna är ganska acceptabelt ljusa i bra belysning men ser ganska korniga ut och saknar kontrast i detalj.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLowLight
Display - Det blir mörkare på Teclast T50 Pro
IPS-skärmen på Teclast T50 Pro har en upplösning på 2000 x 1200 pixlar, vilket är något högre än Full HD-standarden. Tyvärr är skärmen lite mörkare i våra tester än i Teclast T50 och uppnår ett genomsnitt på endast 344 cd/m², vilket knappast är tillräckligt för utomhusbruk.
Skrollning vid 60 Hz är inte heller så smidig, men vi märkte åtminstone inte av någon PWM.
I våra tester med spektrofotometern och programvaran CalMAN noterade vi också ett kraftigt blåstick som förfalskar färger och gör bilden mer sval. Skärmen är inte heller särskilt kontrastrik.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 347 cd/m²
Kontrast: 964:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 9.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.009
| Teclast T50 Pro IPS, 2000x1200, 11" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | -37% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 45.5 ? 2% | 53.6 ? -16% | 38.13 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 22.5 ? | 29.7 ? -32% | 35.6 ? -58% | 22.89 ? -2% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 17% | -4% | 39% | |
| Brightness middle | 347 | 438 26% | 368 6% | 418 20% |
| Brightness | 344 | 417 21% | 346 1% | 402 17% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.5 -39% | 0.61 -69% | 0.28 22% |
| Contrast | 964 | 876 -9% | 603 -37% | 1493 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.06 | 4.37 52% | 6.9 24% | 2.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.84 | 7.48 46% | 11.4 18% | 5.4 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.3 | 5.3 49% | 7.7 25% | 3.7 64% |
| Gamma | 2.009 110% | 2.322 95% | 2.16 102% | 2.21 100% |
| CCT | 10599 61% | 7855 83% | 8547 76% | 6595 99% |
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
11% | -21% /
-11% | 24% /
33% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.5 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.7 ms rise |  |
| ↘ 19.7 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Kraft och uthållighet
Med Helio G99, Teclast använder en kraftfull SoC för denna prisklass. Både i CPU- och GPU-riktmärkena finns det betydligt mer kraft tillgänglig än i Teclast T50 eller till och med Samsung Galaxy Tab A8 2022. Den Redmi Pad är faktiskt baserad på samma SoC och erbjuder också en hel del prestanda för pengarna.
Du kan vanligtvis navigera smidigt med T50 Pro i vardaglig användning, men en 90 Hz-skärm skulle säkert göra systemet ännu smidigare att använda. Modernare grafik-API: er stöds också, så de flesta spel bör köras på surfplattan.
Den maximala uppvärmningen under långvarig belastning är knappast anmärkningsvärd vid 35 °C. Prestandan ligger också kvar på ungefär samma nivå som i början av testet efter 20 körningar av 3DMark Wild Life.
De 4 högtalarna låter lite diskanttunga och är inte exceptionellt högljudda, men de är tillräckliga om du vill förstå tal i videor eller lyssna på en poplåt. Externa högtalare eller hörlurar som kan anslutas via USB-C eller Bluetooth rekommenderas dock för verklig ljudnjutning. För det senare finns det många codecs att välja mellan: Förutom standarderna SBC, AAC, LDAC och aptX, även något mer högkvalitativa varianter som LHDC eller aptX HD.
Med sitt 8 000 mAh-batteri erbjuder Teclast T50 Pro ännu mer batterikapacitet än T50 i ett mindre hölje med lägre vikt. En fantastisk prestation. T50 Pro klarade sig också mycket längre än sin billigare bror i vårt Wi-Fi-test. Vi uppmätte 17:26 timmar, vilket enkelt bör räcka i en dag, även vid intensiv användning. Enheten laddas med 18 watt och behöver drygt 3 timmar innan den visar 100% laddning när batteriet är tomt. Trådlös laddning är tyvärr inte tillgänglig.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Teclast T50 Pro | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 Pro | Teclast T50 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Xiaomi Redmi Pad | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -77% | 3% | -9% | -14% | |
| Sequential Read 256KB | 962.9 | 920.5 -4% | 255.1 -74% | 976.9 1% | 887 ? -8% | 1045 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 871 | 713.4 -18% | 101.1 -88% | 883.6 1% | 694 ? -20% | 684 ? -21% |
| Random Read 4KB | 230.7 | 207.1 -10% | 68.3 -70% | 250.82 9% | 228 ? -1% | 189.2 ? -18% |
| Random Write 4KB | 251.6 | 238.1 -5% | 57.5 -77% | 257.02 2% | 238 ? -5% | 189.5 ? -25% |
Temperatur
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
Talare
Teclast T50 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
För
Emot
Omdöme - Pristips med potential för förbättring
Teclast T50 Pro är definitivt ett bra erbjudande för under 300 euro. Den rikliga lagringen, LTE-kapaciteten och den jämförelsevis snabba processorn säkerställer det.
Det finns dock också några obegripliga beslut från tillverkaren: Varför är till exempel skärmen betydligt mörkare än i Teclast T50? Tillverkaren kan eventuellt hjälpa till med Widevine-certifieringen, utan vilken du inte kan titta på HD-strömmande innehåll, med en uppdatering.
Tabletten är relativt lätt och har fortfarande mycket bra körtider, kan övertyga med ren Android utan adware och värms knappast upp även under belastning. Sammantaget finns det mycket som talar för Teclast T50 Pro.
Teclast T50 Pro är billig och erbjuder fortfarande mobilanslutning, mycket prestanda och en generös och snabb minneskonfiguration.
Om du vill spara lite kan du få den billigare Teclast T50 för betydligt mindre än 200 euro på amazon.de, men du måste göra eftergifter när det gäller minne och prestanda. Den Xiaomi Redmi Pad erbjuder mycket kraft och en 90 Hz-skärm.
Pris och tillgänglighet
Teclast T50 Pro kostar cirka 224 euro (~$224) på AliExpress. Butikssidan på amazon.de finns redan, men den är ännu inte aktiv. Enligt tillverkaren ska surfplattan vara tillgänglig där från slutet av augusti 2023.
Teclast T50 Pro
- 07/21/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
