Tulpar T7 V20.6 (Tongfang GM7PG0R) recension av bärbar dator: För närvarande en av de billigaste RTX 4060-spelarna
Det ursprungligen turkiska företaget - som tekniskt sett handlar under namnet Monster Notebook - ändrade sitt varumärke till Tulpar Notebook för den europeiska marknaden 2022. Tulpar har sitt DACH-huvudkontor i centrala Berlin på Alexanderplatz, där du kan prova olika produkter och få din enhet servad - mer om det senare senare.
De bärbara datorerna från Tulpar har fått allt större intresse på senare tid, vilket innebär att vi äntligen har chansen att testa vår första bärbara dator från Tulpar. "A-serien innehåller mer prisvärda basmodeller för sporadiska spelare. T-serien riktar sig till frekventa gamers med höga krav", står det på tillverkarens hemsida. Vi testar T7, en modell för tunga spelare med höga krav - men trots att "A- och T-serien av bärbara datorer har utformats enligt de senaste tekniska standarderna" finns det för närvarande bara två modeller av T6 med den senaste Gen14-processorn från Intel. Vår T7 är fortfarande utrustad med en i7-13700H från den senaste Intel-generationen. Dessutom finns det en RTX 4060 inuti Tonfang GM7PG0R-fodralet.
Den nuvarande överklagandet av en Tulpar-bärbar dator är framför allt dess låga pris. Lågt pris? På webbplatsen kostar modellen med 1 TB lagring cirka 1 800 US-dollar! Men samtidigt kan du också få T7-bärbara datorn från vissa online-återförsäljare som kräver mycket mindre för den.
Färre och färre 17-tumsspelare släpps i år på grund av ökningen av 18-tums modeller. Som ett resultat kommer vi att jämföra T7 med andra budget- till mellanklassspelare från förra året, till exempel XMG Apex 17, Acer Nitro 17, Medion Erazer Defender P40 och MSI Katana 17. Dessutom kommer vi att kasta 16-tums Lenovo Legion 5i 16 G9 med en aktuell CPU i ringen för att se hur långt fram den senaste tekniken kan komma.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 05/2024 | Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 30.05 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 24.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Fall - En Tongfang med ett grönt gamer-öga
Tongfang-fodralet är tillverkat helt i svart plast. Den gröna logotypen på framsidan, den breda remsan med bikakemönster på undersidan och Tulpar-märket med en grön rand på undersidan ovanför tangentbordet ger accenter till enheten. Den lätt texturerade ytan drar till sig fett och fingeravtryck.
I våra torsionstester kunde basen böjas ganska lätt och i synnerhet sidokanterna gav ifrån sig starkare sprickljud. Bortsett från det är basen tillräckligt stabil, och detsamma kan sägas om skärmen. Gångjärnen håller skärmen på plats på ett bra sätt, men de kan inte förhindra en viss gungning när man justerar öppningsvinkeln. Den senare är cirka 145 grader.
Vi noterade bara några små luckor längs framkanten där basen möter bottenplattan och den senare är något böjd. Bottenplattan är tillverkad av en något mjukare plast och plasten kan lätt tryckas mot de interna kylelementen - särskilt värmeledningarna - från utsidan, särskilt vid luftgallren, som är ännu mjukare på grund av sina slitsar. Detta bör dock normalt inte hända tack vare de fyra gummifötterna.
Allt som allt är byggkvaliteten bra, men det finns definitivt mer stabila enheter av bättre kvalitet på marknaden.
Inom jämförelseområdet har T7 en genomsnittlig storlek och vikt. Den är ungefär lika stor som Medion eller XMG, medan Nitro och Katana är större. Dess vikt på 2,6 kg underskrids bara precis av Schenker, medan resten av jämförelseapparaterna är tyngre - särskilt Nitro som väger cirka 3 kg.
Med en maximal tjocklek på 30 mm ser T7 inte särskilt tunn ut, men Acer Nitro är lika tjock och Medion har till och med 3 mm mer på sina (kyl)revben - särskilt eftersom T7 är tunnare än sitt specificerade maxvärde på de flesta ställen. Katana och XMG är smalare.
Anslutningsmöjligheter - Ingen Thunderbolt, men USB 2.0
Tulpar gamer har alla de mest nödvändiga anslutningsmöjligheterna och en stor positiv sak är den dedikerade MiniDP-porten på baksidan som kan vara särskilt viktig för VR-headset. USB-C-porten har tyvärr inte stöd för Thunderbolt och en av de tre USB-A-portarna (till vänster) är fortfarande av typ 2.0. Trots detta har den åtminstone en SD-kortläsare i full storlek och två separata ljudportar.
Dess layout är bra, åtminstone är anslutningarna väl fördelade på båda sidor och på baksidan. Framför allt löper potentiellt styva och tjocka kablar - som LAN, HDMI, MiniDP och ström - ut på baksidan, så du behöver bara hantera USB-enheter på sidorna. På höger sida skulle de två USB-A-portarna kunna sitta lite längre ifrån varandra, men i övrigt är distributionen på den bärbara datorn bra.
SD-kortläsare
Vi gillar att den bärbara datorn är utrustad med en SD-kortläsare i full storlek. Mindre imponerande är hur långsamma kortläsarens hastigheter är. Det finns ingen spärrmekanism och korten sticker ut halvvägs.
Vi uppmätte sekventiella läs- och skrivhastigheter på endast cirka 27 MB/s, vilket är allt annat än i nivå med vårt AV PRO MicroSD 128 GB V60 referenskort. Att kopiera 1 GB bildmaterial från kortet till skrivbordet tar hela 48 sekunder! Konkurrenterna är mycket snabbare, även om Legion 5 och XMG inte är avgörande.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Kommunikation
Enheten har en RJ45 LAN-anslutning. För WLAN har Tulpar installerat Intel Wi-Fi 6 AX201-modulen, som stöder Wi-Fi 6 men inte Wi-Fi 6E.
Dess överföringshastigheter är höga och mycket konstanta vid sändning och mottagning.
Webbkamera
Medan åtminstone XMG och Legion 5 redan förlitar sig på Full HD-webbkameror, har Tulpar, liksom de andra konkurrenterna, fortfarande en 720p-kamera.
Denna har också att kämpa med ganska höga färgavvikelser och dålig skärpa, vilket resulterar i att den inte sänder en särskilt trevlig bild av användaren.
Säkerhet
En Kensington-plats finns tillgänglig och TPM är integrerad i Intel-processorn. Det finns inga ytterligare säkerhetsfunktioner som en fingeravtryckssensor eller ett webbkameraskydd.
Tillbehör och garanti
Inga extra tillbehör medföljer den prisvärda bärbara datorn Tulpar. Det finns dock ett löfte om livslångt, årligt, gratis underhåll utöver en lagstadgad garanti på 12 månader. Detta inkluderar rengöring av fläktarna, byte av termisk pasta på CPU och GPU och borttagning av damm från höljet. Men var försiktig: Om kunden gör något själv (t.ex. byter termopasta) upphör det kostnadsfria underhållet att gälla, så det är bäst att läsa de exakta villkoren på Tulpars webbplats.
Underhåll
Den nedre delen av chassit hålls på plats av 10 Phillips-skruvar av samma längd och massor av plastklämmor. Därför bör du vara försiktig när du lyfter på den, men i allmänhet är den ganska lätt att öppna. Det finns inga dolda skruvar.
Inuti får du tillgång till kylsystemet, de två RAM-platserna (endast en upptagen), de två M.2 SSD-platserna (en ledig), Wi-Fi-modulen och batteriet.
Inmatningsenheter - Tangentbordet är bättre än väntat
Tangentbord
Tangentbordet har en standardlayout; allt är fördelat på sex rader och inget avviker mot enhetens övre eller nedre del. På höger sida finns ett nummerblock. Basen på det tre nivåer bakgrundsbelysta (1-zon) tangentbordet är något försänkt och tangenterna mäter 1,5 x 1,5 cm i storlek. Tryckbanan är något längre och mjukare än på många andra bärbara datorer, men återkopplingen är tillräckligt skarp. Som ett resultat av detta känns tangentbordet mindre platt än vissa av dess konkurrenter och det är ganska bekvämt och snabbt att skriva på det. Skrivljudet är måttligt till medelhögt och tangenternas märkning är lättläst.
Det finns en separat strömknapp ovanför resten av tangentbordet och bredvid den sitter en annan knapp för att växla mellan prestandaprofiler. Tyvärr har de olika namn jämfört med vad som listas i Control Center, men de styr exakt dessa. Office är balanserad, gaming är entusiast och turbo heter egentligen overboost. En liten lysdiod på knappen visar vilket läge som används (off = office, orange = gaming, ljusare orange = turbo).
Pekplatta
Tulpar är tydligt marknadsförd mot gamers, och den relativt lilla pekplattan (ca 10,6 x 7,35 cm) gör detta uppenbart, trots att den bärbara datorn är en 17-tumsmodell. Som ett resultat av nummerplattan är den inte helt centrerad - istället sitter den något över till vänster, vilket innebär att den ligger precis under mellanslagstangenten.
Dess yta är bara fin och slät under optimala förhållanden - med andra ord, så snart dina händer är lite fuktiga fastnar de på ytan. Du kan (av)aktivera pekplattan genom att dubbeltrycka på den övre vänstra delen och en liten LED-lampa visar dess aktuella status.
Klickljuden är lite högre och ger inte enheten en särskilt högkvalitativ känsla, men de är okej. Allt som allt reagerar pekplattan mycket bra och levererar en solid totalprestanda. Spelare kommer troligen att sträcka sig efter en mus ändå.
Skärm - Hyfsad Full HD från 2019
Den matta Full HD IPS-skärmen från Chi Mei är en gammal bekant, som också hittar sitt hem i flera billigare bärbara datorer i MSI G-serien, inklusive MSI GP75 Leopard 9SD (2019) som vi tidigare testat, liksom MSI GT76 9SG (2019) och MSI GE75 9SG. Naturligtvis är ålder inte riktigt ett tecken på kvalitet i det här fallet. Med undantag för Katana förlitar sig ingen av konkurrenterna på Full HD på 17 tum, utan istället på skärmar med högre upplösning med 2 560 x 1 440 pixlar.
Trots detta är panelen inte nödvändigtvis dålig. Den genomsnittliga ljusstyrkan på cirka 350 nits är bra, men belysningen skulle kunna vara jämnare. I sin tur är kontrasten högre än hos jämförelseenheterna tack vare dess svartvärde, vilket är bra för en budgetenhet. Blödningen i bakgrundsbelysningen är knappt märkbar och bör definitivt inte komma i vägen för dig.
Skärmen flimrar vid ljusstyrkor under 25 procent, dock vid en hög frekvens på 25 kHz till 42 kHz, vilket innebär att även känsliga användare knappast bör ha några problem med det. Svarstiderna är ca 11 (svart till vitt) till 15 ms (grått till grått).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 373 cd/m²
Kontrast: 1639:1 (Svärta: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 0.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Tulpar T7 V20.6 Chi Mei CMN175C (CMN N173HCE-G33), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 29% | 5% | -36% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 68.1 6% | 98.3 53% | 68.3 6% | 40.8 -36% | 72.4 13% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 97.7 2% | 100 4% | 98.1 2% | 61 -37% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 69.5 5% | 85.7 30% | 69.8 6% | 42.2 -36% | 74.1 12% |
| Response Times | 19% | 14% | 12% | -129% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.7 ? | 13.5 ? 8% | 14.8 ? -1% | 14.6 ? 1% | 33 ? -124% | 12.5 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 11.1 ? | 7.9 ? 29% | 8 ? 28% | 8.7 ? 22% | 26 ? -134% | 8.7 ? 22% |
| PWM Frequency | 25000 | |||||
| Screen | -55% | -153% | -32% | -222% | -9% | |
| Brightness middle | 377 | 403 7% | 361 -4% | 364 -3% | 267 -29% | 526 40% |
| Brightness | 353 | 381 8% | 326 -8% | 343 -3% | 256 -27% | 500 42% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 87 5% | 86 4% | 93 12% | 87 5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.37 -61% | 0.6 -161% | 0.28 -22% | 0.21 9% | 0.33 -43% |
| Contrast | 1639 | 1089 -34% | 602 -63% | 1300 -21% | 1271 -22% | 1594 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.83 | 2.22 -167% | 3.83 -361% | 1.67 -101% | 4.7 -466% | 1.2 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.92 | 3.76 -96% | 5.71 -197% | 2.78 -45% | 20.4 -963% | 2.1 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.22 -47% | 3.48 -319% | 1.14 -37% | 4.5 -442% | 1 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.9 -111% | 3.29 -266% | 1.4 -56% | 1.5 -67% | 1.3 -44% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.046 108% | 2.29 96% | 2.091 105% | 2.12 104% | 2.23 99% |
| CCT | 6471 100% | 6656 98% | 6679 97% | 6568 99% | 6552 99% | 6391 102% |
| Total Average (Program / Settings) | -11% /
-32% | -37% /
-90% | -5% /
-18% | -129% /
-169% | 7% /
-1% |
* ... smaller is better
Den något föråldrade panelen kan inte riktigt hålla jämna steg med dagens skärmar när det gäller färgrymdstäckning. Om du letar efter mer färgrymdstäckning än sRGB bör du leta någon annanstans.
Panelen är förvånansvärt välkalibrerad direkt ur lådan, särskilt i den här prisklassen. Dess genomsnittliga gråskala och ColorChecker DeltaE-värden är bara 0,9 och 0,83 (mätt mot sRGB), så användarna behöver inte kalibrera skärmen ytterligare.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.7 ms rise | |
| ↘ 5.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise | |
| ↘ 7.9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 25000 Hz Amplitude: 27 % |  | |
The display backlight flickers at 25000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
På utsidan förhindrar skärmens matta yta de flesta reflexer. I skuggan kan du arbeta bra när du tittar direkt på T7 - dess ljusstyrka på 350 nits är precis tillräckligt för att kunna göra detta. Du bör bara undvika direkt solljus och sneda betraktningsvinklar.
Prestanda - Intel Gen13 är inte en gammal nyhet
Det finns flera konfigurationer av Tulpar T7 tillgängliga, som alla är utrustade med RTX 4060. Vår T7 20.6 är utrustad med Raptor Lake CPU i7-13700Hmedan modeller runt T7 20.7 fortfarande använder en 12: e generationens Alder Lake CPU - trots det förmodligen högre "numret" i namnet. Sedan finns det också olika RAM- och SSD-konfigurationer, som vanligtvis följs av ett nummer, till exempel T7 20.6.1 (1 TB SSD) jämfört med T7 20.2 (500 GB SSD) - båda modellerna har 32 GB RAM. Minnes- och lagringskonfigurationen för vår testenhet (16 GB RAM och 500 GB SSD) kan inte hittas på Tulpars webbplats eller jämförelseportalerna.
Tulpar T7 är tydligt inriktad på spelare med en stramare budget. Dess Intel Gen13 CPU och RTX 4060 lovar bra spelprestanda till ett lågt pris. Skapare, å andra sidan, är inte direkt adresserade av dess uppenbara gamerdesign, tjocka fodral, lilla pekplatta och anständiga skärm som inte är bäst lämpad för redigering.
Testförhållanden
Tulpar förlitar sig på ett generiskt, något anpassat kontrollcenter, vars design är exakt densamma som används i XMG-modellerna från Schenker och vissa andra. Det är enkelt men tydligt och erbjuder olika inställningsmöjligheter.
Prestandafliken erbjuder tre standardprofiler (balanserad, entusiast, overboost) samt ett manuellt läge med alla typer av anpassningsalternativ. Vi utförde våra prestandabänkmärken i overboost-läge om inget annat anges.
Förutom prestandaprofilerna finns det även en MUX-omkopplare, allmänna inställningar, displayalternativ, inställningar för tangentbordsbelysning och batteriinställningar.
Ett ord om batteriläget: Även om den bärbara datorns prestanda naturligtvis minskar kraftigt, ändras inte det inställda strömläget visuellt, så om du tidigare har aktiverat overboost-läget och drar ut strömkontakten är det fortfarande aktivt i Control Center. Detta tyder på att du också har möjlighet att välja mellan olika strömlägen när du är borta från ett vägguttag. Detta är dock troligen inte fallet, eftersom våra resultat i batteriläget alltid var desamma (inom toleransen), oavsett vilket strömläge som valdes.
Processor
Intel Gen13 Core i7-13700H CPU, som fanns i många speldatorer från de stora tillverkarna förra året, används i den här bärbara speldatorn. Den senaste Gen14 finns för närvarande endast tillgänglig i T6-serien från Tulpar. Men eftersom Gen14 knappast erbjuder några hastighetsfördelar, kommer de nyare bärbara datorernas försprång sannolikt att vara litet i bästa fall.
Vår Tulpar presterade bra under Cinebench R15-loopen och levererade en hög och framför allt mycket konstant prestanda utan några nedgångar efter de första körningarna. I overboost kallade det upp en ganska konstant TDP på 95 till 96 watt, i entusiastläge var det fortfarande 82 watt och i balanserat läge noterade vi bara 48 watt. I batteriläge ställs den automatiskt in på balanserad. Här sjunker CPU:ns prestanda med cirka 27 procent.
I allmänhet och i alla benchmarks låg T7 i stort sett på samma prestandanivå som den genomsnittliga bärbara datorn utrustad med samma CPU i vår databas. Den var till och med snabbare i många tester, men dess ovanligt låga Geekbench multi-thread-poäng förstör dess totala poäng något. Under Cinebench-testerna var den cirka 11 procent snabbare än den genomsnittliga i7-13700H.
Detta placerar den precis i mitten av jämförelseenheterna när det gäller prestanda - endast Legion 5 var märkbart snabbare, och alla andra konkurrenter låg inom några få procentenheter från vår testenhet.
Dess ovanligt låga flerkärniga resultat i Geekbench-testerna är ganska intressant. Dess poäng förblev mycket låga även efter olika repetitioner (overboost, dGPU och hybridläge testades). I Cinebench-testerna var dock dess multi-thread-poäng normala till bra.
| Prestandaprofil/mätvärde | CB15 multi score | TDP (i watt) |
|---|---|---|
| Turbo | 2.763 | 95 |
| Entusiast | 2.538 | 82 |
| Balanserad | 1.990 | 48 |
| Batteri | 1.760 | 35 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 -2! | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -2! | |
| MSI Katana 17 B13VFK -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=113, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H (8415 - 13832, n=12) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=113, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2316 - 2639, n=12) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Systemets prestanda
När det gäller systemprestanda placerar sig T7 i det övre mittfältet. Under PCMark 10 uppnådde den exakt den genomsnittliga nivån för denna hårdvarukombination. Dess CrossMark-resultat är lite på den låga sidan.
Det är inte det bästa att bara en RAM-plats är upptagen - åtminstone inte i vår konfiguration av T7. AIDA-minnestestet nedan visar nackdelen med enkanals RAM. För dual-channel skulle du behöva sätta in en annan bar, eftersom en plats fortfarande är ledig.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=143, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=143, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=143, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=143, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (215 - 314, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (228 - 274, n=4) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (495 - 570, n=4) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7463 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
* ... smaller is better
DPC-latenstider
Tyvärr noterade vi redan de första latensproblemen när vi flyttade fönstret i LatencyMon-programvaran. När vi öppnade webbläsaren ökade latensvärdet ytterligare, medan det inte gjorde det om vi öppnade flera flikar efteråt. Fram till denna punkt ligger det värde på cirka 500 μs som vi uppmätte fortfarande inom ett tolerabelt intervall.
Men när vi spelade upp vår 4K/60fps YouTube-video steg fördröjningsvärdet till över 5 000 μs! Trots detta förekom inga tappade bildrutor. Värdet är dock fortfarande klart för högt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Den installerade Samsung NVMe SSD med endast 500 GB lagringsutrymme är lite äldre och därför inte särskilt snabb, även för att den underpresterar något i T7. Konkurrensen är klart snabbare i denna aspekt. Du bör definitivt välja en T7-konfiguration med 1 TB lagringsutrymme. Det finns dock ingen anledning att oroa sig, eftersom dess hastighet bör vara tillräcklig för vardagligt arbete och spel, och den presterade också något bättre i Crystaldiskmark-testet. Trots allt förblev dess prestanda konstant under en längre tidsperiod.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Alla T7-modeller är utrustade med en Nvidia Geforce RTX 4060. Tulpar har inte lämnat någon information om dess prestanda, men Nvidias kontrollpanel anger 140 watt. RTX 4060 bör kunna köra nästan alla nuvarande spel i Full HD med medelhöga till höga detaljer, vilket är kompatibelt med den installerade skärmen.
I de syntetiska 3DMark-testerna var dess 3D-prestanda mycket bra och cirka 10 procent bättre än den genomsnittliga bärbara datorn med samma GPU.
En upprepad Fire Strike -körning i batteriläge resulterade i en 3D-prestandaförlust på cirka 85 procent, vilket är en enorm nedgång! Tydligen är det bara den integrerade GPU:n som fungerar här. Om Optimus avaktiveras (endast dGPU är aktiv) ökar poängen avsevärt och prestandaförlusten minimeras till cirka 56 procent.
| 3DMark 11 Performance | 28054 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60984 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24884 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 10324 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Prestanda för spel
Tyvärr kunde den bärbara datorn Tulpar inte riktigt hålla jämna steg med sina goda 3DMark-resultat i speljämförelsen, eftersom den ofta förlorade mot konkurrenterna och hamnade längst ner i rankningen. XMG låg på en liknande nivå, men många av dess konkurrenter var 10 procent snabbare.
När man kör det aktuella spelet Skull & Bones uppnår T7 fortfarande spelbara 65 fps i genomsnitt i Full HD och med ultradetaljer.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) -1! | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=161, last 2 years) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=177, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Grafen Witcher 3 grafen följer den vanliga dag/natt-kurvan och i övrigt är prestandan mycket jämn. T7 är inte riktigt lika snabb som några av sina konkurrenter, men gapet är inte alltför stort.
GPU-klockfrekvensen är konstant på cirka 2,6 GHz, medan minnesklockan är 2,1 GHz. GPU:n värms upp till 72 °C och till maximalt 75,5 °C. Grafikkortets förbrukning är cirka 97 watt, vilket fortfarande är en bit ifrån de 140 möjliga watt.
I entusiastläget sjunker klockfrekvensen med 100 till 150 MHz, men temperaturutvecklingen är likartad. Dess strömförbrukning är cirka 94 watt.
| Prestandaläge/mätvärde | Witcher 3 fps | GPU-klocka (i GHz) | GPU-temperatur (i °C) | GPU-effektförbrukning (i watt) |
|---|---|---|---|---|
| Overboost | 97 | 2,6 | 73 | 97 |
| Entusiast | 90 | 2,45 | 72 | 94 |
| Balanserad | 64 | 1,7 | 57 | 49 |
Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.3 | 172.1 | 163 | 97.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 339 | 287 | 198 | 99.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 130 | 124 | 115 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 149.5 | 125.8 | 93.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.69 | 126.82 | 99.32 | |
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 113 | 109 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 432 | 291 | 230 | 198.7 |
| Skull & Bones (2024) | 82 | 82 | 78 | 65 |
Utsläpp - Måttliga värden
Bullerutsläpp
Vid tomgångskörning på skrivbordet är den bärbara datorns fläktar vanligtvis avstängda. Detta gäller även för overdrive-läget, men med detta kan fläktarna ibland kortvarigt öka till 40 dB. Det senare kan också uppnås när man utför mindre krävande uppgifter bort från tomgångsläget.
I 3DMark06-testet ökade fläktarnas ljud långsamt till upp till 40 dB. De blev dock tystare igen under körningens gång och i slutändan surrade fläktarna med en ganska konstant 38 dB. De 40 dB som vi uppmätte ska därför snarare ses som fläktarnas maxvärde under medelbelastning.
Under The Witcher 3 varierade fläktarna konstant mellan cirka 47,5 dB och strax under 50 dB. Det här är typiska värden för en spelare, men konkurrenterna i det här testet är ännu mer högljudda när de spelar. Sammantaget presterar T7 ganska bra när det gäller buller, men den kan inte riktigt nå upp till prestandan hos de andra jämförelseenheterna.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 23 / 30.84 dB(A) |
| Hög belastning |
| 40.14 / 50.69 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -16% | -14% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24 -4% | 26 -13% | 24.5 -7% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 29 -26% | 24 -4% | 27 -17% | 24.5 -7% | 28.8 -25% |
| Idle Maximum * | 30.84 | 33 -7% | 32.32 -5% | 32 -4% | 40 -30% | 32 -4% |
| Load Average * | 40.14 | 37 8% | 35.18 12% | 53 -32% | 48.3 -20% | 45.5 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50.69 | 50 1% | 54.78 -8% | 56 -10% | 56 -10% | 53.1 -5% |
| Load Maximum * | 50.69 | 54 -7% | 54.78 -8% | 64 -26% | 59.1 -17% | 55.7 -10% |
* ... smaller is better
Temperatur
T7:ans yttemperaturer förblev också måttliga, med hot spots som bara värmdes upp till 44 °C under stresstestet.
När vi körde samma stresstest i balanserat läge uppmätte vi genomsnittliga yttemperaturer på endast 32 °C på ovansidan och 33 °C på undersidan.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -11% | 2% | -4% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 51 -34% | 46 -21% | 42 -11% | 41.6 -9% | 40.4 -6% |
| Maximum Bottom * | 44 | 54 -23% | 51 -16% | 45 -2% | 43.1 2% | 43.8 -0% |
| Idle Upper Side * | 32 | 33 -3% | 34 -6% | 28 12% | 32 -0% | 30.3 5% |
| Idle Bottom * | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 30 9% | 35.8 -8% | 35.3 -7% |
* ... smaller is better
Stresstest
I stresstestet klockade kärnorna upp till cirka 3,5 - 3,7 GHz i början och höll sig inom detta intervall fram till slutet av det en timme långa testet. Kärntemperaturen låg i genomsnitt på 78 °C, och den blev inte varmare än 85 °C. CPU:ns strömförbrukning fluktuerade mellan 60 och 80 watt, med ett genomsnitt på 67 watt.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | 4,2 | / | 41 | / |
| Prime95 + FurMark stress | 3,5 | 1.264 | 80 | 54 |
| Witcher 3 stress | 0,64 | 2 600 | 77 | 71 |
Högtalare
Stereohögtalarna är placerade i de främre hörnen på den bärbara datorn, de är ganska små och strålar nedåt. Följaktligen kunde de vara högre, och de saknar bas. Åtminstone är mellan- och högfrekvenserna balanserade.
En mikrofoningång och en hörlursutgång - båda 3,5 mm - finns tillgängliga för anslutning av analoga ljudenheter.
Tulpar T7 V20.6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - förra årets effektivitet
Strömförbrukning
T7 är inte särskilt sparsam. Det finns redan mer sparsamma konkurrenter när den bärbara datorn går på tomgång - även om skillnaden inte är så stor. När Witcher 3 körs är förbrukningen för hög, särskilt med tanke på dess något låga prestanda. Även om Medion och Lenovo förbrukar lite mer, är XMG och Acer lite mer sparsamma samtidigt som de levererar lite bättre prestanda.
Om du ansluter en extern bildskärm via HDMI är den bärbara datorns dGPU aktiv, vilket gör att förbrukningen vid tomgång ökar med t.ex. ca 5 watt (se grafen nedan).
| Av/Standby | 0.01 / 1.7 Watt |
| Låg belastning | 12 / 17 / 17.5 Watt |
| Hög belastning |
78.5 / 209 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 9% | -2% | 3% | -21% | -6% | -27% | |
| Idle Minimum * | 12 | 9 25% | 8.3 31% | 8 33% | 12.2 -2% | 15.4 -28% | 11.6 ? 3% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 17 | 12 29% | 13.5 21% | 12 29% | 14.9 12% | 19.7 -16% | 16.1 ? 5% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 17.5 | 14 20% | 14.8 15% | 18 -3% | 15.8 10% | 20.7 -18% | 20.4 ? -17% | 26.9 ? -54% |
| Load Average * | 78.5 | 67 15% | 77 2% | 101 -29% | 85.22 -9% | 102.6 -31% | 93.1 ? -19% | 106.1 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 169 | 147.6 13% | 154 9% | 180.8 -7% | 151.1 11% | 191.3 -13% | ||
| Load Maximum * | 209 | 223 -7% | 263 -26% | 284 -36% | 212.8 -2% | 246.6 -18% | 210 ? -0% | 250 ? -20% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Tulpar har installerat ett 62-Wh batteri i 17-tumsdatorn. Med tanke på den bärbara datorns storlek är det inte mycket för en spelare och det märks tydligt att tillverkaren har sparat lite pengar - även om XMG Apex är utrustad med samma batteri och MSI Katana till och med får nöja sig med bara 54 Wh. De tre andra konkurrenterna är utrustade med större batterier på mellan 73 och 90 Wh.
Detta resulterade i att T7 uppnådde drifttider på cirka 3,5 timmar under WLAN-testet och videotestet med en reducerad ljusstyrka på 150 nits. Endast Katana klarade sig sämre här, medan resten av jämförelseenheterna höll ut mycket längre ibland, till exempel Apex trots att den är utrustad med samma storlek på batteriet. Detta kan bero på att den har bättre energibesparande åtgärder på plats.
| Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 45% | 111% | 38% | -26% | 74% | 54% | |
| H.264 | 222 | 411 85% | 413 86% | 339 53% | 576 159% | 413 ? 86% | |
| WiFi v1.3 | 209 | 306 46% | 494 136% | 373 78% | 176 -16% | 444 112% | 378 ? 81% |
| Load | 90 | 93 3% | 76 -16% | 58 -36% | 46 -49% | 85.8 ? -5% | |
| Reader / Idle | 469 | 528 | 574 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 151 | 78.3 ? |
För
Emot
Verdict - Prisvärd, solid, men kärnkompetensen!
Förutom det för närvarande attraktiva priset gillar vi särskilt Tulpar T7:s tangentbord, snabba WLAN och naturligtvis den livslånga, årliga och kostnadsfria servicen. Dessutom förblir T7 ganska sval under stress.
Det senare har dock sitt pris, eftersom den prisvärda spelaren tyvärr inte utnyttjar sin kraft fullt ut när han spelar spel. Naturligtvis kan du förlåta en billig bärbar speldator för en svag webbkamera eller för att inte stödja Thunderbolt. Men i sin tur bör den leverera på sin kärndisciplin, nämligen spel. Och den bärbara datorn Tulpar gör helt enkelt inte detta. Det faktum att tillverkaren skickade oss en konfiguration med 16 GB enkelkanaligt RAM-minne av alla saker, även om det finns olika SKU med 32 GB (förhoppningsvis dubbelkanaligt?), Har tyvärr haft en negativ effekt på våra benchmarkresultat. Som ett resultat av detta ligger T7 efter konkurrenterna när det gäller spel, även om den verkligen inte borde göra det. Batteritiden kan också göra vissa användare besvikna, även om det kanske inte är så viktigt för en 17-tumsspelare.
Tulpar T7 är en prisvärd bärbar speldator med ett generöst löfte om livslång, årlig, gratis service. Du bör bara se till att välja en konfiguration med dubbelkanals RAM eftersom dess prestanda annars inte kan hålla jämna steg med konkurrenterna.
Om du bara tar hänsyn till dess MRSP, så finns det många alternativ. Men T7 med RTX 4060 är för närvarande tillgänglig till ett särskilt lågt pris på under 1 000 USD i vissa fall. Om du är beredd att spendera mer, så är Lenovo Legion 5 vara ett bättre alternativ på många områden.
Pris och tillgänglighet
För närvarande är Tulpar T7 ännu inte tillgänglig i USA. Tydligen är tillverkaren inställd på att lansera sina produkter i USA senare i år.
Tulpar T7 V20.6
- 05/24/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
