Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarVivo V40 SE 5G recension - En prisvärd mellanklass-smartphone med eSIM-stöd
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.
Fodral och anslutningsmöjligheter - Plast/glasblandning på Vivo V40 SE
Vivo V40 SE 5G - SE står för Style Edition - finns i två färger: Crystal Black och Leather Purple. Den senare har en faux läderbaksida. Även om telefonens ram ser ut som metall är den faktiskt tillverkad av plast. Trots detta påverkar detta inte Vivo-telefonens annars övergripande högkvalitativa känsla.
V40 SE är lite mer kantig, men den känns ändå skön att hålla i. Alla luckor är både tättslutande och jämna, och enheten knakar bara minimalt när den vrids. Framsidan skyddas av Dragontrail DT-Star2 Plus-glas. Hybridkortplatsen kan rymma antingen två nano-SIM-kort eller, istället för ett andra SIM-kort, ett microSD-kort.
Även om det är trevligt att du valfritt kan utöka Vivo-telefonens lagring, är kortplatsen tyvärr mycket långsam. USB-porten kunde inte heller skryta med några höga överföringshastigheter under vårt kopieringstest (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=86, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift
I bästa fall kan Vivo V40 SE 5G komma åt mobildata via det moderna 5G-nätverket. Wi-Fi 5 stöds för lokal internetanslutning - vi noterade stabila datahastigheter runt den förväntade nivån i kombination med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter. Detta är dock inte på något sätt snabbt.
V40 SE:s telefonfunktioner inkluderar även Wi-Fi-samtal och VoLTE. Samtalskvaliteten är bra när den hålls upp mot örat, men brusreduceringen når snabbt sina gränser med högt omgivningsljud. Upp till åtta eSIM-profiler kan sparas på mobilen.
Google Android 14 används som enhetens operativsystem, över vilket Vivo kör sitt eget FuntouchOS 14. V40 SE kommer att få två större uppdateringar, dvs. upp till Android 16, och ytterligare ett år med säkerhetsuppdateringar. Dessa kommer inledningsvis att distribueras månadsvis och senare (ej närmare definierat) kvartalsvis.
Telefonens ERM-vibrationsmotor ger haptisk feedback som är lätt att känna och inte är för hög - men möjligen lite för mjuk. Den optiska fingeravtryckssensorn i displayen ger bra igenkänning och låser upp mobilen snabbt och säkert. Detsamma gäller för den mindre säkra ansiktsigenkänningen som använder den framåtriktade kameran.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Kameror - Vivo V40 SE med en bra huvudsensor
Vivo V40 SE 5G: s framåtvända kamera tar bra selfies, men videor kan spelas in i Full HD (30 fps) i bästa fall.
Trippelkameran förlitar sig på en huvudsensor från Samsung och har en full 50 MPix-upplösning - den använder pixel-binning-teknik för att säkerställa snygga bilder även i svagt ljus. Detta fungerar förvånansvärt bra med tanke på telefonens pris och bilderna är ganska imponerande i dagsljus. De två extra objektiven är ett ultravidvinkelobjektiv och ett dedikerat makroobjektiv. Båda levererar ganska medioker kvalitet.
Huvudkameran kan också bara spela in videor i 1 080p (30 fps). Det finns ingen optisk bildstabilisering (OIS).
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Skärm - Ljusstark 120 Hz AMOLED på V40 SE
Vivo V40 SE:s AMOLED-skärm visade sig vara mycket ljusstark under vårt test och den uppnådde en genomsnittlig ljusstyrka på cirka 1 200 cd/m² när den visade en helvit skärm med sensorn för omgivande ljus aktiverad. När vi visade en jämn fördelning av ljusa och mörka ytor (APL18) uppnådde den till och med 1 944 cd/m². Om du kontrollerar ljusstyrkan manuellt har du 499 cd/m² till ditt förfogande.
Skärmens färgåtergivning är i stort sett naturlig, med endast ett fåtal blåtoner som resulterar i synliga avvikelser som kan uppfattas med blotta ögat. Tack och lov bör detta aldrig komma i vägen under den dagliga användningen.
OLED-skärmen flimrar vid 476 Hz vid minsta ljusstyrka, men det har en ganska platt amplitud. Trots detta kan känsliga personer uppleva ett visst obehag.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 1206 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.55 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.67 | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8345 ms rise |  |
| ↘ 0.7895 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.888 ms rise |  |
| ↘ 0.7805 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
The display backlight flickers at 476 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 476 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17594 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).
Prestanda, utsläpp och batteritid
Vivo V40 SE använder en Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2som har tillgång till 8 GB LPDDR4x RAM. RAM-minnet kan utökas med ytterligare 8 GB vRAM om så krävs.
SoC:n är baserad på en modern 4 nm strukturbredd och CPU:ns klockfrekvens är något högre än för Snapdragon 4 Gen 1vilket resulterar i en liten hastighetsökning. Detsamma kan inte sägas om grafikberäkningar, eftersom Adreno 613 är faktiskt långsammare än Adreno 619 i sin föregångares SoC. Fokus här verkar ligga mer på att spara energi.
Telefonens yttemperaturer stiger endast över 40 °C under konstant belastning - vi noterade detta på delar av framsidan. Tack och lov stryptes inte SoC: s prestanda på startnivå vid någon tidpunkt, inte ens i stresstestet.
Vivo V40 SE:s två högtalare levererar ett användbart men något begränsat ljud vid medelhög volym, men förvrängs hörbart beroende på tonhöjd. Om du vrider upp smarttelefonen hela vägen förstärks denna effekt. Den stöder ett brett utbud av Bluetooth-ljudcodecs.
Tack vare sitt 5 000 mAh-batteri uppnådde Vivo-smarttelefonen mycket bra drifttider på över 17 timmar i vårt Wi-Fi-test (150 cd/m²). Med hjälp av en kabel kan V40 SE laddas med upp till 44 watt, och en full laddning tar cirka en timme. Batteriet sägs också vara särskilt långlivat och ska fortfarande ha en restkapacitet på 80 % efter fyra år.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (4609 - 21385, n=195, last 2 years) | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=20, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=19, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (263 - 3410, n=16, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 50% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 907 ? -5% | 1591 ? 66% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 700 ? -13% | 1206 ? 49% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 223 ? 11% | 256 ? 27% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 233 ? 29% | 283 ? 56% |
Temperatur
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Högtalare
Vivo V40 SE 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Körtider
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Average of class Smartphone (476 - 2844, n=208, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
För
Emot
Omdöme - Euro-smarttelefonen är imponerande men har några mindre brister
Vivos V40 SE 5G är en prisvärd smartphone i det lägre mellansegmentet - och dessutom är det den officiella smartphonen för UEFA Euro 2024. Inom sitt prisintervall har Vivo lyckats skapa ett framgångsrikt helhetspaket som sticker ut särskilt med sin mycket ljusstarka skärm, utbyggbara lagring, eSIM-stöd, bra huvudkamera och långa batteritid.
Vivo V40 SE 5G är ett framgångsrikt totalpaket i ett attraktivt fodral.
Vårt test visade dock också att både dess USB-port och dess microSD-kortplats är jämförelsevis långsamma. Detsamma kan också sägas för dess installerade SoC: den Snapdragon 4 Gen 2. Även om systemets hastighet är bra, når chipsetet snabbt sina gränser när man spelar. Trots sin ljusa skärm stöds inte heller HDR, även om den har en DRM-certifiering.
Starka alternativ till V40 SE inkluderar Galaxy A35 eller Ingenting telefon (2a).
Pris och tillgänglighet
Vivo V40 SE 5G har en MRSP på cirka 320 US-dollar. I skrivande stund är det inte tillgängligt att köpa från några amerikanska online-återförsäljare.
Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns på här.
Vivo V40 SE 5G
-
07/02/2024 v8 (new)
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
