Vivo X Fold3 Smartphone recension: En fysik trotsande, vansinnigt lätt 8-tums vikbar
Vivo X Fold3 är en av de tunnaste och lättaste vikbara mobilerna på marknaden. Denna efterföljare till X Fold2 väger 61 g mindre än sin föregångare, men har intressant nog ett betydligt större 5 500 mAh-batteri. Även om Vivo inte kan överträffa fysikens gränser, är detta fortfarande en häpnadsväckande utveckling på bara ett år.
X Fold3 är baserad på Snapdragon 8 Gen 2 - den senaste Snapdragon 8 Gen 3 SoC används endast i Pro-modellen av den hopfällbara serien. Som en importmodell börjar Vivo X Fold3 (RRP: från ¥6,999 eller ~€700) på €1,150 från vår uthyrningsleverantör för versionen med 16 GB RAM och 256 GB lagring.
Vivo har ännu inte kommenterat en global lansering av X Fold3-serien, men det ryktas att de vikbara mobilerna så småningom kommer att hitta sin väg till Europa.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic V2 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 231 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Fall - Vivo X Fold3 är väldigt lätt
Med en vikt på bara 219 g känns X Fold3 mycket lätt för en 8,03-tums vikbar smartphone och är ganska tunn med mindre än 4,7 mm. A Galaxy Z Fold5 väger till exempel 34 g mer och har ett 1 100 mAh mindre batteri.
Vivos viktspecifikation inkluderar dock inte de inre och yttre skärmskydden på X Fold3 - de uppgår till 225 g. Eftersom det inte rekommenderas att ta bort den fabriksapplicerade skyddsfilmen på den inre skärmen är 219 g-specifikationen mer av teoretisk karaktär.
Byggkvaliteten är förstklassig, men den vikbara telefonen skulle behöva en mer premiumkänsla i handen eftersom baksidan känns som billig plast och kan tryckas in något. Tack vare de smala kanterna runt den yttre OLED-panelen är skärm-till-kropp-förhållandet på 85,3% ganska acceptabelt för en vikbar mobil.
Inuti X Fold3 är förhållandet mellan skärm och kropp högre på 90,5%. Det finns ingen officiell IP-certifiering. En dedikerad knapp för ljud- och tystnadsprofilerna (mute-reglaget) finns.
Funktioner: X Fold3 med UFS 4.0
Vivo X Fold3 finns tillgänglig i fyra olika SKU:er (12 GB till 16 GB RAM, 256 GB till 1 TB UFS 4.0-minne). Förutom Bluetooth 5.3 ingår IR-blaster, NFC, Miracast och USB OTG. Dataöverföringen via USB-gränssnittet baseras på standarden 3.2 Gen 2, som även möjliggör bildöverföring.
Vi kunde inte fastställa den exakta överföringshastigheten via USB-porten i testet, eftersom vår externa hårddisk inte kunde användas på grund av den restriktiva energihanteringen. Filsystemen exFAT och NTFS som används av Microsoft Windows stöds.
Programvara: Vivo X Fold3 med Android 14
X Fold3 som presenterades för Kina använder företagets eget Origin OS 4, som är baserat på Android 14 och stöder en mängd olika språk inklusive tyska. Exakt hur länge Vivo avser att stödja sina vikbara premiumlurar med OTA-uppdateringar är ännu inte klart. Förmodligen är det inom ramen för X100 Prosom är planerad att få tre större Android versioner och tre års säkerhetsuppdateringar. Vid tidpunkten för vårt test var säkerhetsfixarna daterade mars 2024.
Om en global version också följer för Europa kommer den inte att levereras med Origin OS 4, utan med Funtouch OS 14. Det senare ser inte lika modernt ut, men till skillnad från den kinesiska versionen är inga kinesiska appar och tjänster förinstallerade och Google-applikationer kan användas från fabrik.
Google-appar kan emellertid också erhållas med Origin OS via den interna V Appstore, och Google Play Store kan därefter installeras och användas utan problem. En stor fördel med Kina-versionen är att uppdateringar kommer ut snabbare.
Kommunikation och GNSS: X Fold3 har stöd för 5G
För att ansluta till mobildatanätet kan X Fold3 förlita sig på en ganska bred täckning för både 5G- och 4G-frekvenser. Telefonen ger tillgång till totalt 17 5G- och 22 LTE-band. Alla 4G-frekvenser som är relevanta för tysktalande länder täcks av den kinesiska versionen, och band 20 och band 28 finns också ombord. Detta innebär att inget står i vägen för en potentiell import av nätverksrelaterade skäl.
Den vikbara har modern Wi-Fi 7 tillgänglig för WLAN-anslutningar. Med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 är överföringshastigheter på cirka 1 000 MBit/s i genomsnitt i 5 GHz-området möjliga. X Fold 3 stöder dock inte en anslutning i 6 GHz-kanalen, så värdena är lägre än de för Wi-Fi 6E-tävlingen.
| Networking | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
X Fold3 kan använda globala satellitnätverk i dualband för att bestämma sin position. På en cykeltur tog vi en titt på positioneringskvaliteterna i jämförelse med en Garmin Venu 2. Även om det totala avståndet som vi fastställde på Vivo Phone är identiskt med Garmin-klockan, kan man se mindre felaktigheter i den detaljerade rutten.
Venu 2 är mer exakt överlag, även om Vivo X Fold3 kan användas för navigationsuppgifter utan tvekan.
Telefonfunktioner och röstkvalitet: X Fold3 med Wi-Fi-samtal
Dual SIM-smarttelefonen från Vivo stöder samtal via Wi-Fi-nätverket (Wi-Fi-samtal), men den erbjuder inte eSIM-stöd.
Röstkvaliteten är diskret bra via öronsnäckan, och de inbyggda mikrofonerna förmedlar rösten tydligt till våra samtalspartners.
Kameror: X Fold3 med en trippel-50 MP-installation
Som man kan förvänta sig av en vikbar mobil har X Fold3 en främre och en inre kamera. Båda har en upplösning på 32 MP och erbjuder en f/2.4-bländare. Resultaten är välbalanserade och är ganska respektabla - exponeringen med de två linserna ser perfekt ut även i solsken.
Om du har plats kan du också använda den bakre kameramodulen och frontpanelen som sökare när den vikbara öppnas för att få bästa möjliga selfies.
Specifikt kan du välja mellan tre 50 MP-kameror, som har optimerats i samarbete med Zeiss. Huvudkameran är baserad på Sony IMX920 och har OIS. Den imponerar med ett harmoniskt dynamiskt omfång och tillfredsställande skärpa.
Vi tycker också att färgåtergivningen i X Fold3 är mycket bra, även om gröna toner kan bli något förvrängda. Den tilltalande prestandan i svagt ljus bör särskilt betonas för en hopfällbar smartphone.
Kvaliteten på de andra två 50 MP-objektiven är synbart sämre. Teleobjektivet är en besvikelse; vi skulle ha velat se lite mer detaljer vid zoomnivåer över två gånger den förlustfria förstoringen.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Tillbehör och garanti: Vivo X Fold3 levereras med en strömadapter
Leveransen omfattar en USB-kabel, ett högkvalitativt skyddshölje i veganläder och en modulär 80 W nätadapter med en typ A-kontakt. TradingShenzhen inkluderar också en EU-adapter för de uttag som används i denna region, men detta ingår inte i standardleveransen utan är en tjänst som tillhandahålls av uthyrningsföretaget.
Vivo erbjuder en 12-månaders garanti period. När det gäller vår testenhet från TradingShenzhen är det också möjligt att skicka X Fold3 till en tysk leveransadress i händelse av ett garantianspråk.
Vivo Europe har dock tidigare bekräftat för oss att garantianspråk för modeller som köpts utomlands också kan behandlas i Tyskland om enheterna officiellt säljs i Europa.
Inmatningsenheter och användning: X Fold3 stöder ansiktsupplåsning
De kapacitiva pekskärmarna reagerar snabbt och en skyddsfilm appliceras på båda skärmarna från fabrik. Detta bör inte tas bort från den 8,03-tums interna skärmen, så att du aldrig får en känsla av att du använder en glasyta. Animationer och rullning visas smidigt tack vare 120 Hz-panelerna.
Samsungs Flex-läge, som ger en utökad skärm när den är delvis hopfälld, stöds också av X Fold3 och gångjärnsdesignen är ganska stabil. En liten, linjär elmotor (x-axeln) ansvarar för vibrationerna. Detta ger en skarp haptisk återkoppling.
Biometrisk säkerhet säkerställs genom en ansiktsupplåsningsfunktion via de två 32 MP-kamerorna med 2D-teknik eller en fingeravtryckssensor i på/av-knappen. Sensorn fungerar mycket pålitligt och låser upp Vivo vikbar mycket snabbt.
Display: Vivo X Fold3 utan det irriterande vecket
Som en klassisk vikbar smartphone finns det två skärmar som kan lysa riktigt starkt. Den flexibla AMOLED-panelen inuti mäter 8,03 tum i ett bildförhållande på 4:3,55. Vivo har lyckats se till att skärmvecken i mitten av skärmen knappt märks i vardagen och bara blir riktigt tydlig i reflektioner.
I våra mätningar uppnår X Fold3 en maximal ljusstyrka på 2 589 cd/m² (APL 18). Om du tittar på en HDR-stödd video på den 8,03 tum stora skärmen får du en luminans på 4 757 cd/m².
Den externa displayen i 21.1:9-format mäter 6,53 tum och är inte riktigt lika ljusstark som den interna. Den högre externa skärmen uppnådde ändå mycket bra 2.322 cd/m² (APL 18) och 3.322 cd/m² (videoinnehåll) i testet.
På grund av OLED-tekniken på skärmarna är Vivo-smarttelefonen inte skonad från flimmer på grund av PWM. Medan den yttre panelen arbetar med en konstant 120 Hz, ökar PWM-frekvensen på 8,03-tumsskärmen med ökande ljusstyrka - vi mätte mellan 240 Hz och 480 Hz.
Enligt tillverkaren använder dock X Fold3 högfrekvent PWM-dimning (inre display: 1 920 Hz, yttre display: 2 160 Hz). Det lägre grundläggande flimmer som vi uppmätte kan också vara BFI (Black Frame Insertion).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 1793 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic V2 OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -85% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 1793 | 1580 -12% | 1104 -38% | 961 -46% | 1307 -27% | 993 -45% |
| Brightness | 1806 | 1585 -12% | 1107 -39% | 950 -47% | 1308 -28% | 997 -45% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | 94 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 3.1 -244% | 0.8 11% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.1 -95% | 4.2 -100% | 1.5 29% | 1.7 19% | 3.2 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 3 -88% | 1.2 25% | 1.5 6% | 2.1 -31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6595 99% | 6700 97% | 6594 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6796 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 50.96 % |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor (hopfällbar display; Info: Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor (yttre display; Info: Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Vi undersöker färgkalibreringen av OLED-panelen med hjälp av analysprogrammet Calman Ultimate från Portrait Displays. I profilen "Professional" och vitbalansen "Standard" kontrolleras och täcks sRGB-färgrymden till stor del.
Vår mätning med X-Rite spektrofotometer resulterar i mycket låga genomsnittliga delta E avvikelser på 0,9 (ColorChecker) och 1,8 (Grayscale) för den interna displayen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6255 ms rise |  |
| ↘ 0.524 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.398 ms rise |  |
| ↘ 1.289 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Utomhus lämnar X Fold3 ett starkt intryck med båda skärmarna och har tillräckligt med ljusstyrka för att klara de flesta belysningssituationer. Betraktningsvinkelstabiliteten är också mycket bra.
Prestanda: X Fold3 med Snapdragon 8 Gen 2
Den vikbara smarttelefonen hämtar sin prestanda från en snabb Snapdragon 8 Gen 2 chip, som presterar mycket bra i Geekbench CPU-benchmark. Speciellt i multi-core erbjuder X Fold3 mer kraft än andra Qualcomm-konkurrens.
I systemtesterna presterar Vivo X Fold3 dock något svagare. Detsamma gäller för grafikriktmärkena. Här är Adreno 740 att påverkas negativt av termiska problem och strypningseffekter, särskilt i GFXBench-nivåtesterna.
UFS 4.0-minnet uppnår mycket höga värden i våra AndroBench-benchmarkmätningar. Skrivhastigheten i vårt 1 TB-alternativ är särskilt stark.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 121) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... smaller is better
| Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Honor Magic V2 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Average 1 TB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 6% | -1% | -53% | 9% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3556.73 | 4384.43 23% | 3401.13 -4% | 3572.73 0% | 1606.37 -55% | 3597 ? 1% | 1887 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3076.11 | 2449.23 -20% | 3136.56 2% | 2897.27 -6% | 1169.32 -62% | 3399 ? 10% | 1471 ? -52% |
| Random Read 4KB | 387.96 | 459.94 19% | 444.78 15% | 389.81 0% | 219.11 -44% | 402 ? 4% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 486.21 | 161.39 -67% | 533.65 10% | 506.41 4% | 238.72 -51% | 579 ? 19% | 311 ? -36% |
Utsläpp av koldioxid: Vivo X Fold3 visar termisk strypning
Temperatur
Yttemperaturerna är mycket höga vid vissa punkter under belastning, men i genomsnitt kan temperaturerna fortfarande klassificeras som låga. Vi använder 3DMark-stresstesterna för att kontrollera värmeutvecklingen på insidan. Här är Qualcomm SoC höga fluktuationer i bildfrekvensen under beräkningsintensiv belastning.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
Högtalare
De två högtalarna i X Fold3 ger bra ljud, även om de superhöga tonerna tar slut lite grann. Å andra sidan producerar högtalarna ett anständigt djup med lätt bas.
Hörlurar med sladd kan anslutas via USB-porten. De som föredrar att använda Bluetooth för trådlös överföring kan välja mellan ett brett utbud av codecs (SBC, AAC, aptX + HD + Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3 och Opus).
Vivo X Fold3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid: Vivo X Fold3 erbjuder lång batteritid
energiförbrukning
Trots det tunna höljet har Vivo X Fold3 ett batteri med en total kapacitet på 5.500 mAh (3.020 mAh + 2.480 mAh, 3,86 V) som kan laddas med maximalt 80 W. Trådlös laddning är inte ombord. Laddningen tar strax under 40 minuter med rätt strömadapter.
Vi mätte strömförbrukningen för X Fold 3 med den stora huvudskärmen. Strömförbrukningen under belastning är relativt låg för en vikbar XXL-telefon, cirka 6,5 W.
| Av/Standby |   0.04 / 0.41 Watt |
| Låg belastning |  0.91 / 1.61 / 1.7 Watt |
| Hög belastning |
6.36 / 11.26 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Honor Magic V2 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -26% | -24% | -10% | -9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.55 40% | 1.31 -44% | 0.86 5% | 0.86 5% | 1.036 ? -14% | 0.88 ? 3% |
| Idle Average * | 1.61 | 0.9 44% | 1.99 -24% | 1.05 35% | 1.7 -6% | 1.766 ? -10% | 1.444 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1 41% | 2.15 -26% | 1.07 37% | 1.8 -6% | 1.94 ? -14% | 1.6 ? 6% |
| Load Average * | 6.36 | 9.58 -51% | 8.92 -40% | 15.27 -140% | 9.1 -43% | 7.22 ? -14% | 6.57 ? -3% |
| Load Maximum * | 11.26 | 10.74 5% | 11.05 2% | 17.78 -58% | 11.06 2% | 10.4 ? 8% | 9.91 ? 12% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Med en skärm på 8,03 tum och en justerad ljusstyrka på 150 cd/m² är X Fold3:s batteritid på 12,5 timmar i nivå med den för Galaxy ZFold5. Konkurrenterna jämförs med en enhetlig luminans. Med den mindre externa panelen uppnår vi cirka 19 timmar.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
För
Emot
Bedömning: Lätt men kapabel vikbar
Med Vivo X Fold3 har den kinesiska tillverkaren skapat en riktigt intressant hopfällbar smartphone. Köpare kommer säkert att behöva acceptera vissa begränsningar när det gäller funktioner jämfört med avancerad konkurrens som t.ex Xiaomi 14 Ultra.
Dessa inkluderar bristen på IP-certifiering, den svaga tele- och ultravidvinkelobjektivet och frånvaron av trådlös laddning. Förra årets Snapdragon 8 Gen 2 chipset är inte heller toppmodern, även om den fortfarande är oöverträffad när det gäller prestanda.
Om du kan komma överens med dessa kritikpunkter hittar du en mycket lätt och behagligt praktisk minitablett som väger 219 g och otroligt tunn på 4,65 mm. Positivt är också att Vivo har lyckats reducera skärmvecken till ett minimum, vilket innebär att den vikbara OLED-skärmen knappt märks i vardagen.
I motsats till en Honor Magic V2är de två LTPO-panelerna på X Fold3 också på den nuvarande flaggskeppsnivån när det gäller luminans.
Med X Fold3 inleder Vivo en ny era inom det vikbara segmentet. Lättare än klassiska mobiltelefoner men fortfarande med en stor 8,03-tums panel.
Andra alternativ till X Fold3 skulle vara Xiaomi Mix Vik 3 eller Samsung Galaxy Z Fold5men dessa är i en annan viktklass än Vivo-telefonen.
Pris och tillgänglighet
Vivo X Fold3 finns tillgänglig som import från cirka 1 150 euro (1 250 USD) från Trading Shenzhen.
Vivo X Fold3
- 05/15/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
