Vivo X100 Pro recension - Imponerande premium smartphone med Zeiss-kamera
Vivo X100 Pro är efterföljaren till X90 Pro och har förbättrats på flera områden. Som förväntat säkerställer den nya SoC:n bättre prestanda, skärmen är ljusare, kamerainställningen har reviderats avsevärt och Vivos smartphone kan förlita sig på mycket större energireserver.
Bäst av allt är att den inte längre behöver importeras eftersom den också är tillgänglig inom EU. Vårt test förklarar skillnaderna mellan de globala och importerade versionerna och varför X100 Pro är ett starkt alternativ.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Fodral - Matt baksida för Vivo X100 Pro
Vivo X100 Pro är nominellt tillgänglig i färgerna Startrail Blue, Sunset Orange och Asteroid Black, men endast den svarta versionen är för närvarande tillgänglig i Europa. Baksidan är inte längre gjord av konstläder, vilket är reserverat för den orange modellen, utan har en grov yta som inte specificeras mer i detalj. Den är helt okänslig för fingeravtryck.
Den markanta kamerapuckeln är inramad av högpolerat rostfritt stål och täckt med Corning Gorilla Glass Victus. Trots den imponerande designen är Vivo-smarttelefonen inte för topptung och sitter bekvämt i handen. Vivo ger inte mer information om frontglaset, men det skyddas av en extra film från fabrik.
Utförandet av X100 Pro är mycket bra. Den högglansiga aluminiumramen ger smarttelefonen en högkvalitativ känsla och tål vridningsförsök utan att göra ett ljud. Mellanrummen är täta och jämna.
X100 Pro avrundas med IP68-certifiering, vilket innebär att den är dammtät och vattentät.
Funktioner - Vivo-smartphone med USB 3.2
Vivo X100 Pro har ett snabbt USB 3.2-gränssnitt (Gen. 1, kopieringstest: 270,18 MB/s), som också stöder OTG. Detta måste dock först aktiveras i inställningarna och sedan är anslutningen av kringutrustning och externa databärare möjlig. Dessa kan formateras med FAT, FAT32, exFAT eller NTFS. Trådbunden bildutgång stöds dock inte.
En IR-sändare, som kan användas för att styra t.ex. luftkonditioneringssystem, multimediaenheter eller kameror, finns också ombord. Utrustningen kompletteras med Bluetooth 5.4 och NFC.
Programvara - X100 Pro med olika användargränssnitt
Vivo X100 Pro kommer att levereras med det nyare OriginOS 4 i Kina, medan den globala versionen (även i Europa) kommer att fortsätta att använda Funtouch OS 14. Båda är baserade på Android 14; det kommer inte att ske någon allmän övergång till OriginOS. Detta ser mycket modernare ut och kommer också med många Vivo-appar och V-Appstore, medan dessa i Europa helt ersätts av Google-appar och Play Store. De senare kan dock också installeras via V-Appstore.
En stor nackdel med Kina-versionen är de många förinstallerade kinesiska apparna och tjänsterna. Meddelanden från Google-tjänster är också begränsade till tre appar och många funktioner och tjänster är inte översatta. Å andra sidan rullas funktionsuppdateringar ut mycket snabbare, och det finns nu också ett brett urval av UI-språk.
Vivo lovar både säkerhetsuppdateringar och större uppdateringar i tre år, vilket inte är särskilt länge i det här prissegmentet. De förstnämnda rullas dock ut varje månad.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Kommunikation och GNSS - Wi-Fi 7 och bra positionering
Vivo X100 Pro har stöd för ett brett spektrum av frekvenser och bör kunna ansluta till mobilnätet var som helst i världen. Uppkopplingskvaliteten är bra i storstadsmiljö.
X100 Pro stöder nominellt Wi-Fi 7 med alla tre banden, men smarttelefonen kunde inte upprätta en 6 GHz-anslutning till vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter i testet. Vi kommer att kontrollera detta igen efter nästa uppdatering.
Överföringshastigheten i 5 GHz-nätverket är betydligt högre än med X90 Pro men är fortfarande för låg för standarden.
Bluetooth-anslutningen lyser inte med ett enastående intervall i testet. Efter cirka nio meter kopplas anslutningen till parade hörlurar (1More EVO Earbuds, LDAC) helt enkelt bort. För jämförelse, med Galaxy S23 Ultra som bas är några meter mer möjliga.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Inomhus kan telefonen inte upprätta en GNSS-anslutning med flygplansläget aktiverat, även om många satelliter visas. Satellitfixen är endast möjlig med en aktiv dataanslutning, men då är den också mycket exakt.
Vi jämför X100 Pro med smartklockan Garmin Venu 2 på en cykeltur. Smartklockan följer inte rutten lika noggrant och kommer ibland ur kurs. Detta bör dock inte vara ett problem för navigationsuppgifter.
Telefonfunktioner och röstkvalitet
X100 Pro är en dual SIM-smartphone och har plats för två nanoSIM-kort eller ett eSIM-kort istället för det andra SIM-kortet. Både Wi-Fi-samtal och VoLTE stöds.
Röstkvaliteten är bra när den hålls mot örat och mindre bakgrundsljud filtreras på ett tillförlitligt sätt. Vivo-smarttelefonen når sina gränser i högt ljud.
Kameror - Vivo X100 Pro med 3 x 50 MPix
Den främre kameran har fortfarande en upplösning på 32 MP, men med f/2.0 fångar den nominellt mer ljus än föregångaren föregångaren (f/2.5). Trots den fasta fokuseringen kan den ta imponerande selfies. Den kan spela in videor i Ultra HD med upp till 60 FPS.
Med tre kraftfulla 50 MPix-sensorer på baksidan gör Vivo X100 Pro ett stort intryck på specifikationsbladet. Huvudsensorn är återigen en Sony IMX989 på en tum. Ultravidvinkeln har nu en mycket högre upplösning och levererar imponerande bilder, även om programvaran jämnar ut vissa konturer lite för mycket. Teleobjektivet har nu en förstoring på 4,3x (100 mm) och kan även användas som makro. Maximalt 100x digital zoom är möjligt. Bilderna är fortfarande riktigt bra även vid längre brännvidder (upp till ca 230 mm). Detta beror säkert också på den nya generationen av Zeiss T-beläggning, som förhindrar reflektioner på linserna. Dessutom, med V3-chipset, finns det återigen en dedikerad ISP
I allmänhet levererar trippelkameran bra bilder med ett tilltalande dynamiskt omfång. I svagt ljus är dock brusreduceringen ganska aggressiv och sväljer vissa detaljer. Den europeiska versionen har en något annorlunda färgbalans än den kinesiska versionen, särskilt för hudtoner. Ett Pro-läge finns också ombord, som erbjuder omfattande inställningsmöjligheter och även tillåter fotografering i RAW och Super RAW.
Videor spelas in i 8k (30 FPS), Ultra HD (upp till 60 FPS) eller Full HD (upp till 240 FPS) som bäst. Ett läge med ökad bithastighet finns också tillgängligt, vilket fördubblar detta till 48 MBit/s.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Tillbehör och garanti - 120-watts nätaggregat ingår
Vivo X100 Pro levereras med en relativt omfattande leverans, som inkluderar en modulär 120-watts strömförsörjningsenhet, en USB-C-kabel, en SIM-pinne, ett svart silikonskyddsfodral och det vanliga pappersarbetet. Strömförsörjningen kan också användas för andra enheter, t.ex. bärbara datorer, men är då begränsad till 65 watt. Vivo erbjuder inga valfria tillbehör.
Garantin varierar kraftigt beroende på region. Medan den importerade kinesiska versionen endast erbjuder 12 månader, har den tjeckiska versionen 24 månader, och i Österrike är det hela 36 månader. Vivo Europe har bekräftat att garantianspråk för modeller som köpts utomlands också kan behandlas i Tyskland, eftersom serviceteamet fortfarande är tillgängligt trots patenttvisten med Nokia (som vi rapporterade om).
Inmatningsenheter och drift - Optiskt fingeravtryck i X100 Pro
Den kapacitiva pekskärmen på Vivo X100 Pro är täckt med en skyddsfilm från fabrik. Dess glidegenskaper är riktigt bra, men glaset under är ännu halare.
Den linjära vibrationsmotorn (x-axeln) ger skarp och responsiv haptisk feedback. En optisk fingeravtryckssensor i displayen är tillgänglig för biometrisk säkerhet, medan mindre säker ansiktsigenkänning via den främre kameran också är möjlig.
Display - Nästan 3 000 cd/m² med Vivo X100 Pro
AMOLED-skärmen på Vivo X100 Pro är identisk med föregångaren när det gäller mått och upplösning. Det är en LTPO-panel som dynamiskt kan justera uppdateringsfrekvensen mellan 1 och 120 Hz.
Ljusstyrkan har förbättrats avsevärt och skärmen på X100 Pro uppnår nu ett genomsnitt på 1 360 cd/m² i en ren vit skärm med sensorn för omgivande ljus aktiverad. Vivo övertrumfar detta redan mycket bra värde igen med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18) och uppnår sedan 1 866 cd/m² i mitten av skärmen, och vi mätte till och med 2 974 cd/m² under HDR-uppspelning.
Vivo använder PWM-dimning med upp till 2 160 Hz för att göra OLED-skärmens flimmer mer ögonvänligt. Vi kan dock bara mäta 369 Hz vid lägsta ljusstyrka (1:a bilden uppifrån), vilket säkert kan orsaka obehag för känsliga användare. Frekvensen ökar först när ljusstyrkan höjs ytterligare (vid 15%, 1.851 Hz, bild 3). Då kan vi emellertid också upptäcka lågfrekvent flimmer med en hög amplitud på endast 120 Hz. Vi kan utesluta temporal dithering som orsak. Detta beror förmodligen på BFI (Black Frame Insertion), som används för att minska rörelseoskärpa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 1392 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Brightness middle | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 369 Hz |    | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 369 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 369 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
Färgåtergivningen av AMOLED-skärmar, som vi kontrollerade med Calman-analysprogramvaran, är utmärkt om Pro-läget är aktiverat i inställningarna. Skärmen är synligt svalare i standardinställningarna.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.5905 ms stiga |  |
| ↘ 0.575 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.61 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.3075 ms stiga |  |
| ↘ 0.303 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Vivo X100 Pro är perfekt förberedd för utomhusbruk tack vare sina enorma ljusstyrka reserver. Endast ytreflexer kan vara irriterande här.
Betraktningsvinklarna på Vivo-smarttelefonen är mycket bra. Inga färgförändringar är synliga och ljusstyrkan minskar knappast, men vi kan se en liten regnbågsskimmer vid vissa betraktningsvinklar.
Prestanda - Vivo förlitar sig på MediaTek Dimensity 9300
Vivo X100 Pro drivs av en Dimensity 9300 med generösa 16 GB LPDDR5x RAM-minne. Den toppmoderna SoC från MediaTek fokuserar helt på prestanda och använder inte energieffektiva kärnor utan snarare lågklockade Cortex-A720-kärnor för sådana uppgifter.
I Geekbench single-core test, en välkyld Snapdragon 8 Gen 3 fortfarande tre till sex procent snabbare, men i flerkärnighetstestet spänner Dimensity 9300 sina muskler och tar ledningen i jämförelsefältet. SoC:n levererar också stark prestanda i AI- och systembenchmarks.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (99654 - 2056989, n=99, senaste 2 åren) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (4609 - 27169, n=196, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=150, senaste 2 åren) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (186 - 3410, n=29, senaste 2 åren) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Vivo X100 Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (246 - 1342, n=34, senaste 2 åren) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (123 - 1478, n=33, senaste 2 åren) | |
Den integrerade GPU som medföljer Dimensity 9300 är en ARM Immortalis-G720 MP12som också stöder hårdvarubaserad strålspårning.
Den erbjudna prestandan är mycket hög och bör uppfylla alla krav. Men särskilt med de moderna Vulkan-baserade riktmärkena och strålspårningen Adreno 750 betydligt snabbare.
Ändå levererar X100 Pro mycket bra och stabil prestanda i spel. Vi nekades bara Ultra HD-inställningen i PUGB Mobile, och i HD-läge nådde bildfrekvensen 40 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 271, n=159, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=210, senaste 2 åren) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... mindre är bättre
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Genomsnitt 512 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3632 ? -9% | 1873 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 3019 ? -13% | 1466 ? -58% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 383 ? -15% | 277 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 464 ? -35% | 309 ? -56% |
FPS in games
Utsläpp - Kraftig strypning av Dimensity 9300 under belastning
Temperatur
Som förväntat förblir Vivo X100 Pro behagligt sval i viloläge, även om yttemperaturen stiger upp till 47,5 °C på platser med konstant belastning, men detta är ofarligt och bör endast sällan uppnås vid daglig användning.
I 3DMark-stresstesterna stryps SoC kraftigt och fungerar mycket långsammare i det långa loppet.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47.5 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 45.1 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.3 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Talare
Vivo X100 Pros två högtalare levererar ett mycket behagligt ljud vid medelhög volym; vid maximal volym dominerar diskanten, och distorsion förekommer också.
Alternativt kan trådbundna högtalare eller hörlurar anslutas via USB. Trådlös Bluetooth med ett brett utbud av ljudkodekstöd är också tillgängligt.
Vivo X100 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 27% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Google Pixel 8 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 21% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteritid - Mer kraft för Vivo X100 Pro
Strömförbrukning
Strömförbrukningen för Vivo-smarttelefonen är exemplarisk vid tomgång. Som förväntat kräver den betydligt mer ström under belastning, men även detta hålls inom gränserna och verkar vara begränsat av Vivo till 11,8 watt, eftersom båda komponenterna stryps med nästan 50 procent under full belastning på CPU och GPU.
X100 Pro kan laddas med upp till 100 watt, och upp till 50 watt är möjligt trådlöst. Omvänd trådlös laddning stöds också.
| Av/Standby |   0.1 / 0.23 Watt |
| Låg belastning |  0.46 / 0.92 / 0.95 Watt |
| Hög belastning |
11.72 / 11.79 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.879 ? -91% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.461 ? -59% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.615 ? -70% |
| Load Average * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.67 ? 43% |
| Load Maximum * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 10 ? 15% |
* ... mindre är bättre
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Vivo marknadsför X100 Pro med ett batteri på 5 400 mAh. Det är egentligen en cell med 2.700 mAh, men den arbetar med en högre spänning (7,78 V) och uppnår därför samma prestanda i wattimmar (Wh) som ett konventionellt batteri i andra smartphones med 5.400 mAh och 3,89 V.
Drifttiderna är mycket bra i WLAN-testet med justerad ljusstyrka (150 cd/m²). Eftersom vi också använde smarttelefonen under mässan kan vi lägga till att kameran tömmer batteriet kraftigt.
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
För
Emot
Omdöme - Kraftigt förbättrad, men inte felfri
Med X100 Pro har Vivo tagit till sig en del av kritiken från sin föregångare och gjort mycket bättre ifrån sig. Vivo har till exempel förbättrat skärmen på alla områden: den är mycket ljus, återger färger exakt och använder nu också en ekonomisk LTPO. Tillverkaren har också helt reviderat de extra linserna för kamerorna och erbjuder nu ett mycket väl avrundat övergripande paket, som också fortsätter att dra nytta av en dedikerad ISP och samarbete med Zeiss. Smarttelefonen är också IP68-certifierad och levereras med en generös leveransomfattning.
Vivo måste stå ut med kritik, särskilt när det gäller den jämförelsevis korta uppdateringscykeln. De flesta tillverkare i detta prissegment erbjuder minst fem år. Det är dock också synd att Vivo har tagit bort den trådbundna bildutgången via USB.
Vivo X100 Pro är en kraftfull high-end smartphone - dess största kritik är förmodligen den korta uppdateringscykeln.
Starka alternativ till Vivo X100 Pro är Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra, eller Xiaomi 14.
Pris och tillgänglighet
Vivo X100 Pro finns tillgänglig i vanliga butiker i Österrike och Tjeckien. Om du föredrar den billigare importversionen med de ovannämnda begränsningarna kan du hitta den på TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 03/07/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
