Vivo X100 Pro recension - Imponerande premium smartphone med Zeiss-kamera
Vivo X100 Pro är efterföljaren till X90 Pro och har förbättrats på flera områden. Som förväntat säkerställer den nya SoC:n bättre prestanda, skärmen är ljusare, kamerainställningen har reviderats avsevärt och Vivos smartphone kan förlita sig på mycket större energireserver.
Bäst av allt är att den inte längre behöver importeras eftersom den också är tillgänglig inom EU. Vårt test förklarar skillnaderna mellan de globala och importerade versionerna och varför X100 Pro är ett starkt alternativ.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Fodral - Matt baksida för Vivo X100 Pro
Vivo X100 Pro är nominellt tillgänglig i färgerna Startrail Blue, Sunset Orange och Asteroid Black, men endast den svarta versionen är för närvarande tillgänglig i Europa. Baksidan är inte längre gjord av konstläder, vilket är reserverat för den orange modellen, utan har en grov yta som inte specificeras mer i detalj. Den är helt okänslig för fingeravtryck.
Den markanta kamerapuckeln är inramad av högpolerat rostfritt stål och täckt med Corning Gorilla Glass Victus. Trots den imponerande designen är Vivo-smarttelefonen inte för topptung och sitter bekvämt i handen. Vivo ger inte mer information om frontglaset, men det skyddas av en extra film från fabrik.
Utförandet av X100 Pro är mycket bra. Den högglansiga aluminiumramen ger smarttelefonen en högkvalitativ känsla och tål vridningsförsök utan att göra ett ljud. Mellanrummen är täta och jämna.
X100 Pro avrundas med IP68-certifiering, vilket innebär att den är dammtät och vattentät.
Funktioner - Vivo-smartphone med USB 3.2
Vivo X100 Pro har ett snabbt USB 3.2-gränssnitt (Gen. 1, kopieringstest: 270,18 MB/s), som också stöder OTG. Detta måste dock först aktiveras i inställningarna och sedan är anslutningen av kringutrustning och externa databärare möjlig. Dessa kan formateras med FAT, FAT32, exFAT eller NTFS. Trådbunden bildutgång stöds dock inte.
En IR-sändare, som kan användas för att styra t.ex. luftkonditioneringssystem, multimediaenheter eller kameror, finns också ombord. Utrustningen kompletteras med Bluetooth 5.4 och NFC.
Programvara - X100 Pro med olika användargränssnitt
Vivo X100 Pro kommer att levereras med det nyare OriginOS 4 i Kina, medan den globala versionen (även i Europa) kommer att fortsätta att använda Funtouch OS 14. Båda är baserade på Android 14; det kommer inte att ske någon allmän övergång till OriginOS. Detta ser mycket modernare ut och kommer också med många Vivo-appar och V-Appstore, medan dessa i Europa helt ersätts av Google-appar och Play Store. De senare kan dock också installeras via V-Appstore.
En stor nackdel med Kina-versionen är de många förinstallerade kinesiska apparna och tjänsterna. Meddelanden från Google-tjänster är också begränsade till tre appar och många funktioner och tjänster är inte översatta. Å andra sidan rullas funktionsuppdateringar ut mycket snabbare, och det finns nu också ett brett urval av UI-språk.
Vivo lovar både säkerhetsuppdateringar och större uppdateringar i tre år, vilket inte är särskilt länge i det här prissegmentet. De förstnämnda rullas dock ut varje månad.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Kommunikation och GNSS - Wi-Fi 7 och bra positionering
Vivo X100 Pro har stöd för ett brett spektrum av frekvenser och bör kunna ansluta till mobilnätet var som helst i världen. Uppkopplingskvaliteten är bra i storstadsmiljö.
X100 Pro stöder nominellt Wi-Fi 7 med alla tre banden, men smarttelefonen kunde inte upprätta en 6 GHz-anslutning till vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter i testet. Vi kommer att kontrollera detta igen efter nästa uppdatering.
Överföringshastigheten i 5 GHz-nätverket är betydligt högre än med X90 Pro men är fortfarande för låg för standarden.
Bluetooth-anslutningen lyser inte med ett enastående intervall i testet. Efter cirka nio meter kopplas anslutningen till parade hörlurar (1More EVO Earbuds, LDAC) helt enkelt bort. För jämförelse, med Galaxy S23 Ultra som bas är några meter mer möjliga.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Inomhus kan telefonen inte upprätta en GNSS-anslutning med flygplansläget aktiverat, även om många satelliter visas. Satellitfixen är endast möjlig med en aktiv dataanslutning, men då är den också mycket exakt.
Vi jämför X100 Pro med smartklockan Garmin Venu 2 på en cykeltur. Smartklockan följer inte rutten lika noggrant och kommer ibland ur kurs. Detta bör dock inte vara ett problem för navigationsuppgifter.
Telefonfunktioner och röstkvalitet
X100 Pro är en dual SIM-smartphone och har plats för två nanoSIM-kort eller ett eSIM-kort istället för det andra SIM-kortet. Både Wi-Fi-samtal och VoLTE stöds.
Röstkvaliteten är bra när den hålls mot örat och mindre bakgrundsljud filtreras på ett tillförlitligt sätt. Vivo-smarttelefonen når sina gränser i högt ljud.
Kameror - Vivo X100 Pro med 3 x 50 MPix
Den främre kameran har fortfarande en upplösning på 32 MP, men med f/2.0 fångar den nominellt mer ljus än föregångaren föregångaren (f/2.5). Trots den fasta fokuseringen kan den ta imponerande selfies. Den kan spela in videor i Ultra HD med upp till 60 FPS.
Med tre kraftfulla 50 MPix-sensorer på baksidan gör Vivo X100 Pro ett stort intryck på specifikationsbladet. Huvudsensorn är återigen en Sony IMX989 på en tum. Ultravidvinkeln har nu en mycket högre upplösning och levererar imponerande bilder, även om programvaran jämnar ut vissa konturer lite för mycket. Teleobjektivet har nu en förstoring på 4,3x (100 mm) och kan även användas som makro. Maximalt 100x digital zoom är möjligt. Bilderna är fortfarande riktigt bra även vid längre brännvidder (upp till ca 230 mm). Detta beror säkert också på den nya generationen av Zeiss T-beläggning, som förhindrar reflektioner på linserna. Dessutom, med V3-chipset, finns det återigen en dedikerad ISP
I allmänhet levererar trippelkameran bra bilder med ett tilltalande dynamiskt omfång. I svagt ljus är dock brusreduceringen ganska aggressiv och sväljer vissa detaljer. Den europeiska versionen har en något annorlunda färgbalans än den kinesiska versionen, särskilt för hudtoner. Ett Pro-läge finns också ombord, som erbjuder omfattande inställningsmöjligheter och även tillåter fotografering i RAW och Super RAW.
Videor spelas in i 8k (30 FPS), Ultra HD (upp till 60 FPS) eller Full HD (upp till 240 FPS) som bäst. Ett läge med ökad bithastighet finns också tillgängligt, vilket fördubblar detta till 48 MBit/s.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Tillbehör och garanti - 120-watts nätaggregat ingår
Vivo X100 Pro levereras med en relativt omfattande leverans, som inkluderar en modulär 120-watts strömförsörjningsenhet, en USB-C-kabel, en SIM-pinne, ett svart silikonskyddsfodral och det vanliga pappersarbetet. Strömförsörjningen kan också användas för andra enheter, t.ex. bärbara datorer, men är då begränsad till 65 watt. Vivo erbjuder inga valfria tillbehör.
Garantin varierar kraftigt beroende på region. Medan den importerade kinesiska versionen endast erbjuder 12 månader, har den tjeckiska versionen 24 månader, och i Österrike är det hela 36 månader. Vivo Europe har bekräftat att garantianspråk för modeller som köpts utomlands också kan behandlas i Tyskland, eftersom serviceteamet fortfarande är tillgängligt trots patenttvisten med Nokia (som vi rapporterade om).
Inmatningsenheter och drift - Optiskt fingeravtryck i X100 Pro
Den kapacitiva pekskärmen på Vivo X100 Pro är täckt med en skyddsfilm från fabrik. Dess glidegenskaper är riktigt bra, men glaset under är ännu halare.
Den linjära vibrationsmotorn (x-axeln) ger skarp och responsiv haptisk feedback. En optisk fingeravtryckssensor i displayen är tillgänglig för biometrisk säkerhet, medan mindre säker ansiktsigenkänning via den främre kameran också är möjlig.
Display - Nästan 3 000 cd/m² med Vivo X100 Pro
AMOLED-skärmen på Vivo X100 Pro är identisk med föregångaren när det gäller mått och upplösning. Det är en LTPO-panel som dynamiskt kan justera uppdateringsfrekvensen mellan 1 och 120 Hz.
Ljusstyrkan har förbättrats avsevärt och skärmen på X100 Pro uppnår nu ett genomsnitt på 1 360 cd/m² i en ren vit skärm med sensorn för omgivande ljus aktiverad. Vivo övertrumfar detta redan mycket bra värde igen med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18) och uppnår sedan 1 866 cd/m² i mitten av skärmen, och vi mätte till och med 2 974 cd/m² under HDR-uppspelning.
Vivo använder PWM-dimning med upp till 2 160 Hz för att göra OLED-skärmens flimmer mer ögonvänligt. Vi kan dock bara mäta 369 Hz vid lägsta ljusstyrka (1:a bilden uppifrån), vilket säkert kan orsaka obehag för känsliga användare. Frekvensen ökar först när ljusstyrkan höjs ytterligare (vid 15%, 1.851 Hz, bild 3). Då kan vi emellertid också upptäcka lågfrekvent flimmer med en hög amplitud på endast 120 Hz. Vi kan utesluta temporal dithering som orsak. Detta beror förmodligen på BFI (Black Frame Insertion), som används för att minska rörelseoskärpa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 1392 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Brightness middle | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 369 Hz |    | |
The display backlight flickers at 369 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 369 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
Färgåtergivningen av AMOLED-skärmar, som vi kontrollerade med Calman-analysprogramvaran, är utmärkt om Pro-läget är aktiverat i inställningarna. Skärmen är synligt svalare i standardinställningarna.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5905 ms rise |  |
| ↘ 0.575 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3075 ms rise |  |
| ↘ 0.303 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Vivo X100 Pro är perfekt förberedd för utomhusbruk tack vare sina enorma ljusstyrka reserver. Endast ytreflexer kan vara irriterande här.
Betraktningsvinklarna på Vivo-smarttelefonen är mycket bra. Inga färgförändringar är synliga och ljusstyrkan minskar knappast, men vi kan se en liten regnbågsskimmer vid vissa betraktningsvinklar.
Prestanda - Vivo förlitar sig på MediaTek Dimensity 9300
Vivo X100 Pro drivs av en Dimensity 9300 med generösa 16 GB LPDDR5x RAM-minne. Den toppmoderna SoC från MediaTek fokuserar helt på prestanda och använder inte energieffektiva kärnor utan snarare lågklockade Cortex-A720-kärnor för sådana uppgifter.
I Geekbench single-core test, en välkyld Snapdragon 8 Gen 3 fortfarande tre till sex procent snabbare, men i flerkärnighetstestet spänner Dimensity 9300 sina muskler och tar ledningen i jämförelsefältet. SoC:n levererar också stark prestanda i AI- och systembenchmarks.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| AImark - Score v3.x | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
Den integrerade GPU som medföljer Dimensity 9300 är en ARM Immortalis-G720 MP12som också stöder hårdvarubaserad strålspårning.
Den erbjudna prestandan är mycket hög och bör uppfylla alla krav. Men särskilt med de moderna Vulkan-baserade riktmärkena och strålspårningen Adreno 750 betydligt snabbare.
Ändå levererar X100 Pro mycket bra och stabil prestanda i spel. Vi nekades bara Ultra HD-inställningen i PUGB Mobile, och i HD-läge nådde bildfrekvensen 40 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... smaller is better
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3625 ? -9% | 1887 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 3001 ? -13% | 1471 ? -58% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 386 ? -14% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 467 ? -34% | 311 ? -56% |
FPS in games
Utsläpp - Kraftig strypning av Dimensity 9300 under belastning
Temperatur
Som förväntat förblir Vivo X100 Pro behagligt sval i viloläge, även om yttemperaturen stiger upp till 47,5 °C på platser med konstant belastning, men detta är ofarligt och bör endast sällan uppnås vid daglig användning.
I 3DMark-stresstesterna stryps SoC kraftigt och fungerar mycket långsammare i det långa loppet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Talare
Vivo X100 Pros två högtalare levererar ett mycket behagligt ljud vid medelhög volym; vid maximal volym dominerar diskanten, och distorsion förekommer också.
Alternativt kan trådbundna högtalare eller hörlurar anslutas via USB. Trådlös Bluetooth med ett brett utbud av ljudkodekstöd är också tillgängligt.
Vivo X100 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Mer kraft för Vivo X100 Pro
Strömförbrukning
Strömförbrukningen för Vivo-smarttelefonen är exemplarisk vid tomgång. Som förväntat kräver den betydligt mer ström under belastning, men även detta hålls inom gränserna och verkar vara begränsat av Vivo till 11,8 watt, eftersom båda komponenterna stryps med nästan 50 procent under full belastning på CPU och GPU.
X100 Pro kan laddas med upp till 100 watt, och upp till 50 watt är möjligt trådlöst. Omvänd trådlös laddning stöds också.
| Av/Standby |   0.1 / 0.23 Watt |
| Låg belastning |  0.46 / 0.92 / 0.95 Watt |
| Hög belastning |
11.72 / 11.79 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Average MediaTek Dimensity 9300 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.882 ? -92% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.448 ? -57% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.603 ? -69% |
| Load Average * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.57 ? 44% |
| Load Maximum * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 9.92 ? 16% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Vivo marknadsför X100 Pro med ett batteri på 5 400 mAh. Det är egentligen en cell med 2.700 mAh, men den arbetar med en högre spänning (7,78 V) och uppnår därför samma prestanda i wattimmar (Wh) som ett konventionellt batteri i andra smartphones med 5.400 mAh och 3,89 V.
Drifttiderna är mycket bra i WLAN-testet med justerad ljusstyrka (150 cd/m²). Eftersom vi också använde smarttelefonen under mässan kan vi lägga till att kameran tömmer batteriet kraftigt.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
För
Emot
Omdöme - Kraftigt förbättrad, men inte felfri
Med X100 Pro har Vivo tagit till sig en del av kritiken från sin föregångare och gjort mycket bättre ifrån sig. Vivo har till exempel förbättrat skärmen på alla områden: den är mycket ljus, återger färger exakt och använder nu också en ekonomisk LTPO. Tillverkaren har också helt reviderat de extra linserna för kamerorna och erbjuder nu ett mycket väl avrundat övergripande paket, som också fortsätter att dra nytta av en dedikerad ISP och samarbete med Zeiss. Smarttelefonen är också IP68-certifierad och levereras med en generös leveransomfattning.
Vivo måste stå ut med kritik, särskilt när det gäller den jämförelsevis korta uppdateringscykeln. De flesta tillverkare i detta prissegment erbjuder minst fem år. Det är dock också synd att Vivo har tagit bort den trådbundna bildutgången via USB.
Vivo X100 Pro är en kraftfull high-end smartphone - dess största kritik är förmodligen den korta uppdateringscykeln.
Starka alternativ till Vivo X100 Pro är Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra, eller Xiaomi 14.
Pris och tillgänglighet
Vivo X100 Pro finns tillgänglig i vanliga butiker i Österrike och Tjeckien. Om du föredrar den billigare importversionen med de ovannämnda begränsningarna kan du hitta den på TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 03/07/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
