Warhammer 40,000 Space Marine 2 recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator

Co-op Cracker.

Vem hade på förhand kunnat tro att Space Marine 2 skulle få så positiv feedback från både spelare och press. Vi tittade närmare på blandningen av en tredjepersonsskjutare och en hack-and-slay, och genomförde omfattande riktmärken.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 09/12/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer listas i slutet av artikeln.

Teknik

Ur teknisk synvinkel är Space Marine 2 absolut toppmodernt - vare sig det gäller inställningsmöjligheterna eller kvaliteten på grafiken. Förutom detaljerade och mycket texturerade miljöer och snygga effekter (t.ex. rök) ser videosekvenserna också imponerande ut. De senare är utmärkt iscensatta och skapar en mycket filmisk känsla.

Vi gillade också spelets innehåll under vår spelsession. Det motiverande stridssystemet - som utgör kärnan i spelet - har visat sig vara ganska framgångsrikt och har en bra balans mellan enkelt och komplicerat. Den extremt spännande introduktionen till spelet hjälper också till. Dessutom har atmosfären i Warhammer-universumet i allmänhet fångats mycket bra.

Vi har inte heller något att klaga på när det gäller spelets grafikalternativ. Längst upp i motsvarande meny finns olika kontroller för bildvisning - inklusive upplösning, V-Sync, en FPS-gräns samt uppskalning. Förutom den "interna" TAA stöds även DLSS och FSR. Om det inte nämns specifikt har vi dock använt den inbyggda upplösningen för våra benchmarks.

I den nedre delen finns det nästan 10 kvalitetsinställningar som kan ändras i ett svep via förinställningar. Spelet tillämpar justeringar direkt, dvs. utan att behöva starta om det. Dessutom förtjänar utvecklarna beröm för att de har inkluderat förklarande texter och ibland även jämförelsebilder.

Med allt detta sagt är inte allt (ännu) perfekt i Space Marine 2, eftersom spelet måste kämpa med CPU-begränsning och höga VRAM-krav på platser. Speciellt svagare GPU: er konfronteras med omladdning eller till och med felaktig laddning av texturer vid högre upplösningar och inställningar. Ultra-förinställningen är särskilt knepig: enligt den inbäddade varningen är mindre än 16 GB RAM inte riktigt tillräckligt, inte ens i Full HD.

CPU-beroendet märks t.ex. genom att prestandan ofta knappt ökar när upplösningen eller inställningarna minskas och bärbara datorer med relativt svag CPU-effektivitet ibland tappar i sin vanliga ranking (i vårt fall kunde de bärbara RTX 4070- och RTX 4080-datorerna inte utnyttja sin vanliga potential fullt ut). "Precreating shaders" vid (första) uppstarten av spelet kanske inte tar så lång tid - åtminstone inte på kraftfullare GPU:er - men det tar vanligtvis ganska lång tid att återgå till skrivbordet när spelet avslutas.

Riktmärke

Som du kan se i videon nedan valde vi en mycket krävande sekvens med ett extremt stort antal karaktärer och fiendeenheter för våra hastighetsmätningar. Vi använde verktyget CapFrameX för att spela in en fast rutt i knappt 30 sekunder. Vår erfarenhet visar att du sannolikt kommer att vara välutrustad för spelets brutala strider från ett genomsnittligt värde på 40 fps.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1.920 x 1.080)

iGPU:er har för närvarande fortfarande svårt att köra spelet. Även kraftfullare modeller som t.ex Intel Arc 8 eller Radeon 780M har inte tillräckligt med kraft för att generera jämna bildhastigheter i 1.280 x 720 och minimala inställningar. Du måste aktivera lämplig uppskalning för detta. Så snart det finns en rimligt modern dGPU i din dator ser situationen mycket mer avslappnad ut. Med en GeForce RTX 4050 eller bättre är maximala inställningar inget problem i Full HD.

Space Marine 2
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	115.6 (35.2^min, 88.8^P0.1, 99.1^P1) fps ∼100% 111 (82.9^min, 87.2^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100% 109.9 (23.9^min, 79.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼100% 108.6 (64.2^min, 83.1^P0.1, 92.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	103.7 (49^min, 77.3^P0.1, 91.3^P1) fps ∼90% 98 (65.1^min, 70.1^P0.1, 85.3^P1) fps ∼88% 96.5 (74.6^min, 77.9^P0.1, 83.3^P1) fps ∼88% 95.9 (63.2^min, 77.8^P0.1, 83.6^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	80.5 (3.78^min, 10.8^P0.1, 48.6^P1) fps ∼70% 75.9 (33.1^min, 35.8^P0.1, 53.5^P1) fps ∼68% 73.5 (20.8^min, 28.6^P0.1, 45.1^P1) fps ∼67% 71.8 (27.5^min, 34.3^P0.1, 56.4^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	62.5 (24.2^min, 28.3^P0.1, 43.4^P1) fps ∼54% 56.9 (16.4^min, 25.9^P0.1, 36.6^P1) fps ∼51% 55.5 (26.6^min, 27.9^P0.1, 36.5^P1) fps ∼51% 54.9 (19.5^min, 26.7^P0.1, 39.6^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	64.5 (29.1^min, 33.5^P0.1, 47.6^P1) fps ∼56% 58.5 (33.9^min, 37.2^P0.1, 46.5^P1) fps ∼53% 57.6 (32.4^min, 34.9^P0.1, 44.6^P1) fps ∼52% 52.2 (26.4^min, 27.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	78.5 (30.3^min, 34.8^P0.1, 63.3^P1) fps ∼68% 72.6 (36.3^min, 40.4^P0.1, 59.7^P1) fps ∼65% 68 (31^min, 42.6^P0.1, 58.6^P1) fps ∼62% 64.6 (32.9^min, 37.9^P0.1, 56.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	70.6 (24.9^min, 35.7^P0.1, 50.1^P1) fps ∼61% 60.3 (40^min, 40.9^P0.1, 50.5^P1) fps ∼54% 58.9 (34.3^min, 37.5^P0.1, 49.6^P1) fps ∼54% 54.4 (40.2^min, 42.1^P0.1, 47.5^P1) fps ∼50%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	21.1 (16^min, 16^P0.1, 17.6^P1) fps ∼18% 18 (14.1^min, 14.5^P0.1, 15.6^P1) fps ∼16% 16.6 (7.44^min, 7.46^P0.1, 10.4^P1) fps ∼15% 15.1 (12.8^min, 13^P0.1, 13.3^P1) fps ∼14%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	19.3 (15.4^min, 15.8^P0.1, 16.8^P1) fps ∼17% 16.5 (8.23^min, 9.14^P0.1, 13.3^P1) fps ∼15% 16 (3.14^min, 4.43^P0.1, 9.38^P1) fps ∼15% 14.7 (12.7^min, 12.8^P0.1, 13.3^P1) fps ∼14%

QHD (2.560 x 1.440)

Ägare av QHD-skärmar (2 560 x 1 440 pixlar) kan också njuta av spelet i all sin prakt från en GeForce RTX 4050 och framåt (bortsett från VRAM-problemet), vilket fortfarande är ganska måttligt när det gäller systemkrav.

Space Marine 2
2560x1440 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	105.8 (41.4^min, 84^P0.1, 92.2^P1) fps ∼100% 108.3 (73.6^min, 83.2^P0.1, 95.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	93.8 (71.5^min, 76.9^P0.1, 81^P1) fps ∼89% 96.3 (71.2^min, 75.7^P0.1, 81.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.7 (24.1^min, 26^P0.1, 38.3^P1) fps ∼66% 70.5 (18.9^min, 27.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	54.3 (26.8^min, 29.1^P0.1, 35.6^P1) fps ∼51% 55.5 (25.5^min, 28.5^P0.1, 35.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49.1 (28.4^min, 29.2^P0.1, 39.1^P1) fps ∼46% 53.2 (17.7^min, 28.1^P0.1, 37.4^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	45.4 (36.8^min, 37.6^P0.1, 39.6^P1) fps ∼43% 68.9 (19.8^min, 28.4^P0.1, 54.7^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	41.3 (35.3^min, 35.4^P0.1, 36.5^P1) fps ∼39% 58.9 (37.3^min, 41.2^P0.1, 50.1^P1) fps ∼54%

UHD (3 840 x 2 160)

Saker och ting börjar verkligen komma igång i 4K-området. Utan uppskalning är det bara Nvidias toppmodell, den GeForce RTX 4090klarar för närvarande Ultra-förinställningen på ett tillfredsställande sätt på bärbara datorer. Men om du aktiverar DLSS eller FSR Quality är du redan på den säkra sidan med en GeForce RTX 4070 eller högre.

Space Marine 2
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	68.4 (61^min, 61.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼100% 104.3 (83.1^min, 86.9^P0.1, 93^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	57.5 (50.5^min, 50.7^P0.1, 51.6^P1) fps ∼84% 85.4 (70.6^min, 73.2^P0.1, 75.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	51.6 (23.4^min, 29.5^P0.1, 41.5^P1) fps ∼75% 67.7 (25.3^min, 31.8^P0.1, 52.6^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	35.3 (24.6^min, 25.5^P0.1, 31.2^P1) fps ∼52% 51.9 (21.2^min, 23.6^P0.1, 33.8^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (23.2^min, 25^P0.1, 26.2^P1) fps ∼43% 46.5 (27.3^min, 29.6^P0.1, 38.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	22.8 (20^min, 20.1^P0.1, 20.6^P1) fps ∼33% 38.9 (26.9^min, 27.1^P0.1, 35.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	20.4 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19^P1) fps ∼30% 34.9 (19.3^min, 25.1^P0.1, 31.5^P1) fps ∼33%

Overview

Test system details

Mobil	Grafikkort	Processor	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Torn-PC	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-skärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin	Intel-drivrutin
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.94	24.8.1	101.5989

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Warhammer 40,000 Space Marine 2 recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator

Florian Glaser, 2024-09-12 (Update: 2024-09-12)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > Space Marine 2 (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset TAA	med. 1920x1080 Medium Preset TAA	hög 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	115.6	111	109.9	108.6	108.3		105.8	104.3		68.4
7	AMD Radeon RX 7900 XT	103.7	98	96.5	95.9		96.3	93.8		85.4	57.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.5	75.9	73.5	71.8	70.5		69.7	67.7		51.6
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62.5	56.9	55.5	54.9	55.5		54.3	51.9		35.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64.5	58.5	57.6	52.2	53.2		49.1	46.5		29.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				64.2			44.2ⁿ²	65.5
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	78.5	72.6	68	64.6	68.9		45.4	38.9		22.8
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	70.6	60.3	58.9	54.4	58.9		41.3	34.9		20.4
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	19.3	16.5	16	14.7
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	36.8	31.3	30.6	22.7
208*	Intel Arc Graphics 140V	22.2	20.7	19.5	18.4
212*	Intel Arc Graphics 130V	16.4	15	14.7	13.2
256*	AMD Radeon 780M	21.1	18	16.6	15.1
442*	AMD Radeon 740M	13.7	10.4	9.71	8.78
602*	AMD Radeon 610M	7.41