Notebookcheck Logo
Xiaomi Mix Flip smartphone review

Xiaomi Mix Flip recension - Vikbar smartphone med Leica-kameror sätter äntligen Samsung under press

Vart tog vecket vägen?

Mix Flip ger mycket av det som för närvarande är möjligt med en kompakt hopfällbar smartphone. Speciellt den enorma sekundära skärmen på Xiaomi-smarttelefonen gör att Galaxy Flip 6 ser lite åldrad ut i jämförelse. Men resten av utrustningen är också imponerande för den första flip-smarttelefongenerationen från Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Med Mix Flip introducerar Xiaomi ytterligare en konkurrent till Samsung Galaxy Z Flip6 in på marknaden. En blick på databladet för Mix Flip ser mycket lovande ut, eftersom Flip-smarttelefonen från den kinesiska tillverkaren överträffar Samsung-smarttelefonen i många avseenden. Höjdpunkten i Mix Flip är den relativt stora, nästan ramlösa 4,01-tums sekundära skärmen med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz, som till och med låter dig använda (vissa) tredjepartsappar.

I motsats till sin storebror, Mix Fold 4, bör vänner av vikbara mobiler vara nöjda med den globala tillgängligheten av Mix Flip utanför Kina. Vid en tidigare presskonferens hade Xiaomi Bulgarien avslöjat att flip-smarttelefonen officiellt kommer till Europa. Den globala versionen av den kompakta vikbara smarttelefonen kommer att finnas tillgänglig från och med den 26 september till en MSRP på 1 299 euro (~ 1 456 dollar). I Kinaär grundversionen av Mix Flip (12 GB RAM, 256 GB lagring) tillgänglig för cirka 5 999 Yuan (~760 Euro eller $852), med toppmodellen med 16 GB RAM och 1 TB lagring som kostar motsvarande cirka 930 Euro (~1 042 $). Som import börjar priserna från cirka 850 euro (~953 $), vilket är relativt överkomligt för en vikbar med denna typ av utrustning.

Xiaomi Mix Flip
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Minne
12 GB 
Skärm
6.86 tum 21.41:9, 2912 x 1224 pixlar 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Schott UTG; 2nd screen: 4.01 inch 1.5K AMOLED with 120Hz refresh rate, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 235 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: USB Type-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IP54
Nätverk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B66; TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.6 x 167.5 x 74.02
Batteri
4780 mAh Litiumjon
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, OIS, 1/1.55 inch) + 50 MP (2x optical zoom, f/2.0, 47 mm), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 21 mm, 0.7µm, FF)
Övrigt
Högtalare: s, Tangentbord: on, case, charger, info material, HyperOS 1.0, 12 Månader Garanti, Widevine L1: GNSS: GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5), GLONASS (L1), QZSS (L1), and Beidou (B1, B2), fanless
Vikt
190 g, Strömförsörjning: 98 g
Pris
1299 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
83.3 %v8
09/2024
Xiaomi Mix Flip
SD 8 Gen 3, Adreno 750
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.86"2912x1224
80.2 %v8
09/2024
Honor Magic V Flip
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
193 g512 GB UFS 3.1 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080

Observera att vi har uppdaterat vårt betygssystem och att resultaten från version 8 inte är kompatibla med dem från version 7. Du kan hitta ytterligare information om detta här.

Fodral - Xiaomi Mix Flip med IP54

Med en vikt på 190 gram (~6,7 oz) och en tjocklek på 7,6 millimeter (~0,3 in) är Mix Flip något tyngre och tjockare än en Galaxy Z Flip6även om skillnaderna är försumbara i vardaglig användning. Vad som kan vara mer allvarligt beroende på ditt användningsscenario är bristen på en IPX8-certifiering, vilket innebär att fodralet inte är vattentätt. Att använda flip-smarttelefonen från Xiaomi under regn bör dock inte orsaka några problem med dess IP54-klassning.

Xiaomi Mix Flip i svart
Xiaomi Mix Flip i svart
Xiaomi Mix Flip i nylonfiberutförande
Xiaomi Mix Flip i nylonfiberutförande
Xiaomi Mix Flip i lila
Xiaomi Mix Flip i lila

Fodralet skyddas av det inbyggda Longjing-glaset, internationellt även kallat Xiaomi Shield Glass - med nylonfiberversionen som endast använder detta på framsidan. Utförandet är förstklassigt, och med sin metallram erbjuder Mix Flip en högkvalitativ känsla när man håller den i handen. På grund av den matta baksidan är fingeravtryck inte ett problem - förutom på aluminiumgångjärnet med en högglansig yta mellan smarttelefonens utsida och insida.

Ramarna runt den vikbara OLED-panelen visar sig vara något smalare än i Galaxy Flip 6. Uttryckt i siffror är förhållandet mellan skärm och yta för den vikbara OLED-skärmen inuti Mix Flip 87,5%, medan Samsung-modellen bara erbjuder 85,5%. Den stora 4,01-tums externa displayen på Xiaomi-smarttelefonen ser också betydligt modernare ut. När det gäller hållbarhet annonserar Xiaomi cirka 500 000 vikningsoperationer för sin flexibla Schott UTG-skärm. Vad som är anmärkningsvärt är att vecket knappast märks längre, inte ens vid beröring.

Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension

Storleksjämförelse

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Storleksjämförelse

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g85.6 mm 74.02 mm 15.99 mm 192 g86.5 mm 75.6 mm 14.89 mm 193 g85.1 mm 71.9 mm 14.9 mm 187 g

Utrustning - Xiaomi-smartphone endast med USB 2.0

Med Bluetooth 5.4, dual-SIM, stereohögtalare, en IR-blaster och NFC för kontaktlös betalning erbjuder Mix Flip en mycket bra uppsättning funktioner. RAM-minnet är specificerat som LPDDR5X och lagringsutrymmet som UFS 4.0. Eftersom det inte finns någon lagringsexpansion via microSD-kort kan den som tillfälligt behöver mer utrymme spara data på externa lagringsmedier som USB-minnen via USB-OTG.

Det faktum att USB-anslutningen fortfarande använder 2.0-standarden passar inte riktigt in i bilden av en vikbar smartphone utan kompromisser. Det är olyckligt för den här prisklassen, eftersom det förhindrar trådbunden bildutmatning. Du kan dock fortfarande mata ut skärminnehållet till en extern bildskärm trådlöst via Miracast.

Anslutna lagringsmedier kan formateras som FAT, FAT32 eller exFAT. Xiaomi stöder också läsning och skrivning av datamedia för NTFS. Vårt kopieringstest med en ansluten extern M2.SSD-enhet misslyckas tyvärr, eftersom USB-porten inte känner igen vår Samsung 980 Pro SSD. Detta beror förmodligen på att anslutningen inte erbjuder en tillräckligt hög effekt.

Gångjärn
Gångjärn
Vänster sida av lådan
Vänster sida av lådan
Höger sida av höljet (knappar: på/av/volym)
Höger sida av höljet (knappar: på/av/volym)
Ovansidan/undersidan av höljet (mikrofoner, SIM-kortplats, IR-blaster, USB-port, högtalare)
Ovansidan/undersidan av höljet (mikrofoner, SIM-kortplats, IR-blaster, USB-port, högtalare)

Programvara - vikbar med Android 14

Mix Flip levereras med det interna HyperOS, som är baserat på den nuvarande Android 14. Som brukligt är för de kinesiska versionerna av Xiaomi-smartphones stöder vår testenhet inte några Google-tjänster eller Play Store i leveranstillståndet. Istället används kinesiska och Xiaomis egna tjänster. Google Frameworks är dock redan förinstallerade i leveranstillståndet, så att du bara behöver installera Play Store manuellt.

När det gäller programuppdateringar håller Xiaomi tillbaka på specifikationer som finns tillgängliga på det kinesiska internet (enligt vår förståelse med hjälp av Google Translate). För den nuvarande Xiaomi 14 generationanges fyra år av Android uppgraderingar och fem år av säkerhetsuppdateringar. Vi antar att den globala Mix-serien kommer att få liknande uppdateringar, men det är osäkert hur länge den kinesiska ROM:en kommer att stödjas. Vid tidpunkten för detta test använder den vikbara säkerhetsuppdateringarna från augusti 2024. Även om leveranshastigheten för korrigeringar ofta är bättre med den kinesiska ROM:en än med den globala versionen av HyperOS, är det osannolikt att Xiaomi kommer att fungera på nivån av Google eller Samsung med sin Mix-serie.

Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension

Hållbarhet

Förutom mer information om mjukvaruuppdateringarna, med den globala introduktionen av Mix Fip, skulle Xiaomi också kunna erbjuda några specifikationer om de material som används och deras återvinningskvot. Men vid denna tidpunkt saknar vi denna information. Förpackningen av den vikbara smarttelefonen verkar vara mestadels fri från plast. Själva enheten är inslagen i folie, men resten av förpackningen är tillverkad av kartong.

Kommunikation och GNSS - Xiaomi Mix Flip med 5G

I ditt nätverk hemma kan Xiaomi-smarttelefonen använda WiFi 7 inklusive MU-MIMO-stöd, men Mix Flip kan bara använda 2,4- och 5-GHz-områdena för att skapa en anslutning - åtminstone med den kinesiska versionen som vi testar. Utan 6-GHz-bandet får vi överföringshastigheter på cirka 1 000 Mbit/s i kombination med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000-router. När det gäller stabilitet och konstans i den trådlösa överföringen finns det lite att klaga på.

För mobil internetåtkomst stöder den vikbara telefonen 5G-nätverksåtkomst och erbjuder ett brett urval av stödda frekvensband, med samma sak som för LTE-standarden. Till och med band 20 och 28 (som behövs i Tyskland) ingår redan i den kinesiska versionen. Användare i tysktalande länder är välutrustade med detta. Även om du fortfarande bör kontrollera vilka frekvensband som behövs innan du reser utomlands, med 22 4G- och 18 5G-band, bör du kunna använda Mix Flip i de flesta länder utan problem.

Networking
Xiaomi Mix Flip
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼100%
Honor Magic V Flip
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼72%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼74%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus

Xiaomi-smarttelefonen använder de viktigaste satellitsystemen för att lokalisera sin position: GPS, Galileo, GLONASS, QZSS och Beidou, de flesta i dual-band. För att utvärdera positioneringsnoggrannheten i praktiken tar vi med oss Mix Flip på en cykeltur. Som jämförelse tar vi också med oss en Garmin Venu 2 för att spela in rutten.

Avvikelserna mellan ruttinspelningarna är små, även om vi överlag föredrar inspelningen av ruttdetaljerna med Garmins smartklocka. Men ofta är de inspelade rutterna exakt desamma. Den vikbara smarttelefonen kommer därför att kunna fungera mycket bra för navigationsuppgifter i vardaglig drift.

Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip
Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Xiaomi-smartphone utan WLAN-samtal

Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension

Mix Flip erbjuder fullt dual-SIM-stöd med två Nano-SIM-kortplatser. Systemet stöder dock inte ett eSIM - inte ens i den globala versionen. Medan VoLTE stöds är VoWiFi inte.

Genom öronsnäckan är röstkvaliteten attraktiv, och vår röst överförs också rent. Även om det låter något tråkigare genom högtalaren fungerar det fortfarande bra på ett måttligt avstånd till telefonen.

Kameror - Flip-smartphone med telelins

Selfie tagen med 32-MP-kameran
Selfie tagen med 32-MP-kameran
Selfie tagen med huvudkameran
Selfie tagen med huvudkameran

Liksom den Xiaomi 14 generationåtnjuter Mix Flip också frukterna av samarbetet med Leica inom både mjukvara och hårdvara. Särskilt "Master Lens System" är tänkt att möjliggöra en autentisk Leica-bildskapande. Tack vare den hopfällbara formfaktorn ska du kunna ta bilder och videor med huvudkamerorna på baksidan, vilket kan vara en intressant funktion för selfiefans. Dessutom tar 32-MP-linsen på insidan också rimliga bilder utan pixelbinningberäkningar, även om det bara finns ett fast fokus tillgängligt här och exponeringen lämnar utrymme för förbättringar.

På baksidan använder Xiaomi en 50-MP huvudkamera med en ljuskänslig Leica Summilux-lins (f/1.7). I dagsljus skapar OmniVision-sensorn (OVX8000) attraktiva bilder med bra skärpa. Dynamiken är hög, men vissa skuggiga områden framhävs mer än hos de vikbara konkurrenterna.

I mörker blir den relativt lilla sensorstorleken (1/1,55") märkbar i bilderna som tas med Mix Flip. Å andra sidan är dess egenskaper i svagt ljus fortfarande betydligt bättre än hos Honor Magic V Flip. Men Galaxy Z Flip6 visar också att med en ISOCELL GN3 av nästan identisk storlek (1/1,57") är det möjligt att få betydligt mer skärpa och detaljer.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)
Makro
Makro

Den extra 50-MP-teleobjektivet med en fokuslängd på 47 mm (liknar en kompaktkamera) är en besvikelse. Xiaomi använder ett segment av OmniVision OV60A, som erbjuder en inbyggd upplösning på 60 MP. Med den förlustfria 2x-zoomen gillar vi fortfarande bilderna, men så snart digital bearbetning läggs till verkar bilderna konstgjorda och erbjuder knappast några detaljer. Omfattningen av problemet blir uppenbart när vi tittar på vår jämförelsebild som tagits med Galaxy Flip 6 utan telelins. Dessutom fungerar 50-MP-sensorn också som en makrolins, eftersom Xiaomi inte lade till en ultravidvinkelkamera till sin flip-smartphone.

Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension

Videor kan spelas in i 720p, 1080p eller 2160p med en maximal upplösning på 4K30. Du kan också göra tidsfördröjningsinspelningar med båda objektiven på baksidan med upp till 960 bilder per sekund i 1080p. I motsats till huvudkameran (OIS + EIS) använder teleobjektivet endast elektronisk bildstabilisering.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x

Vi analyserar färgåtergivningen hos huvudkameran i labbet under kontrollerade ljusförhållanden och jämför den med de faktiska referensfärgerna. Även om vi ser en viss märkbar ljusning av Mix Flip här, är kamerans programvara överlag mycket tillfredsställande, vilket säkerställer låga färgavvikelser i ColorChecker Passport. De enda verkliga avvikelserna i färgprecisionen (>10) är märkbara i gröna och cyanfärgade toner.

ColorChecker
7.7 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
2.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 7.81 ∆E min: 1.92 - max: 13.09 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
11 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
10.3 ∆E
9.5 ∆E
15.2 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 8.04 ∆E min: 2.02 - max: 15.25 ∆E

Tillbehör och garanti - Xiaomi Mix Flip med fodral

Xiaomi Mix Flip med valfri skrivare
Xiaomi Mix Flip med valfri skrivare

Förpackningen innehåller en 67W snabbladdare (5V/3A, 5-20V/6,2-3,25A), en data- och laddningskabel (USB-C till USB-C, 2.0), ett SIM-verktyg och snabbstartsinstruktioner. Båda skärmarna är täckta av en förinstallerad skyddsfolie och ett färgkoordinerat fodral ingår också. Dessutom inkluderar Trading Shenzhen, som försåg oss med vår testenhet, även en EU-adapter för laddaren samt en USB-OTG-adapter med vår kinesiska version av smarttelefonen.

Vår importerade enhet levereras med 12 månaders garanti. Om ett garantiärende uppstår erbjuder Trading Shenzhen också möjligheten (i Tyskland) att skicka telefonen till en tysk adress för reparation.

Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension

Inmatningsenheter och användning - Vikbar smartphone med ansiktsupplåsning

Flex mode, en utökad vikbar skärm som är känd från Samsung, stöds också av Mix Flip.
Flex mode, en utökad vikbar skärm som är känd från Samsung, stöds också av Mix Flip.

Båda Mix Flip-skärmarna är mycket exakta och ger ett behagligt flytande intryck tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på 120 Hz. Detta intryck stöds också av en skarp vibrationsmotor(X-axel) och en touch-scanningsfrekvens på 240 Hz, samt en trippelcertifiering från (tyska) TÜV Rheinland för lågt blått ljus, flimmerfritt och dygnsrytmvänligt. Den sistnämnda certifieringen gäller endast för den stora huvudskärmen.

Eftersom du även kan använda den externa displayen för många uppgifter behöver du inte nödvändigtvis öppna Mix Flips huvud display . Du kan visa vissa appar, även tredjepartsappar, titta på e-postmeddelanden eller aviseringar, svara på dem eller använda kamerorna för vlogging.

Medan gångjärnet på Mix Flip gör det möjligt att använda den delvis vikt i en 90-graders vinkel, nästan steglös öppning i alla vinklar som i Galaxy Flip-modellerna är inte möjligt. I likhet med Samsung stöder HyperOS också utökade visningsalternativ för vissa appar i halvvikt läge.

En kapacitiv fingeravtryckssensor i strömknappen finns tillgänglig för biometrisk säkerhet. Den reagerar snabbt och känner igen fingret exakt för det mesta. Endast dess position är lite hög. Både hålkameran när den är öppen och huvudkameran i hopfällt läge möjliggör biometrisk identifiering via ansiktet, även om 2D-ansiktsigenkänningen som används här anses vara mycket osäker.

Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension

Display - Mix Flip använder LTPO OLED

OLED-skärmarna använder en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna ljusdioder.
OLED-skärmarna använder en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna ljusdioder.

Huvudskärmen har en diagonal på 6,86 tum i det utsträckta formatet 21,4:9. Även om en flexibel POLED-panel från TLC (CSOT, 12 Bit) används, behöver du inte acceptera några tekniska kompromisser jämfört med en klassisk smartphone. Skärmen använder LTPO-tekniken, som möjliggör en adaptiv uppdateringsfrekvens på 1 till 120 Hz. Pixeldensiteten visar sig också vara mycket hög med 460 ppi.

Mix Flip stöder ett mycket brett spektrum av HDR-standarder (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision), och med 2 890 cd/m² är vår mätning av ljusstyrkan vid uppspelning av 4K-videomaterial inte bara nära tillverkarens specifikationer (3 000 nits) utan också tillräckligt ljusstark för förstklassiga HDR-effekter.

APL18-mätningen med mörka områden på vit bakgrund, som är mer relevant i den dagliga driften, når 1 561 cd/m², vilket också är mycket bra. Å andra sidan når den maximala ljusstyrkan med en helt vit skärm och aktiverad ljusstyrkesensor endast cirka 950 cd/m².

947
cd/m²
945
cd/m²
954
cd/m²
946
cd/m²
949
cd/m²
962
cd/m²
948
cd/m²
944
cd/m²
946
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 962 cd/m² (Nits) Medel: 949 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 949 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Screen
47%
43%
14%
35%
Brightness middle
949
1529
61%
1164
23%
1210
28%
1099
16%
Brightness
949
1535
62%
1172
23%
1221
29%
1087
15%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.3
38%
0.7
67%
3.1
-48%
1.04
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
2.1
62%
1.5
73%
4.2
25%
2.36
58%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1.5
61%
1.1
71%
2
47%
1.1
71%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.2 100%
2.05 107%
2.199 100%
CCT
6826 95%
6303 103%
6482 100%
6666 98%
6418 101%

* ... smaller is better

Xiaomi använder PWM för att styra skärmens ljusstyrka, vilket ger det typiska skärmflimret. Även om Mix Flip inte använder samma höga frekvens (3 840 Hz) som Xiaomi 14-smartphones, kommer flimret också med en hög frekvens (2 160 Hz). Vi kan bekräfta detta med våra mätningar (1 923 Hz). De visuellt märkbara variationerna i ljusdensiteten bör fortfarande uppfattas som ögonvänliga av känsliga användare, även om panelen visar en grundläggande backlight strobing (BFI) som är låg vid 120 Hz. Amplituden i oscilloskopet är mycket jämn över hela ljusstyrkespektrumet och amplituddjupet är ganska platt på 16,5%.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 16.53 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25% ljusstyrka på displayen
25%
50% ljusstyrka på displayen
50%
75% ljusstyrka på displayen
75%
maximal ljusstyrka för manuell display
100%

Mätserie vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor (Även om amplituden vid minsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Du kan se den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka i informationsrutan)

I våra tester med CalMAN-programvaran och spektralfotometern verkar OLED-skärmen på den vikbara smarttelefonen vara väl kalibrerad, även om vi fortfarande ser några små avvikelser i gråskalan. Delta-E-värdena ligger kvar inom det ideala intervallet (<3) endast för färger.

I sin programvara får Mix Flip poäng med omfattande justeringsalternativ. Förutom fyra färgprofiler kan du också välja ett "avancerat" läge, så att du inte bara kan justera färgtemperaturen utan också enskilda parametrar som mättnad eller färgrymd. Du kan också använda den större DCI-P3-färgrymden.

Färgnoggrannhet (profil: original, varm; målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (profil: original, varm; målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: original, varm; målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: original, varm; målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (Profil: Original, Varm; Målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (Profil: Original, Varm; Målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (Profil: Original, Varm; Målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (Profil: Original, Varm; Målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6595 ms rise
↘ 0.5425 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9075 ms rise
↘ 0.72 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Utomhus ger de två kontrastrika displayerna ett självsäkert intryck och är lättlästa i de flesta ljusförhållanden. Men du kan fortfarande stöta på några små begränsningar av läsbarheten på soliga dagar på grund av reflektioner. Från branta betraktningsvinklar sjunker ljusstyrkan något, även om vi inte märker av några färgförändringar eller färgade slöjor.

Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Betraktningsvinklar för Xiaomi Mix Flip
Betraktningsvinklar för Xiaomi Mix Flip

Cover Display - Mix Flip med stor OLED-panel

Den externa displaypanelen mäter 4,01 tum med ett formatförhållande på 10,37:9. Jämfört med displayen på insidan behöver du knappast acceptera några kompromisser när det gäller synlighet. Pixeltätheten (460 ppi), ljusstyrkan (3 000 nits) och uppdateringsfrekvensen (120 Hz) samt den ögonvänliga tekniken (högfrekvent PWM) är identiska. Våra mätningar (HDR: 2.990 cd/m²) är också mycket lika dem för huvudskärmen. Det är bara LTPO-tekniken som inte är tillgänglig, och vi växlar bara mellan 120 Hz och 60 Hz i testet, beroende på det innehåll som visas.

OLED-displayen använder en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna ljusdioder.
OLED-displayen använder en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna ljusdioder.
PWM-flimmer (mätning vid lägsta ljusstyrka på displayen)
PWM-flimmer
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip smartphone recension
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 1392x1208, 4"
Honor Magic V Flip
OLED, 1200x1092, 4"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.4"
Motorola Razr 50 Ultra
1272x1080, 4"
Screen
Brightness middle
945
1559
993
972
Black Level *
Brightness
994
966
Brightness Distribution
95
96
Colorchecker dE 2000 *
0.84
Colorchecker dE 2000 max. *
2.62
Greyscale dE 2000 *
3
Gamma
2.138 103%
CCT
6579 99%

* ... smaller is better

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25% ljusstyrka på displayen
25%
50% ljusstyrka på displayen
50%
75% ljusstyrka på displayen
75%
maximal ljusstyrka för manuell display
100%

Mätserie vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor (Även om amplituden vid minsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Du kan se den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka i informationsrutan)

Prestanda - Xiaomi-smarttelefonen använder en SoC från Qualcomm

Xiaomi använder en kraftfull Snapdragon 8 Gen 3 med ett ångkammarkylsystem för sin hopfällbara smartphone. I vårt riktmärkespaket placerar Mix Flip sig något bakom Galaxy Flip6 i Geekbench 6, särskilt i enkärnstestet. I systemriktmärket levererar Xiaomi-smarttelefonen mycket bra resultat. Detsamma är inte fallet i våra AI-tester, där Mix Flip ofta placerar sig sist.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +8%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points -3%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -11%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points -24%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -47%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +9%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points -24%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -30%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points -34%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -53%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1343 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1252 Points -7%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
990 Points -26%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5675 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3997 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points -30%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3305 Points -42%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1705950 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points -13%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points -28%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1162599 Points -32%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points -33%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points -6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points -10%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12953 Points -32%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -39%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +16%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1243 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points 0%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1050 Points -16%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
882 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points -38%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -45%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10076 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points -8%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7751 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6273 Points -38%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points -44%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -52%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14569 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points -4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11852 Points -19%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -29%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10160 Points -30%
Memory
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12476 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points -26%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7881 Points -37%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6733 Points -46%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points -52%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -61%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +15%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
29711 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points -12%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22976 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16804 Points -43%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points -73%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -74%
Web
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1973 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points -11%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1682 Points -15%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1559 Points -21%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16564 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points +37%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points +36%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12674 Points +10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11487 Points
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
229987 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
147801 Points -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -56%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25869 Points -89%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +351%
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=31, last 2 years)
860 Points +208%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (243 - 489, n=7)
380 Points +36%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
343 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
279 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=31, last 2 years)
4140 Points +1647%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1239 Points +423%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (227 - 498, n=7)
373 Points +57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
326 Points +38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
237 Points
Quantized TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=31, last 2 years)
5889 Points +987%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2576 Points +375%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (508 - 1128, n=7)
839 Points +55%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
715 Points +32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
542 Points

I grafikprovet uppnår den vikbara smarttelefonen mycket konkurrenskraftiga resultat med sin Adreno 750även om Galaxy Z Flip6 fortfarande presterar betydligt bättre ibland i 3DMark-testerna. Å andra sidan presterar Mix Flip på samma nivå som Samsung-smarttelefonen i GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3991 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points -58%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +24%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3967 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2823 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points -57%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +25%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
15108 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11056 Points -27%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points -56%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
8046 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6788 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points -53%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7270 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6765 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points -59%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +3%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1232 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1243 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
872 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
5071 Points +27%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3980 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3911 Points -2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23452 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
16131 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points -48%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
11622 Points -2%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10865 Points -9%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
450 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
344 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps -9%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
216 fps -37%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
248 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps -1%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -11%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -12%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -16%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -26%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -14%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps -38%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -42%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
201 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -40%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -49%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +8%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
37 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -38%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps -68%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -80%

När du surfar med webbläsaren Chrome imponerar Mix Flip med snabba laddningstider, och Xiaomi-smarttelefonen når också solida värden i benchmark-testerna.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points +34%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
133.319 Points +17%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.8 Points +5%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
113.865 Points
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +25%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
224 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -8%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
174 runs/min -22%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
135.1 runs/min -40%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
13.5 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min -4%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10)
11.4 runs/min -16%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
10.9 runs/min -19%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=57, last 2 years)
10.7 runs/min -21%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
178 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -9%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
139 Points -22%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
113.2 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +117%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points +50%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
40904 Points +22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points +18%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
33543 Points
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1579 ms * -92%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
906.5 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
822.6 ms *
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms * +22%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +30%

* ... smaller is better

När det gäller lagringsanslutningen kan Mix Flip verkligen göra poäng, och särskilt skrivhastigheterna för UFS 4.0-lagringen är mycket starka.

Xiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip6 5GMotorola Razr 50 UltraAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-58%
-17%
-6%
-12%
-46%
Sequential Read 256KB
4063.4
1947.4
-52%
967.4
-76%
3930.68
-3%
4012
-1%
3596 ?(3249 - 4384, n=24)
-12%
Sequential Write 256KB
3332.67
1672.06
-50%
766.69
-77%
2603.84
-22%
3512
5%
2594 ?(1014 - 3348, n=24)
-22%
Random Read 4KB
367.24
277.55
-24%
263.87
-28%
445.5
21%
340
-7%
Random Write 4KB
587.21
297.97
-49%
295.55
-50%
202.97
-65%
457
-22%

Spel - Xiaomi Mix Flip är inte lämplig för spelare

För att utvärdera grafikprestandan hos Adreno GPU i vardaglig drift tar vi en titt på två spel från Play Store med hjälp av programvaran från vår partner GameBench. För att sammanfatta resultaten är den vikbara smarttelefonen inte riktigt lämpad för mer intensivt spel.

Det krävande Genshin Impact kan spelas kortvarigt med 60 fps med höga detaljer, men på grund av den märkbara värmeutvecklingen sänks bildfrekvensen redan efter kort tid. Vi når en platå på cirka 40 fps, och detta värde förblir detsamma även efter att grafiken har reducerats. Vi ser ingen återhämtning till 60 bilder per sekund. Om du använder Max Flip utomhus i sommartemperaturer och med full ljusstyrka på skärmen, kommer du förmodligen inte ens att få 40 fps i genomsnitt.

I PUBG Mobile är det möjligt att uppnå konstant 60 fps vid låga detaljer. Vi kan inte aktivera 90-fps-läget. Överraskande nog gäller detsamma också för UHD-läget. I HD-inställningen är de "typiska" 60 fps för en smartphone med Snapdragon 8 Gen 3 är inte heller möjliga, men bara 40 fps istället. En brist på mjukvaruoptimering är förmodligen fel, eftersom värmeutvecklingen förblir inom gränserna med skjutspelet.

Geshin Påverkan
Geshin Påverkan
PUBG mobil
PUBG mobil
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø39.5 (35-43)
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø54.1 (38-61)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; Smooth: Ø58 (54-60)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Utsläpp - Flip smartphone värms upp ojämnt

Temperaturer

I den dagliga driften klarar kylsystemet i den lilla vikbara datorn enkelt av att hantera fodralets yttemperaturer. Men i vårt Burnout-benchmark mäter vi en uttalad värmeutveckling över 46 ºC (115 ºF) i området kring kamerorna. I Wild Life-stresstesterna i 3DMark leder värmeutvecklingen också till en måttlig till hög strypning av systemprestandan med ca 30-45 %.

Hög belastning
 46.4 °C45.6 °C33.9 °C 
 46.1 °C44.9 °C32.4 °C 
 45.8 °C45 °C32.3 °C 
Max: 46.4 °C
Medel: 41.4 °C
32.1 °C41 °C42.7 °C
31.4 °C42 °C42.9 °C
30.9 °C40.4 °C42.9 °C
Max: 42.9 °C
Medel: 38.5 °C
Strömförsörjning (max.)  29.1 °C | Rumstemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +79%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 % +70%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
56 % +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 % +31%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 % +21%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
73.5 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
71.1 % -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.9 (8.89-16.2)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (48.5-87.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40 (34.5-61.7)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.2 (7.4-10.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.64 (4.44-6.24)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)

Högtalare

Flip Mix använder ett system med dubbla högtalare med Dolby Atmos-stöd. Xiaomi-smarttelefonen kan inte återge basljud, och vår Pink Noise-mätning visar också en ganska ojämn frekvenskurva.

Om du vill använda externa ljudenheter kan du antingen ansluta dem till USB-porten eller trådlöst med Bluetooth 5.4 inklusive Auracast. Urvalet av codecs som stöds är mycket omfattande med AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5 och LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.436.82534.135.63126.927.44034.332.45037.436.76324.930.98020.628.310024.529.712517.636.716015.844.520011.645.92501052.131514.356.34007.959.35006.566.46308.169.58008.669.2100010.575.912508.780.816009.876.720009.272.125009.47431509.878.740009.382.850009.579.4630010.375.4800010.872100001170.61250011.166.11600010.861.3SPL22.389.2N0.475median 10median 70.6Delta1.79.731.837.330.838.825.539.121.533.831.337.128.237.916.53918.835.61641.217.952.815.95415.556.416.3591460.815.36515.469.51574.515.277.414.278.51576.314.279.914.281.615.58214.282.714.178.915.574.614.47614.173.815.769.214.166.926.990.80.883.1median 15.2median 74.50.89.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix FlipSamsung Galaxy Z Flip6 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mix Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip6 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Xiaomi-smartphone med ett stort batteri

Strömförbrukning

Med en kapacitet på 4.780 mAh är batteriet i Mix Flip betydligt större än det i Galaxy Z Flip6 och kan också snabbladdas med upp till 67 watt. Med den medföljande laddaren tar det mindre än 45 minuter att ladda batteriet, med mer än 50% uppnått efter cirka 20 minuter. Om du inte alltid vill använda en adapter med den kinesiska versionen kan du också använda de vanliga snabbladdarna (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) med Xiaomi-smarttelefonen. Trådlös laddning stöds dock inte.

Strömförbrukningen under tomgångsdrift är mycket bra, mindre än 1 watt. Under belastning ligger strömförbrukningen något över nivån för en Galaxy Z Flip6 eller Magic V Flip.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.07 / 0.25 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.5 / 0.92 / 1.1 Watt
Hög belastning midlight 7.66 / 9.03 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-39%
-2%
-28%
-33%
-35%
Idle Minimum *
0.5
0.94
-88%
0.51
-2%
0.7
-40%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
-72%
Idle Average *
0.92
1.69
-84%
1.18
-28%
1.1
-20%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-34%
Idle Maximum *
1.1
1.77
-61%
1.21
-10%
1.5
-36%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-24%
Load Average *
7.66
6.63
13%
6.23
19%
8.5
-11%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-14%
Load Maximum *
9.03
6.96
23%
8.01
11%
12
-33%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-20%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.38 (0.74-8.99)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.744-15.2)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.95 (8.9-9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (6.16-6.71)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Batteritid

Med nästan 15 timmar i vårt realistiska WLAN-test med en ljusstyrka på skärmen justerad till 150 cd/m² är batteritiden på samma nivå som hos de vikbara konkurrenterna. Endast Honor Magic V Flip håller märkbart längre. Med tanke på batteritiden för Galaxy Flip 6bör Mix Flip fortfarande erbjuda en viss potential för programvaruoptimeringar på grund av dess höga batterikapacitet.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
33tim 15min
WiFi Websurfing (Chrome 128)
14tim 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19tim 03min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 06min
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Battery Runtime
13%
6%
4%
-11%
Reader / Idle
1995
1860
-7%
1526
-24%
H.264
1143
1373
20%
1022
-11%
WiFi v1.3
893
1159
30%
951
6%
929
4%
726
-19%
Load
246
267
9%
274
11%

För

+ mycket ljusstarka skärmar
+ flexibel OLED utan märkbart veck
+ snabb lagring och kraftfull SoC
+ bra utrustning
+ snabbladdning med medföljande laddare

Emot

- hög strypning
- svaghet i spel på grund av hög värmeutveckling
- tele-kamera
- osäker uppdateringspolicy (CN ROM)
- ingen trådlös laddning

Dom om Xiaomi Mix Flip

Testning av Xiaomi Mix Flip. Testenhet tillhandahållen av TradingShenzhen
Testning av Xiaomi Mix Flip. Testenhet tillhandahållen av TradingShenzhen

Den första generationen flipptelefoner från Xiaomi har fått oss att tappa aptiten. Även om Mix Flip inte helt uppfyller de mycket positiva löftena i sitt datablad i vardaglig drift, kommer den lilla vikbara från den kinesiska tillverkaren nära klassens topp, den Galaxy Z Flip6. Även om den globala versionen av Mix Flip är mindre attraktivt prissatt än en import av den kinesiska versionen, får Samsung äntligen lite seriös konkurrens i flipptelefonssegmentet.

Speciellt när det gäller visuellt utseende gör Xiaomi många saker rätt. Både den ljusa vikbara OLED-panelen och den relativt stora sekundära skärmen utanför erbjuder mycket små skärmramar och med detta en modern design. Även om vi hade förväntat oss en ännu bättre batteritid med tanke på det stora batteriet, är Mix Flips körtider inte alls dåliga. Men de som letar efter en bättre batteritid kan hitta lite intressant läsning i vårt test av Magic V Flip.

Kamerorna gav en liten besvikelse, eftersom de två Leica-linserna inte alltid presterade övertygande i vardaglig drift. Medan teleobjektivet på papperet lovar betydligt bättre zoomkvaliteter än konkurrenterna, gav våra testbilder ett annat intryck. Å andra sidan är de medföljande tillbehören lovvärda: I lådan med Mix Flip finns inte bara den tillhörande snabbladdaren utan även ett fodral av god kvalitet.

Med Mix Flip, som förhoppningsvis snart kommer att finnas tillgänglig även i Tyskland, kan flipptelefonssegmentet äntligen öka takten. Vi har stora förhoppningar för den kommande andra generationen av Xiaomi vikbar.

Pris och tillgänglighet

Xiaomi Mix Flip är för närvarande tillgänglig som import från leverantörer som Trading Shenzhen för ~ $ 952. Den globala versionen bör bli tillgänglig från och med den 26 september till en MSRP på 1 299 euro (~ 1 456 dollar) i Europa.

Observera att vi har uppdaterat vårt betygssystem och att resultaten från version 8 inte är kompatibla med dem från version 7. Du kan hitta ytterligare information om detta här.

Xiaomi Mix Flip - 09/24/2024 v8
Marcus Herbrich

Design
87%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
93%
Anslutningar
52 / 69 → 76%
Vikt
89%
Batteri
90%
Skärm
89%
Spelprestanda
38 / 55 → 68%
Programprestanda
73 / 85 → 86%
AI Performance
27%
Temperatur
87%
Ljudnivå
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Camera
76%
Medel
66%
83%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
44.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Mix Flip recension - Vikbar smartphone med Leica-kameror sätter äntligen Samsung under press
Marcus Herbrich, 2024-09-27 (Update: 2024-09-27)