Notebookcheck Logo
(Bildquelle: Daniel Schmidt)

Xiaomi Poco F7 Ultra recension - Ultrasnabb smartphone syftar till att utmana tävlingen

Inte en flaggskeppsdödare.

Poco F7 Ultra, Xiaomis flaggskepp för 2025, erbjuder ett kraftfullt helhetspaket, en mångsidig kamera och vissa AI-funktioner. Även om den kanske inte lever upp till titeln "flaggskeppsdödare", är den fortfarande en imponerande smartphone.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Bedömning - Flaggskepp för fyndjägare

Xiaomi Poco F7 Ultra imponerar i testet med sin höga prestanda, långa batteritid och bra kamerainställning. Den är certifierad med IP68-klassning, vilket innebär att den är dammtät och vattenresistent. Dessutom stöder den snabbladdning, både trådlöst och med kabel.

Den något föråldrade USB 2.0-porten är mindre snabb. Wi-Fi-modulen saknar 6 GHz-bandet, och Poco-smarttelefonen erbjuder inte eSIM-stöd. Med bara fyra stora uppdateringar för Android ger det också mindre än Samsungs smartphones i mellanklassen.

För

+ snabb SoC med snabbt minne
+ lång batteritid
+ ljusstark WQHD+-skärm
+ bra kameratrio i dagsljus
+ ultraljud fingeravtryckssensor

Emot

- inget 6 GHz WLAN
- inget stöd för eSIM
- endast USB 2.0
- uppdateringscykeln kunde vara längre

Pris och tillgänglighet

Poco F7 Ultra kan köpas direkt från Xiaomi, men är också tillgänglig direkt från Amazon.

Bestpreis 645€ Gomibo.at
Xiaomi Poco F7 Ultra 256GB gelb
2. 651 € Gomibo.de
3. 683.7 € galaxus.at
4. 686.65 € galaxus

Under det senaste året har Poco F6 Pro var toppmodellen; nu presenterar Xiaomis dotterbolag Poco F7 Ultra, den första modellen med ett "Ultra" -prefix och placerad ett steg ovanför den när det gäller funktioner. En Poco F7 Pro finns dock också tillgänglig.

Ultra är baserad på den senaste toppmodellen av SoC från Qualcomm och har också fått en förbättrad kamera. Du kan ta reda på vad mer Poco F7 Ultra erbjuder i vårt test.

Specifikationer

Xiaomi Poco F7 Ultra (Poco F7 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Grafikkort
Qualcomm Adreno 830
Minne
16 GB 
, LPDDR5x
Skärm
6.67 tum 20:9, 3200 x 1440 pixlar 526 PPI, Capacitive Touchscreen, Flow AMOLED, Poco Shield Glass, VisionBoost D7 Chipset, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerometer, Proximity, Gyroscope, Magnetometer, OTG, IR-Blaster
Nätverk
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.39 x 160.26 x 74.95
Batteri
5300 mAh Litiumjon, 120 W HyperCharge, 50 W wireless HyperCharge
Laddar
trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge
Operativsystem
Android 15
Kamera
Primär kamera: 50 MPix (Light Fusion 800, f/1.6, 24 mm, OIS) + 50 MPix (2.5x Tele, f/2.0, 60 mm, OIS) + 32 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °, 15 mm)
Sekundär kamera: 32 MPix (f/2.0, FF)
Övrigt
Högtalare: Dual, Tangentbord: OnScreen, HyperOS 2.0 (Build: 2.0.106.0.VOMMIXM, Android Security Update: 1st February 2025, Google Play System Update: 1st March 2025), 12 Månader Garanti, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC v5, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1i, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP68 | USB Copy Test: 23.11 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7, Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.994 W/kg, Head-SAR: 0.998 W/kg | max. charging speed: 120 W (wired) / 50 W (wireless), fläktlös, vattentät
Vikt
212 g, Strömförsörjning: 201 g
Pris
800 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Hölje - IP68-certifierat hölje med skyddsglas

Poco F7 Pro och Poco F7 Ultra (från vänster till höger, bildkälla: Daniel Schmidt)
Poco F7 Pro och Poco F7 Ultra (från vänster)

Poco F7 Ultra finns i färgerna svart och gul. Med sina 212 gram är den inte en av de lättaste smartphones, men med sina 8,39 mm (vi mätte 8,75 mm) är den inte för tjock, särskilt som den passar bra i handen med sina rundade kanter på baksidan. Kameramodulen når en höjd på upp till 3,6 mm.

Fronten är skyddad av Poco Shield-glas och sägs vara mycket mer motståndskraftig än Gorilla Glass 7i i Pro-modellen. Poco-smarttelefonen knakar lite när den vrids men är helt motståndskraftig mot tryck. Luckorna är smala och jämna.

Kortplatsen är något försänkt i aluminiumramen och rymmer två nanoSIM. Vår testenhets ram och baksida har en matt yta och är inte mottaglig för fingeravtryck. Poco F7 Ultra är damm- och vattentät i enlighet med IP68-certifieringen.

(Bildkälla: Daniel Schmidt)
(Bildkälla: Daniel Schmidt)
(Bildkälla: Daniel Schmidt)
(Bildkälla: Daniel Schmidt)
(Bildkälla: Daniel Schmidt)
(Bildkälla: Daniel Schmidt)
Poco F7 Ultra i det medföljande fodralet (Bildkälla: Daniel Schmidt)

Jämförelse av storlek

❌
161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning - Inte längre någon 1TB-version

Poco F7 Ultra finns med 12/256 GB eller 16/512 GB och kostar 800 eller 750 euro, beroende på vilken lagringsvariant som valts.

Den integrerade USB-porten arbetar med 2.0-standarden och uppnår endast genomsnittliga överföringshastigheter. På grund av den begränsade utspänningen var vi också tvungna att byta till Samsung PSSD T7 för kopieringstestet.

NFC finns också ombord igen, liksom en IR-blaster för styrning av TV-apparater, luftkonditioneringsapparater etc.

Programvara - Poco F7-serien får 6 års uppdateringar

Xiaomi-smarttelefonen levereras med Google Android 15, med företagets eget HyperOS 2.0-skin installerat. Tillverkaren lovar säkerhetsuppdateringar i sex år och större Android versionsuppdateringar i fyra år. Med tanke på prisklassen kan uppdateringsperioden vara längre.

De implementerade AI-funktionerna är identiska med de som också finns i bland annat Xiaomi 15 Ultra, och Xiaomi inter-connectivity är också ombord.

Hållbarhet

Poco F7 Ultra levereras i en kartong som är inplastad i genomskinlig film. Inuti finns det bara kartong och två ark komposterbar plast. Xiaomi har gjort något med lådan, eftersom den prasslar högt.

Instruktioner för självreparation eller reservdelar för slutkunder erbjuds inte. Xiaomi tillhandahåller inte heller någon hållbarhetsrapport för sin smartphone.

Kommunikation och GNSS - Wi-Fi 7 utan 6 GHz i Poco F7 Ultra

Xiaomi Poco F7 Ultra stöder alla moderna kommunikationsstandarder, inklusive 5G Sub6 med anständig frekvensbandstäckning. Mottagningen med smarttelefonen var alltid bra i storstadsområden.

Poco stöder Wi-Fi 7 men utan 6 GHz-bandet. I 5 GHz-bandet uppnår den anständiga överföringshastigheter i samband med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000-referensrouter; hastigheterna är huvudsakligen stabila.

Networking
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼58%
Genomsnitt 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
1170 (min: 987) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1019 (min: 812) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1280 (min: 578) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1261 (min: 719) MBit/s ∼68%
Genomsnitt av klass Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
722 (min: 49.8) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 52) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1425 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø971 (506-1017)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (749-919)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
GPS-test: utomhus
utomhus
GPS-test: i byggnaden
i byggnaden

Tack vare dual-band GNSS kan du med Poco F7 Ultra bestämma din position snabbt och exakt.

På en kort testpromenad jämför vi den med fitness-smartklockan Garmin Venu 2. Smarttelefonen spårar rutten bra, men vi skulle vilja att den hämtade sin position oftare.

GNSS-test: Rutter
GNSS-test: Rutter
GNSS-test: Navigering runt en sjö
GNSS-test: Navigering runt en sjö
GNSS-test: Sammanfattning
GNSS-test: Sammanfattning

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Utan eSIM

Poco F7 Ultra stöder vanliga funktioner som VoLTE- och Wi-Fi-samtal men erbjuder inte eSIM-stöd.

Röstkvaliteten är bra när den hålls mot örat, men dämpningen av omgivande ljud kunde vara mer effektiv. Störande ljud kan alltid höras, särskilt på livliga gator. Högtalarläget fungerar bra, men mikrofonen är ganska tyst, så användaren bör inte röra sig för långt bort från smarttelefonen.

Kamera - Bra trio för Poco F7 Ultra

Selfie i porträttläge med Poco F7 Ultra
Selfie med Poco F7 Ultra

På framsidan förlitar sig Poco F7 Ultra på en kraftfull 32 MP-kamera. Linsen erbjuder dock varken autofokus eller pixelbinning och kan som bäst bara spela in videor i Full HD (60 FPS). Resultaten är hyfsade i bra ljusförhållanden men blir snabbt brusiga i svagt ljus.

Höjdpunkten är kameratrion på baksidan. Huvudsensorn finns också i F7 Pro, men Ultra har också högupplösta ultravidvinkel- och teleobjektiv. Poco smartphone utmärker sig för att fånga bra bilder på dagtid men tenderar att övermätta sin färgpalett, särskilt med blå och gröna toner. En betydande nackdel är dess prestanda vid fotografering i svagt ljus, där kvaliteten minskar avsevärt över alla linser, eftersom Poco ofta försöker lysa upp scenen överdrivet.

Videor kan spelas in med trippelkameran i Ultra HD med upp till 60 FPS; om endast huvudsensorn används är det möjligt med upp till 8K (24 FPS).

Inspelning med Poco F7 Ultra

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
orginal image
klicka för att ladda bilder
ColorChecker
9.4 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
3.5 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
14 ∆E
3 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
7.3 ∆E
3.2 ∆E
8.9 ∆E
10.4 ∆E
2.6 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 8.66 ∆E min: 2.09 - max: 14.96 ∆E
ColorChecker
16 ∆E
15.5 ∆E
19.9 ∆E
22.4 ∆E
20.4 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
15 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
15.2 ∆E
24.6 ∆E
9 ∆E
17.8 ∆E
17 ∆E
24.1 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
20.9 ∆E
23.9 ∆E
18.1 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 18.04 ∆E min: 9.04 - max: 24.57 ∆E

Tillbehör och garanti - Poco-telefon utan strömförsörjningsenhet

Poco F7 Ultra levereras med en USB-kabel (Typ-A till Typ-C), ett SIM-verktyg och ett skyddshölje.

Garantin är endast 12 månader, men detta påverkar inte Återförsäljarens garanti. I Tyskland kan Xiaomi Care-försäkringspaketet också bokas, vilket kostar 59 eller 79 euro i två år, beroende på omfattning.

Inmatning och användning - Fingeravtryckssensor med ultraljud är inbyggd

Den kapacitiva pekskärmen på Poco F7 Ultra stöder en samplingsfrekvens på upp till 480 Hz och kan till och med öka den till 2 560 Hz i spel. Följaktligen implementeras ingångar snabbt och exakt.

För biometrisk säkerhet är en ultraljudsfingeravtryckssensor integrerad i displayen, som imponerar med sina höga igenkänningsfrekvenser och hastighet, och ansiktsigenkänning via den främre kameran erbjuds också. Den linjära vibrationsmotorn (X-axeln) ger en tydlig haptisk feedback.

Skärm - Ljusstark AMOLED med WQHD+ och 120 Hz

Subpixel-struktur
Subpixel-struktur

Poco F7 Ultra har en 6,7-tums AMOLED-skärm, som har en mycket hög upplösning och stöder en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. Detta är dock inte en full LTPO-panel, vilket innebär att smarttelefonen bara kan minska detta till 60 Hz.

Ljusstyrkan är mycket hög och når 1.846 cd/m² i mitten av skärmen med en ren vit skärm; med en reducerad vit yta (APL18) är den 3.192 cd/m², och vi uppmätte 3.177 cd/m² när vi spelade HDR-innehåll. Om du bara justerar ljusstyrkan manuellt kan du uppnå upp till 600 cd/m².

Vi märkte också av det flimmer som är typiskt för OLED-skärmar på Poco F7 Ultra. Den rimligt låga basfrekvensen på 120 Hz kompenseras av en platt amplitud och högfrekvent PWM-dimning med upp till 3 840 Hz (vi uppmätte 3 125 Hz), så klagomål bör endast uppstå i undantagsfall.

1770
cd/m²		1852
cd/m²		1901
cd/m²
1771
cd/m²		1846
cd/m²		1905
cd/m²
1862
cd/m²		1858
cd/m²		1881
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 3
Max: 1905 cd/m² (Nits) Medel: 1849.6 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 1846 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"		Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"		Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
20%
18%
Brightness middle
1846
1371
-26%
2063
12%
1326
-28%
Brightness
1850
1370
-26%
1914
3%
1312
-29%
Brightness Distribution
93
96
3%
84
-10%
90
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.7
-125%
0.7
42%
0.51
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4.2
-45%
2.2
24%
1.85
36%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2
13%
1.2
48%
0.6
74%
Gamma
2.25 98%
2.03 108%
2.23 99%
2.191 100%
CCT
6707 97%
6450 101%
6524 100%
1355 480%

* ... mindre är bättre

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3192 cd/m²
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2844 cd/m² -11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2695 cd/m² -16%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3177 cd/m²
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2900 cd/m² -9%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2793 cd/m² -12%

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ
För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäckt 120 Hz
Amplitude: 14.96 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8471 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)

När panelen på Poco F7 Ultra analyseras med Calman visar den sig vara välkalibrerad, utan större avvikelser. Displayen är dock svalare i fabriksinställningarna.

Gråskala (färgschema: Original Color Pro, färgtemperatur: Varm, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (färgschema: Original Color Pro, färgtemperatur: Varm, målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgschema: Original Color Pro, färgtemperatur: Varm, målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgschema: Original Color Pro, färgtemperatur: Varm, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgschema: originalfärg Pro, färgtemperatur: varm, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgschema: originalfärg Pro, färgtemperatur: varm, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgschema: Original Color Pro, färgtemperatur: Varm, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgschema: Original Color Pro, färgtemperatur: Varm, målfärgrymd: sRGB)

Visa svarstider

ℹ
Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
   ↔    Svarstid svart till vitt
1.12 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 0.531 ms stiga
↘ 0.59 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms).
   ↔    Svarstid 50 % grått till 80 % grått
1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 0.5005 ms stiga
↘ 0.4995 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms).

Displayen är alltid lättläst utomhus; endast reflexer kan vara lite irriterande, beroende på hur ljuset faller in. Betraktningsvinkelstabiliteten är god, med endast ett litet grönt skimmer synligt vid platta betraktningsvinklar.

Poco F7 Ultra utomhus
Friluftsliv
Betraktningsvinklar Poco F7 Ultra
Betraktningsvinklar

Prestanda - Poco förlitar sig på Snapdragon 8 Elite

Poco F7 Ultra drivs av den snabba Snapdragon 8 Elite SoC och kan dra nytta av 12 eller 16 GB RAM, beroende på vilken minnesvariant som valts. Prestandan är bland de bästa tillgängliga vid testtillfället, och det finns inga överraskningar i riktmärkena.

Geekbench 6.4 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AI Benchmark
Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=15)
3013 Points +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points -32%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points -39%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (196 - 3479, n=207, senaste 2 åren)
1538 Points -48%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=15)
9267 Points +6%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points -39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -41%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points -48%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (830 - 10401, n=207, senaste 2 åren)
4383 Points -50%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=12)
2668458 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points -15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points -43%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (142748 - 3015111, n=136, senaste 2 åren)
1317029 Points -51%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points -62%
PCMark for Android - Work 3.0
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=13)
21807 Points +11%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points -26%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points -29%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (4507 - 27169, n=199, senaste 2 åren)
13832 Points -30%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2441 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points -5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1153 - 2674, n=10)
2103 Points -14%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points -57%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (187 - 2674, n=163, senaste 2 åren)
986 Points -60%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points -61%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -66%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11280 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 14066, n=11)
11222 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points -23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -33%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points -39%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1196 - 14066, n=161, senaste 2 åren)
6765 Points -40%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
16698 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 20776, n=11)
15754 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points -21%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (2368 - 20776, n=161, senaste 2 åren)
10590 Points -37%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points -55%
Memory
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +19%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 20572, n=11)
13721 Points 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
13711 Points
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points -37%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points -39%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (962 - 20572, n=161, senaste 2 åren)
7479 Points -45%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -55%
Graphics
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +13%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=11)
41677 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
40323 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -43%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points -48%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, senaste 2 åren)
19263 Points -52%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +34%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=11)
1843 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1754 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points -1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points -6%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (841 - 2363, n=161, senaste 2 åren)
1606 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points +56%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22543 Points
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1267 - 81594, n=153, senaste 2 åren)
18029 Points -20%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=10)
17541 Points -22%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points -36%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points -38%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12578 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points -16%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 12578, n=10)
6990 Points -44%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (68.9 - 12578, n=43, senaste 2 åren)
4339 Points -66%

Grafikberäkningar hanteras av Adreno 830, som erbjuder bra prestanda för alla scenarier. Poco integrerar också VisionBoost D7-chipsetet, som ger extra prestanda för spel och därmed förbättrar spelens skärmkvalitet och möjliggör ett 120 Hz-alternativ i Genshin Impact, till exempel.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points -45%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points -43%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points -61%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points -57%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -58%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points -58%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -55%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points -54%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points -54%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps -31%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +24%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps -26%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps -16%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps -22%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps -35%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +9%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps -21%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +36%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -25%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps -36%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps -51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps -26%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -56%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +21%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -53%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -56%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +37%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=12)
224 Points -8%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points -30%
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=170, senaste 2 åren)
135.8 Points -44%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points -56%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +47%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=10)
187.2 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points -4%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 273, n=163, senaste 2 åren)
126.5 Points -22%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +4%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=13)
79526 Points -16%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points -30%
Google Pixel 9
56737 Points -40%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points -47%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=213, senaste 2 åren)
42716 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=172, senaste 2 åren)
1427 ms * -273%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * -110%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms * -94%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * -83%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=11)
511 ms * -33%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * -2%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms *

* ... mindre är bättre

Xiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+Google Pixel 9Motorola Edge 50 UltraXiaomi Poco F6 ProGenomsnitt 512 GB UFS 4.1 FlashGenomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-54%
5%
3%
4%
-33%
Sequential Read 256KB
4002.68
4057.35
1%
1584.56
-60%
3926.6
-2%
3070.33
-23%
4014 ?(3930 - 4110, n=3)
0%
2040 ?(269 - 4512, n=194, senaste 2 åren)
-49%
Sequential Write 256KB
3464.43
3311.02
-4%
256.48
-93%
3558.6
3%
2987.47
-14%
3565 ?(3464 - 3761, n=3)
3%
1655 ?(103.2 - 4030, n=194, senaste 2 åren)
-52%
Random Read 4KB
311.24
294.51
-5%
226.41
-27%
349.1
12%
381.58
23%
327 ?(311 - 356, n=3)
5%
283 ?(47.6 - 504, n=194, senaste 2 åren)
-9%
Random Write 4KB
411.78
351.16
-15%
266.19
-35%
430.6
5%
520.87
26%
438 ?(379 - 522, n=3)
6%
326 ?(9.4 - 964, n=194, senaste 2 åren)
-21%

Utsläpp - Dubbla högtalare för Poco F7 Ultra

Temperatur

Yttemperaturerna på Poco F7 Ultra kan stiga betydligt under belastning men håller sig inom ett ofarligt intervall.

Kylningen av SoC har förbättrats jämfört med föregångaren, men strypning är fortfarande uttalad i stresstestet.

Hög belastning
 47.2 °C47.7 °C46.7 °C 
 47.6 °C47.1 °C45.1 °C 
 47.4 °C47 °C45.8 °C 
Max: 47.7 °C
Medel: 46.8 °C
43.9 °C46.7 °C46.1 °C
43.1 °C46.3 °C48.4 °C
42 °C44.7 °C46.7 °C
Max: 48.4 °C
Medel: 45.3 °C
Strömförsörjning (max.)  24.9 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 46.8 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47.7 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 48.4 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.7 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 % +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -15%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -17%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +3%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % -6%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -21%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 % +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -6%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Högtalare

De två högtalarna levererar ett stabilt ljud så länge volymen inte är för hög. På högre nivåer blir ljudet ganska diskanttungt, och det finns ett litet sus i tysta passager.

För Bluetooth finns ett flertal trådlösa codecs tillgängliga. Auracast och ASHA stöds också.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.32532.533.23121.9294031.425.35033.531.46321.725.2802424.310017.828.712516.638.416019.753.62001956.125017.558.131516.257.440016.557.750012.366.463012.369.28001572.6100013.275.6125012.475.8160011.676.7200013.380.325001280.7315012.781.6400012.980.4500013.37863001376.4800013.174.31000013.569.91250013.670.71600013.464SPL25.489.9N0.778.3median 13.3median 72.6Delta1.71038.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Xiaomi Poco F7 Ultra ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 31% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Samsung Galaxy S25+ ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 27% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - 5 300 mAh i Poco F7 Ultra

Strömförbrukning

Strömförbrukningen för Poco F7 Ultra är ganska balanserad.

Smarttelefonen kan laddas trådlöst med upp till 50 watt och med upp till 120 watt kabelanslutet med Xiaomis HyperCharge. Med hjälp av en lämplig strömadapter kan Poco laddas helt på bara 31 minuter (50% laddning på 12 minuter, 80% på 21 minuter).

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.05 / 0.26 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.89 / 1.19 / 1.22 Watt
Hög belastning midlight 8.76 / 9.3 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh		Samsung Galaxy S25+
4900 mAh		Google Pixel 9
4700 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh		Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh		Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 		Genomsnitt av klass Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-22%
2%
-7%
-10%
-8%
Idle Minimum *
0.89
0.45
49%
0.66
26%
0.9
-1%
0.79
11%
0.805 ?(0.49 - 1.11, n=12)
10%
0.883 ?(0.4 - 2.1, n=166, senaste 2 åren)
1%
Idle Average *
1.19
1.09
8%
1.49
-25%
1.2
-1%
1.05
12%
1.303 ?(0.87 - 2.06, n=12)
-9%
1.45 ?(0.6 - 4.36, n=166, senaste 2 åren)
-22%
Idle Maximum *
1.22
1.13
7%
1.78
-46%
1.4
-15%
1.13
7%
1.411 ?(0.94 - 2.1, n=12)
-16%
1.592 ?(0.85 - 4.46, n=166, senaste 2 åren)
-30%
Load Average *
8.76
14.41
-64%
7.44
15%
6.5
26%
7.88
10%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-4%
6.94 ?(2.3 - 16.5, n=157, senaste 2 åren)
21%
Load Maximum *
9.3
16.37
-76%
16.64
-79%
9.2
1%
16.48
-77%
12.1 ?(8.86 - 19.2, n=10)
-30%
10.4 ?(3.53 - 20.8, n=157, senaste 2 åren)
-12%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.47 (0.996-9.22)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (8.7-9.3)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Batteriets livslängd

Poco F7 Ultras 5 300 mAh-batteri möjliggör långa drifttider: i vårt WLAN-test med justerad ljusstyrka på skärmen (150 cd/m²) uppnådde det över 18 timmar.

Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 134)
18tim 23min
Batteridrifttid - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
1103 min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
1189 min
Google Pixel 9
4700 mAh
990 min
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
953 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min

Notebookcheck övergripande betyg

Även om Poco F7 Ultra inte nödvändigtvis är en flaggskeppsdödare, kan den enkelt hålla jämna steg med eller till och med överträffa den dyrare konkurrensen på många områden.

Xiaomi Poco F7 Ultra - 04/04/2025 v8
Daniel Schmidt

Design
90%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
93%
Anslutningar
54 / 69 → 78%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
43 / 55 → 79%
Programprestanda
83 / 85 → 98%
AI Performance
43%
Temperatur
82%
Ljudnivå
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Kamera
76%
Medel
70%
85%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.8%

Possible alternatives

Bild
Modell / recensioner
Pris
Vikt
Enheten
Skärm
1.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Minne, 512 GB 		Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
2. $6.99
Aiziki (2 Pack Designed for ...
3. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
Listpris: 800€		212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
2.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Minne, 256 GB 		Amazon:
1. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
2. $7.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
3. $7.98
Ailun Glass Screen Protector...
Listpris: 1149 Euro		190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Minne, 128 GB 		Amazon:
1. $599.00
Google Pixel 9 - Unlocked An...
2. $799.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
3. $19.01
ZAGG Glass Elite Anti-Reflec...
Listpris: 899€		198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
4.
84.6%
Motorola Edge 50 Ultra
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB Minne, 1024 GB 		Amazon:
1. $8.99
PORRVDP Hydrogel Film Screen...
2. $13.99
Hydrogel Film Screen Protect...
3. $6.88
LXEEOLX [2 Pack Ultra High D...
Listpris: 999€		197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"
2712x1220
444 PPI
P-OLED

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testexemplaret gavs till författaren av tillverkaren utan kostnad för granskning. Det fanns inget inflytande från tredje part på den här recensionen, inte heller fick tillverkaren en kopia av den här recensionen före publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Poco F7 Ultra recension - Ultrasnabb smartphone syftar till att utmana tävlingen
Daniel Schmidt, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)