Xiaomi Redmi A2 recension - Kompromisser i den billiga telefonen
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 09/2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Hölje och egenskaper - Robust plastchassi
Xiaomi Redmi A2 levereras med ett enkelt plasthölje som imiterar en läderstruktur på baksidan. Du behöver inte vara rädd för fingeravtryck eller fettfläckar på grund av den matta ytan. Telefonen finns tillgänglig i ljusblått, ljusgrönt eller svart. Tack vare de rundade kanterna ligger Redmi A2 bra i handen och har en genomsnittlig vikt på 192 gram.
Telefonen är robust byggd och kan inte vridas. Knakningar hörs inte heller när tryck appliceras på chassit.
Redmi A2 är för närvarande endast tillgänglig med 32 GB lagringsutrymme och knappt 2 GB RAM. Officiellt tar Xiaomi 110 euro för det men erbjuder till och med enheten för betydligt mindre än 100 euro på sin webbplats. Vi tycker att det är irriterande att Redmi A2 levereras med en microUSB-port istället för den allmänt använda USB-C. NFC är tyvärr inte tillgängligt men microSD-läsaren är oberoende så att den kan användas utöver två insatta SIM-kort.
I våra tester med referens microSD-kort Angelbird V60 är läsaren inte överdrivet snabb, men inte långsammare än andra telefoner i prisklassen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=80, last 2 years) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Endast WiFi 4 ombord
För mindre än 100 euro (~ $ 100) måste du acceptera att Redmi A2 bara erbjuder Wi-Fi 4, vilket tydligt återspeglas i överföringshastigheterna som bara är cirka 50 Mbps. Således är Wi-Fi-modulen tillräckligt snabb för att surfa på Internet, men du måste vänta längre på större nedladdningar.
Xiaomi Redmi A2 är en 4G-telefon som bara har de mest nödvändiga frekvenserna, så du måste kontrollera om du kan ansluta till LTE-nätverket på ytterligare utlandsresor. Under vårt test tar vi upprepade gånger slumpmässiga prover av mottagningskvaliteten: Du har vanligtvis en anslutning i 4G-nätverket i stadsmiljöer, men det är mycket skakigare än i avancerade telefoner och faller också kort ut två gånger i testet.
Åtminstone Xiaomi förinstallerar den senaste Android 13 Go på sin mycket prisvärda telefon. Tillverkaren inkluderar också några reklamappar, vilket är särskilt oroande med tanke på det snäva minnet. I gengäld lovar Xiaomi regelbundna säkerhetsuppdateringar i två år, vilket är ett bra löfte för en så billig telefon. Vid tidpunkten för testningen är korrigeringarna från maj 2023 och är därför fortfarande ganska uppdaterade.
Irriterande: Eftersom telefonen inte är Widevine-L1-certifierad kan videor från de stora streamingplattformarna endast visas i SD.
Den Helio G36som används som SoC i Redmi A2, kan faktiskt också använda 90 Hz-skärmar men Xiaomi installerar bara en skärm med en maximal bildhastighet på 60 Hz. Tillsammans med den ganska låga prestandan hos SoC och det ganska lama minnet måste du vara beredd på stammar och väntetider även under normal navigering genom systemet. En fingeravtryckssensor för att låsa upp telefonen är inte tillgänglig, inte heller ansiktsigenkänning.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Kameror - Brist på detaljer och låg kontrast
Den bakåtriktade huvudkameran har en upplösning på bara 8 megapixlar, och den andra linsen används bara för oskärpeeffekter. Anständiga bilder kan dock fortfarande tas i bra ljus. Det blir synligt att detaljer går förlorade och att kontrast delvis saknas i den förstorade bilden. Videor kan spelas in i 1080p med 30 fps som mest och ser också lite bristfälliga ut i detaljer. I synnerhet autofokusen har problem med att ge skarpa bilder.
I mycket låg ljusstyrka överstrålas ljuskällor, medan det knappast finns någon ritning i mörka områden. Kameran återger färger som är lite för mörka i studiobelysning, men det övergripande resultatet är anständigt.
En 5-megapixel selfie-kamera finns på framsidan och tar ganska anständiga bilder i bra ljus. Du bör dock inte förstora den för mycket eller hoppas på detaljerad återgivning av mörka områden.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLowLight
Display - Ganska bra färgåtergivning
Den 6,52-tums IPS-skärmen har en 720p-upplösning, vilket är lämpligt för prisklassen. När det gäller ljusstyrka presterar Redmi A2 måttligt och uppnår ett genomsnitt på 379 cd/m². Ett lågt svartvärde säkerställer också acceptabla kontraster.
Lyckligtvis finns det bara en liten blå gjutning med fabriksinställningarna. Färger återges alltså ganska naturligt, bortsett från vissa blå toner.
Skärmen klarar sig utan PWM-flimmer även vid låg ljusstyrka, så den rekommenderas även för känsliga användare.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 391 cd/m²
Kontrast: 1303:1 (Svärta: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
| Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.5" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 10% | 20% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 30 ? 18% | 33.8 ? 8% | 45.2 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 23 ? 1% | 16 ? 31% | 27 ? -16% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -33% | 12% | -23% | |
| Brightness middle | 391 | 346 -12% | 586 50% | 432 10% |
| Brightness | 379 | 330 -13% | 562 48% | 400 6% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 91 -3% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.47 -57% | 0.26 13% | 0.26 13% |
| Contrast | 1303 | 736 -44% | 2254 73% | 1662 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 5.4 -63% | 4.24 -28% | 6.97 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.67 | 9 -17% | 8.44 -10% | 10.36 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 5.5 -53% | 5.3 -47% | 6.7 -86% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.874 77% | 2.226 99% | 2.618 84% |
| CCT | 7427 88% | 5971 109% | 6955 93% | 7976 81% |
| Total Average (Program / Settings) | -12% /
-24% | 16% /
14% | -22% /
-22% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12 ms rise |  |
| ↘ 11.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.1 ms rise |  |
| ↘ 16.7 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Billig telefon med låg prestanda
Med Helio G36xiaomi väljer en ganska ny, men inte särskilt kraftfull SoC. Den faktiska kraften kan fortfarande hålla jämna steg med något dyrare telefoner, men det är problematiskt att många riktmärken inte vill starta eller inte ens är tillgängliga för telefonen i Google Play Store. Det är alltså fullt möjligt att vissa krävande appar inte körs på telefonen.
I vardaglig användning måste du också hantera stammar och långa laddningstider, vilket också beror på den lama eMMC-flashen, men det är förmodligen oundvikligt i denna prisklass.
Åtminstone behöver du inte ta itu med höga temperaturer: Även efter en lång och mycket hög belastning uppmätte vi maximalt 39,5 °C på höljet. Eftersom 3DMark Wild Life-stresstestet inte startar använder vi GFXBench för att se om SoC: s prestanda förblir densamma efter en lång belastning. Detta är faktiskt inte fallet; prestandan fluktuerar kraftigt och ligger bra 20% under det ursprungliga värdet efter 30 körningar av riktmärket.
Den lilla högtalaren på ovansidan är lite ovanlig men inte alls felplacerad. Den låter väldigt diskanttung och ger inte mycket nöje när man lyssnar på musik. Vi gillar ljudet bättre, som överförs rent till externa högtalare eller hörlurar via 3,5 mm-porten eller Bluetooth. De mest nödvändiga codecsna är tillgängliga för trådlös ljudöverföring, och du kan till och med överföra hi-fi-ljud med LDAC och aptX HD.
Du kan ladda Xiaomi Redmi A2 med maximalt 10 watt. Det betyder att du måste ha tålamod i upp till 3 timmar tills 100% visas på displayen igen med tanke på det stora 5 000 mAh-batteriet. Vårt WLAN-test tömmer hela batteriet på knappt 15 timmar. Det är en bra hastighet, så du borde enkelt komma igenom dagen om du inte ständigt spelar.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (7.7 - 7.8, n=2) | |
| Honor X7a | |
| Blackview A52 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G36 (4.2 - 4.3, n=2) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Honor X7a | |
| Average Mediatek Helio G36 (4.8 - 5, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (1.5 - 1.5, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.38 - 53, n=207, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| Motorola Moto E32s | |
| Honor X7a | |
| Blackview A52 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto E32s | Honor X7a | Blackview A52 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | 11% | -13% | -22% | 714% | |
| Sequential Read 256KB | 268.9 | 248.6 -8% | 280 4% | 226.4 -16% | 242 ? -10% | 1887 ? 602% |
| Sequential Write 256KB | 116.1 | 184.3 59% | 223 92% | 119.4 3% | 100.5 ? -13% | 1471 ? 1167% |
| Random Read 4KB | 53.6 | 49.1 -8% | 59.1 10% | 40.5 -24% | 43.2 ? -19% | 278 ? 419% |
| Random Write 4KB | 40.5 | 40 -1% | 14.7 -64% | 35 -14% | 22.4 ? -45% | 311 ? 668% |
Temperatur
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Talare
Xiaomi Redmi A2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview A52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Honor X7a | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
För
Emot
Omdöme - Långa uppdateringar för en mycket liten budget
Xiaomi Redmi A2 är en telefon som är lätt för plånboken, men du behöver också bra nerver: Systemet är ganska långsamt och mer komplexa appar körs ofta inte alls. Du kan inte strömma videor i HD, Wi-Fi-anslutningen är inte den snabbaste och den gamla microUSB-porten är redan mycket irriterande.
Ändå finns det också positiva punkter, särskilt med tanke på det mycket låga priset: Chassit är välgjort och stabilt, tillverkaren lovar regelbundna uppdateringar i två år och telefonen värms knappast upp även under lång belastning.
Om du inte har en stor budget eller helt enkelt letar efter en billig andra telefon kan du ta en titt på Redmi A2: Den kan göra allt du behöver på daglig basis. Du bör dock inte förvänta dig ett smidigt eller ens snabbt system.
Om du kan investera några fler euro kanske du vill överväga Motorola Moto E32seftersom den har en 90 Hz-skärm och en mycket snabbare WLAN-modul. Om du letar efter en billig 5G-telefon bör du titta på Samsung Galaxy A14 5G.
Pris och tillgänglighet
Direkt från tillverkaren redmi A2 finns tillgänglig i alla tre färgvarianterna för strax under 80 euro (~ $ 80) vid testtillfället, och vår hyrleverantör notebooksbilliger.de tar också ut samma pris.
I USA kan användare beställa enheten via Amazon för cirka 80 dollar.
Xiaomi Redmi A2
- 07/14/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
