Xiaomi Redmi A3 smartphone recension - Massor av uppgraderingar på budgettelefonen
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 64 % | v8 | 06/2024 | Xiaomi Redmi A3 Helio G36, PowerVR GE8320 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7.
Fodral och anslutningsmöjligheter - helt nytt utseende
Xiaomi Redmi A3 är efterträdaren till Redmi A2som vi testade i mitten av 2023. Då kritiserade vi dess tröga Wi-Fi-anslutning och mikro-USB-port, och vi kan redan säga att Xiaomi åtminstone har förbättrat dessa två punkter i sin efterföljarmodell.
Men låt oss börja med fallet: det finns verkligen ingen risk att förväxla Redmi A3 med sin föregångare - Xiaomi har helt omdesignat smarttelefonen. Telefonen är också betydligt längre och något bredare, men mindre lång. Som ett resultat erbjuder Redmi A3 ett större skärmområde, medan dess vikt förblir nästan oförändrad. Det finns dock fortfarande breda ramar runt skärmen, men detta är acceptabelt inom denna prisklass.
Baksidan har designats om för att ha en stor cirkulär kameramodul, vilket resulterar i ett mycket mer sofistikerat utseende jämfört med dess lekfulla föregångare. Färgvalet, som består av mörkgrönt, svart eller mellanblått, är också mer moget. Det glänsande fodralet är ganska mottagligt för att samla fingeravtrycksmärken. Xiaomis Redmi A3 kan vridas något på sidorna, och att applicera mediumtryck på dess display resulterar redan i att skärmens flytande kristall blir synlig. Telefonens konstruktion är felfri.
Officiellt är Xiaomis begärda pris för smarttelefonen med 3 GB RAM och 64 GB lagring 130 USD, och du måste spendera cirka 150 USD för den större lagringskonfigurationen med 4 GB RAM och 128 GB lagring. Detta gör telefonen dyrare än sin föregångare, men du kan redan hitta den online för något mindre.
En stor fördel som Redmi A3 har jämfört med sin föregångare är dess USB-C-port som gör telefonen mycket mer kompatibel när det gäller laddare och kablar. Den moderna budgettelefonen från Xiaomi har inte stöd för NFC.
Den fortsätter att ha en dedikerad microSD-kortplats, så att du kan sätta in ett minneskort tillsammans med två SIM-kort. Under våra tester med Angelbird V60 som referens-microSD-kort visade sig kortläsaren vara snabb för sin prisklass, men inte vid något tillfälle kunde den utnyttja det snabba microSD-kortets fulla potential.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Äntligen 90 Hz och en fingeravtryckssensor
Telefonen har fått ytterligare en uppgradering när det gäller WLAN: Den har äntligen en modul som stöder fulla WiFi 5-hastigheter, och Xiaomi Redmi A3 kan använda dessa relativt bra - det är vad vårt test med Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter avslöjade. Den klarar nu hastigheter på runt 300 MBit/s, och dessutom är fluktuationerna inte lika stora. Detta innebär att du också kan använda snabbare internetsamlingar ganska bra.
Redmi A3 är en 4G-telefon som endast stöder de mest nödvändiga frekvenserna. Det betyder att du kan resa genom Centraleuropa och fortfarande använda telefonen för att ansluta till webben - under resor längre bort kanske dess utbud av stödda frekvenser inte längre är tillräckligt.
Xiaomi har gett den prisvärda Redmi A3 Android 14 som mjukvarubas, och har inte gjort alltför många ändringar i den. De senaste säkerhetsuppdateringarna är från mars 2024, så de kan göra med att få en uppdatering. Ändå har tillverkaren lovat två stora Android -uppdateringar och tre års säkerhetsuppdateringar, vilket inte alltid är en självklarhet på en så billig smartphone. Det gav också telefonen pluspoäng i vårt hållbarhetsbetyg.
Xiaomi Redmi A3 drar nytta av en 90-Hz-skärm, vilket resulterar i ett generellt mjukare system. Trots det måste du tolerera en och annan stutter eller tappad ram på den här prisvärda telefonen.
Dess fingeravtryckssensor, som är integrerad i standby-knappen, är också ny. Efter att ha sparat avtryck låser den upp telefonen efter en kort paus och är mycket pålitlig. Du kan också låsa upp enheten via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av den framåtriktade kameran.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kameror - bra för ögonblicksbilder
Inte mycket har förändrats om dess kameror: Xiaomi har installerat samma sensorer som finns inuti Redmi A2. Detta innebär att den bara har en 8-megapixelkamera på baksidan som stöds av en djupsensor för porträttbilder.
Huvudkameran behärskade HDR-fotot väl, som består av en växt med en ljus bakgrund och lite ljus som skiner på själva motivet. Båda planen exponerades bra, men du kan redan märka att det saknas detaljer på kronbladen. På fotot av vår omgivning försvann många enskilda detaljer i bildens ljusare områden och i allmänhet saknar den skärpa. Ändå är det bra som en ögonblicksbild.
Man kan nästan urskilja motiv i stearinljus, men bilderna blir ganska suddiga. När vi lyste upp testkartan med endast 1 lux i vår fotostudio levererade telefonens kamera inte längre några användbara bilder. I full studiobelysning såg bilderna å andra sidan relativt skarpa ut - det var bara den röda bakgrunden som gjorde att texten såg lite suddig ut.
Videor kan spelas in med en maximal upplösning på 1080p och 30 fps; de ser överlag ganska suddiga ut och autofokusen är långsam.
Den framåtriktade 5-megapixelkameran tar hyfsade bilder vid första anblicken, men de förlorar mycket detaljer så snart du förstorar dem.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Display - Ovanligt bildförhållande
Skärmen har ett annat bildförhållande jämfört med föregångarmodellen: Redmi A3:s skärm är nu längre och lika bred, vilket resulterar i ett nytt bildförhållande som är närmare 21:9. Detta är ovanligt, men det möjliggör en ganska tunn design.
Med en utökad 720p-upplösning är telefonen som förväntat för klassen men dess ljusstyrka på mindre än 400 cd/m² lämnar mer att önska. Under sommaren kan detta vara ett problem när du använder telefonen utomhus. Dessutom har Redmi A3 ingen riktig ljusstyrkesensor - istället mäts det omgivande ljuset via en virtuell sensor som använder den framåtvända kameran. Detta är inte lika exakt, vilket vi också märkte under testet: Då och då reagerade skärmen inte korrekt på mycket ljusa eller mörka omgivningar.
Bortsett från detta klarar sig skärmen utan PWM och lider av ett betydande blåstick; nästan alla färger och särskilt gula avbildas ganska felaktigt.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 368 cd/m²
Kontrast: 1314:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | -1% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.3 ? | 36.8 ? 32% | 47.8 ? 12% | 45.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23.2 ? 8% | 28.5 ? -13% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 4% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 368 | 391 6% | 414 13% | 432 17% |
| Brightness | 359 | 379 6% | 396 10% | 400 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.34 -21% | 0.26 7% |
| Contrast | 1314 | 1303 -1% | 1218 -7% | 1662 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.31 12% | 3.26 13% | 6.97 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 7.67 -7% | 6.74 6% | 10.36 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.9 13% | 6.7 -49% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.307 95% | 2.075 106% | 2.618 84% |
| CCT | 7305 89% | 7427 88% | 6914 94% | 7976 81% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
7% | 1% /
3% | -5% /
-11% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.8 ms rise |  |
| ↘ 14.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29 ms rise |  |
| ↘ 25.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Liten effekt
Den nya MediaTek Helio G36 är inte på något sätt ett kraftpaket och till och med för en så billig telefon levererar den lite kraft. Detta innebär att du redan kommer att möta stammar när du navigerar i enhetens menyer och krävande applikationer snabbt tar smarttelefonen till sina gränser. Streaming i Full HD är till exempel ett problem: när du streamar utan kopieringsskydd är prestandan ofta inte tillräcklig för smidig streaming i Full HD - till exempel på YouTube. Dessutom är smarttelefonen inte Widevine L1-certifierad, vilket innebär att HD-strömmar inte ens kan väljas på många större plattformar.
Det låga RAM-minnet på 3 GB är också lite av ett problem, vilket leder till att komplexa appar inte ens kan startas. Det långsamma virtuella minnet i datalagringen hjälper inte heller. Telefonens hastighet är tillräcklig för enkla uppgifter som att skriva WhatsApp-meddelanden eller surfa på webben. Dess masslagring är också ganska långsam, så du måste räkna med vissa förseningar under kopieringsprocesser.
Vi uppmätte en maximal temperatur på 39,5 °C på chassit efter långvarig belastning, vilket inte är något problem och det finns fortfarande en viss buffert för varmare miljöer. Tyvärr fungerar inte 3DMark-stresstesterna på telefonen, så vi använde det äldre GFXBench T-Rex-stresstestet istället. Vi noterade knappt några fluktuationer och efter 30 körningar var enhetens prestanda liknande den i början.
Samma som på Redmi A2a3:s högtalare är placerad på den övre kanten. Detta är ovanligt, men inte nödvändigtvis en dålig idé. Ljudet är å andra sidan inte det bästa, eftersom det är väldigt diskanttungt - vilket resulterar i att musik inte är särskilt roligt att lyssna på. Det är bättre att ansluta hörlurar eller högtalare via dess 3,5 mm-uttag eller Bluetooth. Det låter mycket bättre och de viktigaste codecsen finns tillgängliga för trådlös överföring, till och med LDAC och aptX HD för Hi-Res-ljud.
Det kan ta upp till tre timmar att ladda telefonen helt och hållet och du kan göra det med maximalt 10 watt. En laddare ingår inte, men smarttelefonen fungerar bra med de flesta lättillgängliga modeller. Batteriet har fortfarande en kapacitet på 5 000 mAh och håller ungefär lika länge som sin föregångare - vi uppmätte 15:02 timmar under Wi-Fi-testet. Xiaomi Redmi A3 erbjuder därför också bra körtider jämfört med telefoner med liknande pris.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Average of class Smartphone (317 - 23762, n=163, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Average of class Smartphone (267 - 40163, n=163, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Average of class Smartphone (877 - 10632, n=163, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto G04 | Blackview A52 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 266% | -17% | 5% | 684% | |
| Sequential Read 256KB | 270.1 | 268.9 0% | 978.7 262% | 226.4 -16% | 274 ? 1% | 1894 ? 601% |
| Sequential Write 256KB | 118.2 | 116.1 -2% | 389.3 229% | 119.4 1% | 176.6 ? 49% | 1476 ? 1149% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 53.6 -18% | 184.1 181% | 40.5 -38% | 59.4 ? -9% | 278 ? 324% |
| Random Write 4KB | 41 | 40.5 -1% | 201.2 391% | 35 -15% | 32.2 ? -21% | 312 ? 661% |
Temperatur
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Högtalare
Xiaomi Redmi A3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview A52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Körtider
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=208, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
För
Emot
Bedömning - Xiaomi Redmi A3 med många förbättringar
Xiaomi har verkligen ansträngt sig för att erbjuda bästa möjliga telefon till människor som bara har en liten budget när det gäller sin Redmi A3: Dess nya design ser mer sofistikerad ut, det finns en USB-C-port (även om EU-reglerna förmodligen har varit en hjälp här), mycket snabbare Wi-Fi, en 90 Hz-skärm, en fingeravtryckssensor och relativt oförändrad Android 14-programvara med en treårig uppdateringsgaranti.
Det betyder att mycket har förbättrats jämfört med föregångaren och att några av våra kritikpunkter har åtgärdats. Det måste dock också noteras att telefonen fortfarande är mycket långsam, även för sin prisklass. Dess kameror kommer bara att intressera ett litet antal köpare och även om Xiaomi har uppgraderat minnet är 3 GB RAM fortfarande väldigt lite för instegsversionen av den här telefonen.
Skärmen skulle också behöva vara ljusare - särskilt på soliga dagar - och avsaknaden av NFC begränsar dess användning i viss utsträckning.
Specialfunktioner som ett treårigt uppdateringslöfte och snabb Wi-Fi gör Redmi A3 till ett intressant val bland budget-smartphones. Den tröga SoC saktar dock ner telefonen.
Om du befinner dig sliten mellan Redmi A2 och Redmi A3, skulle vi definitivt rekommendera att gå till den mer moderna Redmi A3. Ett alternativ med bättre prestanda kan vara Motorola Moto G04 som dessutom går mycket smidigare.
Observera: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7.
Pris och tillgänglighet
Det billigaste priset du kan få den nya Xiaomi Redmi A3 för är för närvarande $ 98,99 via Amazon.
Xiaomi Redmi A3
- 07/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
