Xiaomi Redmi A3 smartphone recension - Massor av uppgraderingar på budgettelefonen

Inte mycket har förändrats om dess kameror: Xiaomi har installerat samma sensorer som finns inuti Redmi A2. Detta innebär att den bara har en 8-megapixelkamera på baksidan som stöds av en djupsensor för porträttbilder.

Huvudkameran behärskade HDR-fotot väl, som består av en växt med en ljus bakgrund och lite ljus som skiner på själva motivet. Båda planen exponerades bra, men du kan redan märka att det saknas detaljer på kronbladen. På fotot av vår omgivning försvann många enskilda detaljer i bildens ljusare områden och i allmänhet saknar den skärpa. Ändå är det bra som en ögonblicksbild.

Man kan nästan urskilja motiv i stearinljus, men bilderna blir ganska suddiga. När vi lyste upp testkartan med endast 1 lux i vår fotostudio levererade telefonens kamera inte längre några användbara bilder. I full studiobelysning såg bilderna å andra sidan relativt skarpa ut - det var bara den röda bakgrunden som gjorde att texten såg lite suddig ut.

Videor kan spelas in med en maximal upplösning på 1080p och 30 fps; de ser överlag ganska suddiga ut och autofokusen är långsam.

Den framåtriktade 5-megapixelkameran tar hyfsade bilder vid första anblicken, men de förlorar mycket detaljer så snart du förstorar dem.

Skärmen har ett annat bildförhållande jämfört med föregångarmodellen: Redmi A3:s skärm är nu längre och lika bred, vilket resulterar i ett nytt bildförhållande som är närmare 21:9. Detta är ovanligt, men det möjliggör en ganska tunn design.

Med en utökad 720p-upplösning är telefonen som förväntat för klassen men dess ljusstyrka på mindre än 400 cd/m² lämnar mer att önska. Under sommaren kan detta vara ett problem när du använder telefonen utomhus. Dessutom har Redmi A3 ingen riktig ljusstyrkesensor - istället mäts det omgivande ljuset via en virtuell sensor som använder den framåtvända kameran. Detta är inte lika exakt, vilket vi också märkte under testet: Då och då reagerade skärmen inte korrekt på mycket ljusa eller mörka omgivningar.

Bortsett från detta klarar sig skärmen utan PWM och lider av ett betydande blåstick; nästan alla färger och särskilt gula avbildas ganska felaktigt.

Den nya MediaTek Helio G36 är inte på något sätt ett kraftpaket och till och med för en så billig telefon levererar den lite kraft. Detta innebär att du redan kommer att möta stammar när du navigerar i enhetens menyer och krävande applikationer snabbt tar smarttelefonen till sina gränser. Streaming i Full HD är till exempel ett problem: när du streamar utan kopieringsskydd är prestandan ofta inte tillräcklig för smidig streaming i Full HD - till exempel på YouTube. Dessutom är smarttelefonen inte Widevine L1-certifierad, vilket innebär att HD-strömmar inte ens kan väljas på många större plattformar.

Det låga RAM-minnet på 3 GB är också lite av ett problem, vilket leder till att komplexa appar inte ens kan startas. Det långsamma virtuella minnet i datalagringen hjälper inte heller. Telefonens hastighet är tillräcklig för enkla uppgifter som att skriva WhatsApp-meddelanden eller surfa på webben. Dess masslagring är också ganska långsam, så du måste räkna med vissa förseningar under kopieringsprocesser.

Vi uppmätte en maximal temperatur på 39,5 °C på chassit efter långvarig belastning, vilket inte är något problem och det finns fortfarande en viss buffert för varmare miljöer. Tyvärr fungerar inte 3DMark-stresstesterna på telefonen, så vi använde det äldre GFXBench T-Rex-stresstestet istället. Vi noterade knappt några fluktuationer och efter 30 körningar var enhetens prestanda liknande den i början.

Samma som på Redmi A2a3:s högtalare är placerad på den övre kanten. Detta är ovanligt, men inte nödvändigtvis en dålig idé. Ljudet är å andra sidan inte det bästa, eftersom det är väldigt diskanttungt - vilket resulterar i att musik inte är särskilt roligt att lyssna på. Det är bättre att ansluta hörlurar eller högtalare via dess 3,5 mm-uttag eller Bluetooth. Det låter mycket bättre och de viktigaste codecsen finns tillgängliga för trådlös överföring, till och med LDAC och aptX HD för Hi-Res-ljud.

Det kan ta upp till tre timmar att ladda telefonen helt och hållet och du kan göra det med maximalt 10 watt. En laddare ingår inte, men smarttelefonen fungerar bra med de flesta lättillgängliga modeller. Batteriet har fortfarande en kapacitet på 5 000 mAh och håller ungefär lika länge som sin föregångare - vi uppmätte 15:02 timmar under Wi-Fi-testet. Xiaomi Redmi A3 erbjuder därför också bra körtider jämfört med telefoner med liknande pris.

Xiaomi har verkligen ansträngt sig för att erbjuda bästa möjliga telefon till människor som bara har en liten budget när det gäller sin Redmi A3: Dess nya design ser mer sofistikerad ut, det finns en USB-C-port (även om EU-reglerna förmodligen har varit en hjälp här), mycket snabbare Wi-Fi, en 90 Hz-skärm, en fingeravtryckssensor och relativt oförändrad Android 14-programvara med en treårig uppdateringsgaranti.

Det betyder att mycket har förbättrats jämfört med föregångaren och att några av våra kritikpunkter har åtgärdats. Det måste dock också noteras att telefonen fortfarande är mycket långsam, även för sin prisklass. Dess kameror kommer bara att intressera ett litet antal köpare och även om Xiaomi har uppgraderat minnet är 3 GB RAM fortfarande väldigt lite för instegsversionen av den här telefonen.

Skärmen skulle också behöva vara ljusare - särskilt på soliga dagar - och avsaknaden av NFC begränsar dess användning i viss utsträckning.

Specialfunktioner som ett treårigt uppdateringslöfte och snabb Wi-Fi gör Redmi A3 till ett intressant val bland budget-smartphones. Den tröga SoC saktar dock ner telefonen.

Om du befinner dig sliten mellan Redmi A2 och Redmi A3, skulle vi definitivt rekommendera att gå till den mer moderna Redmi A3. Ett alternativ med bättre prestanda kan vara Motorola Moto G04 som dessutom går mycket smidigare.

Observera: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7.