Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 recension av surfplatta - lika kompakt som en iPad mini men betydligt billigare

Passar överallt.

Du kan redan få Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 på internet för cirka $ 100. Ger en praktisk surfplatta med så lågt pris både smidig drift och videostreaming? Vår recension avslöjar om vi får ett fynd eller om den låga prestandan kommer att bli ett problem.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 dom

Med Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 har tillverkaren lanserat en praktisk surfplatta som är lätt att transportera och som ändå erbjuder betydligt mer skärmyta än en smartphone. Skärmen i sig kan bli ganska ljusstark och lider inte av PWM-flimmer, men den låga upplösningen ger inte särskilt skarpa bilder.

Å ena sidan erbjuder processorn lite mer kraft än vad som normalt är fallet i denna mycket överkomliga prisklass, men å andra sidan kan den inte helt förhindra stapplande prestanda och längre laddningstider. Du måste också nöja dig med kompromisser när det gäller det ganska okomplicerade kamerasystemet.

Vi gillar löftet om 3 års uppdateringar, men ytterligare ansträngningar för att göra surfplattan lämplig för långvarig användning och för att använda hållbara material märks knappast.

För under 100 dollar får du mycket med Xiaomi Redmi Pad SE 8.7: en 90 Hz-skärm eller en infraröd blaster så att du kan använda surfplattan som en TV-fjärrkontroll. Det finns också mycket lång batteritid och till och med en 4G-modul om det är i dina syften.

Naturligtvis, med högklassiga enheter som iPad Minikan Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inte hålla jämna steg när det gäller prestanda eller kvalitet på fodralet. Men om du inte vill dela med dig av så mycket pengar har Xiaomi mycket att erbjuda.

För

+ mycket långa drifttider
+ mycket lågt pris
+ anständig prestanda för sin priskategori
+ rimligt ljusstark 90 Hz-skärm
+ ingen PWM
+ infraröd blaster
+ löfte om 3 års uppdateringar
+ även tillgänglig med en 4G-modul

Emot

- låg skärmupplösning
- diskanttunga högtalare
- genomsnittlig bildkvalitet för kameran
- jämförelsevis långa laddningstider
- ingen fingeravtryckssensor
- liten ansträngning för hållbarhet

Pris och tillgänglighet

Vid tidpunkten för vår granskning erbjuder vissa återförsäljare Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 för cirka £ 119 - till och med tillverkaren själv (aktuellt brittiskt pris), till exempel.

Amazon Logo
$117.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Bild
Modell / recensioner
Pris
Vikt
Enheten
Skärm
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Minne, 64 GB eMMC
Amazon: $117.50
Listpris: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB Minne, 32 GB eMMC
Amazon: $149.99
Listpris: 115€
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Minne, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $105.00
Listpris: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Minne, 32 GB eMMC
Amazon: $119.85
Listpris: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Minne, 32 GB eMMC
Amazon: $169.99
Listpris: 169€
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Vi har redan granskat den större Xiaomi Redmi Pad SE och nu är det dags för den mer bärbara 8,7-tums varianten. Vid den tidpunkten kunde vi bekräfta att storebror hade ett bra förhållande mellan pris och prestanda men Pad SE 8.7 är betydligt billigare.

Xiaomi har hittills aldrig erbjudit en så behändig surfplatta, men framgången med Apple iPad Mini har redan inspirerat flera tillverkare att ta mindre modeller tillbaka till marknaden. På begäran finns den kompakta Xiaomi-plattan också med 4G, vilket gör den till en spännande enhet, särskilt för dem med en stram budget.

Specifikationer

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Serie)
Processor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Minne
4 GB 
Skärm
8.70 tum 15:9, 1340 x 800 pixlar 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: 3.5mm audio port, Kortläsare: microSD, Sensorer: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.8 x 211.6 x 125.5
Batteri
6650 mAh Litiumpolymer, 18-watt charging
Laddar
snabbladdning / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Kamera
Primär kamera: 8 MPix f/2.0
Sekundär kamera: 5 MPix f/2.2
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, Tangentbord: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, fläktlös
Vikt
373 g
Pris
150 Kr
Amazon
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Fodral - Mycket plast och vikt

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7:s chassi är till stor del tillverkat av plast och finns tillgänglig från tillverkaren i Europa i två färger, nämligen grå och ljusblå. Internationellt är den också tillgänglig i ljusgrön.

Surfplattan är rent tillverkad och materialövergångarna är knappt märkbara. Fodralet är dock inte helt tryckbeständigt och även måttliga beröringar leder till förvrängningar i skärmens flytande kristaller.

Med en vikt på 373 gram är surfplattan genomsnittligt tung för sin storlek. Om en ännu lättare enhet är din grej, får du valuta för pengarna med Samsung Galaxy Tab A9. Skärmramarna på framsidan är inte för tjocka och ger surfplattan ett modernt utseende. Men du kan fortfarande hålla den bekvämt i handen utan att av misstag använda pekskärmen.

Storleksjämförelse

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Funktioner - Två lagringsvarianter och, om så krävs, LTE

Kunder kan få Redmi Pad SE 8.7 i två lagringsvarianter:

4 GB RAM / 64 GB masslagring: $ 150

4 GB RAM / 128 GB masslagring: $ 170

Priset har dock redan sjunkit betydligt både på internet och från tillverkaren själv, och du kan ibland till och med få enheten för cirka $ 100. På grund av den lilla extrakostnaden skulle vi definitivt rekommendera den större lagringsvarianten: 64 GB-versionen kan fyllas mycket snabbt efter att du har installerat några appar och spelat in några videor.

Det finns också ett alternativ med ett 4G-modem och dubbla SIM-kort, men SoC förblir densamma. Prisökningen från tillverkaren är $ 30. Vår testmodell är Wi-Fi-varianten.

NFC för mobila betalningstransaktioner finns inte ombord, men det finns en infraröd sändare så att du kan använda en TV med enheten.

USB-C-porten är endast ansluten internt med USB 2.0-hastighet, vilket innebär att dataöverföringar tar ett tag och att bildutmatning via USB-C-porten inte är möjlig. Du kan dock överföra bilder trådlöst till en Wi-Fi-aktiverad skärm.

microSD-kortläsare

MicroSD-läsaren är en separat enhet, så 4G-versionen av Redmi Pad SE 8.7 möjliggör även dubbel SIM-drift med ett minneskort isatt samtidigt.

När det gäller hastighet gör läsaren ett hyfsat jobb jämfört med andra billiga och kompakta surfplattor. Men om man tittar på vårt referens-micro-SD-korts (Angelbird V60) högsta möjliga överföringshastigheter, blir det tydligt att kortläsaren inte ens kommer i närheten av att utnyttja dem.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Genomsnitt av klass Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, senaste 2 åren)
34.5 MB/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Programvara - som till och med kommer med uppdateringslöften

Xiaomis billiga och behändiga lilla surfplatta har Android 14 som utgör grunden för HyperOS 1.0.4, Xiaomis eget operativsystem. Detta sker på bekostnad av bloatware, dvs. förinstallerade appar från tredje part, men dessa kan enkelt tas bort.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 bär sigillet "Android Enterprise Recommended", vilket innebär att Xiaomi har åtagit sig att installera en säkerhetsuppdatering senast var 90:e dag. Detta ska ske fram till augusti 2027, med andra ord under 3 år från lanseringen av enheten. Nya Android -versioner ska finnas tillgängliga fram till Android 16.

Detta innebär att Xiaomi erbjuder en anständig uppdateringsleverans för en så billig surfplatta med andra leverantörer som ibland inte ger några löften alls i denna prisklass. Samsung visar å andra sidan att ännu längre uppdateringar är möjliga.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 programvara
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 programvara
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 programvara

Hållbarhet

En grundläggande uppdateringsförsörjning för de närmaste åren är därför garanterad.

Det finns ingen information om vilka material som använts för produkten, och Xiaomi verkar inte ägna någon större uppmärksamhet åt hållbarhet när det gäller förpackningen: den är varken plastfri eller har petroleumfri tryckfärg använts. Det finns ingen analys av CO2-förbrukningen under produktens livscykel, och informationen om hållbarhet i Xiaomis senaste ESG-rapport är av mer allmän karaktär.

Strömförbrukningen är jämförelsevis låg. Xiaomis insatser för att skydda miljön, åtminstone med denna produkt, är dock inte särskilt trovärdiga överlag.

Kommunikation och GNSS - WiFi 5 ombord

Den snabbaste Wi-Fi-standarden är WiFi 5. Vi testade dataöverföringshastigheterna med vår referensrouter, Asus ROG Rapture AXE 11000.

Vi kunde fastställa hastigheter på cirka 369 Mbit/s i mottagningsriktningen, och detta är ungefär i nivå med jämförbara surfplattor. Överföringen är också ganska stabil när det gäller datahastigheter. I sändningsriktningen finns det dock enstaka fall till under 200 Mbit/s.

Som redan nämnts är en 4G-modul endast tillgänglig i en något dyrare version av Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. En GNSS-modul för satellitpositionering har också installerats. Med vår testenhet är det bara möjligt att förlita sig på ungefärlig positionering via kända Wi-Fi-nätverk, så navigering när du är på språng är inte möjlig.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Genomsnitt av klass Tablet
  (10.5 - 1710, n=84, senaste 2 åren)
532 MBit/s +116%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=188)
350 MBit/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Genomsnitt av klass Tablet
  (20.1 - 1705, n=84, senaste 2 åren)
519 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=187)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Kameror - bäst lämpade för ögonblicksbilder

Bild från främre kameran
Bild från främre kameran

Den bärbara Xiaomi-plattan är definitivt ingen fotoexpert och du får nöja dig med en ganska enkel 8-megapixelkamera på baksidan. I bra ljus tar den användbara ögonblicksbilder, som till exempel är tillräckliga för att dokumentera en situation. Men för riktigt högkvalitativa bilder kommer den till korta när det gäller detaljåtergivning och allmän bildskärpa.

I svagt ljus och hög kontrast saknar vi bra dynamiskt omfång i mycket ljusa och mörka områden, detta är ett område där detaljåtergivningen också är ganska medioker.

Testdiagrammet i fotostudion under full belysning är ganska suddigt när man använder recensionenhetens kamera. Vid 1 lux belysning syns ingenting på bilderna.

Videor kan spelas in med huvudkameran med maximalt 1080p och 30 fps. Autofokusen är dock mycket långsam och det dynamiska omfånget i områden som inte är helt perfekt upplysta lämnar också något att önska.

Det finns också en 5-megapixelkamera på framsidan för selfies. Foton blir ganska bra, en ljus bakgrund är fortfarande igenkännlig och överexponeras inte kraftigt. Men när de förstoras syns knappast några detaljer, så det är bättre att visa bilderna i ett mindre format.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
klicka för att ladda bilder


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Tillbehör och garanti - Redmi Pad SE 8.7 levereras utan laddare

Redmi Pad SE 8.7 levereras inte med en laddare, bara en USB-kabel och ett SIM-verktyg. Ett speciellt skydd med handledsrem finns också att köpa på Xiaomis webbplats, för vilket tillverkaren tar ut $ 10 vid granskningstillfället.

Tillverkaren erbjuder en 24-månaders garanti på sina surfplattor som köpts i Europa.

Inmatningsenheter och användning - Ingen fingeravtryckssensor

Surfplattan har en 8,7-tums pekskärm med en uppdateringsfrekvens på upp till 90 Hz. Menyer kan ofta rullas smidigt, men det finns också väntetider och stammar på vissa ställen, främst på grund av den långsamma SoC och den tröga masslagringen.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 har ingen fingeravtryckssensor. Du kan dock använda den främre kameran för ansiktsigenkänning. Detta låser upp surfplattan ganska pålitligt och snabbt. Även i mörkare områden är skärmljuset vanligtvis tillräckligt för igenkänning. Denna metod är dock mycket lättare att manipulera än fingeravtrycksigenkänning.

De fysiska knapparna på höger sida av fodralet är lätta att hitta och använda. De reagerar dock inte på förändringar i surfplattans position, så den övre delen av volymvippan ökar alltid volymen, även om surfplattan hålls tvärtom.

Porträtt av tangentbord
Porträtt av tangentbord
Liggande tangentbord
Liggande tangentbord

Skärm - Det blir ganska ljust

Subpixel-bild
Subpixel-bild

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 har en IPS-skärm med en bildfrekvens på upp till 90 Hz. Upplösningen på 1.340 x 800 pixlar är ganska låg, vilket innebär att små ojämna kanter och oskärpa är synliga, särskilt i text.

Xiaomi anger en maximal ljusstyrka på cirka 500 cd/m², och vi uppnådde detta värde ganska exakt i våra tester med spektrofotometern. I utomhusläget - som kan aktiveras via inställningarna - är upp till 600 cd/m² möjligt, men det leder till att enheten värms upp märkbart och förbrukar mycket batteri. Av den anledningen rekommenderar vi inte att använda den under längre perioder.

Den bästa färgåtergivningen fick vi i läget "Standard", där endast en mycket svag blåton syntes i gråskalan. Färgerna tenderar att framstå som lite för mörka, särskilt starka bruna och blå toner.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 502 cd/m² (Nits) Medel: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 499 cd/m²
Kontrast: 1349:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8687 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Vi observerade inte något PWM-flimmer, inte ens vid mycket låg ljusstyrka på skärmen. Svarstiderna är dock förmodligen för långsamma för krävande användare.

CalMAN gråskalor
CalMAN gråskalor
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
37.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 14.4 ms stiga
↘ 22.7 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 95 % av alla enheter är bättre.
Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
48.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 25.2 ms stiga
↘ 23.3 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 83 % av alla enheter är bättre.
Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Utomhus fungerar Xiaomi Redmi Pad SE 8.7:s skärm ganska bra på dagar som inte är alltför soliga. Direkt ljus som skiner på skärmen skapar dock uttalade reflektioner. Detta innebär att enheten förmodligen bäst används i skuggiga områden på sommaren.

Även när den betraktas från mycket vida vinklar kan skärminnehållet fortfarande ses tydligt. På sidorna syns dock svaga skuggor.

Användning utomhus
Användning utomhus
Betraktningsvinkel
Betraktningsvinkel

Prestanda - Ett bra val av processor

För sin SoC använder Xiaomi-tabletten MediaTek Helio G85. Det är ett gediget val för en billig surfplatta, men lyckas inte alltid navigera genom menyer helt smidigt. Speciellt efter omstart av systemet tar det några minuter innan kommandon behandlas rimligt snabbt.

Uppspelning av 1.440p YouTube-videor är allt annat än smidig. Alla upplösningar under detta, inklusive 1080p med 60 bilder per sekund, går smidigt.

I system- och processorbenchmarks är Redmi Pad SE 8.7 ganska kraftfull för sin prisklass och slås bara av Samsung Galaxy Tab A9. Du bör dock inte förvänta dig prestanda på hög nivå när det gäller AI-beräkningar.

Geekbench 6.3
Single-Core
Genomsnitt av klass Tablet
  (185 - 3715, n=71, senaste 2 åren)
1101 Points +173%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Genomsnitt av klass Tablet
  (493 - 14690, n=71, senaste 2 åren)
3514 Points +143%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Genomsnitt av klass Tablet
  (103 - 1887, n=72, senaste 2 åren)
698 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Genomsnitt av klass Tablet
  (303 - 8624, n=72, senaste 2 åren)
2463 Points +69%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Genomsnitt av klass Tablet
  (3195 - 20841, n=72, senaste 2 åren)
9966 Points +25%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Genomsnitt av klass Tablet
  (172 - 1944, n=64, senaste 2 åren)
767 Points +99%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Genomsnitt av klass Tablet
  (195 - 11721, n=59, senaste 2 åren)
4233 Points +86%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Genomsnitt av klass Tablet
  (904 - 16435, n=59, senaste 2 åren)
7271 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Genomsnitt av klass Tablet
  (401 - 10977, n=59, senaste 2 åren)
4870 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Genomsnitt av klass Tablet
  (418 - 57192, n=59, senaste 2 åren)
9173 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Genomsnitt av klass Tablet
  (10 - 2051, n=59, senaste 2 åren)
1287 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Genomsnitt av klass Tablet
  (1662 - 74821, n=57, senaste 2 åren)
11337 Points +191%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Genomsnitt Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

Grafikbenchmarks visar att smidig uppspelning med det integrerade grafikkortet är en kamp när det gäller renderat innehåll - även vid 1 080p. Även i skärmens inbyggda upplösning bör innehållet inte innehålla för många moderna grafiska effekter för att säkerställa en jämn bildfrekvens.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

På stora webbplatser måste man ofta vänta en stund tills allt innehåll har laddats. Även efter en laddningstid på 10 sekunder kan man fortfarande stöta på bilder som laddas när man scrollar. För att vara en så billig surfplatta är webbläsarens prestanda ganska bra och den är lite snabbare än de flesta jämförbara enheter.

Jetstream 2 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (19.9 - 334, n=69, senaste 2 åren)
113.1 Points +119%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Tablet (2.59 - 572, n=62, senaste 2 åren)
125.3 runs/min +158%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Genomsnitt av klass Tablet (1.25 - 33.7, n=27, senaste 2 åren)
12.8 runs/min +312%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Genomsnitt Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Genomsnitt av klass Tablet (21 - 315, n=68, senaste 2 åren)
108.7 Points +84%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=87, senaste 2 åren)
29478 Points +117%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=75, senaste 2 åren)
3690 ms * -35%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... mindre är bättre

Tyvärr är långsam eMMC-flash vanligtvis en del av den utrustning som finns i billiga surfplattor, och detta gäller Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Detta innebär att data inte kan överföras lika snabbt och att laddningstiderna är märkbart längre. Samsung Samsung Galaxy Tab A9 visade oss att detta inte behöver vara fallet.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Genomsnitt 64 GB eMMC FlashGenomsnitt av klass Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
183%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Spel - Inte en riktig spelare

När det gäller spel på Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 bör du sänka dina förväntningar lite: Du kommer att kämpa för att nå mer än 40 bilder per sekund i mer krävande spel, vilket våra tester med PUBG Mobile och Genshin Impact visar. Det är också bättre att avaktivera komplexa effekter. Annars kommer du att uppleva stammar. Vi analyserade bildhastigheterna med hjälp av programvaran GameBench programvara.

Manövrering via 90 Hz-skärmen och, om så krävs, positionssensorn fungerar smidigt.

Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
PUBG Mobil
PUBG Mobil
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Utsläpp - värme är inget problem

Temperatur

När det gäller höljet har Redmi tablet inga problem med för höga temperaturer: även efter en lång användningsperiod uppmätte vi maximalt 38,9 °C, vilket bara är lite märkbart. I somriga omgivningstemperaturer kan denna temperaturavläsning dock vara lite högre.

SoC påverkas inte heller av temperaturproblem: även efter många körningar av 3DMark Wild Life eller Wild Life Extreme fick vi fortfarande nästan samma resultat.

Hög belastning
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Max: 33.8 °C
Medel: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Max: 38.9 °C
Medel: 32.9 °C
Strömförsörjning (max.)  42.2 °C | Rumstemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 31.1 °C / 88 F, jämfört med genomsnittet av 30 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Tablet.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 33.8 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.9 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 21.7 °C / 71 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Värmekarta framtill
Värmekarta framtill
Värmekarta bak
Värmekarta bak

Högtalare

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 har inbyggda stereohögtalare, som kan producera en mycket hög ljudbild. Musikuppspelning är ganska diskanttung, och ljudet skulle ha gynnats av mer betoning på de låga mellanrummen. Högtalarna är dock tillräckliga för att lyssna på musik eller vid behov spela upp filmljud.

Du kan få betydligt bättre ljud med bra hörlurar eller externa högtalare via Bluetooth eller med kabel via 3,5 mm ljudporten. Nästan alla nuvarande trådlösa ljudcodecs är tillgängliga, så du bör inte ha några problem med att ansluta dina Bluetooth-hörlurar med bra ljudkvalitet.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.2% högre än median
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 57% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 38% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 53% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Lenovo Tab M9 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 54% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 50% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Batteritid - Redmi Pad SE 8.7 har oändlig uthållighet

Strömförbrukning

Vi bestämde hur mycket ström Redmi Pad SE 8.7 behöver i olika scenarier och observerade bra, låga uppmätta värden: Förbrukningen är ganska låg både i viloläge och under belastning.

Andra billiga surfplattor som t.ex Amazon Fire HD 8 erbjuder något lägre förbrukning i vissa situationer, men du får också betydligt lägre prestanda.

Surfplattan kan laddas med maximalt 18 watt. En laddare ingår inte, men surfplattan fungerar bra med de laddare vi testat. På grund av den höga batterikapaciteten kan det fortfarande ta över 2 timmar och 30 minuter för batteriet att slutföra en full laddningscykel och återgå till 100%.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt
Hög belastning midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Genomsnitt Mediatek Helio G85
 
Genomsnitt av klass Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Batteriets drifttid

Xiaomi har monterat ett batteri med en ganska hög kapacitet på 6 650 mAh. Detta innebär att Redmi Pad SE 8.7 kan köras under mycket lång tid: vi mätte 20 timmar och 22 minuter i vårt Wi-Fi-test med fast skärmljusstyrka.

Detta är betydligt längre än jämförelseenheterna; om du tittar på en nedladdad film med Wi-Fi-modulen avaktiverad kan du till och med köra enheten i över 21 timmar.

Under belastning håller surfplattan ut i cirka fem timmar innan den behöver kopplas in igen.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
37tim 16min
WiFi Websurfing
20tim 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21tim 08min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Batteridrifttid
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Notebookcheck övergripande betyg

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 är bärbar, hållbar och framför allt mycket prisvärd.

Du ska inte förvänta dig mirakel när det gäller kamerans bildkvalitet eller skärmupplösningen. Men du får solid prestanda, ett stort urval av Bluetooth-codecs och till och med ett 3-årigt uppdateringslöfte, vilket inte är vanligt i den här prisklassen.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 12/09/2024 v8
Florian Schmitt

Design
75 / 98 → 77%
Tangentbord
65 / 80 → 82%
Mus
91%
Anslutningar
33 / 69 → 48%
Vikt
85 / 40-88 → 94%
Batteri
92%
Skärm
80%
Spelprestanda
3 / 65 → 4%
Programprestanda
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Kamera
43 / 90 → 47%
Medel
53%
77%
Tablet - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet köptes fritt av författaren på hans/hennes egen bekostnad. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 recension av surfplatta - lika kompakt som en iPad mini men betydligt billigare
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)