Samsung Galaxy Tab A9 recension - Smidig instegssurfplatta med GPS, LTE och 4 års uppdatering
Med Tab A9 har Samsung reviderat sitt utbud av surfplattor för konsumenter med en budget. Efterföljaren till Tab A8 har inte bara blivit något mindre (8,7 tums diagonal skärmstorlek) utan har också en lättare prislapp. Det rekommenderade priset för Galaxy Tab A9 börjar på €179 (US$159), vilket innebär att baskonfigurationen är cirka €50 (US$70) billigare än sin direkta föregångare. Tab A8-ägare som inte vill gå ner i storlek kan fortfarande titta på den nya Plus-modellen för ett 10,1-tumsalternativ i Galaxy -universumet.
Den här gången har Samsung också haft yngre användare i åtanke. Tab A9 Kids Edition levereras med ett skyddsfodral och en stylus och har ett modifierat One UI för att förenkla surfplatteanvändningen för barn och hjälpa föräldrar att övervaka sina barns digitala aktiviteter på ett enklare sätt. Kids Edition är dock ännu inte tillgänglig i Tyskland.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 02/2023 | Nokia T10 T7200, Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Fodral - Samsung surfplatta med metallkropp
När det gäller estetik är likheten mellan Galaxy Tab A9 och dess föregångare omisskännlig. Designen påminner starkt om en Galaxy Tab A7 Lite eller Tab A8 med en modifierad kameramodul på baksidan. Som sagt, ramarna runt den 8,7-tums TFT-panelen har slimmats avsevärt. Förhållandet 81,7% skärm till kropp är tilltalande för en enhet i den här prisklassen och är mycket mer effektivt än vad som finns på en Nokia T10 (72,4%), till exempel.
Även om Galaxy Tab A9 är mycket prisvärd har man inte behövt göra avkall på enhetens känsla tack vare det tunna metallchassit. Samsungs surfplatta är också lätt och smidig med en vikt på bara 332 g (0,71 lb), vilket gör att du enkelt kan hålla den i en hand. Chassit finns tillgängligt i tre färgställningar (Graphite, Silver och Navy). Tack vare den matta ytan är fingeravtryck inte ett stort problem, men de är fortfarande tydligt synliga.
Galaxy Tab A9 har ett imponerande utförande. Dessutom gör de kompakta måtten att enheten känns robust och styv.
Specifikationer - Samsung Galaxy Tab A9 med 3,5 mm ljuduttag
När det gäller specifikationerna erbjuder Galaxy Tab A9 definitivt intressanta funktioner för mobil användning. Enheten levereras med ett 3,5 mm ljuduttag, Bluetooth 5.3 och ett 4G dual SIM-alternativ inklusive eSIM-stöd. Det finns totalt fyra modeller tillgängliga:
Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179,00
Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | 219,00
Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB RAM | €229,00
Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB RAM | 269,00
Vår Wi-Fi-exklusiva variant har 64 GB internt lagringsutrymme. Men när utrymmet för operativsystemet har räknats bort återstår bara ca 43 GB användbart lagringsutrymme. Om du behöver mer utrymme för videor eller foton kan du använda tillbehör (t.ex. USB-minnen) via USB OTG eller sätta in ett microSD-kort i hybridfacket. En extern lagringsenhet kan användas för att lagra mediefiler (video eller musik) men inte applikationer.
Som du kanske förväntar dig har Samsung bara gett Galaxy Tab 9 en trög USB 2.0-port som inte tillåter höga dataöverföringshastigheter eller videoutgång via en kabel. Under vårt kopieringstest som utfördes med en M.2 SSD-enhet (Samsung 980 Pro) var överföringshastigheten cirka 29 MB/s. Enheten stöder exFAT såväl som NTFS (föredras av Microsoft-system). Den senare kan dock endast användas för läsoperationer.
microSD-kortläsare
Tab A9:s lagringskapacitet kan utökas till upp till 1 TB med hjälp av micro SD-kort i kombination med exFAT-stöd. Med filformatet exFAT kan du spara filer som är större än 4 GB på lagringsmediet.
Under vårt JPEG-kopieringstest uppnådde surfplattan mycket tillfredsställande överföringshastigheter med vårt referenskort, även om surfplattan Galaxy inte riktigt utnyttjade potentialen hos Angelbird AV Pro 60 fullt ut. Tab A9 hade också en bra uppvisning i Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Galaxy Tab med stöd för långa uppdateringar
Under testperioden har Samsung lagt över Android 13 med sitt One UI 5.1, komplett med säkerhetsuppdateringar daterade augusti 2023. En stor fördel med denna instegssurfplatta är den relativt långa produktvård som Samsung erbjuder. I den här prisklassen finns det inga andra tillverkare som erbjuder två generationer av UI och Android OS-uppgraderingar samt fyra år av säkerhetsuppdateringar som rullas ut kvartalsvis. Med tanke på att de senaste säkerhetsuppdateringarna var daterade Q3 2023 verkar Samsung dock inte alltid hålla vad de lovar.
Även om Tab A9 inte har tillgång till Samsungs DeX-användargränssnitt, stöds den interna Knox Vault-plattformen. Det innebär att instegssurfplattan kan använda Samsungs Security and Privacy Dashboard och kryptera innehåll innan det skickas. Galaxy Tab A9 är också integrerad i företagets ekosystem och erbjuder därmed trådlös anslutning mellan Samsung Galaxy enheter.
Anslutningar och GNSS - Samsung surfplatta med GPS
Den inbyggda Wi-Fi-modulen i Tab A9 stöder IEEE 802.11a/b/g/n/ac-standarder och arbetar därför endast på frekvensbanden 2,4 GHz och 5 GHz. I vårt hemnätverk är det möjligt att nå över 350 MBit/s med Wi-Fi 5-standarden och vår referensrouter (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) - anständiga överföringshastigheter för denna prisklass. Hastigheten som erbjuds är allt annat än hög. Med detta sagt är sändnings- och mottagningshastigheterna mycket konsekventa.
Vår granskningsenhet har inte cellulär kapacitet. Även om en LTE-version är tillgänglig, stöder Helio G99 inte den nyare 5G-standarden.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lyckligtvis kan alla varianter av Tab A9 användas för navigering eftersom även Wi-Fi-versionen är utrustad med en GPS-modul. Positioneringen sker med hjälp av satellitsystemen GPS, Galileo, Beidou och GLONASS - alla i single band. Den kan vara exakt ner till två meter utomhus.
I vårt realistiska test cyklade vi med surfplattan och tog med oss en Garmin Venu 2 som jämförelse. A9:s positionsnoggrannhet var förvånansvärt hög för en instegssurfplatta. Det finns några avvikelser mellan den registrerade vägen och den faktiska rutten, men de är bara minimala. De som letar efter en stor GPS-enhet för bilkörning kommer förmodligen att få något bättre resultat med 4G-versionen som har A-GPS.
Kamera - installation med en kamera
På framsidan har Tab A9 en lågupplöst 2 MP-kamera med fast fokus ovanför skärmen. Detta innebär att du inte bör förvänta dig mycket av den främre kameran förutom att använda den för videosamtal. Selfies ser väldigt mjuka ut, och exponeringen fungerar inte heller pålitligt. På grund av den låga upplösningen är detaljåtergivning inte en stark sida hos en nybörjarplatta.
Den bakre 8MP-kameran har autofokus till sitt förfogande, vilket inte är en given i denna prisklass och ibland till och med kan saknas på surfplattor i den övre mellanklassen. Bildskärpan är dock mer tillräcklig för att ta bilder av dokument och anteckningar i vardagen. Bilderna saknar livlighet och har låg kontrast; färgerna ser ibland urtvättade ut.
Med den bakre kameran kan du ta 1080p-videor med 30 fps, medan selfie-kameran bara har ett HD-alternativ.
Vi analyserade färgåtergivningen i Tab A9:s kamera under kontrollerade ljusförhållanden genom att använda faktiska referensfärger för jämförelse. Förutom viss synlig ljusare färg visar 8MP-kameran inga anmärkningsvärda avvikelser från ColorChecker Passport. Samsung-enheten visade bara några få avvikelser i färgnoggrannhet (>10).
Tillbehör och garanti - Laddare ingår ej
När det gäller tillbehör har Samsung endast inkluderat en USB-kabel (typ C till C), ett litet verktyg för att öppna kortplatsen samt dokumentation. Om du vill ha ett fodral kan du välja Book Cover (RRP: €43, eller cirka US$46) med justerbar vinkel. Samsung erbjuder inte heller något skärmskydd för Tab A9 trots att ingen skyddsfilm är förinstallerad på den 8,7 tum stora enheten vid leverans.
Samsung ger en 24-månaders garanti på budgetsurfplattan i Tyskland. Du kan också lägga till försäkringspaketet Care+ med en löptid på 12 till 24 månader (RRP: från €24, eller US$26). Garantivillkoren kan variera beroende på region.
Inmatningsenheter och drift - Samsung Galaxy Tab A9 med ansiktsupplåsning
Tab A9:s kapacitiva pekskärm känner av fingertryck utan några märkbara fördröjningar - kompatibilitet med S Pen är inte tillgänglig. TFT-panelen ombord stöder endast en 60Hz uppdateringsfrekvens. Som ett resultat är animationer och scrollning mindre smidiga och känns något hackigare än på en konkurrerande surfplatta som klarar 90Hz, t.ex Redmi Pad SE.
Biometrisk säkerhet tillhandahålls med hjälp av ansiktsigenkänning via den främre kameran, men den använder en 2D-metod som inte är säker. Upplåsningsprocessen fungerar pålitligt i bra ljusförhållanden. Registreringen av ansiktsdata är begränsad till en användare. Surfplattan har ingen fingeravtrycksläsare.
Display - Galaxy Tab A9 med LCD-panel
Skärmen på Galaxy Tab A9 mäter 8,7 tum diagonalt och har en upplösning på 1.340 x 800 pixlar, vilket motsvarar en pixeltäthet på 179 PPI. TFT-skärmen gör alltså inte att innehållet ser särskilt skarpt ut och kommer inte att få människor som är riktigt speciella med skärmar att hoppa av glädje.
Samsungs surfplatta gör en bättre figur när det gäller ljusstyrka. I vår mätning nådde TFT-panelen en maximal ljusstyrka på 486 cd/m² när den producerade en helt vit bild. APL 18-mätningen, som är mer representativ för daglig användning, gav inte någon betydande ökning av ljusstyrkan, men det är normalt för en surfplatta med LCD-teknik.
Vi kunde inte upptäcka något skärmflimmer (PWM) på Tab A9. Med detta sagt är svagheter som är typiska för LCD-skärmar (skuggor, ojämn bakgrundsbelysning i kanterna) relativt uttalade på Samsung-enheten. Även i dagsljus är effekterna av bakgrundsbelysning redan märkbara på en mörk bakgrund (se videofilmer på Tab A9).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 486 cd/m²
Kontrast: 1389:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -16% | 1% | -30% | |
| Brightness middle | 486 | 410 -16% | 446 -8% | 388 -20% | 368 -24% |
| Brightness | 462 | 380 -18% | 429 -7% | 364 -21% | 346 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.16 54% | 0.65 -86% | 0.36 -3% | 0.61 -74% |
| Contrast | 1389 | 2563 85% | 686 -51% | 1078 -22% | 603 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 4.6 26% | 4.87 21% | 4.38 29% | 6.9 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 9.03 13% | 9.85 5% | 10.7 -3% | 11.4 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.7 -0% | 2.9 49% | 7.7 -35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.232 99% | 2.16 102% |
| CCT | 7911 82% | 7707 84% | 7781 84% | 6221 104% | 8547 76% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Vi utvärderade färgkalibreringen av IPS-panelen med hjälp av CalMan-analysprogramvaran. De Delta E-värden vi mätte för sRGB-omfånget visar en acceptabel mängd avvikelser i både färger och gråskalereproduktion för en surfplatta i den här prisklassen. Tab A9 ligger dock inte inom målnivån (Delta E < 3). Följaktligen kommer du lätt att märka skillnaden mellan de visade färgerna och referensfärgerna, särskilt för vita och röda nyanser. Gråskalan har också en lätt blå nyans, men vi störs inte riktigt av det.
TFT-panelens svartnivå på 0,35 cd/m² ger ett bra kontrastförhållande på cirka 1 400:1. Instegsplattan är begränsad när det gäller färgprofiler. Tab A9:s One UI erbjuder endast ett färgläge från start. Och du kan inte ens justera färgtemperaturen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34.71 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.91 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.38 ms rise |  |
| ↘ 28.23 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Tab A9 ger inte ett förtroendeingivande intryck utomhus, eftersom även på en molnig dag kan reflektioner på glasytan synligt begränsa skärmens läsbarhet. Ljusstyrkan som erbjuds är dock tillräcklig för användning inom dina egna fyra väggar.
TFT-panelens betraktningsvinkel är övertygande. Det finns också bara en måttlig mängd av den typiska ljusstyrka roll-off när displayen betraktas från en skarp vinkel.
Prestanda - Samsung surfplatta med Mediatek SoC
Under huven på Galaxy Tab A9 finns en MediaTek Helio G99 med två Cortex-A76 prestandakärnor. Chipsetet som lanserades 2022 presterade bra i vårt CPU-test, mätt mot konkurrerande kompakta surfplattor, och levererade bra single- och multi-core-poäng i Geekbench. De som är intresserade av Samsungs surfplatta bör dock inte låta sig vilseledas av dessa resultat, eftersom prestandan fortfarande är mycket låg. I surfplattor med en 10-tumsskärm eller större är Helio G99 en ganska vanlig SoC i den här prisklassen.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
I 3DMark-grafikprov blir prestandaskillnaderna ännu mer uppenbara mellan Mali-G57 MP2 i Tab A9 och GPU:erna i andra konkurrerande surfplattor. Det finns ibland ett gap på mer än 60% mellan Samsung-surfplattan och en Nokia T10 i GFXBench-mätningarna. Speciellt när det gäller skärmresultat hade Galaxy Tab en bra uppvisning tack vare den låga upplösningen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
Tab A9 levererar solida webbläsarhastigheter, men systemhängningar kan smyga sig in ofta under daglig användning. Dessutom kan komplexa sidinnehåll ta lång tid att ladda. Samsung-enheten blev återigen bäst i vår jämförelse under webbläsarbenchmarks.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... smaller is better
Tab A9:s interna lagringsutrymme är riktigt snabbt för en surfplatta i den här prisklassen. Även om Samsung inte har angett de exakta specifikationerna, baserat på AndroBench-resultat, använder den sannolikt UFS 2.2-standarden. EMMC-flashen i konkurrenterna är den långsammaste lagringstekniken som för närvarande används i smartphones och surfplattor.
| Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -57% | -76% | -66% | 2% | 34% | |
| Sequential Read 256KB | 916.45 | 269.6 -71% | 273.5 -70% | 270.37 -70% | 255.1 -72% | 770 ? -16% | 1045 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 398.32 | 190.5 -52% | 191.5 -52% | 113.44 -72% | 101.1 -75% | 399 ? 0% | 684 ? 72% |
| Random Read 4KB | 182.74 | 67 -63% | 71.4 -61% | 39.46 -78% | 68.3 -63% | 156.6 ? -14% | 189.2 ? 4% |
| Random Write 4KB | 128.92 | 23.9 -81% | 71.5 -45% | 19.81 -85% | 57.5 -55% | 177.7 ? 38% | 189.5 ? 47% |
Gaming - Samsung Galaxy Tab A9 klarar 60 fps
För att bättre kunna utvärdera den grafiska prestandan hos Mali-G57 MP2 i dagligt bruk, tog vi en närmare titt på två spel från PlayStore med hjälp av appen GameBench appen. Riktigt krävande spel, som Genshin Impact, kan inte köras smidigt på Galaxy Tab A9. Vi uppmätte en genomsnittlig bildfrekvens på 37 fps vid låga grafikinställningar, men med kraftiga bildförluster. När inställningarna skruvades upp fick vi ett genomsnitt på 22 fps med massor av visuella artefakter.
Saker och ting ser lite annorlunda ut med lättare spel. Tab A9 levererade 30 fps i PUBG Mobile med HD-inställningar, men de högsta grafikinställningarna (UHD) kan inte väljas på instegsenheten. Detsamma gäller för det valfria 90 fps-läget. Trots detta är 40 fps möjligt på A9 med de lägsta inställningarna.
Utsläpp - Knappast någon begränsning
Temperatur
Chassit på Galaxy Tab A9 blir knappast varmt vid daglig användning. Även under tung belastning, som under Burnout Benchmark, gav våra mätningar en genomsnittstemperatur på bara 33°C (91,4°F). Vi använde 3Dmarks batteritest för att bedöma kylningsprestandan hos surfplattans interna delar. Wild Life Stress Test kördes utan problem med en stabilitet på över 98%. Följaktligen kunde vi inte få Tab A9 att bli avsevärt strypt, inte ens under ihållande belastning.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
Högtalare
Galaxy Tab A9 är utrustad med två högtalare på vardera 1 watt. Det Dolby Atmos-certifierade systemet levererar ett acceptabelt stereoljud och är dessutom tillräckligt högljutt med 86 dB. Höga toner är ganska linjära på Samsungs surfplatta, men när man spelar upp rosa brus ser man en kraftigt stigande trend i mellanregistret. Basen är obefintlig i ljudprofilen.
Du får bättre uppspelningskvalitet genom att använda 3,5 mm ljuduttaget eller Bluetooth för att ansluta till trådlösa högtalare eller hörlurar. Baserat på våra mätningar är brusnivån från ljudutgången inte perfekt, men den är mycket tillfredsställande med ett SNR på 78,5 dBFS - särskilt med tanke på priset. När det gäller Bluetooth-codecs stöder surfplattan Galaxy endast SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC. Det innebär att du, förutom det obligatoriska SBC-stödet, bör kunna hitta en lämplig codec för de flesta hörlurar. Trots det erbjuder enheten inte ett särskilt brett utbud av codecs.
Samsung Galaxy Tab A9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Galaxy Tab A9 blir lite fel
Strömförbrukning
Galaxy Tab 9 har ett batteri på 5 100 mAh som kan laddas med upp till 15 watt via USB-C-gränssnittet. Vi kunde ladda upp surfplattan helt med en powerbank (PD 3.0, max. 100 watt) på cirka 2,5 timmar.
Surfplattans strömförbrukning är varierande i viloläge, från mycket låga 0,7 watt till ganska anmärkningsvärda 3 watt. Under belastning förbrukar Tab A9 mer ström än en Lenovo Tab M8. Med detta sagt är det inte helt möjligt att göra en direkt jämförelse med något äldre recensioner eftersom vi nyligen bytte till ett annat benchmarkverktyg (Burnout Benchmark) för våra belastningstester.
| Av/Standby |   0.02 / 0.08 Watt |
| Låg belastning |  0.7 / 2.94 / 3.03 Watt |
| Hög belastning |
7.49 / 8.02 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 28% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.7 -143% | 1.2 -71% | 1.19 -70% |
| Idle Average * | 2.94 | 1.9 35% | 1.4 52% | 4.63 -57% |
| Idle Maximum * | 3.03 | 2.4 21% | 1.7 44% | 4.68 -54% |
| Load Average * | 7.49 | 3 60% | 2.5 67% | 7.27 3% |
| Load Maximum * | 8.02 | 3.9 51% | 4.3 46% | 9.17 -14% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
I vårt realistiska Wi-Fi-webbsurfningstest gav Galaxy Tab A9 upp först efter att ha körts kontinuerligt i nästan 14 timmar med skärmens ljusstyrka justerad till 150 cd/m². Samsung-enheten klarade sig också utmärkt i vårt videotest, som pågick i över 19 timmar.
Även vid intensiv användning kan du enkelt ta dig igenom en hel dag med Tab A9.
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -2% | 15% | 9% | -16% | |
| Reader / Idle | 1931 | 2223 15% | 1973 2% | ||
| H.264 | 1158 | 998 -14% | 824 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 857 | 929 8% | 984 15% | 935 9% | 679 -21% |
| Load | 274 | 229 -16% | 230 -16% |
För
Emot
Bedömning av Samsung Galaxy Tab A9
Galaxy Tab A9 sticker ut från mängden i instegsklassen genom sin lätta och kompakta design, vilket innebär att det finns ett mycket begränsat utbud av alternativ som kan konkurrera med enheten. Den Lenovo Tab M8 är ett exempel på en värdig konkurrent. Denna instegssurfplatta från den kinesiska tillverkaren använder dock fortfarande en svagare SoC än Helio G99 i Galaxy Tab A9.
Med Galaxy Tab 9 har Samsung skapat ett gediget helhetspaket i en smidig formfaktor.
En stor fördel med Galaxy Tab A9 är det relativt långa uppdateringsstödet. Samsung lovar att tillhandahålla fyra års säkerhetsuppdateringar och (i teorin) patchar på kvartalsbasis. Trots det överkomliga priset skulle vi ha velat se mer anpassning för skärmens färgkalibrering i One UI - ungefär som vad du får i mellanklass Samsung erbjudanden. Dessutom har den maximala uppdateringsfrekvensen på 60Hz och avsaknaden av en fingeravtryckssensor också en negativ inverkan på den dagliga användningen.
Tyvärr stöder Tab A9 inte heller Samsungs egen S Pen. Som ett resultat är den mindre lämplig för användare som vill ha en kompakt surfplatta för att skriva memos och ta anteckningar. De som kommer att sakna att ha stylusfunktionalitet på Samsung-surfplattan kan titta på Lenovo Tab M10 Plus för ett möjligt alternativ i nybörjarsegmentet, även om detta kommer på bekostnad av en kompakt design.
Pris och tillgänglighet
Samsung Galaxy Tab A9 finns tillgänglig med ett rekommenderat pris från €179 (US$159). Du kanske till och med kan få den billigare från online-återförsäljare som Amazon.
Samsung Galaxy Tab A9
- 02/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
