Notebookcheck Logo

realme 9 5G recension - Snabb och prisvärd smartphone med 5G

Klon av Pro-versionen.

Realme 9 5G är en mycket intressant smartphone eftersom den kommer ganska nära den mycket dyrare Pro-modellen. Så erbjuder den ett bättre pris-prestandaförhållande? Och vad har förändrats jämfört med föregångaren? Vi kommer att klargöra det i recensionen.
realme 9 4G
realme 9 4G
Realme 9 5G (9 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 619
Minne
4 GB 
Skärm
6.60 tum 20:9, 2412 x 1080 pixlar 400 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 50 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm audio jack, Kortläsare: microSD up to 256 GB, shared, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity, magnetometer, gyroscope
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​2/3/4/​5/​7/​8/12/13/17/18/19/​20/26/​28/​38/​39/40/41/66), 5G (n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.5 x 164.3 x 75.6
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/1.8, Samsung Isocell JN1, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1), 2 MP, macro (Camera 2), 2 MP, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.05
Övrigt
Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.987 W/kg (head), 1.251 W/kg (body), fanless
Vikt
191 g
Pris
260 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.2 %
v7 (old)
05/2022
Realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
80.5 %
v7 (old)
04/2022
Realme 9 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
80.2 %
v7 (old)
05/2021
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
v7 (old)
04/2022
Motorola Moto G41
Helio G85, Mali-G52 MP2
178 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
78.6 %
v7 (old)
02/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080

Väska och utrustning - Dyrare än föregångaren

Realmes mellanklasserie växer och erbjuder nu totalt fem modeller med modellerna realme 9 och realme 9 5G, som täcker prisintervallet från 200 till 400 euro.

Realme 9 5G, som vi vill titta närmare på i den här recensionen, ligger precis i mitten och håller sig en bra bit under 300 euro (~260 dollar) i båda konfigurationsvarianterna med 4 GB arbetsminne och 64 GB (~280 dollar) eller 128 GB masslagring (~280 dollar). Detta gör dock också smarttelefonen betydligt dyrare än föregångaren realme 8 5G, som fortfarande var tillgänglig för mindre än 200 euro.

För baksidan i plast inspirerades realme av sanddyner och utformade den med en speciell beläggning som bryter ljuset och liknar linjer i ökensanden. Detta ser väldigt chic ut på vår vita testenhet. Baksidan har också en pärleffekt och bryter ljuset i många färger. Fingeravtryck är inget större problem på den här ljusa varianten. Svart finns som ett andra färgalternativ.

Höljets stabilitet är normal, men tryck på framsidan går snabbt igenom till vätskekristallskärmen och smarttelefonen kan också vridas och knarrar då tyst.

NFC finns ombord, liksom Bluetooth 5.1. SD-kortläsaren måste dela en plats med det andra SIM-kortet, så du måste bestämma vad du vill använda. Kortläsaren uppnår ganska bra resultat i benchmarks med vårt referens microSD-kort Angelbird V60.

realme 9 5G
realme 9 5G
realme 9 5G
realme 9 5G
realme 9 5G
realme 9 5G

Storleksjämförelse

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.9 mm 73.9 mm 8.3 mm 178 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
  (Angelbird V60)
40.7 MB/s +55%
Realme 9 Pro
  (Angelbird V60)
29.6 MB/s +13%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=81, last 2 years)
29.5 MB/s +12%
Realme 9 5G
  (Angelbird V60)
26.3 MB/s
Motorola Moto G41
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s -8%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.1 (26.6-49.6)
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (24.8-48)
Realme 8 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.7 (15.9-47.1)
Motorola Moto G41 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.1 (18.9-42.3)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (34.7-88)
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (17.6-80.6)
Realme 8 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (16.5-76.7)
Motorola Moto G41 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø67.9 (19.3-81.6)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)

Kommunikation, mjukvara och drift - 5G som en specialfunktion i prissegmentet

realme 8 5Gerbjöd redan WiFi 5, och ingenting har ändrats i efterföljaren. Hastigheterna i vårt test med referensroutern Asus GT-AXE11000 är också ganska lika och på den vanliga nivån för prisklassen. Överföringen är ganska stabil enligt vårt test.

Det som dock har förändrats jämfört med förra generationen är att det finns fler 4G-frekvenser, så du är ännu mer flexibel när du reser. 5G är med på tåget igen, som namnet antyder. Under vår testperiod kontrollerar vi då och då mottagningskvaliteten jämfört med avancerade smartphones på samma plats. Realme 9 5G klarar sig inte dåligt här och kan ibland erbjuda en lika stark signalkvalitet som högre telefoner.

Android 12 och det överliggande realme UI 3.0 är förinstallerade, säkerhetsläpparna är från mars 2022 vid testtillfället och bör alltså uppdateras en gång till.

Fingeravtryckssensorn i standby-knappen på höljets högra sida låser upp telefonen nästan omedelbart när du lägger fingret på den. Det finns enstaka problem när fingret känns igen, men överlag fungerar sensorn tillförlitligt. Ansiktsigenkänning är också möjlig, men endast som en mjukvarulösning via den främre kameran och därmed inte lika säker som hårdvarubaserad igenkänning.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (332min - 353max) MBit/s
Samsung Galaxy M32
802.11 a/b/g/n/ac
347 (327min - 352max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Realme 8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
362 (335min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy M32
802.11 a/b/g/n/ac
335 (259min - 351max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G41
802.11 a/b/g/n/ac
367 (350min - 381max) MBit/s +1%
Realme 9 5G
802.11 a/b/g/n/ac
362 (329min - 376max) MBit/s
Realme 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
358 (339min - 370max) MBit/s -1%
iperf3 receive AXE11000
Realme 9 5G
802.11 a/b/g/n/ac
341 (330min - 352max) MBit/s
Realme 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
333 (320min - 345max) MBit/s -2%
Motorola Moto G41
802.11 a/b/g/n/ac
332 (302min - 340max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Realme 9 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (330-352)
Realme 9 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (329-376)

Kameror - Inga vidvinkelobjektiv

Detta visar en tydlig skillnad till den realme 9 Pro- realme 9 5G har ingen ultravidvinkelobjektiv bredvid huvudkameran. Istället finns det en makroobjektiv och en ToF-kamera som stöder porträttbilder och inte tar foton själv.

Samsung Isocell JN1 används som sensor för huvudkameran. Den har en upplösning på 50 megapixlar, men använder vanligtvis bara en fjärdedel, dvs. 12,5 megapixlar, för bilder med högre ljusutbyte. Bilderna är hyfsat exponerade men saknar detaljer och det finns också utrymme för förbättring när det gäller skärpa.

Videor kan spelas in i maximalt 1080p och 30 fps. 60 fps är också möjligt i 720p. Det är glädjande att autofokusen fungerar ganska precist och utan synliga pulser. På samma sätt justeras exponeringen snabbt.

Frontkameran har en upplösning på 16 megapixel och tar användbara selfies i bra ljus. Du bör dock inte förstora den för mycket, annars går detaljerna snabbt förlorade.

Kamerautrustningen liknar i stort sett den i realme 8 5G och är typisk för prisklassen. Ett extra vidvinkelobjektiv för mer flexibilitet är dock också möjligt för små pengar, till exempel på Samsung Galaxy M32.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow Light
orginal image
click to load images
ColorChecker
26.3 ∆E
17.4 ∆E
21 ∆E
25.5 ∆E
19.2 ∆E
14 ∆E
22.2 ∆E
18.8 ∆E
19.4 ∆E
16.5 ∆E
13.8 ∆E
16.8 ∆E
14.7 ∆E
18.3 ∆E
21.5 ∆E
10.5 ∆E
19.2 ∆E
19.2 ∆E
4.1 ∆E
9.2 ∆E
15.4 ∆E
19.8 ∆E
17.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Realme 9 5G: 16.81 ∆E min: 3.2 - max: 26.3 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.9 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
52.1 ∆E
35.2 ∆E
41.8 ∆E
28 ∆E
63.7 ∆E
63 ∆E
29.4 ∆E
46.7 ∆E
35.8 ∆E
74.9 ∆E
42.8 ∆E
41.4 ∆E
87.1 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Realme 9 5G: 45.85 ∆E min: 13.46 - max: 87.11 ∆E

Skärm - IPS-skärm med Full HD i realme-telefonen

Full HD-skärmen på realme 9 5G är baserad på IPS-teknik. Det finns även telefoner med AMOLED-skärm i den här prisklassen, t.ex Galaxy M32 eller Moto G41men i båda fallen utan 5G-stöd.

Det är trevligt att Realme tillhandahåller en panel med 120 Hz-stöd så att rörelserna ser smidigare ut och att handhavandet känns mer responsivt.

När det gäller ljusstyrka presterar skärmen bra, men kan inte riktigt hålla jämna steg med AMOLED-skärmar. I de mer detaljerade mätningarna med programvaran CalMAN konstaterar vi ganska likartade värden som i realme 9 Proså vi kan anta att det är samma panel.

581
cd/m²
569
cd/m²
530
cd/m²
567
cd/m²
589
cd/m²
547
cd/m²
559
cd/m²
564
cd/m²
541
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 589 cd/m² (Nits) Medel: 560.8 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 589 cd/m²
Kontrast: 1178:1 (Svärta: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.063
Realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.6"
Realme 9 Pro
IPS, 2412x1080, 6.6"
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G41
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Response Times
6%
10%
74%
68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(23, 25)
42
12%
33 ?(17, 16)
31%
9 ?(3, 6)
81%
10 ?(7, 3)
79%
Response Time Black / White *
18 ?(7, 11)
18
-0%
20 ?(9, 11)
-11%
6 ?(3, 3)
67%
8 ?(5, 3)
56%
PWM Frequency
240.4
362.3 ?(99)
Screen
0%
-5%
39%
36%
Brightness middle
589
541
-8%
576
-2%
713
21%
712
21%
Brightness
561
541
-4%
550
-2%
712
27%
720
28%
Brightness Distribution
90
96
7%
91
1%
91
1%
95
6%
Black Level *
0.5
0.44
12%
0.7
-40%
Contrast
1178
1230
4%
823
-30%
Colorchecker dE 2000 *
4.33
4.42
-2%
3.58
17%
1.1
75%
1.94
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.39
8.77
-5%
6.95
17%
2.39
72%
5.81
31%
Greyscale dE 2000 *
5.9
6
-2%
5.7
3%
3.7
37%
1.5
75%
Gamma
2.063 107%
2.074 106%
2.141 103%
2.264 97%
2.089 105%
CCT
8021 81%
8049 81%
7922 82%
7373 88%
6593 99%
Total Average (Program / Settings)
3% / 1%
3% / -2%
57% / 48%
52% / 44%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms rise
↘ 25 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd
CalMAN-färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Mycket kraft i en billig telefon

När det gäller prestanda är realme 9 5G och realme 9 5Grealme 9 Pro är båda på samma nivå. Det är inte så konstigt, eftersom båda använder samma SoC, dvs Snapdragon 695 från Qualcomm. Därmed erbjuder de betydligt mer kraft än andra smartphones i prisklassen och möjliggör smidig drift. Användare som byter från en högklassig smartphone till realme 9 5G kan märka en liten fördröjning här och där, men den övergripande prestandan är lätt tillräcklig för daglig användning och för genomsnittligt krävande spel.

Realme 9 5G är dock lite långsammare än föregångaren när det gäller minnet, vilket verkar bero på SoC:n, eftersom den realme 9 Pro måste leva med samma begränsning.

Uppvärmningen ligger på en normal nivå och kan högst bli obehaglig endast vid mycket höga omgivningstemperaturer.

Monohögtalaren på höljets nedre kant betonar diskantarna mycket starkt och är därför lite obehaglig för våra öron vid höga volymer. Bättre ljud kan uppnås med externa högtalare eller hörlurar, som kan anslutas via Bluetooth och alla för närvarande viktiga codecs. En 3,5 mm-port finns också tillgänglig om du fortfarande har klassiska trådbundna hörlurar.

Precis som föregångaren har vår testenhet en laddningsteknik med 18 watt och laddar alltså upp på cirka 1:45 timmar när batteriet är helt tomt. Batteriet på 5 000 mAh möjliggör körtider på över 17 timmar i vårt WLAN-test, vilket lätt bör räcka en normal arbetsdag. Och om du glömmer att ladda batteriet kan du till och med klara ytterligare en dag med smartphone-batteriet vid låg belastning.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
697 Points +1%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points -17%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
352 Points -49%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points -2%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points +50%
Multi-Core (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2016 Points +5%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points -7%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1282 Points -33%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points -30%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points +82%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9585 Points -2%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points +7%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
6749 Points -31%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points -33%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -2%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2949 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2930 Points -1%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points -21%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1411 Points -52%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points -55%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=19)
2930 Points -1%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=69, last 2 years)
3014 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2831 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2817 Points 0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points -22%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1238 Points -56%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points -59%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2845, n=19)
2813 Points -1%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=69, last 2 years)
3179 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3455 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3410 Points -1%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points -13%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2558 Points -26%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points -29%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=19)
3407 Points -1%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=69, last 2 years)
3259 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3098 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3085 Points 0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points -21%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1434 Points -54%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points -56%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=21)
3069 Points -1%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8239 Points +166%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3008 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2980 Points -1%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points -24%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1269 Points -58%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points -60%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=21)
2974 Points -1%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12402 Points +312%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3462 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3520 Points +2%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points -7%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2662 Points -23%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points -25%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=21)
3465 Points 0%
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4754 Points +37%
Wild Life Score (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1197 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1209 Points +1%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points -8%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
736 Points -39%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=22)
1212 Points +1%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2816 Points +135%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1197 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1199 Points 0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points -10%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
732 Points -39%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1193 - 1227, n=22)
1204 Points +1%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7925 Points +562%
Wild Life Extreme (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
356 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
360 Points +1%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
182 Points -49%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points -51%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 364, n=22)
360 Points +1%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=194, last 2 years)
2182 Points +513%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
352 Points
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
353 Points 0%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
178 Points -49%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points -51%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=22)
354 Points +1%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +515%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
19 fps
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps 0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -26%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.5 fps -55%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps -57%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 38, n=23)
19.7 fps +4%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, last 2 years)
50.9 fps +168%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21 fps 0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -29%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
9.6 fps -54%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps -56%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=23)
21.5 fps +2%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, last 2 years)
85.3 fps +306%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
12 fps
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps -27%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps -55%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps -57%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 24, n=23)
12.4 fps +3%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
39.3 fps +228%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7.8 fps
Realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7.9 fps +1%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps -28%
Motorola Moto G41
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.4 fps -56%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps -58%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=23)
7.99 fps +2%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34.4 fps +341%
Realme 9 5GRealme 9 ProRealme 8 5GMotorola Moto G41Samsung Galaxy M32Average 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
20%
89%
-8%
-3%
111%
459%
Sequential Read 256KB
511
494
-3%
969
90%
298.5
-42%
297.3
-42%
Sequential Write 256KB
120.6
105.3
-13%
201
67%
172.3
43%
178.7
48%
Random Read 4KB
88.5
148.3
68%
192
117%
86.9
-2%
98
11%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
77%
Random Write 4KB
95.4
120.4
26%
175
83%
64.4
-32%
68.8
-28%
177.7 ?(95.4 - 216, n=18)
86%

Temperatur

Hög belastning
 43.1 °C40.1 °C37.1 °C 
 42.9 °C40.1 °C37.8 °C 
 42 °C39.9 °C37.6 °C 
Max: 43.1 °C
Medel: 40.1 °C
35.3 °C38.2 °C43.2 °C
36.7 °C38.6 °C43.8 °C
36.2 °C39.8 °C42.4 °C
Max: 43.8 °C
Medel: 39.4 °C
Strömförsörjning (max.)  36.9 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205337.52544.542.53133.7354033.435.55035.839.26330.131.68021.3251002124.512516.321.816014.731.420012.94125014.348.53151351.340010.856.450012.363.963013.56680019.57010001576.4125014.176.2160014.973.4200011.970.6250012.866.5315015.463400016.569.4500016.776.2630017.27480001866.81000017.9651250017.667.91600018.350.9SPL2884.1N0.956.2median 15median 66Delta2.21041.54135.535.431.728.630.833.632.237.525.12819.421.720.920.817.621.415.834.41341.111.744.910.654.410.559.911.966.313.869.515.47412.774.8167812.472.911.668.413.169.113.17013.77114.271.814.769.115.369.615.967.416.566.817.155.826.1840.757.8median 13.8median 68.41.99hearing rangehide median Pink NoiseRealme 9 5GRealme 9 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme 9 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Realme 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Realme 9 5G
5000 mAh
Realme 9 Pro
5000 mAh
Realme 8 5G
5000 mAh
Motorola Moto G41
5000 mAh
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1029
1047
2%
1104
7%
905
-12%
1098
7%
Batteritid
WiFi Websurfing
17tim 9min

För

+ hög prestanda
+ ljus IPS-skärm utan PWM
+ lång batteritid
+ 5G-kompatibel
+ många 4G-frekvenser

Emot

- delvis felaktig fingeravtryckssensor
- suddiga kamerabilder från tid till annan
- diskanttung högtalare

Bedömning - lite pengar för mycket prestanda och 5G

I recension: realme 9 5G. Testapparat tillhandahållen av realme Germany.
I recension: realme 9 5G. Testapparat tillhandahållen av realme Germany.

Här är realmes modellnamnsordning lite märklig: realme 9 5G är betydligt billigare än realme 9 5G realme 9 Pro, men bortsett från det yttre, den snabbare laddningen och vissa detaljer i kamerasystemet är det dock en mycket, mycket likartad smartphone. Du får alltså helt klart det bättre pris-prestandaförhållandet här.

Särskilt SoC:n gör realme 9 5G till en intressant smartphone för under 300 euro: du får knappast så mycket prestanda i någon annan telefon i samma prisklass, och de flesta konkurrenterna erbjuder inte ens 5G. Visst kan det förändras under de kommande månaderna, men vid testtillfället är funktionerna i realme 9 5G mycket bra för sin prisnivå.

Vissa negativa aspekter kvarstår dock: till exempel är fingeravtryckssensorn delvis felaktig och kameran tar något suddiga bilder. Högtalaren har inte heller ett särskilt bra ljud.

Som en billig smartphone med snabbt mobilt internet och en snabb SoC är realme 9 5G en pris-prestanda-rekommendation.

Priset på realme 9 5G är betydligt högre än priset på föregångaren realme 8 5Gmen den erbjuder mer prestanda och förmodligen längre uppdateringar. Om du köperrealme 8 5G kan det till och med vara ett större fynd, eftersom egenskaperna inte har förändrats så mycket. 5G-telefoner från andra tillverkare för mindre än 300 euro är sällsynta, så du bör leta efter alternativ om du vill ha den OnePlus North CE 2 eller Xiaomi Mi 11 Lite 5G till ett bra pris.

Pris och tillgänglighet

Realme 9 5G är tillgänglig direkt från tillverkaren från 260 euro.

Realme 9 5G - 05/12/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
81%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
92%
Anslutningar
47 / 70 → 67%
Vikt
89%
Batteri
92%
Skärm
85%
Spelprestanda
37 / 64 → 58%
Programprestanda
71 / 86 → 83%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Camera
55%
Medel
74%
80%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > realme 9 5G recension - Snabb och prisvärd smartphone med 5G
Florian Schmitt, 2022-05-14 (Update: 2022-05-14)