18-tumsspelaren med fantastisk mini-LED och en RTX 5090 bärbar dator - Asus Strix SCAR 18 G835LX recension
För både spelare och kreatörer.
Asus har uppdaterat sitt gamingflaggskepp Strix SCAR 18 med Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop och en enastående mini LED-skärm med 240 Hz. Dessutom har åtkomsten till enhetens komponenter gjorts mycket enklare och det finns gott om belysningselement.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - Mer kraft, ett snyggare hölje och en fantastisk mini-LED-panel
ROG Strix SCAR 18 är Asus gamingflaggskepp och detta blir tydligt så snart du tittar på dess tekniska data. Den har de snabbaste komponenterna i form av Core Ultra 9 275HX och GeForce RTX 5090 Laptop, även om dess fördel jämfört med den gamla RTX 4090 Laptop är relativt liten när man spelar, särskilt i sin ursprungliga WQHD-upplösning. Endast när man använder uppskalningsmetoder som MFG4x kan den nya 5090 Laptop tydligt skilja sig från mängden. Uppgradering är definitivt mer meningsfullt för ägare av bärbara speldatorer med RTX 3000 GPU:er.
Det har gjorts en del ändringar på höljet och den övergripande designen är nu lite snyggare, samtidigt som belysningsalternativen har utökats med en LED-remsa runt om och AniME Vision-display på locket. Basenheten är fortfarande tillverkad av plast, men tyvärr blir särskilt den släta ytan på ovansidan smutsig extremt snabbt. Åtkomst till komponenterna är nu möjlig utan skruvmejsel och den bärbara datorns underhållsalternativ är utmärkta, även om vår testenhet redan var ganska välutrustad. RAID 0-kombinationen av SSD-enheter är inte helt idealisk - vi skulle ha föredragit att använda en snabb PCIe 5.0-kortplats eftersom det skulle innebära ännu bättre resultat med en enda enhet.
Dess 240 Hz mini-LED-skärm är imponerande i nästan alla avseenden och förutom skärmens rena specifikationer är Asus extra lägen också ganska intressanta. Först och främst inkluderar detta supernoggranna fabriksprofiler för P3 och sRGB, och du kan avaktivera lokal dimning för bildredigering. I HDR-läge är det också möjligt att konvertera de bleka sRGB-färgerna (när inget HDR-innehåll visas, till exempel Windows-skrivbordet) till P3-färgrymden.
Nackdelar med den bärbara datorn inkluderar dess bullriga kylning i Performance- och Turbo-läge och naturligtvis dess höga strömförbrukning. Sedan har vi priset, som är extremt högt, särskilt för vår high-end-version som kostar cirka 6 200 dollar - åtminstone ingår det några tillbehör. Det är dock mer meningsfullt att köpa en billigare modell med mindre minne och sedan enkelt utöka det själv om det behövs.
Strix SCAR 18 är den första av de nya 18-tums bärbara speldatorerna som vi har testat, men konkurrentmodellerna kommer säkert att följa snart och först då kommer vi att kunna säga säkert hur bra den nya SCAR 18 presterar.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Den nya Asus ROG Strix SCAR 18 kommer sannolikt att finnas tillgänglig från slutet av april/början av maj.
Innehållsförteckning
- Omdöme - Mer kraft, ett snyggare hölje och en fantastisk mini-LED-panel
- Specifikationer
- Case - Mycket ljus, lite skugga
- Anslutningsmöjligheter - SCAR 18 med Thunderbolt 5
- Inmatningsenheter
- Display - Stor mini LED-panel vid 240 Hz
- Prestanda - Arrow Lake-HX och RTX 5000 Laptop
- Utsläpp
- Energihantering - Kort batteritid
- Notebookcheck totalt betyg
- Possible alternatives compared
ROG Strix SCAR 18 G835LX är den första nya 18-tums bärbara speldatorn som är utrustad med Intel Core Ultra 9 275HX och Nvidia GeForce RTX 5090 bärbar datoroch det är också Asus gamingflaggskepp 2025. Dessutom har enheten en mini LED-panel vid 240 Hz, 64 GB RAM och en 4-TB SSD-kapacitet för ett pris på cirka 6 200 $.
Specifikationer
Case - Mycket ljus, lite skugga
Asus har sett över hela datorns hölje och dess design ser nu mycket snyggare ut. Den heltäckande LED-remsan på undersidan och den nya AniME Vision-punktmatrisdisplayen på locket är båda nya. Tillsammans med RGB-bakgrundsbelysningen på tangentbordet och ROG-logotypen kan du låta din kreativitet flöda fritt här. AniME-Vision-displayen är en trevlig gimmick och förutom färdiga bokstäver och animationer kan du också använda dina egna bilder som animationer.
Aluminium används återigen för skärmskyddet och plast för basenheten. Den övergripande stabiliteten är mycket bra, men särskilt basenhetens släta yta är extremt känslig för fingeravtryck och måste regelbundet torkas av med en fuktig trasa. Gångjärnen håller locket stadigt på plats (max. öppningsvinkel 135 grader), men en lätt gungning kan inte helt förhindras när du justerar vinkeln. Allt som allt är fodralet bra, men för en avancerad produkt skulle vi ha föredragit ett fodral helt i metall.
Bland 18-tumsspelarna är nya Strix SCAR 18 relativt kompakt och med sina 3,3 kg ligger den i mittfältet även när det gäller vikt. Nätaggregatet på 380 watt väger ytterligare 986 gram.
Anslutningsmöjligheter - SCAR 18 med Thunderbolt 5
Portfördelningen har inte ändrats, men de två USB-C-portarna har nu stöd för Thunderbolt 5 med upp till 120 GB/s. Att det inte finns några portar på baksidan (t.ex. ström, display, Ethernet) är inte idealiskt. På grund av den bärbara datorns svaga Arrow Lake NPU får den inte bära Copilot+-beteckningen, men funktioner som webbkamerans Studio Effects eller live-undertexter stöds.
Kommunikation
Förutom en 2,5 Gbit/s Ethernet-anslutning har SCAR 18 en modern Wi-Fi 7-modul inklusive Bluetooth 5.4. Dess överföringshastigheter i anslutning till vår referensrouter från Asus var höga och stabila. Det fanns inga problem med signalkvaliteten under vårt test.
| Networking | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webbkamera
Asus bärbara dator har fortfarande en 2 MP webbkamera utan slutare, som gör sitt jobb men du bör inte förvänta dig för mycket av dess bildkvalitet. En IR-kamera för ansiktsigenkänning via Windows Hello finns också ombord.
Tillbehör
Förutom en ryggsäck kom vår testenhet också med det trådbundna ROG Fusion II 300-headsetet, Gladius III-spelmusen och ett extra 100-watts USB-C-strömaggregat.
Underhåll
Asus har gjort åtkomsten till enhetens komponenter mycket enklare. Den nedre basplattan kan låsas upp via ett skjutreglage och helt enkelt dras framåt. Detta ger tillgång till de två M.2 2280 SSD-enheterna, de två SO-DIMM-kortplatserna och fläktarna. Byte av det fastskruvade batteriet kräver ytterligare demontering.
Hållbarhet
Asus har inte kommenterat den bärbara datornsCO2-fotavtryck eller användning av återvunnet material. Dess förpackning består nästan helt av papper och kartong.
Inmatningsenheter
Enhetens stora tangentbord med numerisk knappsats känns bekvämt att skriva på, med tillräcklig rörelse och en exakt slaglängd. Mekaniska tangentbord är ännu bättre i detta avseende, medan Strix SCAR 18:s tangentbord är betydligt tystare. Bakgrundsbelysningen kan ställas in individuellt för varje tangent. Den stora glaspekplattan (13,5 x 8 cm) känns mjuk och behaglig, medan klick i det nedre området är mycket tydliga och dämpade.
Display - Stor mini LED-panel vid 240 Hz
Strix SCAR 18:s mini-LED-panel med en upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar (16:10) ger utmärkt bildkvalitet och inte ens ljusa ytor ser korniga ut. Tack vare uppdateringsfrekvensen på 240 Hz ser rörelser väldigt smidiga ut. Det är inte möjligt att på ett tillförlitligt sätt fastställa svarstiderna för mini-LED-paneler med vår mätmetod på grund av att bakgrundsbelysningen flimrar, så de värden vi har angett är bara en guide. Asus själva talar dock om 3 ms och vi hade inga problem när vi spelade.
Panelen erbjuder några intressanta funktioner och driftlägen. Tre bildlägen är tillgängliga i SDR-läge, som var och en når olika maximala ljusstyrkenivåer. Du kan välja mellan inställningarna multi-intensiv (lokal dimning aktiv, max. ~750 nits), multi-balanserad (lokal dimning aktiv, max. ~490 nits) och enkel bildkontroll (lokal dimning avaktiverad, max. ~611 nits). Single Image-läget är särskilt intressant för bildredigering för att säkerställa en jämn ljusstyrka över hela skärmytan. I HDR-läget (max. ljusstyrka 1.450 nits med en nästan helt vit bild) kan du välja ett P3-läge utöver det normala läget, som automatiskt konverterar icke-HDR-innehåll (t.ex. skrivbordet) från sRGB till P3-färgrymden (även om detta kan minska färgprecisionen). På så sätt undviks problemet med att icke-HDR-innehåll ser väldigt blekt ut i HDR-läget.
En annan överraskande egenskap hos panelen är att dess svartnivå i SDR-läge inte är 0, inte ens när lokal dimning är aktiv. Som ett resultat av detta finns det en liten bakgrundsbelysning (även om det är mindre med lokal dimning än i enkelbildsläge ). Det är bara i HDR-läget som bilden verkligen är helt svart (svartnivå 0).
Med cirka 750 cd/m² är ljusstyrkan något lägre än förra året, men den är fortfarande riktigt imponerande. Svartnivån är 0,1 cd/m², vilket resulterar i ett utmärkt kontrastförhållande på mer än 7 000:1. Skärmens ljusstyrka minskas inte i batteriläget. Varken ljusstyrkan eller färgtemperaturen kan dock regleras automatiskt av en sensor. Skärmen flimrar vid alla ljusstyrkor, men frekvensen är mycket hög, 20 kHz, och bör inte orsaka några problem.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 764 cd/m²
Kontrast: 7640:1 (Svärta: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | SCHENKER Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | -1% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% | 98.1 -1% | 93.51 -6% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.86 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 86.9 0% | 88.9 2% | 91.6 5% | 86.2 -1% | 84.33 -3% | 90 3% |
| Response Times | -3% | 14% | -51% | -263% | -8% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 7.6 ? -3% | 5.3 ? 28% | 8 ? -8% | 8.6 ? -16% | 11.593 ? -57% | 12 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 14 ? -35% | 10.4 ? -0% | 17.6 ? -69% | 81.8 ? -687% | 6 ? 42% | 10.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20610 ? | 26444 ? 28% | 4832 ? -77% | 2592 ? -87% | 5733 ? -72% | ||
| Screen | -99% | -94% | -30% | -88% | -157% | 15% | |
| Brightness middle | 764 | 605.4 -21% | 271.8 -64% | 722 -5% | 467.5 -39% | 548 -28% | 937 23% |
| Brightness | 747 | 600 -20% | 275 -63% | 724 -3% | 459 -39% | 505 -32% | 934 25% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 78 -16% | 93 0% | 90 -3% | 86 -8% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.1 | 0.62 -520% | 0.27 -170% | 0.04 60% | 0.54 -440% | 0.066 34% | |
| Contrast | 7640 | 976 -87% | 1007 -87% | 18050 136% | 1015 -87% | 14197 86% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.53 -28% | 2.48 -107% | 3.4 -183% | 3.77 -214% | 3.81 -218% | 1.52 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.15 -48% | 5.59 -100% | 5.32 -90% | 6.12 -119% | 7.9 -182% | 2.82 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.7 -147% | 3.8 -153% | 3.2 -113% | 5.4 -260% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.062 107% | 2.042 108% |
| CCT | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% | 6478 100% | 7224 90% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.6 | 2.94 | 2.54 | 1.21 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -34% /
-57% | -27% /
-56% | -26% /
-28% | -117% /
-110% | -56% /
-98% | -10% /
-1% |
* ... mindre är bättre
Som vanligt erbjuder Asus olika färgprofiler för SDR-läget. Det ursprungliga läget är något övermättat, men mycket exakta profiler för P3 och sRGB finns också tillgängliga. Vi kunde inte förbättra skärmen ytterligare med vår egen kalibrering.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.6 ms stiga |  |
| ↘ 9.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 25 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 7.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2.4 ms stiga |  |
| ↘ 5 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 18 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 20610 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 20610 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 20610 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8471 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - Arrow Lake-HX och RTX 5000 Laptop
Testförhållanden
Asus erbjuder tre energiprofiler som kallas Quiet, Performance och Turbo, som vi använde för följande benchmarks och mätningar. Generellt skulle vi vilja se en lite större spridning mellan Performance & Turbo. Ett manuellt läge finns också tillgängligt, där du kan öka GPU:ns klockfrekvens och påverka fläktkurvorna. Turbo-läget är inte tillgängligt i batteriläge.
| Energiprofil | CPU TDP | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafik | CP 2077 QHD | max. ljudnivå från fläkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tyst | 100/65 watt | 1 825 poäng | 55 watt | 9 029 poäng | 43,5 bilder per sekund | 34,8 dB(A) |
| Performance | 120/105 watt | 2.039 poäng | 160 watt | 23.300 poäng | 102,7 fps | 49 dB(A) |
| Turbo | 175/150 watt | 2.223 poäng | 175 watt | 24.599 watt | 106,8fps | 53,7 dB(A) |
Processor - Core Ultra 9 275HX
Den nya Core Ultra 9 275HX från Arrow Lake-generationen används som processor i den bärbara datorn. Den har 24 kärnor (8x prestanda, 16x effektivitet) utan hyperthreading och kan förbruka upp till 175 watt under korta perioder och 150 watt permanent. Som vi redan har sett i vår CPU-analysvar dess resultat i de syntetiska benchmarks mycket bra och dess genomsnittliga försprång jämfört med jämförelsemodellerna var minst 11%, medan vi till och med noterade 18% jämfört med föregångaren. I batteriläge minskade dess strömförbrukning kraftigt (54/34 watt) och dess flerkärniga prestanda sjönk med 43%.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 39652, n=148, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2252, n=148, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 15517, n=148, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (439 - 866, n=148, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1537 - 6074, n=151, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 343, n=148, senaste 2 åren) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (81 - 517, n=142, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 144064, n=146, senaste 2 åren) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7036, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7573, n=146, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=8) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5340 - 21668, n=124, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3219, n=124, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 25855, n=145, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2423, n=145, senaste 2 åren) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7.7 - 42.9, n=146, senaste 2 åren) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=7) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=144, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=147, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=7) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7192 - 81639, n=146, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (35040 - 252486, n=146, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1728 - 10389, n=146, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=146, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5020 - 32988, n=146, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (17585 - 134044, n=146, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=146, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=146, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (3856 - 43430, n=146, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=146, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Systemets prestanda
Strix SCAR 18 är ett superresponsivt system, men dess benchmarkresultat var bara genomsnittliga. Grafikomkopplingen Advanced Optimus orsakar en kortvarig hängning när man startar spel, men det är normalt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8608 - 8794, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=131, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10966 - 11081, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=131, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=131, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=3) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16788 - 18445, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 19351, n=131, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2221, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=111, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2025, n=2) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=111, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=111, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 1813, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=111, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (215 - 480, n=126, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 335, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 336, n=111, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Genomsnitt av klass Gaming (405 - 674, n=139, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=6) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 8623 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 97515, n=146, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 102937, n=146, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 108954, n=146, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=146, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
I vårt standardiserade latensprov (surfing på webben, 4K YouTube-uppspelning, CPU-belastning) visade testenheten med den aktuella BIOS-versionen inga begränsningar. Även om en drivrutin misslyckades något, var det viktiga latensvärdet för avbrott-till-process lågt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenhet
Vår testkonfiguration är utrustad med två 2 TB SSD-enheter från WD, som körs i en RAID 0-array (3,6 TB gratis för användaren). Även om detta kunde öka sin maximala överföringshastighet, föll teamet tydligt efter i vissa värden under riktmärkena. En RAID 0-array är inte heller idealisk om en av SSD-enheterna är defekt. Det hade varit bättre om Asus redan hade installerat en PCIe 5.0-kortplats, eftersom detta skulle ha resulterat i bättre prestanda även med en enda SSD eller utan RAID. Trots detta förblir prestandan för de två SSD-enheterna stabil under konstant belastning.
* ... mindre är bättre
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Strix SCAR 18 är utrustad med den nya GeForce RTX 5090 bärbar datorsom har 24 GB VRAM och når en maximal klockhastighet på 2 340 MHz. Det är den snabbaste varianten med en TGP på 175 watt (150 watt + 25 watt Dynamic Boost). Vi har rapporterat i detalj om de nya funktionerna i RTX 5000-serien i vår GPU-analys. Under de syntetiska riktmärkena låg nya SCAR 18 cirka 20% före den gamla modellen. I manuellt läge kan kärn- och minnesklockan ökas med upp till 200 MHz, vilket resulterade i cirka 25 200 poäng i Time Spy Graphics (+700 poäng jämfört med Turbo). GPU:ns prestanda förblev konstant även under permanent belastning, men GPU:n kan förbruka maximalt 55 watt i batteriläge, vilket är anledningen till att dess prestanda var betydligt lägre i detta fall (-64%).
| 3DMark 11 Performance | 48486 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38733 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 23130 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10 - 95, n=140, senaste 2 åren) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 24, n=9) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 156, n=8) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (15 - 156, n=142, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (123 - 962, n=147, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... mindre är bättre
Prestanda för spel
Sammantaget är dess spelprestanda mycket bra, men fördelen med dess inbyggda prestanda utan uppskalning är inte den största - särskilt jämfört med den gamla GeForce RTX 4090 bärbar dator-och en uppdatering är inte särskilt meningsfull här. Detta ändras om du fortfarande använder en RTX-3000-generations GPU som t.ex RTX 3080 Ti. Men om du vill spela krävande spel med full ray tracing eller path tracing, till exempel Cyberpunk eller Alan Wake, kommer du inte att kunna undvika uppskalning via DLSS4, inte ens i WQHD-upplösning. Med Frame Generation kan den bärbara datorns prestanda ökas ännu mer markant, vilket vi också har visat i detalj i vår GPU-analys.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.76 - 158, n=93, senaste 2 åren) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (34.5 - 212, n=60, senaste 2 åren) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 168.2, n=125, senaste 2 åren) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 110.6, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (24.8 - 106.8, n=73, senaste 2 åren) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.9 | 156.8 | 179.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 210 | 200 | 186.6 | 179.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 231 | 199.3 | 162.4 | 101.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 163.4 | 158.1 | 121.7 | 94.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 563 | 431 | 418 | 401 | 330 | 187.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 193.7 | 145.6 | 125.4 | 82.8 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.9 | 106.8 | 52.1 | ||||
| Alan Wake 2 (2023) | 116.4 | 82.4 | 46 | ||||
| F1 24 (2024) | 148 | 100 | 52 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 147 | 117 | 79 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 127.9 | 102.2 | 65 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 87.6 | 72 | 46.3 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 65 | 51 | 36 |
Utsläpp
Bullerutsläpp
Enhetens fläktljud bestäms till stor del av den valda energiprofilen och vi rekommenderar att du använder tyst läge under daglig användning, eftersom fläktarna ofta är tysta. Gaming är också intressant i detta läge om man inte vill att det ska bli för högljutt - vi uppmätte som mest 34,8 dB(A). Så snart turboläget aktiveras går fläktarna alltid på strax under 30 dB(A). Vid gaming och under stresstestet blev det riktigt högljutt med 53,7 dB(A) och du bör definitivt använda hörlurar eller det medföljande headsetet - men detta gäller även prestandaläget (49 dB(A)). Det måste dock också sägas att vissa konkurrenter till och med är betydligt mer högljudda. Vi noterade små elektroniska ljud i vissa syntetiska GPU-benchmarks, men det är inget problem vid daglig användning och när du spelar.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Hög belastning |
| 42.9 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.3 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | SCHENKER Key 17 Pro (M24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 8% | -14% | 7% | 5% | -2% | |
| av / miljö * | 23.3 | 23.4 -0% | 23.6 -1% | 25 -7% | 22.8 2% | 23.41 -0% | 24 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 23.9 20% | 23.8 20% | 30 -1% | 23.8 20% | 25.33 15% | 27 9% |
| Idle Average * | 29.8 | 28.2 5% | 26.1 12% | 36 -21% | 23.8 20% | 25.33 15% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 29 3% | 31.5 -6% | 44 -48% | 28 6% | 25.33 15% | 32 -7% |
| Load Average * | 42.9 | 36.8 14% | 31.5 27% | 48 -12% | 38 11% | 33.57 22% | 50 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 61.97 -15% | |||||
| Load Maximum * | 53.7 | 61.1 -14% | 56.6 -5% | 51 5% | 62.8 -17% | 62.14 -16% | 52 3% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 | 57.3 | 50 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Det är inga problem med den bärbara datorns yttemperaturer och vi uppmätte bara runt 45 °C på några få ställen under full belastning. Trots detta värms tangentbordet (och särskilt WASD-området) bara upp något och händerna förblir svala när du spelar. GPU:n gynnades under stresstestet och var stabil på 175 watt efter några minuter (CPU ~57 watt), under vilket temperaturerna också förblev ofarliga.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 45.6 °C / 114 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 46 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.8 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 29.2 °C / 84.6 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -16% | -12% | -2% | -39% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 43.2 5% | 41.2 10% | 43 6% | 37.8 17% | 51 -12% | 49 -7% |
| Maximum Bottom * | 46 | 42.6 7% | 34.6 25% | 59 -28% | 37.6 18% | 64 -39% | 47 -2% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 36 -25% | 42.8 -48% | 32 -11% | 34.8 -20% | 42.3 -46% | 29 -0% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 36.4 -25% | 43.6 -49% | 34 -16% | 36 -23% | 46 -58% | 31 -6% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Enhetens ljudsystem består av fyra moduler och dess prestanda är hyfsad, men det fanns bättre jämförelseenheter under vårt test i detta avseende. Högtalarna är ändå inte särskilt användbara för spel, eftersom fläktarna är för högljudda.
Asus Strix Scar 18 G835LX ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 9.9% högre än median
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 13% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Alienware m18 R2 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 43% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 12% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 13% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
MSI Titan 18 HX A14VIG ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.8% från medianen
(+) | mids är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 5% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 4% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
SCHENKER Key 17 Pro (M24) ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 10% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 18%, sämst var 35%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.7% högre än median
(+) | mids är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 7.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering - Kort batteritid
Strömförbrukning
Strix SCAR 18 är inte en särskilt effektiv bärbar dator och dess ljusstarka mini-LED-panel kräver mycket ström direkt, vilket är anledningen till att den maximala tomgångsförbrukningen redan låg på cirka 40 watt under vårt test. Under belastning förbrukade den kort 430 watt under en sekund, men planade sedan omedelbart ut på 320 watt. Den medföljande 380-watts strömförsörjningsenheten är därför tillräckligt stor. Standby-förbrukningen på 1,9 watt är för hög, även om hela belysningen redan var avaktiverad.
| Av/Standby | 0.15 / 1.9 Watt |
| Låg belastning | 11.4 / 39.2 / 40.2 Watt |
| Hög belastning |
161.2 / 430.9 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 8% | -26% | 0% | 24% | 23% | 15% | 29% | |
| Idle Minimum * | 11.4 | 25.4 -123% | 10.6 7% | 31 -172% | 13.2 -16% | 12.16 -7% | 14 -23% | 14.1 ? -24% | 13.7 ? -20% |
| Idle Average * | 39.2 | 37.7 4% | 20.9 47% | 35 11% | 25.4 35% | 15.97 59% | 17 57% | 25.6 ? 35% | 19.3 ? 51% |
| Idle Maximum * | 40.2 | 57.9 -44% | 40 -0% | 43 -7% | 53.5 -33% | 23.71 41% | 24 40% | 33 ? 18% | 26.9 ? 33% |
| Load Average * | 161.2 | 128.4 20% | 201.1 -25% | 144 11% | 151.4 6% | 113.06 30% | 143 11% | 135.9 ? 16% | 102.8 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 303 | 274 10% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 295 | 280 5% | |||||||
| Load Maximum * | 430.9 | 297.9 31% | 378.9 12% | 318 26% | 395.2 8% | 301 30% | 302 30% | 293 ? 32% | 247 ? 43% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 | 336 | 251 |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Den bärbara datorns 90-Wh-batteri kan inte heller hjälpa mycket med sina höga förbrukningshastigheter. Under WLAN-testet vid 150 cd/m² uppmätte vi cirka 5,5 timmar och inte mer än tre timmar vid full ljusstyrka (60 Hz i båda fallen). Åtminstone var dessa resultat bättre än hos många direkta konkurrenter - endast föregångarmodellen höll längre. Spelandet tog slut efter bara 44 minuter.
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -19% | -13% | -26% | -11% | 1% | 26% | 23% | |
| H.264 | 347 | 447 29% | 462 ? 33% | |||||
| WiFi v1.3 | 332 | 263 -21% | 290 -13% | 192 -42% | 252 -24% | 203 -39% | 461 39% | 389 ? 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 67 52% | ||||||
| Load | 70 | 58 -17% | 64 -9% | 72 3% | 64 -9% | 77 10% | 84.3 ? 20% |
Notebookcheck totalt betyg
Asus Strix Scar 18 G835LX
- 03/31/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $7,399.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 2. $2,899.00 ASUS ROG Strix Scar 16 (2024... 3. $6.90 Keyboard Cover for 2025-2023... Listpris: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
2. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne | Amazon: $4,899.99 Listpris: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $3,999.99 Dell Alienware m18 R2 Gaming... Listpris: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 88.8% v7 (old)  | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 GB Minne, 4096 GB SSD | Amazon: 1. $6,575.33 MSI Titan 18 HX A14VIG-081CA... 2. $36.99 Artemis Shields Anti Glare M... 3. $159.99 400W Charger for Msi Titan 1... Listpris: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
6. 85.1%  | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Listpris: 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
