AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX Analys: Kampen om den snabbaste gaming-CPU:n
Både AMD och Nvidia har introducerat sina nya avancerade mobila processorer i HX-klassen tillsammans med Nvidias nya RTX 5000 GPU:er för bärbara datorer. I den här analysartikeln jämför vi AMD Ryzen 9 9955HX med Intel Core Ultra 9 275HX.
Förutom rå CPU-prestanda tittar vi också på olika systembenchmarks tillsammans med spelbenchmarks i samband med den nya 175 W Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU.
Översikt: AMD Fire Range vs. Intel Arrow Lake
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
De nya Intel och AMD SKU:erna presenterades officiellt på CES 2025, och båda tillverkarna hävdar att de erbjuder de bästa mobila processorerna för kreativa applikationer och spel.
AMD Fire Range APU:erna är baserade på de välkända Zen 5-kärnorna och en variant med 3D-V-cache finns också som tillval. Intel, å andra sidan, förlitar sig på Arrow Lake-arkitekturen.
Våra två testprocessorer är AMD Ryzen 9 9955HX och Intel Core Ultra 9 275HXsom inte precis är de snabbaste i sina respektive uppställningar.
Ändå kommer dessa två processorer sannolikt att användas oftast i högpresterande bärbara datorer för spel / skapare. I teorin är TDP för processorerna 54 W för AMD eller 55 W för Intel, men under full belastning kan båda kortvarigt förbruka mer än 150 W.
Ryzen 9 9955HX använder 16 kärnor inklusive hyperthreading (32 trådar), medan Core Ultra 9 275HX använder totalt 24 kärnor (8x Performance, 16x Efficiency) utan hyperthreading.
Av särskilt intresse är Ryzen 9 9955HX3D, som tyvärr ännu inte var tillgänglig för testning. Tack vare 3D V-Cache lovar den framför allt en ökad spelprestanda, vilket vi redan har sett mycket tydligt med sin föregångare Ryzen 9 7945HX3D. Vi kan bara hoppas att tillgängligheten blir bättre den här gången.
Testsystem: Asus Strix Scar 18 & XMG Neo 16 A25
Som testsystem hade vi två extremt kraftfulla bärbara speldatorer till vårt förfogande. Den ena var den nya Asus ROG Strix SCAR 18 G835LX med Intel Core Ultra 9 275HX och 64 GB RAM, och den andra var ett ingenjörsexemplar av den nya XMG Neo 16 A25 med AMD Ryzen 9 9955HX i kombination med 32 GB RAM.
Båda enheterna var utrustade med den nya Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU, som kan förbruka upp till 175 W. Vi använde Nvidia Game Ready Driver 572.84 för båda enheterna, vilket gör den idealisk för prestandajämförelser.
I nuläget kommer vi dock att avstå från utökade förbrukningsmätningar och effektivitetsöverväganden, eftersom Nvidia GPU alltid kördes på den externa bildskärmen i teknikprovet av XMG Neo 16, vilket naturligtvis skulle öka strömförbrukningen och snedvrida effektivitetsresultaten. Vi kommer att tillhandahålla dessa resultat så snart som möjligt.
Prestanda med en enda kärna
Vi använde Cinebench 2024 och Geekbench 6 för CPU-benchmarks, eftersom dessa två tester körs på alla plattformar och därför möjliggör en mycket bra prestandajämförelse.
I single-core-testerna kunde Core Ultra 9 275HX öka sin prestanda med cirka 6% jämfört med Core i9-14900HX. Ryzen 9 9955HX kunde å andra sidan öka sin prestanda med cirka 11% jämfört med Ryzen 9 7945HX och har därmed kommit ikapp den gamla Core i9-14900HX.
De två mobila avläggarna ligger också något efter sina respektive stationära motsvarigheter och som förväntat har Apple fortfarande en enorm fördel med M4-generationen.
I Geekbench-testet vänder dock vinden och Ryzen 9 9955HX ligger något före Core Ultra 9 275HX.
Flerkärnig prestanda
I multitestet Cinebench 2024 presterar den nya Core Ultra 9 275HX mycket bra och kan överträffa den gamla Core i9-14900HX med hela 30%. Ultra 9 275HX slår också knappt Apple M4 Max CPU:erna - som dock kräver betydligt mindre ström.
Ryzen 9 9955HX ligger cirka 15 % före sina föregångare och cirka 7 % bakom 275HX. Geekbench multi-test visar en liknande bild, med de två M4 Max SoC: erna som kommer ut på toppen i detta test.
Benchmarks för system
I systembenchmarks som PCMark 10, CrossMark eller 3DMark Physics-testerna har AMD-processorn nästan alltid en fördel jämfört med Core Ultra 9 275HX.
Men de andra komponenterna har naturligtvis också en inverkan på systemets totala prestanda.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
Prestanda för spel
Nu kommer vi till spelprestandan. Vi tog ett antal aktuella titlar och testade dem, även om vi inte använde uppskalningsteknik i varje fall, eftersom vi ville se CPU: ns inflytande.
Vi har medvetet hållit jämförelsegruppen liten här och bara jämfört de två nuvarande testpersonerna och ROG Strix Scar 17som var bland de snabbaste bärbara speldatorerna i den senaste generationen tack vare HX3D-processorn.
I alla tester ligger AMD Ryzen 9 9955HX före Core Ultra 9 275HX och den genomsnittliga fördelen är 5%. Den gamla Strix Scar med Ryzen 9 7945HX3D och RTX 4090 bärbar GPU klarar sig förvånansvärt bra och ligger till och med före i vissa titlar.
1080p Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 1920x1080 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
I QHD-upplösning ligger Ryzen 9 9955HX fortfarande före Core Ultra 9 275HX i varje spel, och skillnaden är återigen runt 5 %. Det gamla Strix Scar 17 fortsätter att hålla ställningarna men måste ge upp lite mer mark till det nya 2025 Scar 18.
QHD Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Vid 4K-upplösning minskar processorns inflytande ytterligare och skillnaden mellan AMD- och Intel-chip blir mindre, även om AMD lyckas med små ledningar i varje spel.
Strix Scar 17 hamnar nu tydligare på efterkälken här, men det beror på den äldre RTX 4090 Laptop GPU.
4K Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 3840x2160 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Prestanda med olika effektgränser
Vi testade även prestandan hos de två nya processorerna vid fasta effektgränser. Här kan du se att Core Ultra 9 275HX levererar bra prestanda även vid lägre TDP-värden och kan överträffa Ryzen 9 9955HX, men bara i Cinebench 2024.
I den äldre Cinebench R23 ligger AMD före upp till 100 W men hamnar sedan på efterkälken ganska rejält.
TDP | AMD Ryzen 9 9955HX | Core Ultra 9 275HX | Core i9-14900HX |
---|---|---|---|
150 watt | 2.061 poäng | 2.158 poäng | 1.834 poäng |
130 watt | 2.030 poäng | 2.095 poäng | 1.757 poäng |
115 watt | 2,008 poäng | 2,015 poäng | 1,525 poäng |
100 Watt | 1,948 poäng | 1,963 poäng | 1,424 poäng |
80 Watt | 1,809 poäng | 1,875 poäng | 1,373 poäng |
55 Watt | 1,489 poäng | 1,633 poäng | 1,105 poäng |
TDP | AMD Ryzen 9 9955HX | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 7945HX3D | Ryzen 9 7945HX | Core i9-14900HX |
---|---|---|---|---|---|
150 watt | 39,537 poäng | 38,108 poäng | 30,308 poäng | ||
130 watt | 38,502 poäng | 36,165 poäng | 34,202 poäng | 28,933 | |
115 watt | 37,157 poäng | 34,760 poäng | 33,361 poäng | 27,750 | |
100 watt | 35,500 poäng | 33,670 poäng | 32,977 poäng | 32,947 poäng | 26,232 poäng |
80 watt | 31,641 poäng | 31,880 poäng | 30,804 poäng | 30,907 poäng | 23,334 poäng |
55 Watt | 23,849 poäng | 27,283 poäng | 26,045 poäng | 18,258 poäng |
Slutsats: AMD har den snabbaste spel-CPU:n för bärbara datorer i väntan på Ryzen 9 9955HX3D:s ankomst
De två nya high-end mobilprocessorerna från AMD och Intel bjuder inte på några överraskningar och är snabbare än sina respektive föregångare i både single-core och multi-core tester. Intel har också en liten fördel i de syntetiska Cinebench-testerna, men det kan inte replikera detta i Geekbench eller systembenchmarks.
I spel är vinnaren ganska uppenbar eftersom med den identiska Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU (detaljerad analys här), AMD-processorn kommer ut något snabbare i alla spel vi testade.
Detta ökar preferensen för den kommande Ryzen 9 9955HX3D, som återigen bör leverera betydligt bättre spelprestanda. Vi förväntar oss dock inte att se testenheter med HX3D-chipet på några veckor, och vi kan bara hoppas att tillgängligheten av HX3D-processorn kommer att vara bättre i den här generationen.