data:image/s3,"s3://crabby-images/5b24c/5b24c2744bed3030afb3466dac5cd09fe8338844" alt="Teaser"
Acer Swift Edge 16 recension: En lättviktig 16-tums bärbar dator med en OLED-skärm
Smal kroppsbyggnad.
Traditionellt är 16-tums bärbara datorer bara delvis avsedda att användas som bärbara följeslagare för frekventa resor eller resor. Acers Swift Edge 16 visar dock att saker och ting kan göras annorlunda. Vår recension kommer att avslöja vad den ganska sällsynta Ryzen 5 8640U har att erbjuda.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - Generellt superportabel, men svagheter i dess drifttid
Om du letar efter en särskilt lätt bärbar dator med en hyfsad skärmstorlek, då kanske du gillar Swift Edge 16 från Acer. Tack vare sin låga vikt på drygt 1,2 kg är den 16-tums bärbara datorn inte bara lämplig för användning på skrivbordet, utan gör också en bra figur på resande fot. Den installerade OLED-panelen har å andra sidan de vanliga fördelarna och nackdelarna. Medan dess svartnivå, kontrast och svarstider är imponerande, kan dess flimrande och mycket reflekterande yta visa sig vara problematisk för vissa människor. Samtidigt kommer professionella användare att vara nöjda med dess frodiga färgrymdstäckning (praktiskt taget full AdobeRGB- och DCI-P3-täckning).
Anslutningsmöjligheterna behöver inte heller gömma sig bakom konkurrenterna, eftersom den till exempel har 2x USB 4. Den bärbara datorns inmatningsenheter är bra, men inte helt enastående. Kvaliteten på dess fall är liknande. Under tiden levererade Ryzen 5 8640U, som vi ännu inte har testat, bra prestanda både i CPU-benchmarks och dess iGPU-värden (Radeon 760M). Det finns utrymme för förbättringar när det gäller högtalarljud, utsläpp och batteritid, eftersom enhetens tomgångsförbrukning är förvånansvärt hög.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Prismässigt varierar de olika konfigurationerna av Acer Swift Edge 16 ganska mycket - vår testkonfiguration säljs vanligtvis för cirka 1 000 USD.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
---|---|---|---|---|---|
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1000 EUR | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: $1,029.99 Listpris: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... Listpris: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Minne | Amazon: 1. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Listpris: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Minne | Amazon: $989.00 Listpris: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Specifikationer
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Fallet
Swift Edge 16:s design är mer diskret och den ser ganska kompakt ut för att vara en 16-tums enhet tack vare sina små dimensioner (nyckelord: höjd). Dess ytor känns varken billiga eller extremt högkvalitativa och har överlag en solid stabilitet. Vi har heller inget negativt att säga om dess gångjärn. Med en vikt på 1,24 kg ligger Acer offspring klart under de konkurrerande enheter som vi har valt ut för den här artikeln. Du kan ta reda på mer om dess fall (och dess interiör) i vår recension av den externt identiska föregångare modell med Ryzen 7 7840U.
Anslutningsmöjligheter
Acer har utrustat sin 16-tums bärbara dator med fyra USB-portar (2x Type-C 4 inkl. DisplayPort & 2x Type-A 3.0) samt ett ljuduttag, en HDMI 2.1-utgång och en öppning för Kensington-lås. Tyvärr uppnår enhetens integrerade microSD-kortläsare endast låga hastigheter på nivån USB 2. Det ser bättre ut när det gäller den trådlösa modulen från MediaTek (RZ616), som åtminstone uppnår mycket bra värden vid mottagning av data.
Webbkameran har en upplösning på 1.440p, vilket är betydligt högre än för de flesta konkurrerande produkter och ger ganska skarpa bilder enligt bärbara standarder - även om de saknar något i färgprecision. Enheten levereras med en mycket lätt och kompakt 65-watts strömadapter (USB-C) som tillbehör. Acer använder inte bara kartong som förpackningsmaterial, utan även en del plast.
SD-kortläsare
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Genomsnitt av klass Office (22.7 - 198.5, n=35, senaste 2 åren) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Genomsnitt av klass Office (25 - 249, n=31, senaste 2 åren) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) |
Kommunikation
Webbkamera
data:image/s3,"s3://crabby-images/59692/596922e88b8b4d47fcdd090cec433e8206f878d8" alt="ColorChecker"
Inmatningsenheter
Som nämndes i början är den bärbara datorns inmatningsenheter fantastiska. Tangentbordet har vit bakgrundsbelysning (två intensitetsnivåer) och en dedikerad numerisk knappsats, även om det måste nöja sig med smalare tangenter och tre istället för fyra kolumner. Vi skulle beskriva skrivkänslan (feedback etc.) som bra.
Pekplattan är generöst tilltagen med en storlek på ca 12,5 x 8 cm. Den släta ytan reagerar oftast exakt och ger en ganska bra glidkänsla. Klickområdena längs underkanten utlöstes tillförlitligt under vårt test, men lät ganska skakiga.
Display
OLED-paneler har alltid varit en smaksak. Å ena sidan har de bra kontrastförhållanden och fyllig svärta jämfört med andra paneltyper som IPS, men å andra sidan kan känsliga användare få problem med det flimmer som är typiskt för OLED (i det här fallet 120 till 240 Hz). På grund av den reflekterande ytan kan utomhusanvändning också bli ett problem, även om den genomsnittliga ljusstyrkan på cirka 400 cd/m² är mer än anständig. En av höjdpunkterna är dock dess stora färgrymdstäckning, som inte lämnar något övrigt att önska. Spelare kommer å andra sidan att bli glada över de korta svarstiderna.
|
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 407 cd/m²
Kontrast: 407000:1 (Svärta: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.231
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -51% | -51% | -50% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 41.6 -58% | 41.5 -58% | 42 -58% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 62.4 -38% | 61.2 -39% | 62.6 -37% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 100 2% | 43 -56% | 42.9 -56% | 43.3 -56% |
Response Times | -4% | -5471% | -3746% | -8000% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.57 ? -43% | 30.7 ? -7575% | 20.7 ? -5075% | 46.4 ? -11500% |
Response Time Black / White * | 0.6 ? | 1 ? -67% | 20.8 ? -3367% | 15.1 ? -2417% | 27.6 ? -4500% |
PWM Frequency | 120 ? | 238.8 99% | |||
Screen | -7% | -2285% | -4213% | -3269% | |
Brightness middle | 407 | 379.8 -7% | 324 -20% | 313.3 -23% | 318.6 -22% |
Brightness | 405 | 383 -5% | 295 -27% | 308 -24% | 302 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 88 -10% | 91 -7% | 91 -7% |
Black Level * | 0.001 | 0.2 -19900% | 0.37 -36900% | 0.29 -28900% | |
Contrast | 407000 | 1620 -100% | 847 -100% | 1099 -100% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 4.7 -107% | 5.13 -126% | 8.42 -271% | 3.73 -64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 7.51 -68% | 16.11 -261% | 19.09 -328% | 16.51 -270% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 0.55 75% | 2.99 -38% | 2.16 -0% | 2.03 6% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 4.24 -84% | 8.3 -261% | 3.2 -39% |
Gamma | 2.231 99% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.83 78% | 2.28 96% |
CCT | 6443 101% | 6381 102% | 7318 89% | 6296 103% | 6780 96% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -3% /
-4% | -2602% /
-2261% | -2670% /
-3254% | -3773% /
-3255% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
0.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.3 ms stiga | |
↘ 0.3 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
0.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.2 ms stiga | |
↘ 0.2 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 120 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8596 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Prestanda
Swift Edge 16 är avsedd för användare som letar efter en mångsidig och bärbar enhet som är lämplig för typiska vardagsapplikationer som kontors-, video- och webbarbete. (Tillfälliga) spelare kommer inte att vara särskilt nöjda med dess Radeon 760M iGPU, som vi kommer att se om ett ögonblick.
Testförhållanden
Du kan välja mellan profilerna Quiet, Normal och Performance via tillverkarens AcerSense-verktyg. Medan dess TDP och CPU-prestanda inte eller knappast skiljer sig åt, kan avvikelser hittas i dess GPU-prestanda och bullerutveckling. Med undantag för batteritestet utfördes alla mätningar med Performance-profilen.
AcerSense-läge | Tyst | Normal | Prestanda |
Cyberpunk 2077 Buller | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 43 dB(A) |
Cyberpunk 2077 Prestanda (FHD/Ultra) | 12,5 fps | 14,1 fps | 16,2 fps |
Cinebench R15 Multi Score | 1614 poäng | 1639 poäng | 1647 poäng |
CPU PL1 | 25 watt | 25 watt | 25 watt |
CPU PL2 | 30 watt | 30 watt | 30 watt |
Processor
Liksom sin föregångare - den Ryzen 5 7640U-den Ryzen 5 8640U innehåller sex kärnor som kan bearbeta upp till 12 trådar parallellt via SMT. Det finns också en 16 MB L3-cache ombord och en tillverkningsprocess på 4 nm används (Zen 4-arkitektur). När det gäller Edge 16 är hastigheten på Ryzen 5 8640U ungefär jämförbar med Intel Intel Core 7 150Umedan Ryzen 7 7840U i den gamla Swift är i genomsnitt lite mer än 10% snabbare. Den förtjänar beröm för sin konstanta strömförsörjning (se Cinebench-loop), vilket inte alltid är en självklarhet.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office (763 - 31245, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Genomsnitt av klass Office (4113 - 125394, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office (287 - 5398, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Genomsnitt av klass Office (8185 - 115197, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office (404 - 18321, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office (2075 - 66922, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office (7254 - 155900, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (78 - 1366, n=90, senaste 2 åren) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office (432 - 17834, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (4814 - 54971, n=90, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
Systemets prestanda
Dess systemprestanda är också imponerande. Under PCMark 10 tog den nya Swift Edge andraplatsen bland jämförelseenheterna. Den bärbara datorn klarar av vardagliga uppgifter utan några större svårigheter.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Genomsnitt av klass Office (2463 - 7578, n=82, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Genomsnitt av klass Office (5575 - 20841, n=82, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (3041 - 10415, n=82, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (2049 - 11108, n=82, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (348 - 1891, n=85, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (393 - 1870, n=85, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Creativity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (340 - 1982, n=85, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (258 - 2017, n=85, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (272 - 272, n=2) | |
Genomsnitt av klass Office (121 - 455, n=84, senaste 2 åren) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Genomsnitt av klass Office (80 - 328, n=84, senaste 2 åren) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Genomsnitt av klass Office (399 - 1966, n=93, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (551 - 551, n=2) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
* ... mindre är bättre
PCMark 10 Score | 6456 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (7158 - 108783, n=91, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Read | |
Genomsnitt av klass Office (7325 - 127282, n=91, senaste 2 åren) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (7579 - 117935, n=91, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Genomsnitt av klass Office (7.6 - 185.2, n=89, senaste 2 åren) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
* ... mindre är bättre
Lagringsenhet
Allt är inte perfekt med 512-GB M.2 SSD från Micron heller. Även om den i allmänhet levererar ganska bra läs- och skrivhastigheter, visade DiskSpd-slingan ibland massiva droppar över tiden. Detta gällde också föregångarmodellen. Acer bör arbeta med sin kylning i detta avseende.
* ... mindre är bättre
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Radeon 760M Radeon 760M iGPU har funnits på marknaden i flera år nu, vilket ofta gör sig tydligt känt i dess prestanda. Under de syntetiska riktmärkena såg situationen dock fortfarande relativt bra ut jämfört med tävlingen. I 3DMark-testerna låg instegsmodellen nästan 40% över Radeon 740M eller Iris Xe Graphics G7 med 96 EU.
3DMark 06 Standard Score | 34649 poäng | |
3DMark 11 Performance | 9948 poäng | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 139754 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26354 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 6086 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 2541 poäng | |
Hjälp |
* ... mindre är bättre
Prestanda för spel
Situationen såg inte riktigt så rosig ut i speltesterna. Även om de tidigare nämnda iGPU: erna fortfarande var kvar, krympte klyftan avsevärt och Radeon 760M presterade cirka 7% under vårt tidigare fastställda genomsnitt. Medan äldre eller krävande spel som Prince of Persia: Den förlorade kronan ibland kördes smidigt även i högre upplösningar och inställningar, misslyckades 16-tums enheten ofta med aktuella eller mer krävande titlar som Stalker 2 med 1 920 x 1 080 pixlar och minimala inställningar (även inklusive FSR).
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Genomsnitt AMD Radeon 760M (16.2 - 17.7, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt av klass Office (6.65 - 28.2, n=33, senaste 2 åren) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Genomsnitt av klass Office (7.96 - 28.9, n=29, senaste 2 åren) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Radeon 760M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt AMD Radeon 760M (17.3 - 18.3, n=3) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt av klass Office (3.98 - 47.8, n=78, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Genomsnitt AMD Radeon 760M (28.9 - 33.2, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt av klass Office (4.35 - 50.5, n=43, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Genomsnitt AMD Radeon 760M (22.8 - 26, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt av klass Office (3.33 - 39.6, n=37, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Genomsnitt AMD Radeon 760M (17.8 - 19.1, n=2) | |
Genomsnitt av klass Office (5.71 - 32.4, n=38, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 126.9 | 122.7 | 52.7 | 17.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 127.6 | 105.4 | 41.2 | 39 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 61.7 | 28.7 | 21.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 29.9 | 25.6 | |
Strange Brigade (2018) | 135.9 | 55.2 | 45.1 | 37.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 27.2 | 22.6 | 18.3 | 16.3 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 28.9 | 22.8 | 19.1 | 16.2 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 135.7 | 102.5 | 96.8 | |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 13.3 | 10.5 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 7.15 | 5.71 | 4.5 | |
Space Marine 2 (2024) | 14.3 | 10.6 | 10.1 | |
Final Fantasy XVI (2024) | 0 spelet startar inte (crash) | 0 spelet startar inte (crash) | 0 spelet startar inte (crash) | |
Until Dawn (2024) | 26.7 | 16.5 | 11 | |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 36 | 33 | 20 | |
Stalker 2 (2024) | 14.3 | 11 | 8.19 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 16.6 | 0 () | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 17.4 | 13.2 | 10.9 | |
Civilization 7 (2025) | 62.6 | 34.8 | 14.5 |
En annan kritikpunkt är 3D-prestandan över en längre tidsperiod. Under vårt 30-minuters test med Cyberpunk 2077sjönk dess bildfrekvens mätbart efter ett tag (jämför grafen).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Utsläpp
Bullerutsläpp
Dess ljudutsläpp lämnade en del blandade känslor. Så länge som Swift Edge 16 bara kördes i tyst läge var dess två fläktar relativt tysta. Från Normal-läget och framåt blev dock 16-tumsenheten tydligt hörbar under belastning och började ibland till och med vråla i onödan i viloläge - och ännu mer så i prestandaläget. De (tjockare) konkurrerande enheterna var tystare under testet.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 26 / 29 / 39 dB(A) |
Hög belastning |
| 45 / 45 dB(A) |
![]() | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 13% | 15% | 14% | 17% | |
av / miljö * | 25 | 23.4 6% | 24 4% | 23 8% | 24.6 2% |
Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24 8% | 23 12% | 24.6 5% |
Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 25 14% | 23 21% | 24.6 15% |
Idle Maximum * | 39 | 28 28% | 26 33% | 23 41% | 24.6 37% |
Load Average * | 45 | 41 9% | 38 16% | 43.3 4% | 32.7 27% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 37 14% | 40.8 5% | ||
Load Maximum * | 45 | 40.9 9% | 39 13% | 40.9 9% | 39.2 13% |
Witcher 3 ultra * | 40.9 | 34.7 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Dess tunna design har också en negativ effekt på dess temperaturer. I det här fallet hamnade Swift Edge 16 över de jämförda enheterna i 3D-läge, med maximalt 48 °C på ovansidan och maximalt 60 °C på undersidan av chassit. Det såg bättre ut i viloläge - mellan 23 och 31 °C är mer än acceptabelt.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 48 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 60 °C / 140 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.4 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33 °C / 91.4 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 14% | 17% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 41.6 13% | 42 12% | 35.4 26% | 44 8% |
Maximum Bottom * | 60 | 46.6 22% | 44 27% | 33 45% | 50.4 16% |
Idle Upper Side * | 28 | 30.4 -9% | 26 7% | 30.2 -8% | 27.2 3% |
Idle Bottom * | 31 | 31 -0% | 28 10% | 30.2 3% | 27.8 10% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Högtalare
Ljudkvaliteten i dess 2.0-system är genomsnittlig. Som vanligt finns det vissa svagheter i synnerhet i basen. För mer frekvent medienjutning bör du ansluta ett headset eller ett externt system om möjligt.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.2% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.2% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 32% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 47% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering
Strömförbrukning
Dess strömförbrukning är förvånansvärt hög i viloläge. 8 till 15 watt liknar den gamla Swift Edge 16, men konkurrensen är ibland mycket mer sparsam, vilket förmodligen beror på skärmtekniken som den bärbara datorn använder, bland annat. Under belastning, å andra sidan, avviker 16-tums enheten inte från linjen.
Av/Standby | ![]() ![]() |
Låg belastning | ![]() ![]() ![]() |
Hög belastning |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Förklaring:
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Genomsnitt av klass Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | 26% | 9% | 12% | 16% | |
Idle Minimum * | 8 | 7.1 11% | 4 50% | 3.3 59% | 4.9 39% | 4.51 ? 44% |
Idle Average * | 10 | 10.1 -1% | 5 50% | 7.5 25% | 8.3 17% | 7.48 ? 25% |
Idle Maximum * | 15 | 18.6 -24% | 6 60% | 7.8 48% | 8.6 43% | 9 ? 40% |
Load Average * | 42 | 45.3 -8% | 40 5% | 56.9 -35% | 42.9 -2% | 42.5 ? -1% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 42.8 | 39.1 9% | 41.2 4% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 43 3% | 48.7 -10% | |||
Load Maximum * | 49 | 52.9 -8% | 46 6% | 62.4 -27% | 67 -37% | 62.2 ? -27% |
Witcher 3 ultra * | 39.5 | 44.9 |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Den bärbara datorns kombination av en tomgångsförbrukning över genomsnittet och en medioker batterikapacitet på 54 Wh (konkurrenterna har bara 47-59 Wh) garanterar inte särskilt bra drifttider. Strax under 5 timmars webbsurfning via WLAN med ljusstyrkan reducerad till ca 150 cd/m² är ganska dåligt för en sådan bärbar enhet och sänker dess totala betyg.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Genomsnitt av klass Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 16% | 136% | 162% | 8% | 118% | |
WiFi v1.3 | 290 | 336 16% | 684 136% | 761 162% | 314 8% | 632 ? 118% |
Reader / Idle | 1568 | 1315 ? | ||||
Load | 94 | 114 ? |
Notebookcheck totalt betyg
Acer Swift Edge 16 är en trevlig och lätt 16-tums allroundmaskin - även om den har en del att ta igen när det gäller batteritiden.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV
- 02/25/2025 v8
Florian Glaser
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.