Acer Swift Edge 16 Ryzen 7 7840U laptop recension: Zen 4 CPU och 3,2K 120 Hz OLED boost
Acer Swift Edge SFE16 har uppdaterats den här säsongen för att stödja den nya Zen 4 Ryzen 7 7840U-processorn, upp från Zen 3+ Ryzen 7 7735U som lanserades bara några månader tidigare. Den uppdaterade modellen får också en ny 120 Hz 3,2K Samsung OLED-panel istället för 4K 60 Hz-panelen på Zen 3+-konfigurationen.
Förutom CPU- och GPU-skillnaderna ovan använder både Swift Edge SFE16 Zen 4 och Swift Edge SFE16 Zen 3+ liknande chassidesign med några få skillnader som vi kommer att notera i den här recensionen. Internt har dock många aspekter av moderkortet förändrats. Vi rekommenderar att du kollar in vår recension av Swift Edge SFE16 Zen 3+ för att lära dig mer om de fysiska egenskaperna hos modellen.
Alternativ till Swift Edge inkluderar andra lätta 16-tums Ultrabooks som LG Gram 16, Samsung Galaxy Book3 Pro 16,Asus VivoBook 16ellerHuawei MateBook 16s.
Swift Edge 16 ska inte förväxlas med Swift X 16 som är en tjockare bärbar dator med snabbare H-series-processorer och dedikerad GeForce RTX-grafik.
Fler Acer-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2022 | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 |
Fall
Swift Edge 16 Zen 4 kan vid första anblicken se identisk ut med Swift Edge 16 Zen 3+, men vid en närmare granskning märks de yttre förändringarna. För det första har den nyare versionen integrerat en numpad medan detta saknades på Zen 3+-versionen. För det andra är ventilationsgallren ovanför den första raden av tangentbordstangenter nu borta och framkanten är nu kontinuerlig utan några skärningar. Det senare är en märklig förändring eftersom det gör locket svårare att öppna som ett resultat.
I övrigt använder modellen samma släta chassimaterial i magnesium och aluminium, samma portar och placering samt samma storlek på klickplattan som tidigare. Dimensionerna är bara något bredare och ännu tunnare den här gången, men skillnaderna är svåra att märka i praktiken.
SD-kortläsare
Acer har lagt till en MicroSD-läsare medan funktionen saknades på Ryzen 7 7735U-konfigurationen. Överföringshastigheterna är dock ungefär 3x långsammare än SD-kortläsarna på konkurrerande modeller somAsus VivoBook Pro 16 eller Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Kommunikation
MediaTek-modulen har ovanligt långsamma överföringshastigheter när den använder Wi-Fi 6, liknande det vi observerade på Zen 3+-konfigurationen. Wi-Fi 6E-hastigheterna är annars utmärkta när de kopplas till vårt Asus AXE11000 6 GHz-nätverk.
Webbkamera
Webbkameran är en effektiv 3,7 MP med inspelning upp till 1440p30 upp från 2,1 MP och 1080p30 inspelning på Zen 3+ konfigurationen för en något skarpare bild.
Det finns fortfarande ingen inbyggd sekretesslucka eller IR-stöd för webbkameran.
Underhåll
Bottenpanelen är lätt att öppna med en Torxnyckel. Fläktarna och moderkortet har förändrats ganska mycket mellan Zen 3+ och Zen 4-modellerna, vilket framgår av bilderna nedan. SSD-enheten, till exempel, ligger nu bredvid batteripaketet.
Tillbehör och garanti
Det finns inget extra i förpackningen förutom pappersarbete och nätadapter. En ettårig begränsad tillverkargaranti gäller vid köp i USA.
Display
Vår enhet levereras med en 3200 x 2000 120 Hz OLED-skärm istället för 3840 x 2400 60 Hz OLED-skärm på vår tidigare Zen 3+ Swift Edge 16-recensionsenhet. De två Samsung-panelerna erbjuder annars liknande färgtäckning, ljusstyrka, svartnivåer och mycket snabba svarstider. Alternativet med högre upplösning kan vara mer användbart för vissa applikationer som Excel eller multitasking-fönster sida vid sida, men det är svårt att gå tillbaka till 60 Hz när man har vant sig vid den snabbare 120 Hz uppdateringsfrekvensen hos vårt 3.2K-alternativ med lägre upplösning. För speländamål innebär 120 Hz-skärmen att du kan sikta på 40 FPS istället för 30 FPS utan att behöva oroa dig för skärmrivning.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 379.8 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.55
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i7 BOE XS TV160DKT-NH0, IPS, 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -7% | -5% | -1% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 95.1 -5% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 64.5 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 96.7 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 97.2 -3% | 84.6 -15% | 86.1 -14% | 96.3 -4% | 66.6 -33% |
| Response Times | -150% | -285% | -476% | 17% | -4192% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.57 ? | 2 ? -251% | 14 ? -2356% | 2 ? -251% | 0.49 ? 14% | 35.7 ? -6163% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 9.2 ? -820% | 8 ? -700% | 0.65 ? 35% | 23.2 ? -2220% |
| PWM Frequency | 238.8 | 239 ? 0% | 5784 ? 2322% | 240 ? 1% | ||
| Screen | -66% | -198% | -42% | -49% | -3% | |
| Brightness middle | 379.8 | 369 -3% | 627.4 65% | 504 33% | 400 5% | 311 -18% |
| Brightness | 383 | 371 -3% | 618 61% | 465 21% | 399 4% | 319 -17% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 95 -3% | 87 -11% | 93 -5% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.19 | 0.35 | 0.03 | 0.17 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 2.3 51% | 5.84 -24% | 1.83 61% | 2.3 51% | 1 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.51 | 4.37 42% | 10.22 -36% | 5.51 27% | 4.15 45% | 1.7 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.55 | 2.87 -422% | 4.45 -709% | 1.34 -144% | 1.66 -202% | 0.8 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.83 -129% | 6.7 -738% | 3.02 -278% | 2.7 -238% | 1.5 -88% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.77 79% | 2.39 92% | 2.266 97% | 2.15 102% |
| CCT | 6381 102% | 6392 102% | 5795 112% | 6688 97% | 7047 92% | 6432 101% |
| Contrast | 3302 | 1440 | 13333 | 1829 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -72% /
-71% | -163% /
-174% | -174% /
-105% | -11% /
-23% | -1406% /
-706% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.55 ms stiga |  |
| ↘ 0.45 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.57 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.28 ms stiga |  |
| ↘ 0.29 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 238.8 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 238.8 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 238.8 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En konstant pulsbreddsmodulering på 238 Hz är närvarande på alla ljusstyrkenivåer, även den maximala inställningen. Ett sådant beteende är vanligt på OLED-skärmar i allt från smartphones till bärbara datorer.
Prestanda
Villkor för testning
Vi ställde in Windows på prestandaläge innan vi körde riktmärkena nedan. Acer inkluderar ingen specialiserad programvara för prestanda- eller bildskärmsjusteringar till skillnad från Asus VivoBook-serien.
FreeSync stöds inte på den interna skärmen.
Processor
Multi-thread prestanda är något men konsekvent bakom de flesta andra bärbara datorer med samma Ryzen 7 7840U. Den senaste AMD Framework Laptop 13.5skulle till exempel köras 15 procent snabbare. Skillnaden beror på den svagare Turbo Core-potentialen hos processorn i Acer som härrör från dess lilla kyllösning i förhållande till den stora 16-tumsskärmen. CineBench R15 xT-poängen skulle sjunka med så mycket som 21 procent över tid, vilket framgår av vår jämförelsegraf nedan.
Den övergripande prestandan är fortfarande snabbare än Zen 3+ Ryzen 7 7735U i den äldre Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM med cirka 15 procent i både enkel- och flertrådade belastningar trots strypningen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Systemets prestanda
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 Score | 6952 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjning
LatencyMon visar inga större DPC-problem när flera webbläsarflikar öppnas på vår hemsida. 4K-videouppspelning vid 60 FPS är också perfekt utan några tappade bildrutor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Vår testenhet levereras med en SK hynix HFS512GEJ9X125N som konkurrerar med Samsung PM9A1 på pappret. I verkligheten kunde dock enheten på vår enhet strypas till så lågt som 3500 MB/s efter bara ett par minuters belastning, vilket visas i diagrammet nedan. Detta beteende observerades även på vår äldre Swift Edge 16, vilket tyder på att enheterna lider av otillräcklig kylning eller värmeavledning.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
2022 Radeon 680M var redan en massiv ökning jämfört med den tidigare RX Vega-serien och så 2023 Radeon 780M är mer av en mindre uppdatering med bara marginella förbättringar. I det här fallet är Radeon 780M i vår Acer bara några procentenheter snabbare än 680M i Zen 3+-konfigurationen.
Att ställa in systemet på balanserat läge istället för prestandaläge eller att köra på batteri påverkar den övergripande prestandan, vilket framgår av vår Fire Strike resultattabell nedan.
| Strömförsörjningsprofil | Grafisk poäng | Poäng för fysik | Kombinerat resultat |
| Prestanda-läge | 7156 | 20127 | 2511 |
| Balanserat läge | 4682 (-37%) | 15022 (-25%) | 1726 (-31%) |
| Batteridrift | 4982 (-33%) | 14856 (-26%) | 1734 (-31%) |
| 3DMark 11 Performance | 11226 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6575 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 2613 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
GPU-prestandan skulle också strypas över tiden i likhet med vad vi observerade när vi körde CineBench R15 xT loop-testet ovan. Vid tomgång på Witcher 3skulle bildhastigheterna till exempel börja högt på 45 FPS innan de så småningom saktade ner och stabiliserades i det låga 30 FPS-intervallet.
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.3 | 53.9 | 21 | |
| The Witcher 3 (2015) | 109.8 | 36.1 | 20.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128.1 | 101.5 | 66.8 | 61.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.5 | 27.4 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 37 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 53 | 28 | 26 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 139.8 | 60.6 | 49.5 | 41.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.7 | 20.8 | 17.3 | 15.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34.3 | 28.4 | 18.6 | 16.5 |
| F1 22 (2022) | 65.4 | 62.1 | 42.6 | 9.92 |
Utsläpp
Buller från systemet
Fläktljudet har inte riktigt förändrats från Zen 3+ konfigurationen även om antalet fläktar har ändrats. Detta är olyckligt eftersom fläkten i vår Zen 3+ testenhet pulserade ofta och högt så snart tyngre belastning introducerades och vår Zen 4-enhet skulle inte vara annorlunda. Fläktljudet ligger regelbundet runt 28 dB(A) mot en tyst bakgrund på 24 dB(A) vid webbsurfning eller streaming medan tyngre belastningar stabiliseras på 41 dB(A) på samma sätt som tidigare.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.1 / 24.3 / 28 dB(A) |
| Hög belastning |
| 41 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.4 dB(A) | ||
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 16s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -1% | -15% | -3% | 4% | |
| av / miljö * | 23.4 | 25.7 -10% | 22.7 3% | 25.2 -8% | 25 -7% | 24 -3% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 25.7 -7% | 22.7 6% | 25.2 -5% | 26 -8% | 24 -0% |
| Idle Average * | 24.3 | 27 -11% | 22.7 7% | 25.2 -4% | 27 -11% | 25.2 -4% |
| Idle Maximum * | 28 | 29.3 -5% | 27.5 2% | 25.2 10% | 28 -0% | 27.2 3% |
| Load Average * | 41 | 42.3 -3% | 28.9 30% | 55.1 -34% | 40 2% | 34.8 15% |
| Witcher 3 ultra * | 40.9 | 52.6 -29% | 39 5% | 34.8 15% | ||
| Load Maximum * | 40.9 | 42.7 -4% | 52.5 -28% | 61.5 -50% | 41 -0% | 39 5% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturerna är inte signifikant kallare eller varmare än vad vi registrerade på Ryzen 7 7735U-konfigurationen. Hot spots på undersidan når fortfarande över 50 C nära ventilationsöppningarna medan den övre ytan nära gångjärnen kan variera från 40 C till 50 C beroende på lockets vinkel. Det är osannolikt att händerna kommer i kontakt med dessa heta områden under långa perioder när du spelar.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.6 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.6 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 26.6 °C / 79.9 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / 1.8 F).
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Huawei MateBook 16s i7 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 3% | -13% | 12% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 49.4 -19% | 37.8 9% | 44.2 -6% | 41 1% | 40.9 2% |
| Maximum Bottom * | 46.6 | 44.7 4% | 44.8 4% | 53 -14% | 44 6% | 48.3 -4% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 34 -12% | 30.6 -1% | 32.1 -6% | 23 24% | 29.2 4% |
| Idle Bottom * | 31 | 31.6 -2% | 31 -0% | 38.4 -24% | 26 16% | 30.4 2% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Acers begränsade Turbo Core-potential kan observeras vid stresstestning med riktmärken. Klockfrekvensen och strömförbrukningen när Prime95-stressen initierades skulle öka till 3,5 GHz respektive 30 W, innan den stadigt sjönk till bara 2,3 GHz och 18 W under nästa minut. Kärntemperaturen stabiliserades också vid en relativt låg temperatur på 64 C. Upprepning av detta test på AMD Framework Laptop 13.5 med samma CPU skulle resultera i högre värden överallt vid 3,2 GHz, 35 W och 85 C i jämförelse.
Kärntemperaturen vid körning Witcher 3 skulle stabiliseras på bara 56 C eller cirka 15 C svalare än på Framework som nämns ovan. Det är tydligt att systemet prioriterar lägre yttemperaturer framför högre prestanda.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,5 | 791 | 57 |
| Witcher 3 Stress | 0,3 | 1042 | 56 |
Högtalare
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 47% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Strömförbrukningen vid tomgång är högre än på de flesta andra bärbara datorer med integrerad GPU på grund av den höga 120 Hz uppdateringsfrekvensen och OLED-panelen i vår Acer-konfiguration, som är kända för att vara mer strömkrävande än den vanliga 60 Hz IPS. Att visa en helt vit bild vid 120 Hz skulle förbruka så mycket som 19 W jämfört med mindre än hälften på Framework Laptop 13.5.
Omvänt skulle strömförbrukningen vid spel vara lägre än förväntat på grund av processorns strypningstendenser. Förbrukningen var hög i början av testet och sjönk sedan stadigt över tid, vilket visas i våra grafer nedan och tyder på prestandastrypning.
| Av/Standby | 0.58 / 0.79 Watt |
| Låg belastning | 7.1 / 10.1 / 18.6 Watt |
| Hög belastning |
45.3 / 52.9 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -166% | -102% | -15% | -30% | |
| Idle Minimum * | 7.1 | 8.6 -21% | 16 -125% | 8.7 -23% | 3 58% | 6.8 4% |
| Idle Average * | 10.1 | 7.7 24% | 30 -197% | 13.1 -30% | 5 50% | 13.2 -31% |
| Idle Maximum * | 18.6 | 9.3 50% | 30.4 -63% | 18.3 2% | 11 41% | 13.8 26% |
| Load Average * | 45.3 | 47.9 -6% | 78.9 -74% | 116 -156% | 72 -59% | 75.2 -66% |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 | 46.3 -17% | 155.3 -293% | 117.6 -198% | 69.7 -76% | 56.1 -42% |
| Load Maximum * | 52.9 | 56 -6% | 180.4 -241% | 162 -206% | 108 -104% | 90.6 -71% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
WLAN-körtiden är nästan två hela timmar kortare än vad vi registrerade på vår tidigare enhet, även när båda är inställda på samma energiprofilinställningar och webbläsarförhållanden. Uppdateringsfrekvensen på 120 Hz är sannolikt en bidragande faktor till skillnaderna i batteritid.
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 30% | 18% | 29% | 71% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 336 | 437 30% | 395 18% | 435 29% | 576 71% | 483 44% |
| Reader / Idle | 653 | 1093 | ||||
| H.264 | 518 | 803 | 555 | |||
| Load | 89 | 106 | 116 |
För
Emot
Omdöme - Små men betydande uppgraderingar
Zen 3+ Swift Edge Zen 3+ Swift Edge 16 var redan en av våra favoritlaptops på 16 tum och den uppdaterade Zen 4-konfigurationen förstärker bara vår ståndpunkt. Nivån på tillgänglig CPU-kraft och i synnerhet GPU-kraft är hög med tanke på den låga vikten och tunna profilen. Samtidigt är den 3,2K 120 Hz OLED-skärmen en av de bästa vi har sett på en bärbar multimediadator för ordbehandling, redigering, surfning, video och till och med spel. Om du vill maximera prestanda och skärmkvalitet samtidigt som du minimerar vikten så mycket som möjligt, då är Swift Edge 16 verkligen rätt val.
Ryzen 7 7840U ger en rejäl prestandaökning jämfört med den redan fantastiska Ryzen 7 7735U Swift Edge 16-konfigurationen. Användare kommer att älska 120 Hz OLED och den låga vikten, men den genomsnittliga batteritiden och prestandastrypningen kan irritera kraftanvändare.
Nedskärningar uppstår när man tittar bortom CPU och skärm. Eftersom den bärbara datorn är extremt lätt för sin storlek var man tvungen att ta bort eller minska vissa funktioner, t.ex. den mindre kyllösningen, mindre batterikapacitet och avsaknad av Gorilla Glass eller pekskärm för att hålla vikten låg. Som ett resultat körs processorn lite långsammare än förväntat, batteritiden är bara genomsnittlig, SSD-enheten stryps under stress och skärmen är mer känslig för att vridas och vicka än vad vi skulle vilja. Expansionen är också begränsad eftersom RAM-minnet är fastlödd och endast en intern SSD stöds.
Om du absolut behöver hästkrafterna hos H-seriens processorer och GeForce RTX GPU: er, kanske du vill överväga den tyngre Swift X 16, Asus VivoBook Pro 16ellerGalaxy Book3 Ultra 16 istället. Ständiga resenärer kommer att ha mer att tycka om Swift Edge 16 eftersom de mer regelbundet kan utnyttja systemets låga vikt utan att offra skärmkvalitet eller för mycket prestanda.
Pris och tillgänglighet
Acer Swift Edge SFE16 som testades med Ryzen 7 7840U är nu allmänt tillgänglig på Best Buy för $1300 USD.
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
- 10/06/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
