Aorus 15 YE5 recension: Den avancerade gaming-laptopen för dig som sparar pengar
Enbart tack vare sitt låga pris är Aorus 15 YE redan en intressant bärbar dator för spel. Från utsidan ser den modern och slimmad ut - det prisvärda paketet innehåller till och med Thunderbolt 4 och DDR5. På insidan är däremot (stark) sista generationens hårdvara installerad, nämligen en inte helt avancerad Core i5-12500H och den tidigare Nvidia-flaggskeppsmodellen RTX 3080 Ti. Allt detta gör Aorus 15 YE5 till en av de starkaste bärbara speldatorerna du kan få för 1 500 USD.
Trots att CPU och GPU är från föregående generation måste Aorus försvara sig mot de nuvarande konkurrenterna för att visa om den kan hänga med och om den faktiskt lyckas ge dig bra valuta för pengarna. Därefter kommer vi att ställa den mot aktuella bärbara datorer med RTX 4060 eller RTX 4070, t.ex. Aorus 15 BSF (RTX 4070), Captiva Advanced Gaming I74-121 (RTX 4060), HP Victus 16 (RTX 4070), HP Omen 16 (RTX 4080) och den mycket dyrare Dell XPS 15 9530 (RTX 4070).
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 12/2023 | Aorus 15 YE5-54DEB34SH i5-12500H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 08/2023 | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09/2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 |
Fodral och anslutningsmöjligheter: Modernt, men hålls till ett minimum
Visuellt ser Aorus ganska modern och attraktiv ut. Detta är tack vare dess mattsvarta, slimmade design - även om den bärbara datorn faktiskt inte är så slimmad i verkligheten (upp till 27 mm). Samtidigt är den elegant och ändå unik, till exempel tack vare sin struktur längs det bakre fläktgallret och de små orangefärgerna som syns där, eller de specialdesignade avfasade kanterna. Den silverfärgade Aorus-logotypen drar din uppmärksamhet till enhetens ovansida. Locket har en liten skåra längs den främre övre kanten som rymmer webbkameran och högtalarna - dessutom ger det dig ett riktigt bra grepp när du öppnar den bärbara datorn med en hand.
Alla sidor av höljet är gjorda av slät plast. Det ser bra ut men är inte lika motståndskraftigt mot att vridas jämfört med vissa konkurrenter. Tangentbordet har ingen eftergivlighet när du skriver på det, vilket innebär att dess stabilitet är bra totalt sett.
Vi öppnade inte upp Aorus, eftersom de två Torx-skruvarna är täckta av en klisterlapp och vi ville inte skada dessa för vår lånade Cyberport.
Anslutningsmöjligheter
Aorus-laptopens anslutningsmöjligheter är moderna, samtidigt som de hålls till ett minimum. Av de tre USB-portarna är endast en typ-A, vilket inte är tillräckligt. En av de två Type-C-portarna har i sin tur Thunderbolt 4-stöd. Förutom en fjärde USB-anslutning saknar enheten även en SD-kortläsare, ett Kensington-lås och en dedikerad DisplayPort (2x tillgänglig via USB-C).
Trots de få portarna är de inte särskilt välplacerade - RJ45-porten för fasta LAN-kablar är placerad till höger och mot framsidan. Utrymmet på baksidan av Aorus används som vanligt inte. Det rymmer endast fläktuttagen.
WiFi och webbkamera
WLAN-överföringshastigheterna är bland de högsta i jämförelsefältet i både 6 GHz (WiFi 6E) och 5 GHz-nätverk.
Tyvärr är enhetens webbkamera fortfarande av den senaste generationen: Den har bara en upplösning på 720p, dess färgavvikelser är ganska höga och det finns ingen slutare i kontrollcentret.
Inmatningsenheter - Mer än solid, men mörk speciell nyckelmärkning
Tangentbordslayouten är mycket snygg - tangentbordet är något nedsänkt i basen på den bärbara datorn. Piltangenterna är också normalt stora och det finns en numerisk knappsats direkt till höger.
Tangenterna har bara en låg till medelhög lyftkraft, men de känns ändå förvånansvärt bekväma när man skriver, vilket också beror på deras anständiga återkoppling. Ljudet när du skriver är på den tystare sidan, så de är också lämpliga för miljöer med låg ljudnivå.
Tangenternas bakgrundsbelysning kan ha olika RGB-effekter, men de kan inte ställas in individuellt för varje tangent - även om dessa kan lysa upp i olika färger för vissa effekter (Rain Drop). Praktiskt: Om du trycker på fn-tangenten tänds alla tangenter som kan kombineras med fn för att skapa specialfunktioner. Det är dock bara de vanliga tangentbeteckningarna som lyser (t.ex. "F7"), men inte deras specialfunktion ("mute"), vilket leder till att specialfunktionen för en F-tangent inte kan identifieras i mörka miljöer.
Den tillräckligt stora pekplattan (21,1 x 7,6 cm) är mjuk och smidig, även om händerna inte är helt torra. De integrerade klickknapparna kräver ganska mycket kraft, vilket innebär att dess tryckpunkt är tydlig. Klickljuden är måttliga.
Display - 1.440p med bra färgåtergivning
Aorus-laptopens matta WQHD-skärm är tillverkad av Chi Mei och den användes redan i Asus ROG Zephyrus G15 år 2021. Detta var en framgång, så det verkar inte föråldrat 2023 heller. Upplösningen på 2 560 x 1 440 pixlar är lika imponerande som dess uppdateringsfrekvens på 165 Hz, dess relativt snabba svarstider och dess färgrymdstäckning (100 % sRGB, 97 % Display P3). Skärmens ljusstyrka och kontrast är å andra sidan genomsnittliga. Alternativt finns det också en Full HD-modell med en uppdateringsfrekvens på 360 Hz.
Mindre bra är den mycket synliga blödningen i bakgrundsbelysningen i det nedre vänstra hörnet och längs den övre högra kanten. PWM används dock inte för att kontrollera ljusstyrkan. Dess responstider är i bästa fall mediokra.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 350 cd/m²
Kontrast: 939:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 3.67 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH Chi Mei CMN1540 (CMN N156KME-GNA), IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -21% | -18% | 6% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98.2 1% | 64 -34% | 66.7 -32% | 99.8 2% | 69 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 93.2 -7% | 98 -2% | 100 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 85.7 0% | 66 -23% | 69 -20% | 98.4 15% | 71.2 -17% |
| Response Times | 40% | 55% | 30% | 87% | 47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.9 ? | 11.3 ? 40% | 5 ? 74% | 13.3 ? 30% | 1.68 ? 91% | 4.6 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 11.7 ? | 7 ? 40% | 7.55 ? 35% | 8.2 ? 30% | 1.94 ? 83% | 9.7 ? 17% |
| PWM Frequency | 239 | |||||
| Screen | -34% | -28% | 15% | -36% | 7% | |
| Brightness middle | 357 | 299 -16% | 346 -3% | 308 -14% | 389.5 9% | 310.9 -13% |
| Brightness | 322 | 282 -12% | 324 1% | 285 -11% | 392 22% | 296 -8% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 90 11% | 85 5% | 98 21% | 91 12% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.25 34% | 0.35 8% | |
| Contrast | 939 | 965 3% | 989 5% | 1232 31% | 888 -5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 2.24 1% | 4.12 -81% | 1.3 43% | 4.95 -118% | 2.18 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 4.29 9% | 7.78 -65% | 2.76 42% | 8.65 -83% | 3.58 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 2.62 -330% | 1.22 -100% | 0.92 -51% | 1.53 -151% | 0.52 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.67 | 3 18% | 4.81 -31% | 1.7 54% | 2 46% | 2.8 24% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.086 105% | 2.31 95% | 2.167 102% | 2.27 97% | 2.18 101% |
| CCT | 7899 82% | 6289 103% | 7633 85% | 6767 96% | 6265 104% | 6002 108% |
| Total Average (Program / Settings) | 2% /
-16% | 2% /
-15% | 9% /
10% | 19% /
-5% | 13% /
8% |
* ... smaller is better
Ex works, skärmen är inte optimalt kalibrerad men vår kalibrering med X-Rite Fab-mätinstrumentet och Calman-programvaran minskar DeltaE-värdet (signifikant för (färg)avvikelser) till långt under 1 - både för gråskala och färger. Tillsammans med den goda färgrymdstäckningen (se sista raden av bilder nedan) är skärmen också lämplig för semi-professionell bild- och videoredigering.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.2 ms rise |  |
| ↘ 4.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.4 ms rise |  |
| ↘ 9.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Tack vare den acceptabla ljusstyrkan på över 300 nits och den matta ytan är det fortfarande lätt att se skärminnehållet på den bärbara datorn i skuggiga miljöer.
Prestanda - den senaste generationen levererar fortfarande
Senaste generationens CPU och GPU driver systemet. Den äldre Core i5-12500H har tillgång till 16 GB modernt DDR5 4800 RAM-minne och en 1 TB NVMe SSD från Gigabyte. Tillsammans med sin RTX 3080 Tikan Aorus 15 YE5 definitivt klassas som en high-end gamer - trots sin senaste generation och mellanklass-CPU.
Villkor för testning
Ex works, den bärbara datorn levererades inte förinstallerad med ett kontrollcenter - det bör eller kan laddas ner från Gigabyte supportwebbplats om det behövs.
Gigabyte Control Center innehåller massor av viktiga inställningar som styr prestanda, tangentbordets bakgrundsbelysning och SSD. Menyn skulle behöva vara lite bättre strukturerad, eftersom startskärmen inte verkar visa någon användbar information - du ska först välja antingen den bärbara datorn eller SSD för mer information. Du kan dock göra detsamma i de relevanta menyerna, vilket är anledningen till att hemskärmen i synnerhet verkar meningslös. Vi saknade också möjligheten att byta GPU.
Annars finns det prestandalägen såväl som fläktkurvor, ett separat justerbart prestandaläge och olika andra alternativ. Vi använde spelläget för våra riktmärken. När du använder det ännu kraftfullare turboläget körs fläktarna alltid med full hastighet.
Ett ord om dess standby-läge: Med Aorus (inklusive Aorus 15G) verkar det vara vanligt att den bärbara datorn växlar till standby så snart laptoplocket är stängt något. Detta är extremt irriterande, till exempel om du använder en extern bildskärm och vill fälla laptoplocket framåt något. Systemet stängs dock av vid cirka 40 till 45 grader, vilket är alldeles för tidigt och irriterande. En bärbar dator bör bara stängas av när den verkligen är stängd och inte halvvägs.
Processor
Den bärbara datorn har en Alder Lake-processor - Core Core i5-12500H - med 4 P- och 8 E-kärnor. Detta ger totalt 8 kärnor och 16 trådar. Den gamla CPU:n i övre mellanklassen har sparat pengar åt tillverkaren.
Under Cinebench R15 Loop sjönk dess prestanda lite inom de första två körningarna och förblev sedan stabil.
Genom alla CPU-tester blev det tydligt att Gen 13 erbjuder en betydande (men inte enorm) hastighetsfördel jämfört med Gen 12.
Den Captiva med en i5-13500H kom cirka 13 procent före. De andra konkurrenterna med den bättre i7-13700H varierade från att vara låga 8 procent bättre (HP Victus) till märkbara 22 procent bättre (Aorus 15 BSF).
| Cinebench R15 | Multi-thread-poäng (1:a körningen) | CPU-effektförbrukning i watt |
|---|---|---|
| AI Boost | 2 277 | 85 |
| Turbo | 2 283 | 85 |
| Gaming | 2 283 | 85, sjunker till 55 |
| Skapare | 2 239 | 85 |
| Möte | 836 | 30, sjunker snabbt till 15 |
| Energisparare | 724 | 30, sjunker till 15 |
| Batteri | 1 670 | 45 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (11330 - 14686, n=9) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i5-12500H (1558 - 1701, n=9) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=9) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=9) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (1970 - 2283, n=10) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=9) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=9) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=9) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-12500H (40.1 - 58.5, n=9) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Systemets prestanda
Under PCMark 10 kom Captiva med efterföljaren CPU cirka 7 procent före, medan båda enheterna gjorde samma sak under CrossMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=149, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6883 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Average Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
Eftersom kontrollcentret inte erbjuder ett balanserat läge, testade vi den bärbara datorn med mötes- och skaparlägena. Det förstnämnda visade vissa latensproblem när flera webbläsarflikar öppnades - dessa blev ännu högre under 4K/60-fps YouTube-videon, vilket resulterade i åtta tappade bildrutor.
Om du tror att detta kan förändras med det mer kraftfulla kreatörsläget, har du tyvärr fel. Vi har redan noterat ökade latenser när webbläsaren öppnas. Å andra sidan kördes videon med endast en tappad bildruta.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Den installerade Gigabyte AG470S1TB-SI B10 med 1 TB lagring är en snabb high-end PCIe Gen 4 NVMe SSD. I vår SSD-bästa listaupptar den för närvarande position 3, vilket är utmärkt.
I Aorus 15 YE5 kanske den inte kan utnyttja sin fulla potential (den ligger 12 procent efter referensmodellen), men den är fortfarande snabbare än konkurrenternas SSD-enheter. Det enda undantaget från detta är den nuvarande generationens Aorus 15. Den använder samma SSD men är 28 procent snabbare. Trots detta är vårt testexemplars prestanda fortfarande bra och framför allt förblev den konstant och visade inga problem med strypning under kontinuerlig användning.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Den tidigare flaggskeppsmodellen Geforce RTX 3080 Ti med 16 GB RAM är ansvarig för 3D-beräkningar som den bärbara datorns grafikkort. Det får dock bara 130 watt av maximalt möjliga 165 watt. Det kraftfulla Ampere-chipet är inte lika effektivt som den nuvarande Ada Lovelace-arkitekturen och kommer sannolikt att generera mer värme.
Under de syntetiska 3DMark-riktmärkena överträffade vår Aorus den nuvarande generationens konkurrens med en RTX 4060 och en RTX 4070. Vår RTX 3080 Ti kom före i nästan alla tester - även om det bara var med några procentenheter. Klyftorna mellan dem är dock ganska små, men konstanta över testerna.
I batteriläge sjönk prestandan i Fire Strike från 31 110 till bara 6 921 poäng, en minskning med hela 78 procent!
| 3DMark 11 Performance | 30440 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59322 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25321 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 11945 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spel
När vi spelade kom vår Aorus i jämnhöjd med nästa nästa generations Aorus med en RTX 4070 och den lyckades till och med slå den med en liten marginal. Alla andra konkurrenter med en RTX 4070 slogs också med knapp marginal. Den Omen 16 med en RTX 4080 förblev oåtkomlig i toppen och var cirka 18 procent snabbare än vår andraplacerade Aorus i alla speltester. I spel som har ett CPU-fokus föll dess prestanda bakom konkurrenterna på grund av dess mediokra i5-12500H.
När man jämför lägena märks det att turbo, AI och gaming alla gav praktiskt taget samma GPU-prestanda i The Witcher 3. Den enda skillnaden är att GPU:n förblev betydligt svalare i turboläget, men detta läge var också betydligt mer högljutt.
Creator-läget (blå kurva den här gången) presterade något sämre, drog inte lika mycket ström och förblev något svalare. I avsnittet om bulleremissioner har vi listat lägena och deras effekt på FPS och bulleremissioner när vi kör The Witcher 3.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH -1! | |
| Aorus 15 BSF -1! | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=192, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 180.8 | 176 | 118 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 385 | 306 | 222 | 120 | 86 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.6 | 154.1 | 146.4 | 138.9 | 140.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 206 | 151.7 | 119.2 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134.1 | 121.3 | 94.9 | 85.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 165 | 137 | 131 | 124 | 116 |
Utsläpp och effekt - Bättre än RTX 3080 Ti kan ge sken av
Utsläpp av buller
I turboläget arbetar fläktarna alltid nära sin gräns, vilket innebär 52 till 55 dB. I de andra lägena arbetar fläktarna mer situationsanpassat. I tabellen nedan visas ljudnivåerna för de olika lägena efter ca 10 minuters spelande av The Witcher 3. Generellt kan ljudnivåerna beskrivas som måttliga i förhållande till prestandan och de kan justeras mycket varierande tack vare de många lägena. Både Captiva och HP Victus presterar sämre i 3D-applikationer men är lika högljudda - Captiva är ännu mer högljudd.
I spelläget är fläktarna också aktiva när datorn går på tomgång, om än tyst. De är vanligtvis tysta i mötesläge eller energisparläge. Under det simulerade genomsnittliga belastningsscenariot (3DMark06) med spelläget valt ökade dess bulleremissioner gradvis upp till 43 dB. I Power Saver låg samma test på bara 27 dB.
| Prestandaläge/Witcher 3 | Maximal bildhastighet | Genomsnittlig bildhastighet | Buller i dB | Förbrukning i watt |
|---|---|---|---|---|
| Turbo | 124 | 118 | 52,68 | 199 |
| AI | 122 | 116 | 44,78 | 197 |
| Spel | 125 | 116 | 46,77 | 196 |
| Skapare | 115 | 110 | 44,78 | 185 |
| Möte | 111 | 105 | 36,53 | 163 |
| Energisparare | 115 | 106 | 36,53 | 162 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 23 / 26.42 dB(A) |
| Hög belastning |
| 43.5 / 50.21 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -3% | -9% | 10% | -13% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 25 -9% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 28 -22% | 23.1 -0% | 29.6 -29% |
| Idle Average * | 23 | 31 -35% | 25.67 -12% | 29 -26% | 23.1 -0% | 29.8 -30% |
| Idle Maximum * | 26.42 | 37 -40% | 25.67 3% | 30 -14% | 24.2 8% | 30.4 -15% |
| Load Average * | 43.5 | 51 -17% | 38.52 11% | 43 1% | 27.1 38% | 33.8 22% |
| Witcher 3 ultra * | 46.77 | 54.17 -16% | 46 2% | 40.1 14% | 57 -22% | |
| Load Maximum * | 50.21 | 57 -14% | 54.17 -8% | 48 4% | 44.6 11% | 58.3 -16% |
* ... smaller is better
Temperatur
Den blir varm vid hög belastning, särskilt på undersidan i mitten av enheten mot skärmen. Men med upp till 50 °C ligger temperaturen inom intervallet för typiska bärbara speldatorer. Även ovansidan förblir förvånansvärt sval vid maximalt 43 °C. I turboläget är temperaturerna ännu lägre.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 4% | -8% | 1% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 48 -12% | 41 5% | 51 -19% | 45.6 -6% | 45 -5% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47 6% | 42 16% | 54 -8% | 42 16% | 48.8 2% |
| Idle Upper Side * | 33 | 39 -18% | 32 3% | 37 -12% | 34.4 -4% | 29.2 12% |
| Idle Bottom * | 32 | 35 -9% | 35 -9% | 29 9% | 33.2 -4% | 28.8 10% |
* ... smaller is better
Högtalare
En positiv aspekt är högtalarnas anständiga volym. Det finns dock knappt någon bas och även mellan- och högfrekvenserna är inte särskilt balanserade.
Ett kombinerat 3,5 mm-uttag för mikrofoner och hörlurar finns tillgängligt för anslutning av externa ljudenheter.
Aorus 15 YE5-54DEB34SH audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.15 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Strömförbrukning
Okej, RTX 3080 Ti är inte direkt sparsam - tekniskt sett borde den nuvarande CPU/GPU-generationen vara mer effektiv vid det här laget.
För att förbruka lika "lite" som Captiva när vi spelar The Witcher 3, till exempel, skulle du behöva ställa in vår Aorus på mötesläge eller Power Saver. Uppdateringsfrekvensen i spelet ligger då dock också på en något överraskande nivå (se tabell i avsnittet om buller).
Framför allt sticker de 150 watt som vi uppmätte i vårt 3DMark06-test (genomsnittlig belastning) ut negativt; Captiva förbrukar däremot bara 85 watt. Sammantaget, även i viloläge, måste en något högre förbrukning förväntas, men detta sätts i perspektiv när man spelar.
Vi mätte ett maximalt och tillfälligt värde på 204 watt, vilket 240-watts strömförsörjning från Delta lätt kan klara av.
| Av/Standby | 0.02 / 1.4 Watt |
| Låg belastning | 13.4 / 19.3 / 20 Watt |
| Hög belastning |
150 / 218 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 15% | 23% | 23% | -24% | |
| Idle 150cd/m2 * | 16 | 12.4 22% | 18 -13% | 12.8 20% | 20.1 -26% | 23.2 -45% |
| 3DMark06 Return To Proxycon * | 150 | 85 43% | ||||
| Witcher 3 ultra * | 196 | 175.8 10% | 164 16% | 141.8 28% | 95.4 51% | 214 -9% |
| 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25 * | 204 | 210 -3% | 179 12% | 164.1 20% | 117.2 43% | 240 -18% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Aorus är en besvikelse när det gäller dess drifttider, förmodligen på grund av dess ökade tomgångsförbrukning. Gigabyte har installerat ett generöst 99-Wh batteri men dess körtider var fortfarande bara på samma nivå som Captiva med ett 53-Wh-batteri! Den nuvarande generationens Aorus BSF med en i7-13700H och en RTX 4070 varade 65 procent längre med sitt 99-Wh-batteri, och nästan dubbelt så länge i WLAN-testet! Den klarade sig i över 10 timmar, medan vår Aorus klarade sig i mindre än 5,5 timmar.
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH i5-12500H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 65% | -4% | 34% | 20% | -19% | 11% | |
| H.264 | 317 | 541 71% | 296 -7% | 409 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 | 319 | 619 94% | 315 -1% | 426 34% | 481 51% | 307 -4% | 375 ? 18% |
| Load | 101 | 132 31% | 96 -5% | 89 -12% | 68 -33% | 85.6 ? -15% | |
| Reader / Idle | 654 | 688 | 328 | 565 ? |
För
Emot
Bedömning - Definitivt konkurrenskraftig!
Kombinationen av en Gen-12 CPU och en RTX 3080 Ti är på intet sätt något som tillhör det förflutna, särskilt inte när det gäller (3D-)prestanda. Aorus 15 YE5 kan slå de flesta andra bärbara speldatorer med en RTX 4070, vilket gör den värd att överväga - särskilt med tanke på dess låga pris. Trots detta har Aorus inte avstått från moderna funktioner som Thunderbolt 4, en snabb SSD eller en väl avrundad design, vilket många av konkurrenterna har gjort.
Dess dåliga effektivitet är inte helt uppdaterad längre, vilket främst återspeglas i den bärbara datorns nedslående drifttider trots det stora batteriet. Dess gamla 720p-webbkamera kanske inte är ett absolut no-go, men för spelare är detta en klar nackdel. En irriterande funktion som är typisk för Aorus är att enheten växlar till standby mycket snabbt så snart du stänger skärmen 45 grader.
Aorus 15 YE5 erbjuder mycket stark spelprestanda till ett lågt pris - utan att verka billig, som vissa andra dyrare konkurrenter gör. Den senaste generationens GPU är särskilt imponerande när det gäller 3D-prestanda, medan dess effektivitet och körtider är bristfälliga.
Det finns några alternativ till liknande pris, till exempel MSI Katana med en RTX 4070. Aorus bör dock vara en aning snabbare i många spel. Dessutom har Katana inte Thunderbolt 4 eller känns lika högkvalitativ. I sin tur drar MSI nytta av längre körtider. Den HP Victus 16 beter sig på liknande sätt - den kostar till och med lite mer men är inte lika snabb eller känns lika högkvalitativ som Aorus. Du måste för närvarande spendera cirka 300 USD mer för att köpa den nuvarande generationens Aorus.
Pris och tillgänglighet
Aorus 15 YE5 säljs för närvarande för cirka 1 500 USD. I skrivande stund kunde vi inte hitta den till försäljning hos någon online-återförsäljare i USA.
Aorus 15 YE5-54DEB34SH
- 12/15/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
