Captiva Advanced Gaming I74-121 (Clevo V150RND) recension: En billig bärbar dator för spel med en kraftfull RTX 4060
I några utvalda onlinebutiker kan du börja se (gaming) bärbara datorer från Captiva, men vem är den här tillverkaren? Captiva är ett dotterbolag till Ecom Trading GmbH, en tysk IT-grossist med säte i Dachau. Av allt att döma tillverkas de flesta av deras bärbara datorer i Kina. Eftersom vi aldrig tidigare har testat bärbara datorer från Captiva är det hög tid att vi gör det!
Du kan hitta 17-tums och 15-tums versioner av Captiva laptop som främst skiljer sig åt i hårdvaruuppsättning. Endast de 17-tums som valfritt kommer med eni9-13900HX- 15-tums enheter levereras endast med eni5-13500Hinstallerad. Dessutom är vårt testexemplar utrustat med enRTX 4060. Alternativt kan du få den bärbara datorn med enRTX 4070och 17-tumsversionen kan också fås med enRTX 4080.
Vår konfiguration kostar cirka 1 800 USD. Konkurrenterna inkluderar andra bärbara datorer för gaming somMSI Cyborg 15, Dell G15 5530, Lenovo Legion Slim 5 16APH8, Lenovo LOQ 15och Schenker XMG Core 15 M22.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01/2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Case - Captiva barebone är en hemlighet (Clevo)
När vi frågade Captiva vägrade de att berätta vilket barebone som används - tydligen tillverkas de "speciellt för Captiva". En klisterlapp på undersidan avslöjar dock för oss att tillverkaren Clevo är inblandad. Det är oklart för oss varför Captiva undanhåller denna information. Vi identifierade Clevo barebone som Clevo V150RND.
Den bärbara datorns innerhölje påminner om Gigabyte G5 när den är uppfälld. Dess tangentbord är något försänkt och layouten är också liknande - även om det inte verkar vara exakt samma.
På utsidan ser båda modellerna ganska olika ut, även om deras fotavtryck är likartade. Captiva är en aning tjockare än G5. På ovansidan finns blå, snedställda LED-remsor infällda i den mattsvarta ytan - i ett hörn lyser den silverfärgade "Captiva"-bokstaven. Dessutom är ovansidan på I74-121 inte helt jämn - istället har den en liten böjning eller kurva.
Plast är det enda material som används men dess bas är fortfarande tillräckligt styv och du kan inte framkalla några sprickljud från den när du försöker böja den. Vi noterade inga ovanliga luckor och dess konstruktion är i allmänhet ganska bra.
Det breda gångjärnet är bra men inte utmärkt - det tillåter bara en maximal öppningsvinkel på 135 till 140 grader.
Som ett resultat av sin minimalistiska design är Captiva laptop en av de minsta enheterna inom jämförelsefältet, särskilt när det gäller djup. I gengäld är den också en av de tjockaste bärbara datorerna i denna jämförelse. Tillverkaren har angett en tjocklek på 28 mm, men vi mätte minst 29 mm längs mittkanten på enhetens baksida.
Den har en genomsnittlig vikt - Schenker- och MSI-enheterna är något lättare och resten är tyngre, särskilt Dell G15.
Anslutningsmöjligheter - Något föråldrade
Vid första anblicken har den bärbara datorn alla de viktigaste anslutningsmöjligheterna. Vid en andra anblick står det klart att så inte är fallet - eller åtminstone att de är föråldrade.
En av USB-A-portarna är fortfarande av typ 2.0, Thunderbolt saknas och den har inte heller någon SD-kortläsare. Den bärbara datorn är åtminstone VR-klar tack vare sin MiniDP-anslutning. En av de två USB-A 3.2-portarna har Gen2-hastighet och den andra endast Gen1. Vilken som är den snabbare anslutningen kan inte identifieras från utsidan.
Båda USB-A-portarna på vänster sida är placerade mycket nära varandra, vilket innebär att tjocka USB-minnen inte kan anslutas bredvid varandra. Alla andra portar har tillräckligt med utrymme emellan. Nätverksanslutningen sitter dock på höger sida - lite irriterande om du använder en mus med höger hand.
Kommunikation
Captiva-laptopens Intel AX211-modul stöder WiFi 6E, vilket innebär att den kan ta emot och sända med frekvenserna 2,4 GHz, 6 GHz och 6GHz. Med 6 GHz är överföringshastigheterna bra, men med 5 GHz är den bärbara datorn svagast i jämförelsefältet.
Webbkamera
Webbkameran är inte heller helt uppdaterad. Istället för en modern Full HD-webbkamera använder den bärbara datorn en föråldrad HD-webbkamera med en upplösning på 720p.
Färgavvikelsen är fin och låg, men även i bra ljusförhållanden är bilden ganska kornig och visar inte mycket detaljer.
Säkerhet
TPM finns ombord tack vare Intel-chippet och enheten har ett Kensington-lås - men som är fallet i många bärbara speldatorer, har Captiva-enheten ingen fingeravtrycksläsare.
Omfattning av leverans och garanti
Förutom själva laptopen och den proprietära strömförsörjningen, innehåller leveransen allt det vanliga pappersarbetet, 2 små skruvar samt en drivrutins-CD. Den senare är lite värdelös eftersom laptopen inte har någon CD-enhet - ett USB-minne med drivrutiner som det Schenker skickar med hade varit mycket mer meningsfullt.
Underhåll
Av de totalt 14 korsskruvarna (som tack och lov alla är lika stora) sitter en under en garantiförsegling. Enligt Captiva upphör garantin att gälla så snart du öppnar enheten. Tillverkaren gav oss tillstånd att bryta förseglingen.
Efter att ha tagit bort skruvarna är det superenkelt att ta bort bottenplattan utan att behöva några verktyg. Undertill kan du se kylsystemet som består av två fläktar och massor av koppar däremellan, de två RAM-bankerna varav en är ledig, den utbytbara SSD-enheten samt den utbytbara WiFi-modulen.
Istället för en andra NVMe-plats finns det en SATA-plats som kan rymma 2,5-tums enheter. Bortsett från garantiförseglingen är det mycket enkelt att utföra underhållsarbete på den här bärbara datorn.
Inmatningsenheter - Solid och lämplig för daglig användning
Tangentbord
Tangentbordslayouten är funktionell och utan problem. Piltangenterna har normal storlek (ca 15 x 15 mm), siffertangenten har mindre tangenter (15 x 12,6 mm) och ansluts sömlöst på höger sida. Längst upp till höger finns en extra knapp för strömmen.
Tangenterna har en bekväm, inte alltför kort lyftning med bra återkoppling. Ljudet från skrivandet är mycket måttligt. Dessutom är tangenternas märkning mycket läsbar och den stöds i mörkare ljusförhållanden genom den flerfärgade bakgrundsbelysningen med en zon.
Pekplatta
Som ett resultat av nummerplattan är pekplattan (12 x 7,2 cm) placerad något till vänster, vilket känns rätt. Den kan fastna lite vid långsamma rörelser eller om händerna är svettiga, men i normala situationer glider fingrarna smidigt över ytan.
De integrerade tangenterna har också bra återkoppling - klickljudet är lite högre men det är inte irriterande.
Display - Advanced Gaming har endast Full HD
Captiva har installerat en 144 Hz Full HD-panel från BOE i den bärbara datorn. Vi testade samma panel i Gigabyte A5 K1. Här är skärmen lite ljusare (324 vs. 281 nits) men i gengäld är dess svartvärde och kontrast något sämre. Belysningen på 90 procent är till och med tillräcklig.
Panelens reaktionshastighet är bra, vi noterade inget PWM-flimmer och det finns bara en liten mängd bakgrundsbelysning som knappt är märkbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 346 cd/m²
Kontrast: 989:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 4.81 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 11% | 7% | -36% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 42.3 -34% | 73.1 14% | 69.3 8% | 40.2 -37% | 68.8 8% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 62.6 -33% | 98.4 6% | 100 7% | 60.2 -35% | 99.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 43.7 -34% | 74.4 13% | 70 6% | 41.5 -37% | 69.9 6% |
| Response Times | -213% | 31% | -59% | -490% | -111% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 22 ? -340% | 3.39 ? 32% | 10.7 ? -114% | 42.7 ? -754% | 16 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 7.55 ? | 14 ? -85% | 5.35 ? 29% | 7.8 ? -3% | 24.5 ? -225% | 7.6 ? -1% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | -19% | -0% | 27% | -14% | -0% | |
| Brightness middle | 346 | 247 -29% | 320 -8% | 371.6 7% | 346.2 0% | 378 9% |
| Brightness | 324 | 234 -28% | 316 -2% | 343 6% | 329 2% | 371 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 94 4% | 84 -7% | 81 -10% | 93 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.21 40% | 0.44 -26% | 0.31 11% | 0.33 6% |
| Contrast | 989 | 988 0% | 1524 54% | 845 -15% | 1117 13% | 1145 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.12 | 3.78 8% | 4.55 -10% | 1.52 63% | 4.19 -2% | 2.84 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 6.42 17% | 9.83 -26% | 2.68 66% | 19.19 -147% | 5.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 3.94 -223% | 1.51 -24% | 0.33 73% | 1.66 -36% | 2.75 -125% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.81 | 2.16 55% | 6.2 -29% | 1.2 75% | 2.6 46% | 4.08 15% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.19 100% | 2.4 92% |
| CCT | 7633 85% | 6906 94% | 6479 100% | 6503 100% | 6749 96% | 5841 111% |
| Total Average (Program / Settings) | -89% /
-50% | 14% /
7% | -8% /
10% | -180% /
-87% | -35% /
-14% |
* ... smaller is better
BOE-panelen har inte en särskilt bra färgrymdstäckning. Till och med sRGB täcks bara till 93 procent, DisplayP3 och AdobeRGB till cirka 65 procent.
Ex works, panelen är suboptimalt kalibrerad och dess färgavvikelser är ganska höga. En kalibrering med hjälp av en XRite-färgmätare och Calman-programvaran sänkte DeltaE-värdena för färg och gråskala avsevärt. Innan var avvikelserna över 4 och efter uppmättes de till cirka 1.
Vår kalibrerade icc-profil kan laddas ner gratis om du scrollar lite längre upp.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.7 ms rise |  |
| ↘ 3.85 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.422 ms rise |  |
| ↘ 2.578 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
På utsidan går det utmärkt att läsa på skärmen i skuggan. Den matta ytan förhindrar de flesta reflektioner och ljusstyrkan är tillräcklig med över 300 nits. Du måste dock definitivt undvika direkt solljus.
Prestanda - i5-13500H med en RTX 4060 (140 W)
Vår 15-tumsmodell är utrustad med enCore i5-13500H, enRTX 406016 GB RAM-minne och en 1 TB SSD, vilket gör den till en bärbar dator för gaming på introduktionsnivå till mellanklass. Dess 16:9 Full HD-skärm och dess relativt låga pris gör att den snarare kan klassas som en budgetenhet.
Alternativt kan du få den bärbara datorn med enRTX 4070istället för en RTX 4060 - men endast 17-tumsmodellerna ger dig möjlighet att välja enRTX 4080samt de betydligt snabbare Intel HX-processorerna.
Villkor för testning
Control Center är installerat på Captiva. Där finns de vanliga inställningarna för att styra prestanda, tangentbord, webbkamera och så vidare. Fyra prestandalägen finns att välja mellan: prestandaläge, underhållningsläge, strömsparläge och tyst läge.
För att uppnå de bästa resultaten valde vi prestandaläget, men vi kommer också att prata lite mer om de andra lägena under våra tester.
Processor
Intel Core i5-13500H är en mellanklass-CPU från Raptor Lake H-serien som släpptes i januari 2023. Processorn har fyra prestandakärnor och åtta effektivitetskärnor. Detta ger totalt 16 trådar, eftersom endast P-kärnorna stöder hyper-threading - de klockar vid 2,6 till 4,7 GHz (single-core boost, multicore-boost tillåter maximalt 4,6 GHz). E-kärnorna klockar vid 1,9 till 3,5 GHz.
I vår Cinebench R15-loop förblev prestandan mycket stabil och vi noterade inte någon prestandaförlust efter de första körningarna.
Under alla CPU-tester uppnådde i5-13500H i Captiva resultat något över genomsnittet jämfört med alla andra bärbara datorer med samma CPU i vår databas. Dell G15 med sin HX-processor är fortfarande ganska mycket snabbare men Lenovo-enheterna med nuvarande AMD-processorer hade bara en liten fördel i hastighet.
I batteriläge sjunker TGP till cirka 20 watt och CPU-prestandan sjunker med cirka 50 procent.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Average Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Average Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Systemets prestanda
Captiva-laptopens PCMark-resultat var som förväntat. I Essentials-subtestet kom det till och med på topp. I sin tur försvagades den bärbara datorn i produktivitet, vilket sannolikt beror på dess något långsammare RAM, vilket visas av AIDA. Sammantaget uppnådde enheten övre genomsnittliga resultat för en bärbar dator för spel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| PCMark 10 Score | 7375 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Average Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Average Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
När Captiva öppnade flera webbläsarflikar eller vår webbplats visade den inga problem - inte ens med flera flikar. De första små problemen uppstod när vi öppnade vår 4K/60 fps YouTube-video. Fördröjningarna var relativt låga - med undantag för en tappad bildruta spelades videon upp smidigt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Captiva visar inga svagheter när det gäller masslagring. I vår testmodell är en mycket välkänd Samsung SSD 980 med 1 TB lagringsutrymme installerad. Det kan fortfarande vara från PCIe 3.0-generationen, men det är en av dess bästa modeller. Vid det här laget finns det också några snabbare SSD-enheter (som vår jämförelse visar), men den här lagringsenheten uppnådde fortfarande övre genomsnittliga resultat.
I Captiva presterade SSD-enheten cirka 10 procent snabbare än den genomsnittliga modellen (Samsung 980 1 TB) från vår databas och dessutom var dess prestanda konstant under en längre tidsperiod och termisk strypning var aldrig ett problem.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Captiva förlitar sig påNvidia Geforce RTX 4060som grafikkort och det har tillgång till upp till 140 watt inklusive Dynamic Boost.
Medan processorns prestanda var i det lägre genomsnittliga fältet, ledde den bärbara datorns 3DMark-riktmärkesresultat till att den kom ut på toppen - baraDell G15kunde hålla jämna steg. DenLOQ 15ochCyborg 15med samma GPU var klart slagna.
Borta från ett eluttag sjunker 3D-prestandan avsevärt. Från att ha uppnått 23 571 poäng under Fire Strike -testet uppnådde den nu bara 6 693 poäng. Det är hela 72 procent mindre!
| 3DMark 11 Performance | 30608 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62668 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23571 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 10564 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Captiva var i en nära duell medDell G15i allt som rör spel också - den senare lyckades bara komma ut på toppen. Detta beror sannolikt på dess bättre CPU-prestanda i spel med motsvarande fokus.
Totalt sett är Captiva kapabel att smidigt köra nästan alla aktuella spel i mycket höga upplösningar och det kom ut strax över genomsnittet för alla bärbara datorer med samma GPU som vi har lagrat i vår databas.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.9 - 149.2, n=40, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (13.8 - 374, n=40, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (143.7 - 207, n=13) | |
Bortsett från den vanliga dag- och nattrytmen förblev bildfrekvensen i The Witcher 3 mycket stabil. EndastDell G15 var något snabbare.
GPU:n klockades konsekvent till över 2 400 MHz under den en timme långa benchmarktiden i The Witcher 3, och minnesklockan låg konstant på 2 000 MHz. Under denna tid värmdes GPU:n upp till 72 °C och strömförbrukningen var cirka 95 watt.
CPU:n minskade sin TDP till ca 30 watt under samma tid och värmdes upp till ca 77 °C.
Witcher 3 FPS diagram
Underhållningsläget resulterade i praktiskt taget samma värden och det var inte ens mycket tystare.
I tyst läge körs datorn ganska mycket tystare (31,43 dB). De mindre aktiva fläktarna resulterar i att GPU:ns temperatur stiger mycket snabbare. Efter ca 3,5 minuter var temperaturen redan uppe i 87 °C, vilket ledde till att GPU-klockan och strömförbrukningen sjönk något. Därefter förblev temperaturen konstant på 89 °C. TGP sjönk från 100 watt till 80 watt. Samtidigt sjönk bildfrekvensen från 100 fps till endast ca 85 fps.
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.5 | 182.4 | 177.2 | 117 | |
| The Witcher 3 (2015) | 367 | 296 | 199 | 101 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181 | 168.1 | 147.2 | 140.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.6 | 148 | 102.2 | 75.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.7 | 128.1 | 99.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 175 | 153 | 147 | 138 | |
| Strange Brigade (2018) | 470 | 276 | 219 | 187.9 | |
| F1 23 (2023) | 221 | 225 | 184 | 59 |
Utsläpp - Cool men inte tyst
Utsläpp av buller
Båda fläktarna i Captiva Advanced Gaming är i stort sett alltid aktiva - även i det så kallade "tysta läget". Trots detta är fläktarna mycket tysta i viloläge. När du spelar blir datorn ganska högljudd och uppnår samma bullerutsläpp som den gör under maximal belastning. Tyvärr noterade vi inte någon skillnad, till exempel som vi kunde iLenovo LOQ.
Åtminstone är dess maximala bullerutsläpp inte utöver det vanliga - de är ungefär desamma som på andra bärbara speldatorer. Dell G15 är tystare trots att den har samma 3D-prestanda.
Underhållningsläget ledde inte till tystare resultat i vårt test. När vi använde tyst läge sjönk ljudnivåerna avsevärt och i viloläge var fläktarna fortfarande aktiva.
Witcher 3 Full HD Ultra
| Läge/värde | Bulleremission i dB | FPS |
|---|---|---|
| Prestanda | 55 | 101 |
| Underhållning | 55 | 101 |
| Tyst | 31.43 | 85 (långsamt sjunkande från 100 fps) |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 25.67 / 25.67 dB(A) |
| Hög belastning |
| 38.52 / 54.17 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 15APH8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -30% | 5% | 2% | 2% | 1% | |
| off / environment * | 23 | 27 -17% | 20.41 11% | 22.9 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 26.85 -17% | 23.1 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 25.67 | 37.5 -46% | 26.85 -5% | 23.1 10% | 23.1 10% | 23 10% |
| Idle Maximum * | 25.67 | 38 -48% | 26.85 -5% | 27.7 -8% | 25.2 2% | 23 10% |
| Load Average * | 38.52 | 56.3 -46% | 27.65 28% | 33.3 14% | 44.3 -15% | 42.41 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 54.17 | 47.9 12% | 54 -0% | 45.8 15% | 54.71 -1% | |
| Load Maximum * | 54.17 | 56.3 -4% | 47.86 12% | 54 -0% | 52 4% | 55.05 -2% |
* ... smaller is better
Temperatur
Tack vare den generösa användningen av koppar i laptopen och dess fläktar förblir spelenheten förhållandevis sval. Även under full belastning efter en timme uppmätte vi bara maximalt 42 °C. Här ärDell G15verkligen vad de tystare fläktarna kostar - den når temperaturer på över 60 °C!
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -20% | 10% | -1% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 47.5 -16% | 54 -32% | 40.6 1% | 44.4 -8% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * | 42 | 35.5 15% | 62.2 -48% | 42 -0% | 52 -24% | 51 -21% |
| Idle Upper Side * | 32 | 27.7 13% | 33.4 -4% | 27.8 13% | 28 12% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.5 16% | 33.4 5% | 26.6 24% | 29.6 15% | 33 6% |
* ... smaller is better
Stresstest
CPU-klockfrekvensen förblev förvånansvärt konstant under vårt entimmes stresstest. Ett genomsnitt på ca 3,1 GHz uppnåddes. CPU:n värmdes upp till ca 72 °C och hade en konstant TDP på 45 watt.
GPU:n betedde sig på liknande sätt konsekvent: Dess klocka var 2 460 MHz, minnesklockan var 2 000 MHz och temperaturen var i genomsnitt 69 °C.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 2,460 | 72 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 0,8 | 2 400 | 77 | 72 |
Högtalare
Captiva har installerat stereohögtalare i området för de främre hörnen. De strålar nedåt, skulle kunna vara lite högre, har knappt någon bas och är i övrigt ganska mediokra.
Förutom de digitala portarna finns det två uttag för anslutning av andra ljudenheter - ett för headset och hörlurar, det andra för mikrofoner.
Captiva Advanced Gaming I74-121 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(±) | linearity of mids is average (14.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Captiva har ett litet batteri
Strömförbrukning
Captiva laptop skulle kunna vara lite mer sparsam i viloläge, men dess förbrukning är annars rimlig med tanke på dess prestanda. Dell G15, som är ungefär lika kraftfull när det gäller spel, förbrukar betydligt mer på grund av sin starkare HX-processor.
De svagare andra konkurrenterna är strypta och är därför mycket mer sparsamma under belastning.
Vi uppmätte en maximal belastning på 219 watt under en kort tid, vilket 230-watts nätaggregatet kunde hantera bra.
| Av/Standby | 0.03 / 0.6 Watt |
| Låg belastning | 18.4 / 20 / 20.7 Watt |
| Hög belastning |
85 / 219 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 9% | 17% | 12% | 9% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 18.4 | 6 67% | 8.4 54% | 9.4 49% | 15 18% | 11.8 36% | 11.6 ? 37% | 13.5 ? 27% |
| Idle Average * | 20 | 8.8 56% | 14.98 25% | 15.5 22% | 17.7 11% | 14.7 26% | 16.1 ? 19% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 20.7 | 11.9 43% | 15.56 25% | 24.4 -18% | 21.5 -4% | 15 28% | 20.4 ? 1% | 26.7 ? -29% |
| Load Average * | 85 | 89 -5% | 96.8 -14% | 74.1 13% | 73.5 14% | 100 -18% | 93.1 ? -10% | 106.3 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 164 | 90.3 45% | 186 -13% | 112.9 31% | 138.6 15% | 184 -12% | ||
| Load Maximum * | 219 | 99 55% | 271.42 -24% | 206.5 6% | 176.5 19% | 237 -8% | 210 ? 4% | 249 ? -14% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Utrustad med ett 53-Wh batteri är den billiga Captiva inte den bästa; Dell G15 har ett 86-Wh batteri, Schenker och Lenovo använder 60 Wh, och bara MSI Cyborg använder 53 Wh också.
Därefter varade Captiva strax under 5 timmar i vårt WLAN- och videotest när den använde sitt eget energisparläge.
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 50% | 4% | 4% | 4% | 8% | 15% | |
| H.264 | 296 | 480 62% | 405 37% | 409 ? 38% | |||
| WiFi v1.3 | 315 | 452 43% | 391 24% | 425 35% | 441 40% | 465 48% | 375 ? 19% |
| Load | 96 | 140 46% | 50 -48% | 70 -27% | 65 -32% | 64 -33% | 85.6 ? -11% |
| Reader / Idle | 817 | 699 | 587 | 565 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? |
För
Emot
Omdöme - Fokuserar på det väsentliga för en bärbar speldator
Captiva Advanced Gaming kanske inte använder den snabbaste processorn, men trots det lämnar den inga tvivel om 3D-prestandan hos dess något över genomsnittet RTX 4060. Därefter fokuserar tillverkaren på det väsentliga: spelprestanda.
För det relativt låga priset på 1 800 USD måste du också göra några kompromisser. Detta inkluderar avsaknaden av Thunderbolt och en SD-kortläsare, samt dess föråldrade USB 2.0-port.
Captiva Advanced Gaming I74-121 erbjuder ganska hög 3D-prestanda till ett relativt lågt pris. Kompromisser måste göras när det gäller anslutningsmöjligheterna.
Det finns några bra alternativ, även om priset är frestande lågt. I många jämförelser harDell G15som en av dess hårdaste konkurrenter. Den erbjuder bättre CPU-prestanda och ett större batteri, men i gengäld blir den mycket varmare och har en högre förbrukning.
Pris och tillgänglighet
Vår testmodell kostar cirka 1 800 USD. Den kan för närvarande inte köpas från någon amerikansk online-återförsäljare.
Du kan kolla in liknande enheter, som Dell G15, på Amazon.
Captiva Advanced Gaming I74-121
- 09/22/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
