Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max recension - M3 Max utmanar HX-CPU:er från AMD och Intel

Vår testenhet är MacBook Pro 16 med den snabbare av de två M3 Max-chipen, som har 16 CPU-kärnor och 40 CPU-kärnor. Baspriset med 48 GB RAM samt en 1 TB SSD är $3999, men vår testenhet är utrustad med alla alternativ inklusive 128 GB RAM samt en massiv 8 TB SSD, vilket ökar priset till $7199.

Apple behåller det välbekanta chassit vi känner från de två tidigare modellerna, men färgerna har ändrats. Du kan fortfarande få MacBook i Silver, men istället för Space Gray är den andra färgen nu Space Black. Den bärbara datorn ser väldigt bra ut i svart, och färgen verkar ljusare eller mörkare beroende på omgivande belysning, men det finns alltid en synlig skillnad till det svarta tangentbordet, som är märkbart mörkare. Den mindreMacBook Air i färgen Midnight var en ren fingeravtrycksmagnet och du var tvungen att rengöra den hela tiden, men den nya svarta modellen är bättre i bättre i detta avseende, men du kommer fortfarande att se fingeravtryck snabbare jämfört med silvermodellen. Apple använder en kemisk process, som är en del av anodiseringen och ingen beläggning.

Kvaliteten på chassit är fortfarande utmärkt och aluminiumchassit känns bara premium och mycket stabilt. Skärmens gångjärn lämnar också ett gott intryck, endast den maximala öppningsvinkeln (135 grader) kunde vara större. Den hårda framkanten på basenheten kan vara ett problem och skära in i handleden när du använder tangentbordet under längre perioder. Precis som på den mindre MacBook Pro 14 är basenheten inte avsmalnande på någon sida, men på grund av det större fotavtrycket känns den större MBP 16 inte lika skrymmande.

MBP 16 M3 Max är den lättaste enheten i vår jämförelsegrupp med 2,147 kg och även en av de mest kompakta enheterna. Om du reser ofta bör du dock ta en titt på den mindre MacBook Pro 14som är betydligt mer kompakt och dessutom ett halvt kilo lättare. Nätadaptern på 140 W inklusive den svarta MagSafe-kabeln (2 meter) väger bara 347 gram.

Portsituationen har inte förändrats jämfört med den tidigare modellen och du får fortfarande tre USB-C-portar inklusive Thunderbolt 4 samt en modern HDMI 2.1-utgång. MBP 16 med M3 Max kan driva upp till fyra externa skärmar samtidigt (3x 6K @60 Hz via Thunderbolt och 1x 4K @ 144 Hz via HDMI) och den maximala upplösningen via HDMI är 8K @60 Hz eller 4K @240 Hz. Förutom MagSage-kontakten kan du också ladda den stora MBP via USB-C och det fungerade med en 65W nätadapter (du kan uppenbarligen inte använda full prestanda i det här fallet).

SDXC-kortläsaren på höger sida är fortfarande mycket snabb och vi fastställde upp till 226 MB/s med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) och fortfarande 163 MB/s när vi kopierade bildfiler från kortet, vilket också är ett bra resultat. Inskjutna kort sticker ut ca 1,5 cm.

Apple använder fortfarande förra årets Wi-Fi 6E-modul inklusive Bluetooth 5.3 och den övergripande prestandan är mycket bra med stabila överföringshastigheter i kombination med vår referensrouter från Asus. Vi upplevde inga problem med stora nedladdningar eller dålig mottagning under vår testperiod. Apple erbjuder ännu inte Wi-Fi 7-moduler.

Bildkvaliteten på 1080p-webbkameran är fortfarande bra, men inte jämförbar med frontkamerorna på iPads. Face-ID eller Center Stage är fortfarande inte tillgängliga.

Basgarantin för MacBook Pro är ett år. Du kan köpa en garantiförlängning (Apple Care+) för tre år, vilket kostar 399 USD. Detta inkluderar även kostnader för oavsiktliga skador (var och en omfattas av en serviceavgift på 99 USD för skärmskador eller skador på det externa höljet, eller 299 USD för andra oavsiktliga skador). Det är också möjligt att betala 149,99 USD per år för AppleCare+.

Styrplattan har varit riktmärket i många år och implementeringen i macOS är helt enkelt utmärkt. Klickupplevelsen är också helt identisk var du än trycker eftersom det inte finns några rörliga delar. macOS erbjuder också gott om anpassningsmöjligheter.

Vi har redan nämnt att de nya M3 Max SoC-modellerna för första gången är utrustade med ytterligare CPU-kärnor jämfört med M3 Pro-modellerna. Medan M3 Pro erbjuder upp till sex prestandakärnor och sex effektivitetskärnor, kastar M3 Max ut två effektivitetskärnor och erbjuder istället fler prestandakärnor. Basmodellen M3 Max har 10 prestandakärnor och den valfria high-end-versionen har till och med 12 prestandakärnor.

MacBook Pro 16 med M3 Max har tre energiinställningar för nät- och batteriström: Låg effekt, Automatisk, Hög effekt. Profilen Low Power begränsar chipförbrukningen till 24 watt, men vi märkte ingen prestandaskillnad mellan de andra två lägena, men fläktarna var mycket mer högljudda i High Power-läget. Vi utförde följande riktmärken och mätningar med standardläget Automatisk.

Single-core-prestandan är också cirka 20 % bättre jämfört med M2 Max och Apple kan hålla jämna steg med Intels H45-processorer. HX-modellerna har fortfarande en fördel tack vare sina extremt höga turboklockor, men de kräver fortfarande mycket mer ström.

Under vår analys av AMD Ryzen 9 7945HX kontrollerade vi multi-core-prestandan hos den nuvarande HX-processorn från AMD och Intel vid lägre TDP-nivåer och resultaten visar återigen den imponerande prestandan hos M3 Max. Vid 55 watt är det bara Ryzen 9 7945HX erbjuder något mer flerkärnig prestanda, men använder 32 trådar. Intels HX-processorer har dock inte en chans, inklusive toppmodellen Core i9-13980HX (en processor på 55 watt i teorin, men upp till 157 watt).

Som vanligt reduceras inte processorprestandan vid batteridrift förrän batterikapaciteten sjunker till 3 %. Fler CPU-riktmärken finns listade i vår teknikavsnitt och vi rekommenderar även vår analysartikel av M3 Pro/M3 Max för mer information om effektiviteten, som kommer att publiceras inom kort.

Vi utförde också vår Cinebench R15 Multi loop, men du måste komma ihåg att detta riktmärke är emulerat, vilket påverkar prestandan. Prestandan är fortfarande mycket bra och loopen visar tydligt att CPU-prestandan är stenhård även under långvariga arbetsbelastningar.

Alla MacBooks med Apple:s egna kisel är mycket responsiva och snabba system och i synnerhet inbyggda appar körs mycket smidigt, även komplexa applikationer som Adobe Photoshop eller DaVinci Resolve. MacBook kan också emulera Intel-appar via Rosetta 2, vilket också fungerar mycket bra, men prestandan brukar få sig en törn, särskilt i komplexa appar. Vi inkluderade Pugetbench-resultat för Adobe Photoshop och Premiere Pro, men kom ihåg att dessa tester använder de emulerade Intel-versionerna av apparna. De inbyggda versionerna för Apple silicon är märkbart smidigare.

Den avanceradeM3 Maxär utrustad med en 40-kärnig GPU, vilket innebär att det finns ytterligare två kärnor jämfört med den tidigare 38-kärniga enheten. Vi misstänker också att kärnklockan är högre. Prestandan är mellan 13-25 % högre beroende på test, men den maximala strömförbrukningen har sjunkit från 64 till 60 watt. Den stora fördelen med GPU:n är fortfarande det delade minnet, särskilt under videoredigering. Vi redigerar våra testvideor för YouTube med DaVinci Resolve och stöter ibland på gränsen på 16 GB VRAM på RTX 4090 under redigeringen.

Jämfört med nuvarande bärbara GPU:er från Nvidia kan M3 Max GPU klart slå RTX 4070 Laptop i plattformstestet 3DMark Wildlife Unlimited och ligger bara 9 % efterGeForce RTX 4090 bärbar datorvid 125 watt och 23 % bakom 4090 Laptop vid 175 watt. GFXBench-testet visar ett underskott på 4 % för M3 Max jämfört medRTX 4080 bärbar datorvid 175 watt. OpenCL-prestandan är sämre och de snabbare RTX GPU:erna ligger klart före, menRTX 4070 bärbar datorvid jämförbara 60 Watts TGP (Galaxy Book3 16 Ultra) är 11 % långsammare i Geekbench.

GPU-prestandan är helt stabil under längre arbetsbelastningar och även vid batteridrift, vilket inte är fallet för de kraftfulla GeForce GPU:erna. Fler GPU-benchmarks finns listade i vår teknikavsnitt.

Att spela på Mac blir allt mer intressant och nya macOS 14 (Sonoma) erbjuder även ett spelläge när du spelar i helskärmsläge. Förutom emulerade titlar (som Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms) kan du också använda CrossOver för att spela Windows-spel. Beroende på titeln fungerar detta bra (som GTA V, Far Cry 5), men ibland måste du experimentera lite och vi ser inte alltid de förväntade skillnaderna jämfört med basen M3-SoC. Ibland kan emuleringen inte utnyttja hårdvarans fulla prestanda och GTA V, till exempel, visar nästan ingen GPU-belastning och huvudbelastningen tas av CPU.

Native-spel för Apple's kisel fungerar uppenbarligen mycket bättre och detta inkluderar titlar som Resident Evil Village eller No Man's Sky. Prestandan hos nya Apple M3 Max är riktigt bra och båda titlarna körs helt smidigt (+100 fps) i QHD och maximala inställningar, vilket också syns i följande video med spelbenchmarks.