Asus Vivobook S 15 OLED recension - En ny era av bärbara datorer med den nya Snapdragon X Elite?

Höljet på den nya Vivobook S 15 med Snapdragon-processor har fått en liten uppdatering. Dess generella design bestående av ett silverfärgat fodral fortsätter att följa de tidigare AMD/Intel-modellerna, men de gamla modellerna är cirka 2 cm djupare och i synnerhet är den nedre ramen på den nya Snapdragon Vivobook betydligt smalare. Totalt sett känns Vivobook väldigt modern och den mörka ramen runt skärmen ger den en fin kontrast.

Kvaliteten på aluminiumfodralet är bra. Basenheten kan bara bucklas lite i mitten, men vi kunde inte få fram några knarrande ljud från den när vi försökte vrida den. Den tunna skärmen är lite mer flexibel men knarrande ljud är främmande för denna del av enheten också och tack vare tillverkarens användning av en OLED-panel, kom det aldrig till några bildfel under vårt test. Båda gångjärnen sitter bra och tillåter bara skärmen att vicka lite när man justerar öppningsvinkeln (maximalt 180 grader). Samtidigt kan locket enkelt öppnas med en hand.

Vi har redan berört storleksskillnaden mellan AMD/Intel-modellerna och Vivobook. MacBook Air, som också är 15 tum stor, är något djupare men i gengäld är den lite smalare (detta har mest att göra med dess annorlunda bildförhållande). Naturligtvis tar 16-tumsenheterna upp lite mer utrymme på skrivbordet. Den nya Vivobook väger 1,43 kg och är därmed något lättare än MacBook Air 15 (1,5 kg). Den medföljande 90-watts strömförsörjningen lägger till ytterligare 392 gram på vågen med sin medföljande kabel.

Vivobook har ett bra urval av anslutningsmöjligheter och båda dess USB-C-portar stöder 4.0-standarden. Vi skulle dock gärna ha sett ytterligare en USB-C-anslutning på höger sida för att kunna ladda enheten på båda sidor. Dessutom har användarna också två vanliga USB-A-portar till sitt förfogande, så du behöver sannolikt inte sträcka dig efter en adapter under den dagliga användningen. Du kan ansluta upp till tre externa skärmar med en 4K-upplösning (60 Hz) eller två paneler med en 5K-upplösning (60 Hz).

MicroSD-kortläsaren till vänster (fjädermekanism) tar in kort helt och hållet, men hastigheterna är låga. I kombination med vår referensrouter (Angelbird AV Pro V60) uppmätte vi maximala överföringshastigheter på endast ~38 MB/s, och ~28 MB/s vid kopiering av bildfiler.

Qualcomm-chipet har en integrerad Wi-Fi 7-modul (Fast Connect 7800), så det är mycket välutrustat för de kommande åren. I vårt standardiserade test med referensroutern från Asus levererade testenheten stabila och höga överföringshastigheter. Under praktisk användning hade vi heller aldrig några problem med signalkvaliteten. Qualcomm-chippet stöder dessutom ett 5G-modem, men vår testenhet är inte utrustad med ett sådant.

En 1080p-webbkamera med mekanisk slutare är installerad i den övre bildskärmsramen - den tar hyfsade bilder i bra ljusförhållanden. I likhet med de nuvarande bärbara AMD/Intel-datorerna stöder den här modellen också Studio Effects (bakgrundsfokus, huvudspårning etc.) direkt som en del av operativsystemet. Dessutom kan den få tillgång till en IR-kamera för ansiktsigenkänning via Windows Hello.

De nya bärbara Qualcomm-datorerna marknadsförs som Copilot+-enheter och Vivobook S 15 är naturligtvis inget undantag från detta. Förutom de tidigare Copilot-funktionerna och de välkända Studio-effekterna har den nu stöd för ytterligare funktioner. Här ingår till exempel live-undertextning, automatisk superupplösning vid spel och Cocreator, med vilken du kan förvandla skisser till kompletta bilder. Den omtalade men kontroversiella funktionen Recall är däremot ännu inte tillgänglig. Microsoft kommer att släppa en stor uppdatering när de nya Copilot+-enheterna släpps, så vi har ännu inte kunnat testa funktionerna i detalj.

Asus erbjuder dessutom egna avancerade AI-funktioner som StoryCube för AI-stödd organisering av mediefiler eller avancerad ansiktsigenkänning som dimmar skärmen när du inte tittar på den.

De ytterligare Copilot+-funktionerna kommer också att finnas tillgängliga på framtida Intel- och AMD-modeller - de kräver bara en NPU med 40 TOPS.

Tidigare fanns det redan Windows-enheter med ARM-processorer, men deras användarupplevelse var i allmänhet inte den bästa och subjektivt var deras prestanda betydligt sämre än på AMD / Intel-bärbara datorer med Windows. Detta är inte fallet med den nya Qualcomm Snapdragon X Elite och subjektivt är dess hastighet mycket hög och kan absolut jämföras med nuvarande Windows-bärbara datorer som förlitar sig på AMD- eller Intel-processorer. Vi försökte köra vår vanliga benchmark-kurs och många program fungerade faktiskt, men inte alla gjorde det - särskilt spel orsakade begränsningar. Även om det finns inbyggda ARM-versioner av många appar (t.ex. hela Office-sviten eller Adobe-appar) är det inte alltid tydligt vilka appar som är emulerade eller körs inbyggt. Vi kommer att ange i enskilda avsnitt om vi stötte på problem med specifika testprogram.

Vivobook har fyra olika energiprofiler och vi har sammanfattat var och en av deras prestandavärden i följande tabell. Var uppmärksam på detta: Specifikationerna för TDP-värdena kommer direkt från tillverkaren och inkluderar även RAM-minnet och mikrokontrollerns förbrukning. Därför är dessa värden inte jämförbara med TDP-specifikationerna för AMD/Intel-chip. Det finns för närvarande inte heller något sätt att läsa ut TDP-värdena för Snapdragon-processorer. Informationen i tabellen kommer från Asus, men vi antar att detta endast är långsiktiga värden och att den kortsiktiga förbrukningen är högre. Det är i alla fall vad våra förbrukningsmätningar tyder på.

Läget Standard är förinställt och det är det vi har använt för våra benchmarks och mätningar. Även om processorns prestanda kan ökas lite genom att använda båda de snabbare lägena, kommer detta till det orättvisa priset av betydligt högre fläktar.

Qualcomm har för närvarande fyra olika varianter av Snapdragon X Elite att erbjuda, varav X1E-78-100 i vår testenhet är den långsammaste av dem alla, och den kan inte heller använda sig av en boost. Dess 12 kärnor (utan hyper-threading) kan uppnå en maximal klockfrekvens på 3,4 GHz. De snabbare modellerna kan nå upp till 4,3 GHz med två kärnor laddade och 3,8 GHz med alla kärnor i bruk, vilket tyder på betydande prestandaskillnader. Som tidigare nämnts kan varken den totala TDP eller den rena CPU-förbrukningen utläsas. Baserat på våra egna förbrukningsmätningar skulle vi dock uppskatta att den rena CPU-förbrukningen ligger runt 45-50 watt under en kort tid och sedan 30-35 watt permanent. För mer teknisk information kan du också läsa vår analysartikel av den nya Snapdragon X Elitedär vi tog en detaljerad titt på effektiviteten hos det nya ARM-chipet.

När det gäller riktmärkena måste vi nämna att flera tester emulerades och inte kördes nativt. De mest meningsfulla resultaten är Cinebench 2024 och Geekbench 6.2, som båda körs som inbyggda appar. Qualcomm har alltid hänvisat till resultaten av Apple M3 och eftersom Vivobook är tänkt att vara en konkurrent till MacBook Air 15har vi naturligtvis tagit en närmare titt på denna jämförelse. I flerkärnstesterna slog den nya Snapdragon X Elite Apple M3 avsevärt - särskilt under Cinebench 2024 och Geekbench 6.2. I gengäld var den passivt kylda M3 mycket bättre när det gällde single-core prestanda. Apple det senaste M4-chippet, som bara har installerats i den nya iPad Pro var lite snabbare i flerkärnstestet från Geekbench; under enkärnstesterna kom nya M4 till och med så långt som 50 % före - och allt detta utan någon aktiv kylning.

Dess prestanda är jämförbar med de senaste Intel Meteor Lake-processorerna, vilket redan är ett respektabelt resultat. Det är dock svårt att göra direkta jämförelser på grund av de vaga TDP-specifikationerna. I vilket fall som helst erbjuder Snapdragon-chipet mer än tillräckligt med prestanda (som förblir stabil) för vardagliga uppgifter. Dessutom minskar inte prestandan i batteriläge.

Som redan nämnts är den subjektiva prestandan imponerande och de inbyggda apparna (webbläsare, Office, etc) startar alla upp extremt snabbt, vilket gör Vivobook till ett generellt supersnabbt system. Resultaten var lite blandade i benchmarks, eftersom vår testenhet levererade relativt svaga resultat i CrossMark-testet över flera plattformar. I webbläsartesterna var resultaten å andra sidan fantastiska och nästan i nivå med Apple.

Vi noterade absolut inga problem kring systemets stabilitet under normal användning, men enheten kraschade kontinuerligt under stresstestet med Prime95. Det fanns inte heller några begränsningar eller stabilitetsproblem när vi använde den bärbara datorn ansluten till en extern bildskärm.

I princip fungerar de inbyggda Adobe-apparna mycket bra, men när vi körde DaVinci Resolve lyckades Qualcomm-chippet inte spela upp våra granskningsfilmer i full upplösning utan att drabbas av några tappade bildrutor. Andra nuvarande iGPU: er från Intel och AMD lyckas göra detta, liksom Apple's ARM-chips.

Vi kunde inte utföra vårt standardiserade latensprov eftersom LatencyMon-applikationen inte fungerade. Men vi kan åtminstone säga att det inte förekom några tappade bildrutor när vi spelade upp en 4K YouTube-video.

Vår testenhet är utrustad med Micron 2400 M.2 2280 SSD med en kapacitet på 1 TB. Efter första uppstarten av enheten har användarna 899 GB fritt att använda. Det är en PCIe 4.0 SSD och dess överföringshastigheter är upp till 5 GB/s, vilket naturligtvis är helt tillräckligt för daglig användning. Dessutom förblir dess prestanda helt stabil även under kontinuerlig belastning. Ytterligare SSD-benchmarks kan hittas här.