Lenovo Legion Slim 5 16APH8 laptop recension: Underskattad design med en underpresterande GPU
Legion Slim 5 16 är den smalare och lättare versionen av den befintliga Legion Pro 5 16. Det är en bärbar speldator i övre mellanklassen mellan den billigare LOQ 15 eller IdeaPad Gaming-serien och den dyrare Legion Slim 7 16-serien.
Vår testenhet är den mest avancerade SKU:n med Ryzen 7 7840HS Zen 4 CPU, GeForce RTX 4060 GPU och 1600p IPS-skärm för cirka 1 200 USD. Mindre SKU:er finns tillgängliga med Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 och 1200p-skärm från $1000.
Alternativ till Legion Slim 5 16APH8 inkluderar andra 16-tums bärbara speldatorer som Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16, eller Asus TUF Gaming A16.
Fler Lenovo recensioner:
- ThinkPad T16 G2
- Legion Slim 5 16
- Yoga Pro 9i 16
- LOQ 15
- Yoga Book 9i 2-i-1
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Fodral - Legion Pro 5 ser skrymmande ut i jämförelse
Legion Slim 5 har slipat bort de hårda kanterna och utsprången från Legion Pro 5-designen för att ge ett smalare och renare utseende. Detta märks tydligast på baksidan, sidorna och bottenplattan där ytorna nu är plattare och inte alls lika upptagna.
Till skillnad från den till stor del plastiga LOQ 15 eller Legion Pro 7 i aluminium, är Legion Pro 5 lite av varje med sin plastbas och topplock i aluminium. Chassits styvhet är annars fortfarande jämförbar med Legion Pro 5 för bra första intryck. Basen är fortfarande styv, men viss knarrning märks när man försöker vrida på hörnen.
Till skillnad från de flesta andra bärbara datorer kommer vår Lenovo-modell i två olika tjocklekar beroende på din grafikkonfiguration. SKU:er med RTX 4060 är 25,2 mm tjocka medan SKU:er med den långsammare RTX 4050 eller 3050 bara är 21,9 mm tjocka. Vår RTX 4060-enhet är bara 2 mm tunnare än den mer kraftfulla Legion Pro 5 och det är därför lite långsökt att kalla den för en "Slim" gaming-laptop. Faktum är att Legion Slim 5 RTX 4060 är tjockare än många andra 16-tumsalternativ som HP Omen 16 ellerAsus TUF Gaming A16.
Anslutningsmöjligheter
Portarna är desamma som på HP Omen 16, men har en annan placering. Den tjockare Legion Pro 5 har ännu fler USB-portar för totalt sex, men fyra på vår Legion Slim 5 bör vara tillräckligt för de flesta användare.
Tänk på att Thunderbolt och USB4 inte stöds. Dessutom stöder endast en av de två USB-C-portarna Power Delivery, vilket innebär att systemet endast kan laddas via en av portarna. Denna port är tack och lov märkt på modellen.
SD-kortläsare
Överföringshastigheten från den integrerade SD-läsaren är mer än två gånger långsammare än läsaren på den dyrareLegion Slim 7i 16 Gen 8. Att flytta 1 GB bilder från vårt PNY UHS-II-testkort till skrivbordet tar cirka 27 sekunder jämfört med 12 sekunder på Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Kommunikation
En MediaTek MT7922 är standard för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2-anslutning. En Intel AX211 skulle sannolikt ha varit dyrare och vi är glada att inte se den långsammare Realtek RTL8852BE. Överföringshastigheterna är stabila och pålitliga när de kopplas till vårt Asus AXE11000 6 GHz-nätverk.
Webbkamera
2 MP-webbkameran blir allt vanligare på bärbara speldatorer för att ersätta de leriga 1 MP-lösningarna på äldre modeller. Kameran kan avaktiveras elektroniskt istället för med en fysisk slutare, men IR stöds inte.
Underhåll
Den nedre panelen kräver endast en stjärnskruvmejsel för att tas bort. Kärnkomponenterna kan enkelt uppgraderas, precis som på den tjockare Legion 5 Pro 16, inklusive 2x SODIMM-platser, 2x M.2 2280-platser, WLAN-modul och batteri.
Tillbehör och garanti
Förpackningen innehåller inga andra tillbehör än nätadapter och pappersarbete. Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller vid köp i USA.
Inmatningsenheter - Ingen RGB-belysning per tangent
Tangentbord
Bortsett från de få flaggskeppsmodeller med mekaniska tangenter, erbjuder de flesta bärbara datorer på Legion en liknande skrivupplevelse eftersom Lenovo använder samma tangentbordslayout för stora delar av serien. Således kan användare som har skrivit på de dyrare Legion Slim 7i 16 eller till och med den äldre Legion 5 15 kommer att känna sig som hemma med Legion Slim 5. Istället är den viktigaste differentierande faktorn mellan tangentborden på vår mellanklass Legion Slim 5 och den avancerade Legion Slim 7 belysningen. Den senare inkluderar RGB-belysning per tangent medan vår Legion Slim 5 endast har RGB-belysning med fyra zoner.
Vi uppskattar den integrerade numpaden och de stora piltangenterna som kan vara praktiska för racingspel respektive DOTA 2 Reborn. Andra bärbara speldatorer somAsus TUF Gaming A16ellerOmen 16har mer trånga piltangenter eller ingen numpad alls.
Pekplatta
Ytan är identisk med klickplattan på Legion Slim 7i 16 med 12 x 7,5 cm. Även om den inte är lika stor som klickplattan på Razer Blade 16är det ändå en bekväm storlek med ett tillfredsställande högt klick när du trycker på den. Dragkraften är dock ganska klibbig och därför kan glidningen kännas ojämnare än vanligt, särskilt när du utför åtgärder som dra-och-släpp.
Display - utmärkta funktioner för priset
Två displayalternativ är tillgängliga:
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% sRGB, 300 nit, Pantone-certifierad
- 1920 x 1200, 144 Hz, 60% sRGB, 300 nits
Våra mätningar återspeglar endast det fetmarkerade alternativet ovan. Båda panelerna har i övrigt stöd för G-Sync och FreeSync Premium. Vi rekommenderar att du undviker den billigare 1200p-panelen på grund av dess smala 45% NTSC-färgrymd, särskilt om färgprecision är ett måste.
BOE NE160QDM-panelen på vår enhet kan också hittas på Dell G16 7620 och därför erbjuder de två modellerna mycket liknande visuella upplevelser. Just den här panelen är perfekt för laptopspel tack vare sina snabba svarstider, djupa färger, snabba 165 Hz uppdateringsfrekvens och QHD native-upplösning som passar bra med de flesta mobila GPU:er.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 371.6 cd/m²
Kontrast: 845:1 (Svärta: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Brightness middle | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Contrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Total Average (Program / Settings) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... smaller is better
Skärmen är mycket väl kalibrerad med genomsnittliga deltaE-värden för gråskala och färg på bara 1,2 respektive 1,52. En slutanvändarkalibrering är därför inte nödvändig för att få ut mesta möjliga av den fullständiga sRGB-panelen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise |  |
| ↘ 3.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 5.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Med cirka 370 nits är vår skärm svagare än 540 nits-skärmen på den dyrare Legion Pro 5. Området 300 till 400 nit är dock typiskt för de flesta bärbara speldatorer, och därför är synligheten utomhus inte märkbart bättre eller sämre än hos andra i samma prisklass. Du bör arbeta i skugga när det är möjligt för att minska bländning och undvika urtvättade färger.
Prestanda - Mellanklass AMD Zen 4 imponerar
Villkor för testning
Vi ställde in vår enhet på dGPU-läge och Performance-läge via Lenovo Vantage och Windows innan vi körde riktmärkena nedan. Vi aktiverade också standardinställningarna för GPU-överklockning (+150 MHz klockfrekvens, +200 MHz VRAM). Vantage är kontrollhubben för prestandaprofiler, GPU-lägen, BIOS-uppdateringar och andra modellspecifika funktioner, vilket framgår av skärmdumparna nedan.
Advanced Optimus stöds endast när det är inställt på Hybrid-läge.
Processor
Den 8-kärniga Ryzen 7 7840HS kanske inte är så vanlig, men den presterar mycket bra med resultat som bara är 5 procent bakom Ryzen 7 7745HX eller upp till 15 procent bakom den konkurrerande 13:e generationens Core i7-13700HX. Den är mest jämförbar med 12:e generationens Core i7-12700H som är vanligt förekommande i bärbara speldatorer från 2022.
Nedgradering till 6-kärnig Ryzen 5 7640HS förväntas minska flertrådsprestandan med cirka 25 procent baserat på vår tid med Lenovo LOQ 15APH8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är jämförbara med alternativ som Asus TUF Gaming A16 eller HP Omen 16 oavsett deras processorskillnader. Detta innebär att Lenovo-systemet kan köra kontorsbaserade uppgifter och arbetsbelastningar på ett tillförlitligt sätt trots att det är en bärbar dator för spel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar bara mindre DPC-problem när flera webbläsarflikar öppnas på vår hemsida. 4K-videouppspelning vid 60 FPS är annars perfekt utan några tappade bildrutor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter - Upp till två NVMe SSD-enheter
Vår testenhet levereras med sammaSK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD som finns på de dyrare Legion Pro 5 eller Legion Slim 7. Enheten hade inga problem med att upprätthålla en maximal överföringshastighet på 6900 MB/s under längre perioder. Däremot är SSD-enheten i Alienware x16 R1 efter några minuter i vårt DiskSpd-stresstest, vilket framgår av diagrammet nedan. Värmekuddar ingår för var och en av de två M.2 SSD-platserna för att hjälpa till att avleda värme på undersidan av Legion chassit.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 100 W TGP-mål, men bara 60 W i verkliga förhållanden
Medan Legion Pro 5 kan konfigureras med Ryzen 7 7745HX-processorn med GeForce RTX 4070-grafik, är Legion Slim 5 begränsad till den långsammare Ryzen 7 7740HS med RTX 4060 grafik. Intressant är att Nvidias kontrollpanel anger en maximal grafikkraft på 140 W på vår enhet medan de officiella Lenovo-specifikationerna anger ett mål på endast 100 W. Vi kan bara nå en GPU-effektförbrukning på endast 60 W när vi kör spel.
Grafikprestandan är cirka 5 till 8 procent långsammare än den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas utrustad med samma mobila RTX 4060 GPU, vilket är en besvikelse eftersom det underskottet placerar vår RTX 4060 mycket närmare RTX 4050 när det gäller prestanda. Faktum är att GeForce RTX 4050 GPU:er i Legion Pro 5 16 och LOQ 15 är i princip i nivå med RTX 4060 i vår Legion Slim 5 enligt 3DMark-benchmarks.
Situationen blir ännu märkligare när man växlar mellan lägena Balanserad och Prestanda. Vanligtvis brukar Performance-läget på de flesta bärbara speldatorer öka grafikprestandan med 10 till 20 procent jämfört med Balanced-läget, men det verkar inte vara någon skillnad på vår Legion Slim 5. 3DMark-poängen i läget Balanserat skulle vara i princip identiska med våra poäng i läget Prestanda, vilket framgår av tabellen Fire Strike nedan. Detta beteende undersöks ytterligare i vårt avsnitt om stresstest.
| Kraftprofil | Poäng för grafik | Poäng för fysik | Kombinerat resultat |
| Batteri | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
| Balanserad | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
| Resultat | 23418 | 29339 | 11185 |
Observera att vår stationära GeForce RTX 4060 Ti Blender CUDA-poäng nedan är felaktig på grund av ett fel under benchmarkingen
.
| 3DMark 11 Performance | 28885 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Prestandan när du kör spel vid 1080p är bara något snabbare än RTX 4050 med 5 till 10 procent i de flesta titlar. När vi kör Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV eller Tiny Tina's Wonderlands, till exempel, skulle vår Legion Slim 5 bara knappt överglänsa den billigare LOQ 15 med hälften så mycket RAM-minne. Prestandafördelen skulle växa till vår fördel om vi körde med lägre upplösningar och inställningar, men de flesta spelare kommer att sikta på 1080p eller högre. Den Legion Pro 5 16 med samma RTX 4060 skulle överträffa vår Legion Slim 5 med upp till 25 procent i vissa fall, vilket framgår av våra jämförelsediagram nedan.
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Utsläpp
Systemljud - ungefär samma som för Legion Pro 5 16
Fläktljudet beror i hög grad på inställningen av energiprofilen. I läget Balanserad ligger fläktljudet mellan 27 och 29 dB(A) vid typiska belastningar som webbläsare eller videoströmmar, vilket är hörbart men inte störande. Det är irriterande att fläktarna ibland går upp till 33 dB(A) under korta perioder innan de går tillbaka till sitt normala intervall.
Fläktljudet vid körning Witcher 3 i läget Balanserat uppgår till 48 dB(A) jämfört med 54 dB(A) i läget Prestanda. Dessa maxvärden liknar vad vi registrerade påLegion Pro 5 16IRX8 utrustad med samma RTX 4060 GPU. Hörlurar rekommenderas generellt för ljudnivåer i mitten av 50 dB(A)-intervallet.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB(A) |
| Hög belastning |
| 33.3 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| off / environment * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| Idle Average * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Load Average * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... smaller is better
Temperatur - kallare än förväntat
Yttemperaturerna är svalare än vad vi registrerade på Legion Pro 5 och vissa konkurrenter somDell G16 7620. Hot spots när vi kör krävande belastningar på vår enhet skulle nå upp till 42 C på över- respektive undersidan, jämfört med 54 C vardera på de tidigare nämnda Legion Pro 5 och Dell-systemen. Yttemperaturerna är några av de svalaste vi har sett på en tunn gaminglaptop och detta kan tillskrivas de relativt svala kärntemperaturerna vid gaming, vilket demonstreras i vårt stresstestavsnitt nedan.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Maximum Bottom * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... smaller is better
Stresstest
När Prime95 kördes för att stressa processorn steg klockfrekvenserna och strömförbrukningen till 4,8 GHz respektive 88 W, för att sedan snabbt stabiliseras på 4,3 GHz och 82 W. Kärntemperaturen nådde en platå på hela 100 C jämfört med 84 C på den Intel-drivna Legion Pro 5. Legion Slim 5 pressar definitivt gränserna för sin kyllösning mer än på de flesta andra bärbara speldatorer.
Med utgångspunkt från våra resultat i avsnittet om GPU-prestanda ovan, verkar grafikprestandan vara identisk mellan lägena Balanserad och Prestanda. När du kör Witcher 3till exempel, skulle GPU-effektuttaget nå en topp på 60 W i vart och ett av de två lägena, vilket är betydligt mindre än Lenovos krav på 100 W. Om vi körde om vårt test på det mer krävande Cyberpunk 2077 skulle vi se liknande maximala resultat på 60 W. Denna lägre effektgräns än förväntat håller sannolikt tillbaka vår RTX 4060 från att prestera mer i nivå med andra bärbara speldatorer med samma GPU.
Kärntemperaturen i Performance-läget är 4 till 8 C lägre än i Balanced-läget, vilket framgår av tabellen nedan, eftersom fläktljudet är högre i Performance-läget trots att det inte finns några prestandaskillnader.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 32 | 32 |
| Prime95 Stress | 4.4 | -- | 100 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
| Witcher 3 Stress (balanserat läge) | 0,5 - 1,1 | 2250 | 79 | 62 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | 0,5 - 1,1 | 2220 | 71 | 58 |
Högtalare
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Energieffektiv
Strömförbrukning
Strömförbrukningen vid tomgång på skrivbordet varierar mellan 9 W och 25 W, vilket inte är ovanligt för bärbara speldatorer. Vad som däremot är ovanligt är den låga strömförbrukningen när spel körs. Witcher 3, till exempel, skulle kräva 113 W jämfört med 179 W på Legion Pro 5 16IRX8 utrustad med samma RTX 4060 GPU. Den senare modellen har visserligen en mer strömhungrig Intel HX-processor, men skillnaden i strömförbrukning mellan de två modellerna är fortfarande ovanligt stor även om man tar hänsyn till deras processorskillnader. Dessutom har Legion Pro 5 16ARX8 med den långsammare RTX 4050 mer ström än vår Legion Slim 5 även vid spel (126 W vs. 116 W).
Vi kunde mäta en maximal förbrukning på 207 W från den medelstora (~16,8 x 8,6 x 2,5 cm) 230 W AC-adaptern när CPU och GPU vardera utnyttjades till 100 procent. Förbrukningen sjunker sedan över tid innan den stabiliseras på cirka 180 W.
| Av/Standby | 0.05 / 0.73 Watt |
| Låg belastning | 9.4 / 15.5 / 24.4 Watt |
| Hög belastning |
74.1 / 206.5 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| Idle Average * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Load Average * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Load Maximum * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Batteritiden är respektabel med drygt sju timmars verklig WLAN-användning, vilket är minst en till två timmar längre än på konkurrerande Omen 16 eller Dell G16 7620. Batterikapaciteten är identisk med Legion Pro 5 trots deras storleksskillnader.
Laddning från tomt till fullt batteri med den medföljande nätadaptern går mycket snabbt, ca 45 minuter jämfört med 90 minuter för de flesta andra bärbara datorer. Lenovo Rapid Charge är aktiverat som standard. Systemet kan också laddas via USB-C, men de flesta USB-C-adaptrar är inte kompatibla; av den handfull vi testade var det bara den "officiella" 140 W USB-C-adaptern från Lenovo som kunde ladda vår bärbara dator.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| Reader / Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Load | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
För
Emot
Omdöme - Underpresterande GPU med en i övrigt bra skärm och attraktiv design
Visuellt är Legion Slim 5 en förbättring jämfört med Legion Pro 5och det är en av de snyggare bärbara speldatorerna i prisklassen 1000 till 1200 dollar. Bildskärmskvaliteten är också beundransvärd på vår 1600p-konfiguration med sin utmärkta kalibrering, snabba svarstider, snabba uppdateringsfrekvenser och fullständiga sRGB-färger som passar de flesta spelare och innehållsredaktörer.
När det gäller prestanda finns det dock en potentiell bugg i modellen som hindrar den från att prestera snabbare i Performance-läget jämfört med Balanced-läget. GPU:ns effekttak på 60 W förblir konstant mellan de två effektprofilerna och därför verkar de enda märkbara skillnaderna mellan de två lägena vara fläktljud och temperatur. Ett sådant beteende strider mot vad vi har observerat på andra Legion -modeller. Vi har meddelat Lenovo om våra resultat och sidan kommer att uppdateras om något förändras.
Legion Slim 5 16 ser bra ut och dess 1600p-skärm är utmärkt för priset. Dess GeForce RTX 4060-alternativ är dock långsammare än på de flesta andra bärbara datorer med samma GPU
.
På grund av problemet ovan rekommenderar vi att man överväger Legion Pro 5 16 G8 för tillfället, särskilt eftersom den kan överträffa Legion Slim 5 med 15 till 25 procent även när den är konfigurerad med samma GeForce RTX 4060 GPU. Alternativt kan användare fortfarande överväga Legion Slim 5 RTX 4050-konfigurationen med 1600p-skärmen eftersom RTX 4060-alternativet för närvarande är underpresterande
.Pris och tillgänglighet
Lenovo levererar nu sin Legion Slim 5-serie från $1020 USD för Ryzen 5/RTX 4050/1200p-baskonfigurationen upp till $1220 för Ryzen 7/RTX 4060/1600p-konfigurationen som vi har recenserat.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
- 08/11/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
