Notebookcheck Logo

Cubot P80 Smartphone i test - Massiv lagring och full HD-skärm för under 200 USD

Gott om utrymme och massor av pixlar.

Cubot P80 har upp till 512 GB masslagring, och telefonen kostar inte ens 200 dollar. Det låter nästan för bra för att vara sant, så vårt test syftar till att avgöra om besparingar har gjorts någon annanstans och hur Cubot-telefonen fungerar i vardagen.
Cubot P80
Cubot P80 (P Serie)
Processor
Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Grafikkort
ARM Mali-G72 MP3
Minne
8 GB 
Skärm
6.58 tum 20:9, 2408 x 1080 pixlar 401 PPI, Capacitive, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 GB 
, 490 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: audio via USB-C, Kortläsare: microSD (shared, up to 512GB) , 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 9.8 x 165.8 x 75.8
Batteri
5200 mAh Litiumjon, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 48 MPix phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p (Camera 1); 2.0MP, macro lens (Camera 2); 0.3MP (Camera 3)
Secondary Camera: 24 MPix
Övrigt
Högtalare: mono speaker, charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
217 g
Pris
190 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.6 %
v7 (old)
12/2023
Cubot P80
Helio MT8788, Mali-G72 MP3
217 g512 GB UFS 2.1 Flash6.58"2408x1080
79 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Redmi 12
Helio G88, Mali-G52 MP2
198.5 g128 GB eMMC Flash6.79"2460x1080
78.7 %
v7 (old)
05/2023
Nokia G22
T7200 (T606), Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
79 %
v7 (old)
04/2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Fodral och egenskaper - Tung med mycket lagringsutrymme

Cubot P80 finns tillgänglig i två lagringsalternativ:

  • 256 datalagring / 6GB RAM: $179,99
  • 512 datalagring / 6GB RAM: $185,99

Även den mindre versionen erbjuder en över genomsnittlig mängd lagringsutrymme för prisklassen. Dessutom har den modernt UFS 2.1-minne, vilket är betydligt snabbare än den eMMC-flash som vanligtvis används i den här klassen.

Det finns ingen 3,5 mm ljudport och Bluetooth-gränssnittet är inte uppdaterat med den äldre 4.2-standarden, vilket resulterar i lägre räckvidd och datahastighet.

På den positiva sidan inkluderar Cubot P80 NFC, vilket möjliggör användning av mobila betalningstjänster. USB-C-gränssnittet är internt anslutet enligt USB 2.0-standarden.

Det finns två färgalternativ beroende på lagringsvariant: en ljusare blå och rosa för modellerna med 512 GB masslagring och en mörkare blå och lila för Cubot P80 med 256 GB. Båda versionerna finns också i klassiskt svart.

Cubot P80 levereras alltid i ett plasthölje med en ram som ger ett borstat utseende, medan baksidan har ett glasutseende. Kameramodulen är något upphöjd och de tre linserna sticker ut märkbart från höljet. När det gäller vikt är Cubot P80 inte precis lätt, med en vikt på 217 gram.

MicroSD-läsaren delar plats med ett av de två SIM-korten, vilket gör att användarna måste välja mellan dubbel SIM-funktionalitet och minnesutbyggnad. Läsaren presterar ganska bra i kopieringstestet och är i allmänhet i nivå med sin klass. Detta gör ett minneskort lämpligt för att utöka det redan rikliga flashminnet, även om användarna måste acceptera en viss förlust av hastighet under kopieringsprocesser.

Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80

Storleksjämförelse

168.6 mm 76.3 mm 8.2 mm 198.5 g165.8 mm 75.8 mm 9.8 mm 217 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot P80
  (Angelbird V60)
32.1 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=81, last 2 years)
29.5 MB/s -8%
Motorola Moto G13
  (Angelbird V60)
25.1 MB/s -22%
Nokia G22
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s -39%
Xiaomi Redmi 12
  (Angelbird V60)
18.7 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (23.5-49.3)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.3 (25.7-45.6)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.2 (28.2-49.3)
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (22.2-84.4)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.8 (25.3-76.1)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (18.5-78.8)

Kommunikation, programvara och drift - Ingen ansiktsigenkänning möjlig

Cubot P80 kommunicerar med trådlösa nätverk via WiFi 5-standarden och uppnådde stabila överföringshastigheter i vårt test med Asus ROG Rapture AXE-11000 referensrouter, även om dessa hastigheter var något lägre än för jämförbara enheter.

Cubot-enheten fungerar som en 4G-telefon och låter användare skapa snabba internetanslutningar på språng via mobilnätet. Detta är ofta effektivt under resor, men det är viktigt att notera att telefonen kanske inte stöder frekvenser för alla länder i världen, vilket begränsar dess globala kompatibilitet.

Cubot tillhandahåller en relativt ren version av Android 13 på P80, fri från onödig bloatware som kan fylla upp lagringsutrymme för reklamändamål. Vid testtillfället var systemprogramvaran uppdaterad till september 2023, även om denna information kan vara något daterad. Cubot släpper för närvarande säkerhetsuppdateringar och buggfixar ungefär var tredje månad. Tillverkaren anger dock inte hur länge telefonsupporten varar.

När det gäller displayen arbetar skärmen med en bildfrekvens på 60 Hz, vilket begränsar dess förmåga att förbättra svarshastigheten. Trots denna begränsning är pekskärmen exakt och tar emot inmatningar på ett tillförlitligt sätt. På höger sida av höljet sitter en stor fingeravtrycksläsare som känner igen fingrar med precision och låser upp telefonen från standby med minimal fördröjning. Det är viktigt att notera att ansiktsigenkänning inte är ett tillgängligt alternativ för att låsa upp telefonen.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G13
370 (349min - 383max) MBit/s +13%
Xiaomi Redmi 12
367 (341min - 376max) MBit/s +12%
Nokia G22
362 (319min - 378max) MBit/s +11%
Cubot P80
327 (282min - 334max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto G13
340 (311min - 351max) MBit/s +11%
Xiaomi Redmi 12
317 (284min - 330max) MBit/s +4%
Nokia G22
315 (226min - 328max) MBit/s +3%
Cubot P80
306 (292min - 322max) MBit/s

Legend

 
Cubot P80 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 512 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Nokia G22 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Cubot P80; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (292-322)
Cubot P80; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø327 (282-334)

Kameror - selfie-kameran är höjdpunkten

Inspelning med främre kamera
Inspelning med främre kamera

Huvudkameran i Cubot P80 har en maximal fotoupplösning på 48 megapixlar, men tar vanligtvis bilder med 12 megapixlar genom att kombinera 4 pixlar till en pixel, vilket förbättrar ljuskänsligheten. Medan kameran erbjuder ett "Ultra HD" -läge för fullupplösta foton, kräver detta några sekunder för fotobearbetning.

I standardinspelningsläget tenderar kameran att producera något mörka bilder med utrymme för förbättringar när det gäller detaljskärpa. Kontrasten är låg, vilket resulterar i ett något urvattnat utseende. Vid utmanande ljusförhållanden, t.ex. mycket svagt ljus och höga kontraster, är det dynamiska omfånget svagt, med mycket ljusa och mycket mörka områden som saknar detaljer.

Under testlabbet uppvisar huvudkameran minimal kontrast, och i mycket svagt ljus förblir bilden ungefär igenkännlig.

Trots dessa begränsningar har P80 tre objektiv på baksidan, inklusive en makrokamera med fast fokus och en upplösning på 2 megapixlar, lämplig för snabba ögonblicksbilder. Den tredje kameran, även om den inte kan ta bilder, bidrar till skärpedjupseffekter.

För selfies använder den främre 24-megapixelkameran full upplösning som standard, vilket resulterar i detaljerade foton som kan förstoras utan problem. Medan den övergripande detaljnivån är tillfredsställande, sjunker den avsevärt i mörkare områden.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
click to load images
ColorChecker
7.3 ∆E
10.7 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
13.6 ∆E
8.5 ∆E
9.8 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
6.6 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
4.5 ∆E
14.1 ∆E
5.2 ∆E
13.9 ∆E
9.2 ∆E
3.1 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Cubot P80: 7.94 ∆E min: 3.05 - max: 14.1 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.6 ∆E
38.5 ∆E
34.8 ∆E
43 ∆E
60.8 ∆E
51.7 ∆E
32.7 ∆E
40.5 ∆E
27.7 ∆E
62.8 ∆E
62.2 ∆E
29.1 ∆E
45.9 ∆E
35.2 ∆E
73.4 ∆E
41 ∆E
41.6 ∆E
77.8 ∆E
68.8 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Cubot P80: 44.77 ∆E min: 13.46 - max: 77.79 ∆E

Display - Ingen PWM, men ett blått skimmer

Subpixel-array
Subpixel-array

Cubot P80 har en högupplöst skärm i sin prisklass och erbjuder en panel med 2.408 x 1.080 pixlar, vilket ger en utökad Full HD-upplösning. Som jämförelse kan nämnas Xiaomi Redmi 12 också en liknande upplösning men har en högre maximal bildfrekvens på 90 Hz, medan Cubot P80 når en maximal bildfrekvens på 60 Hz.

Ljusstyrkan är tillfredsställande, med en genomsnittlig mätning på 533 cd/m². Även om det inte är ett rekord, visar det sig vara tillräckligt för utomhusbruk på måttligt soliga dagar. Cubot P80:s skärm har ett märkbart blåstick, vilket framgår av tester med en spektrofotometer och CalMAN-programvaran. Följaktligen avviker alla färger avsevärt från det optimala.

Även om PWM-flimmer inte uppmättes, har skärmen relativt långsamma svarstider.

494
cd/m²
547
cd/m²
564
cd/m²
470
cd/m²
544
cd/m²
561
cd/m²
500
cd/m²
551
cd/m²
563
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 564 cd/m² (Nits) Medel: 532.7 cd/m² Minimum: 1.66 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 544 cd/m²
Kontrast: 1432:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.427
Cubot P80
IPS, 2408x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi 12
IPS, 2460x1080, 6.8"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
12%
-50%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.2 ?(19.9, 18.3)
34 ?(18.7, 15.3)
11%
60.2 ?(33, 27.2)
-58%
48.5 ?(27.1, 21.4)
-27%
Response Time Black / White *
19.6 ?(13.3, 6.3)
17.2 ?(9.9, 7.3)
12%
27.7 ?(17.9, 9.8)
-41%
33.8 ?(15.4, 18.4)
-72%
PWM Frequency
Screen
11%
19%
19%
Brightness middle
544
449
-17%
674
24%
555
2%
Brightness
533
437
-18%
641
20%
553
4%
Brightness Distribution
83
95
14%
90
8%
93
12%
Black Level *
0.38
0.5
-32%
0.43
-13%
0.29
24%
Contrast
1432
898
-37%
1567
9%
1914
34%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
2.29
68%
4.45
37%
5.17
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.8
4.49
58%
7.41
31%
10.61
2%
Greyscale dE 2000 *
8.2
3.7
55%
5.1
38%
4.5
45%
Gamma
2.427 91%
2.254 98%
2.072 106%
2.131 103%
CCT
9580 68%
6198 105%
7799 83%
7380 88%
Total Average (Program / Settings)
12% / 11%
-16% / 6%
-16% / 5%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.3 ms rise
↘ 6.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.9 ms rise
↘ 18.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN färgrymd sRGB
CalMAN färgrymd sRGB
CalMAN mättnad
CalMAN mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Äldre SoC utan strypning

MediaTek MediaTek MT8788, främst avsedd för surfplattor, är den valda processorn för Cubot P80-smarttelefonen, trots den mer smartphone-orienterade Helio P60 finns tillgänglig. Det troliga skälet kan vara tillgänglighet, eftersom båda chipen introducerades 2018 och har ersatts av modernare motsvarigheter med uppdaterade beräkningsenheter.

Det innebär att Cubot P80 släpar efter i processor- och grafikprestanda, en skillnad som blir tydlig i benchmarks. Vid daglig användning fungerar telefonens menyer i allmänhet smidigt, men den kan uppleva avmattningar när flera appar eller krävande program körs.

På den positiva sidan är inkluderingen av snabb UFS 2.1 flashlagring anmärkningsvärd. Medan Nokia G22 uppvisar ännu högre hastigheter i den här prisklassen, har Cubot P80 en bra balans mellan prestanda och lagringskapacitet med sina 64 GB.

Den maximala temperaturökningen vid långvarig belastning är acceptabel vid 112,64 °F i rumstemperatur. Det är dock värt att tänka på att telefonen kan värmas upp mer under varma dagar. Det är anmärkningsvärt att SoC inte stryps ens under konstant belastning, vilket bekräftas av 3DMark-stresstester.

Trots flera högtalargaller har Cubot P80 en enda monohögtalare i nederkanten. Medan den kan uppnå måttlig volym och erbjuder en anständig återgivning av mellanregistret, kan den sakna klarhet vid maximal volym och tenderar att överdriva diskanten.

Externa högtalare och hörlurar kan anslutas via USB-C eller Bluetooth 4.2, med stöd för olika trådlösa codecs, inklusive SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC och LHDC V, V3 och V4.

Cubot P80 är utrustad med ett 5 200 mAh-batteri och överträffar jämförbara enheter när det gäller drifttid, med 17:16 timmar i batteritestet. Dock har Moto G13 och Nokia G22 klarar något längre drifttider med mindre batterier. Telefonen stöder en maximal laddningshastighet på 18 watt, vilket tar cirka 1:30 timmar för en full laddning.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points +248%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
375 Points +25%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points +17%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +4%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
299 Points
Average Mediatek MT8788
  (283 - 299, n=2)
291 Points -3%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points +151%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1384 Points
Average Mediatek MT8788
  (1382 - 1384, n=2)
1383 Points 0%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1358 Points -2%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -5%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1284 Points -7%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=173, last 2 years)
1494 Points +354%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
434 Points +32%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
329 Points
Average Mediatek MT8788
  ()
329 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=173, last 2 years)
4189 Points +226%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1284 Points
Average Mediatek MT8788
  ()
1284 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points +82%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9290 Points +29%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points +14%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
7226 Points
Average Mediatek MT8788
  (6445 - 7226, n=2)
6836 Points -5%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=69, last 2 years)
3014 Points +139%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1392 Points +10%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1263 Points
Average Mediatek MT8788
  (1245 - 1263, n=2)
1254 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=69, last 2 years)
3179 Points +188%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1242 Points +13%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1104 Points
Average Mediatek MT8788
  (1098 - 1104, n=2)
1101 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=69, last 2 years)
3259 Points +28%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2547 Points
Average Mediatek MT8788
  (2457 - 2547, n=2)
2502 Points -2%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2414 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8239 Points +546%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points +5%
Average Mediatek MT8788
  (1276 - 1277, n=2)
1277 Points 0%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12402 Points +1014%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1177 Points +6%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1113 Points
Average Mediatek MT8788
  (1029 - 1113, n=2)
1071 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4754 Points +81%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2626 Points
Average Mediatek MT8788
  (2583 - 2626, n=2)
2605 Points -1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2502 Points -5%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2816 Points +333%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points +14%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
736 Points +13%
Average Mediatek MT8788
  (651 - 653, n=2)
652 Points 0%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
651 Points
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
408 Points -37%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7925 Points +1115%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
749 Points +15%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
748 Points +15%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
652 Points
Average Mediatek MT8788
  (649 - 652, n=2)
651 Points 0%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
413 Points -37%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=194, last 2 years)
2182 Points +1061%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
189 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
188 Points
Average Mediatek MT8788
  (185 - 188, n=2)
186.5 Points -1%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
114 Points -39%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +1071%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +2%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
187 Points +1%
Average Mediatek MT8788
  (185 - 187, n=2)
186 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
185 Points
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
112 Points -39%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, last 2 years)
50.9 fps +588%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +62%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +35%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +5%
Average Mediatek MT8788
  (7.4 - 7.5, n=2)
7.45 fps +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
7.4 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, last 2 years)
85.3 fps +928%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps +14%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.8 fps +6%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
8.3 fps
Average Mediatek MT8788
  (8.2 - 8.3, n=2)
8.25 fps -1%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps -34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
39.3 fps +793%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps +75%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
6.4 fps +45%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4.7 fps +7%
Average Mediatek MT8788
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
4.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34.4 fps +1129%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +21%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +18%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2.8 fps
Average Mediatek MT8788
  (2.7 - 2.8, n=2)
2.75 fps -2%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
2 fps -29%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, last 2 years)
16.1 fps +1242%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1.2 fps
Average Mediatek MT8788
  (1.2 - 1.2, n=2)
1.2 fps 0%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps -29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +284%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12107 Points +21%
Nokia G22
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096
10858 Points +8%
Average Mediatek MT8788
  (10032 - 10273, n=2)
10153 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
10032 Points
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7611 Points -24%
Cubot P80Xiaomi Redmi 12Nokia G22Motorola Moto G13Average 512 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
24%
-34%
-2%
205%
Sequential Read 256KB
510.3
300
-41%
881
73%
281.1
-45%
682 ?(510 - 811, n=3)
34%
Sequential Write 256KB
351.3
272.5
-22%
367
4%
244.7
-30%
281 ?(243 - 351, n=3)
-20%
Random Read 4KB
132.3
84.8
-36%
131
-1%
99.4
-25%
Random Write 4KB
143.2
115
-20%
172
20%
94.9
-34%
106 ?(22.7 - 152, n=3)
-26%

Temperatur

Hög belastning
 44.8 °C42.3 °C34.6 °C 
 44.4 °C39.3 °C34.9 °C 
 43.6 °C37.3 °C34.6 °C 
Max: 44.8 °C
Medel: 39.5 °C
31.6 °C40.3 °C40.9 °C
34.1 °C40.4 °C43.1 °C
34.6 °C40.4 °C43 °C
Max: 43.1 °C
Medel: 38.7 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.2 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Värmekarta front
Värmekarta front
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.72.93.23.43.63.84.14.3Tooltip
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.122 (1.114-1.13)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.137 (1.123-1.147)
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.93 (3.92-3.93)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.49 (4.33-4.52)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.46-4.52)

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203833.82529.428.93126.327.34032.829.35037.834.46329.728.98022.716.710018.91812520.619.916012.932.72009.237.625010.346.23157.350.84006.853.75008.661.763012.364.480010.764.110001168.212508.765.416008.765.920009.269250010.269.5315011.463.7400013.264500014.568.2630014.469800015.366.81000016.359.81250016.352.31600017.237.4SPL24.778.5N0.542.5median 11.4median 63.7Delta3.310.838.642.837.138.62830.232.935.131.838.12625.522.921.621.120.923.729.518.235.213.335.114.543.112.851.411.453.211.755.710.962.415.265.712.266.612.868.810.966.810.966.811.6641258.212.966.813.670.614.37015.169.415.763.516.567.817.457.925.478.90.742.6median 13.3median 63.52.39.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot P80Motorola Moto G13
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot P80 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G13 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G13
5000 mAh
1115 min +8%
Nokia G22
5050 mAh
1052 min +2%
Cubot P80
5200 mAh
1036 min
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=208, last 2 years)
990 min -4%
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
803 min -22%
Batteritid
WiFi Websurfing
17tim 16min

För

+ mycket lagringsutrymme...
+ ... med bra datahastigheter
+ ljusstark Full HD-skärm
+ ingen PWM
+ högupplöst selfie-kamera
+ bra körtider

Emot

- märkbart blåstick i displayen
- endast 60 Hz-panel
- huvudkamera med liten kontrast och detaljdjup
- Endast Bluetooth 4.2
- ingen HD-streaming på grund av att Widevine saknas
- relativt tung

Omdöme - För lagringsfantaster och streaming-grouches

Under granskning: Cubot P80. Testenheten tillhandahölls av Cubot.
Under granskning: Cubot P80. Testenheten tillhandahölls av Cubot.

Cubot P80 sticker ut bland budgetvänliga smartphones tack vare sitt stora lagringsutrymme, vilket minimerar behovet av kompromisser när det gäller hastighet. Det långvariga batteriet, användningen av ren Android 13 och regelbundna uppdateringar gör den ännu mer attraktiv.

Enheten har en högupplöst och relativt ljusstark skärm utan PWM-flimmer, men den är begränsad till en bildfrekvens på 60 Hz och har en märkbar blå nyans. Tyvärr hindrar avsaknaden av Widevine L1 HD-streaming från större leverantörer.

Kamerasystemet ger en blandad upplevelse. Selfiekameran imponerar med sin höga upplösning och acceptabla detaljrikedom, medan huvudkameran inte räcker till med bilder med låg kontrast, låg detaljrikedom och underväldigande färgåtergivning.

Valet av en något äldre SoC resulterar i användning av en äldre Bluetooth-version, vilket påverkar räckvidd och överföringskapacitet. Huruvida detta märks vid daglig användning beror på individuella användningsvanor. Cubot P80 har ett bekvämt grepp och ett välarbetat plasthölje.

Cubot P80 är ett möjligt alternativ för konsumenter som inte prioriterar streaming och vill ha mycket snabbt minne till ett lågt pris.

I jämförelse erbjuder Xiaomi Redmi 12 bättre kameraprestanda och övergripande funktioner, om än med förinstallerade reklamappar. Nokia G22 är användarvänlig för reparationer och levereras med 3 års garanti.

Pris och tillgänglighet

Cubot P80 med 256 GB kostar 179,99 USD på Amazon.

Under tiden kostar versionen med 512 GB masslagring vanligtvis 185,99 USD på Amazon.

Cubot P80 - 12/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
83%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
87%
Anslutningar
49 / 70 → 71%
Vikt
88%
Batteri
92%
Skärm
83%
Spelprestanda
15 / 64 → 24%
Programprestanda
59 / 86 → 69%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
51%
Medel
71%
77%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Cubot P80 Smartphone i test - Massiv lagring och full HD-skärm för under 200 USD
Florian Schmitt, 2023-12- 7 (Update: 2023-12- 7)